domingo 31 de mayo de 2009

EL ESTANCIERO YA HABLA DE DERROTA


Elecciones 2009

Moyano ya habla de una derrota del Gobierno
"Si el gobierno tiene que gobernar con minoría (parlamentaria) no va a ser ningún obstáculo", afirmó el líder de la CGT, que pidió además "respetar el sistema democrático", en lo que pareció un mensaje destinado a los Kirchner.
El titular de la CGT, Hugo Moyano, blanqueó hoy lo que se habla desde hace semanas en el poder: la posibilidad cada vez más cercana de una derrota del oficialismo, que se expresaría en una pérdida de la mayoría parlamentaria. Pero no se quedó allí, también llamó al Gobierno a respetar el resultado.

Moyano afirmó que si el Gobierno pierde la elección de junio será "más difícil agilizar" leyes de su interés, pero le restó importancia al indicar que, si el Ejecutivo debe "gobernar con la minoría, no va a ser ningún obstáculo".

Moyano, al ser consultado hoy por una radio marplatense respecto de una eventual derrota del oficialismo el 28 de junio, afirmó que "no pasa nada, sería mucho más difícil agilizar algunas leyes de interés del gobierno", pero destacó que "la madurez del pueblo argentino hizo que sepamos respetar el sistema democrático".

El camionero avanzó asi en el curioso giro realista que imprimió a sus dichos desde la semana pasada, cuando reconoció que la desocupación creció en el país. Incluso, sus declaraciones parecieron mas bien dirigidas al kirchnerismo, que en algún momento según afirmó el piquetero Emilio Pérsico, podrían dejar el poder si sufren una derrota electoral.

El giro del camionero parece enmarcado en una posición similar que se observa a nivel general en el peronismo, que parece encaminado a ponerle un límite al liderazgo de los Kirchner.

DONDE VOTAMOS

CUANDO TODO VALE


Río Negro - 31-May-09 - Opinión

Editorial
Cuando todo vale

Es de esperar que los historiadores futuros puedan recordar la campaña previa a las elecciones legislativas del 2009 como la peor de la democracia recuperada, aquella en que nuestra cultura cívica tocó fondo antes de comenzar a recuperarse, puesto que de profundizarse mucho más el deterioro institucional no habrá forma de atenuar los problemas nacionales más angustiantes. Luego de sufrir el país una epidemia de candidatos testimoniales cuya multiplicación ha servido para hacer aún más confuso el panorama frente a los votantes, en los últimos días ha tenido que soportar una guerra de impugnaciones impulsada por el juez electoral Manuel Blanco que, después de dar vía libre a los kirchneristas, decidió objetar a cinco candidatos, es de suponer auténticos, de la lista encabezada por el peronista disidente Francisco de Narváez. Por supuesto que el ministro del Interior, Florencio Randazzo, desmintió que el gobierno haya estado detrás de las impugnaciones, señalando que los cinco nacieron en la Capital Federal y no tienen la residencia bonaerense en regla, pero a esta altura pocos lo creerán. Al fin y al cabo, hasta hace muy poco Néstor Kirchner residía formalmente en Santa Cruz, mientras que algunos años atrás el actual gobernador y candidato testimonial Daniel Scioli también tuvo dificultades para probar que era un residente legal de la provincia que terminaría administrando.

Como los Kirchner varios días antes, De Narváez se afirma víctima de una campaña de persecución política, lo que en su caso suena razonable puesto que sus adversarios ya habían intentado involucrarlo en una causa por efedrina en base a algunas llamadas telefónicas que supuestamente hizo desde el celular de una de sus empresas en el 2006. Por su parte, los kirchneristas acusan a los radicales y otros de querer "proscribirlos", echando mano así al mismo argumento tendencioso que emplearon el entonces presidente Carlos Menem y su hermano, el senador, cuando aquél soñaba con una segunda reelección. Sea como fuere, las intervenciones judiciales, las dudas en cuanto a la legitimidad de muchas candidaturas, la proliferación en las listas de parientes de políticos y sindicalistas y, desde luego, las acusaciones cruzadas, los agravios constantes, más los males tradicionales como el clientelismo impúdico que se da en el Gran Buenos Aires, están contribuyendo a convertir en una farsa lo que en buena lógica debería haber sido una campaña un tanto aburrida protagonizada por quienes aspiran a conquistar un lugar en una cámara legislativa.

El principal responsable de lo que está ocurriendo es, cuándo no, el ex presidente Kirchner, que optó por transformar las elecciones legislativas en un nuevo torneo presidencial en que el respeto por las reglas sería lo de menos. Tal decisión tendría algún sentido si a raíz de los resultados se pudiera asegurar que fueran tranquilos los dos años y medio que le quedarán a su esposa en la Casa Rosada, pero ya es evidente que no lo harán aun cuando el Frente para la Victoria oficialista lograra un triunfo imprevistamente amplio. Por haber sido tan agria la campaña electoral, las distintas agrupaciones opositoras estarán todavía menos dispuestas a colaborar con el gobierno kirchnerista que lo que ya están. Por lo demás, la situación política y económica de nuestro país es tan inestable que podría cambiar por completo en los meses que siguen a los comicios, lo que a buen seguro sucedería si, como muchos prevén, el gobierno se sintiera obligado a tomar algunas medidas económicas sumamente antipáticas. De ser así, el oficialismo tendría motivos de sobra para lamentar la agresividad que lo ha caracterizado últimamente. Lo entiendan o no los Kirchner, la mejor forma de lograr que el gobierno que encabezan concluya sin sobresaltos su período en el poder no consiste en aprovechar todas las oportunidades para castigar a los opositores. Antes bien, más les convendría -ya que se ha reducido tanto su propio capital político- dedicarse a fortalecer las instituciones del país, de este modo minimizando el riesgo de que, por enésima vez, sectores importantes caigan en la tentación de tratar de provocar una transición prematura por suponer que, en vista de la conducta de un gobierno a su juicio arbitrario, autoritario y muy pero muy ineficaz, se trataría del mal menor.




__._,_.___

LOS TRES PERONISMOS



-Los tres peronismos afianzan la democracia
Por Humberto Bonanata
www.notiar.com.ar


Sin quererlo, por el solo hecho de obtener una victoria pírrica frente al candidato del pro-peronismo Francisco De Narváez, Néstor Kirchner al inventar la tercera lista de su interna abierta, bajo la aquiescencia de su padrino Eduardo Duhalde, que encabezará Luis Patti en la provincia de Buenos Aires desde la prisión de Marcos Paz bajo el lema “Con vos Bs.As.” divide a la sociedad, como tantas veces lo hemos estado en dos grandes franjas electorales: el autoritarismo o la República.



Difícil comprender el germen de este engendro que tomó cuerpo a pocos días de lograr el oficialismo adelantar las elecciones para dentro de cuatro semanas.
A principios de abril lanzaron la página web con alegorías a Perón y Seineldín y comenzaron un constante desgaste hacia el entonces probable triunfador en Buenos Aires, causa de la efedrina incluida. El jueves pasado lanzaron oficialmente las fórmulas electorales que sólo auguran una cómoda victoria de Kirchner sobre su entonces cercano competidor.

Dentro de cualquier conformación política republicana resultaría difícil explicar cómo un hombre que en 2005 logró 450.000 votos bonaerenses debió padecer la injusticia de no poder jurar como diputado nacional cabalmente electo, tras el recordado discurso destituyente de la voluntad popular en boca del hombre antikirchnerista Miguel Bonasso. Hace cuatro años eran “el poder y la gloria” y arrasaban con criterios fascistas los debates parlamentarios opositores.

En ese contexto se destacó el discurso del Vicepresidente 1ro. del bloque la de U.C.R. Pedro Azcoiti, hermano de una exiliada en Suecia bajo el proceso, quien defendió por encima de sus vivencias familiares la necesidad de respetar irrestrictamente la calidad institucional. Todo su bloque lo acompañó en la votación que propiciaba se le permita a Luis Abelardo Patti prestar legítimo juramento. Los votos del oficialismo y viejos aliados aplastaron –como tantas veces- el estado de derecho en miras del revanchismo setentista que aún perdura.

¿Cómo interpretarán los constitucionalistas de países desarrollados cívicamente el “surrealismo mágico” del juez Manuel Blanco al permitir la candidatura de un hombre privado de su libertad cuando al ser electo en 2005, sin impugnación previa, no se le permitió jurar su título?

¿Patti podrá asumir la banca que logrará el 28 de junio? ¿Será nuevamente impugnado por la cámara de diputados, liberado y exculpado antes, o jurará desde la prisión?

Sinceramente, como argentino y abogado, me avergüenza escribir estas líneas sencillamente fellinescas.

Pero la Argentina de hoy ha madurado. Los ha conocido en sus mentiras, divagues y falacias.

Paradójicamente hoy la lista que encabeza Patti sirve de felpudo electoral a la victoria bonaerense del kirchnerismo. Y afianza los valores republicanos porque los muestra tal cual son; sin ideas sólo con intereses…

Desde la derecha liberal alberdiana, pasando por el Acuerdo Cívico y Social como fuerza social-demócrata, hasta la izquierda democrática que –aunque siempre dividida en partículas se presenta cada dos años a elecciones – viven este desmembramiento del movimiento político creado por Perón desde el golpe del G.O.U. el 4 de junio de 1943 como un antes y después en la relación de fuerzas parlamentarias.

No importa la jugada de fuyero de Kirchner: “lo peor no son los gringos que nos quieran comprar sino los cipayos que se vendan” decía Hipólito Yrigoyen.

Importa sobremanera la composición de ambas cámaras parlamentarias desde la madrugada del 29 de junio, ya que el largo trayecto hasta el 10 de diciembre obligará al oficialismo a dialogar civilizadamente –el peor de sus castigos- con la nueva estructura de poder que nacerá de la voluntad popular.

No podrán emular a su guía espiritual Hugo Chávez porque nuestra voluntad cívica no se los permitirá.

No podrán seguir malversando bienes públicos y expropiando bienes y ahorros privados porque la Argentina no será la misma.

Será el comienzo del post-kirchnerismo como bien escribió en su nuevo libro Mariano Grondona.

La responsabilidad y la gobernabilidad ya no dependerá sólo del régimen que lo ha hecho durante estos últimos 72 meses.

Allí la oposición deberá manifestar si ha crecido en sus convicciones y compromiso cívico, con propuestas superadoras al kirchnerato, o si sólo sabe criticar lo indefendible.

Confiamos en que el Congreso Nacional retome su investidura institucional que nunca debió perder, ni dejarse despojar.

Detrás y cerca de ellos, está la gente. Estamos todos quienes queremos afianzar la libertad y la democracia como forma de vida y enterrar para la cámara séptica de nuestra historia esta pesadilla de seis largos años de los que todos somos responsables.

Humberto Bonanata

Buenos Aires, Mayo 31 de 2009

DELITOS EN EL SUR


“Delito ecológico” en el Atlántico Sur

Valeria Perasso - BBC Mundo, Buenos Aires

"Tres toneladas diarias de langostinos muertos caen a diario al Atlántico Sur, descartados por los barcos pesqueros que operan en la zona".

Así lo señala la denuncia presentada ante el Congreso argentino por un sindicato de trabajadores marítimos y por la opositora Coalición Cívica, que apunta contra compañías pesqueras por captura desmedida y contaminación medioambiental.

El reclamo fue originado por los tripulantes de un buque, quienes registraron en video cómo los crustáceos en estado de putrefacción eran regresados al mar, junto con basura inorgánica y otras especies atrapadas en la red por accidente.

Según señalan los denunciantes, los navíos que operan en las costas patagónicas de Argentina pescan más langostinos que los que tienen capacidad de procesar, y son los principales responsables de la depredación oceánica.

"Los buques se pasan del tiempo de arrastre permitido y terminan tirando lo que pescan. Estas tres toneladas diarias por buque representan unos US$27.000 por embarcación que se pierden", detalló a BBC Mundo Mariana Zuvic, representante de la Coalición Cívica.

Junto con la Agrupación de Obreros Marítimos Unidos (Agomu), esta fuerza política llevará el jueves el tema ante la legislatura de Santa Cruz, una de las principales zonas pesqueras del país, donde el gobierno local ya ha recibido por escrito varias quejas de los trabajadores del mar.

Aguas turbias

La denuncia formal por contaminación intenta desvelar una compleja trama política y económica, en la que se acusa al gobierno de hacer la vista gorda y obviar los controles que marca la ley, y a las compañías pesqueras de abaratar costos reduciendo al mínimo el personal necesario para operar un buque.

En la costa santacruceña, en el extremo sur de Argentina, son muchas las localidades que dependen de las excursiones de pesca comercial para su subsistencia.

Allí, los sindicatos decidieron alzar la voz tras la evidencia recogida a bordo del "Nddanddu", un buque propiedad de la Pesquera Veraz, de capitales argentinos.

"Los tripulantes reportaron, y está todo registrado en video, que un buque como éste tiene capacidad de congelar 1,5 toneladas de langostinos pero levanta alrededor de 4 regularmente", dijo a BBC Mundo el dirigente de Agomu, Ricardo Cardozo.

El tratamiento de estos crustáceos para su comercialización se hace en altamar y contra reloj.

Una vez atrapados en la red y recogidos a bordo, los langostinos se rocían con sulfito, un producto químico que demora su descomposición. Los marinos tienen luego un margen de tres horas para procesarlos.

Pero, según la experiencia de los denunciantes, con mangueras de congelamiento abarrotadas y poco personal a bordo, los crustáceos entran en descomposición sobre la cubierta antes de que puedan ser lavados y empacados.

De allí, vuelven al mar como basura orgánica contaminante.

¿Sin control?

"Lo curioso de todo esto es que, en este caso, había un observador a bordo, enviado por la Subsecretaría de Pesca, pero no hacía nada", reclamó Cardozo, reiterando una denuncia que consta por escrito por "mal desempeño" de la labor de funcionario público.

El gobierno central, en tanto, se desligó de la responsabilidad ante el caso del Nddanddu.

El subsecretario de Pesca, Norberto Yahuar, se apresuró a decir que la captura del langostino "se está dando en jurisdicciones provinciales exclusivamente y esos controles no dependen de nuestros inspectores, sino de los provinciales".

Por su parte, desde el gobierno de Santa Cruz -bajo cuya jurisdicción se habría registrado la irregularidad- aún no se han dado explicaciones. Según pudo saber la BBC, el buque en conflicto estaría anclado en puerto, pero aún no se conoce si podría ser multado o suspendido.

Sector en crisis

En la Pesquera Veraz, los directivos también prefirieron la cautela a la hora de las declaraciones.

De haberse producido, Contessi aseguró que se trataría de un "problema puntual".

En lo que coinciden las partes es que los reclamos y denuncias se dan en el marco de una industria en crisis: con la caída del precio del langostino en los mercados internacionales y el incremento de costos operativos, son varias las pesqueras que muestran balances en rojo.

Así, los empresarios reclaman que, a modo de ayuda, el gobierno suspenda los derechos de exportación -que hoy son del 10%-, sobre el total de US$400 millones que generan las ventas de crustáceos en el exterior.

Más desechos

Todavía no hemos visto el expediente, y no queremos opinar hasta no tomar contacto con el capitán para que nos dé las explicaciones del caso

Pero no se trataría sólo del desecho de langostinos muertos. Según los marinos, desde los buques también se arrojan toneladas de la llamada "fauna acompañante": rubios, merluzas, meros y pulpos que quedan en la red y que, como cotizan a precios muy inferiores al del crustáceo, serían descartados sin más.

"Ninguno de estos buques tiene la dísela, una especie de rejilla en la red que permite filtrar la fauna acompañante. El observador de pesca debería informar de las irregularidades, pero no hay registros de ningún tipo", señaló la dirigente Mariana Zuvic, quien detalló que, desde 2006, se cuentan 20 denuncias del sindicato marítimo por contaminación e inseguridad.

Entre ellas, una causa abierta ante un juzgado federal de la ciudad patagónica de Comodoro Rivadavia hace dos años y aún no resuelta, por un accidente en un buque de la pesquera Conarpesa, en el que los gruesos cables de remolque de las redes se soltaron y acabaron con la vida de un tripulante.

Ahora, los trabajadores marítimos exigen la modernización de la flota de 86 barcos que pescan langostinos en el mar patagónico.

Eso, argumentan, permitiría no sólo mejorar las condiciones laborales, sino también aumentar la capacidad de procesamiento y, como consecuencia, acabar con la práctica de desechar crustáceos muertos en las aguas.

INVERSIÓN EXTRANJERA


LA INVERSIÓN EXTRANJERA EN LATINOAMÉRICA
Por Andrés Oppenheimer (*)

Un nuevo informe de las Naciones Unidas pronostica una caída de alrededor de 40 por ciento de las inversiones extranjeras en Latinoamérica en el 2009. Ojalá me equivoque, pero me temo que la caída podría ser mayor.

El informe de la Comisión Económica Para América Latina y el Caribe de las Naciones Unidas, CEPAL, dice que la inversión extranjera en la región creció un 13 por ciento en el 2008, tras un aumento del 52 por ciento en el 2007, para alcanzar una cifra récord de $128 mil millones. Eso se debió fundamentalmente al aumento mundial del precio de las materias primas, que permitió un rápido crecimiento en Sudamérica.

Entre los datos específicos del estudio:

• Mientras la inversión extranjera en el 2008 creció un 24 por ciento en Sudamérica, bajó un 5 por ciento en México y Centroamérica.

• México fue especialmente afectado por la recesión de Estados Unidos, que hizo disminuir las inversiones y el turismo estadounidenses, provocando una caída de 20 por ciento en las inversiones foráneas en este país. Trinidad y Tobago y la República Dominicana, por otra parte, experimentaron un aumento de las inversiones externas del 201 y el 83 por ciento respectivamente.

• El 80 por ciento de las inversiones extranjeras en Sudamérica se concentró solamente en tres países: Brasil, Chile y Colombia. Brasil fue por lejos el mayor imán de inversiones extranjeras de Latinoamérica.

• El 61 por ciento de la inversión extranjera a nivel mundial durante el año pasado fue a países desarrollados, mientras un 21 por ciento fue a países de Asia, 8 por ciento a Latinoamérica, 6 por ciento a Europa del Este y 4 por ciento a Africa.

• Muchas inversiones extranjeras en Latinoamérica fueron el resultado de compromisos sellados antes del inicio de la crisis económica global. Para el 2009, la inversión extranjera en la región caerá entre 35 y 45 por ciento.

Cuando le pregunté en una entrevista telefónica a la secretaria ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena, como su institución llegó a su pronóstico para el 2009, me dijo que el estimado se basa en proyecciones de los bancos centrales de Brasil, México y Chile. ''Brasil y México, por su tamaño, marcan la pauta de la región'', explicó Barcena.

Basándose en datos económicos del primer trimestre de este año, Brasil y Chile pronostican una caída de 45 por ciento en las inversiones extranjeras este año, y México calcula una disminución de 31 por ciento, agregó. En su pronóstico, la CEPAL no toma en consideración factores políticos tales como el posible aumento de la inestabilidad económica o la falta de seguridad jurídica en algunos países.

Mi opinión: Si algunos gobiernos no hacen algo para moderar su discurso y mejorar el clima de inversión en sus países, las inversiones externas caerán aún más de lo pronosticado, especialmente en países que se ven como hostiles a los inversionistas.

En primer lugar, los titulares de estos días en Venezuela sobre nacionalizaciones de subsidiarias de Cargill y Techint, entre otras inversiones extranjeras, harán crecer los temores de que otros países adopten medidas similares a medida que sus economías se debiliten.

Segundo, el clima de negocios de la región no está siendo bien visto comparado con el de países en otras partes del mundo. Un ranking de competitividad entre 57 naciones publicado la semana pasada por la escuela de negocios IMD de Suiza revela que, mientras Estados Unidos, Hong Kong y Singapur ocupan los tres primeros lugares, Chile se sitúa en el puesto 25, Perú en el 37, Brasil en el 40, México en el 46, Colombia en el 51, Argentina en el 55 y Venezuela está en el 57, casi cayéndose de la tabla.

En tercer lugar, habrá casi una docena de elecciones presidenciales en Latinoamérica en los próximos dos años, y estudios recientes realizados por la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OECD) revelan que la inversión tiende a caer significativamente en la región en épocas electorales, por el temor de que los nuevos gobiernos puedan cambiar las reglas de juego.

La conclusión es que, en un período en el que las inversiones extranjeras se están reduciendo debido a la crisis económica, los inversores se irán a los países más seguros. Así como algunos países se dieron el lujo de ser populistas durante el reciente boom de sus materias primas, ahora tendrán que volverse más amigables con el mundo empresarial y más competitivos a nivel internacional para atraer inversiones extranjeras. Si no lo hacen, el pronóstico de la CEPAL de una caída de 40 por ciento en las inversiones extranjeras se quedará corto.

(*) Andrés Oppenheimer es columnista de The Miami Herald y de El Nuevo Herald. Fue miembro del equipo ganador del Premio Pulitzer, ganador del Premio Ortega y Gasset , ganador del Premio Rey de España, y ganador del Emmy. Es autor de varios libros. Artículo publicado en el Nuevo Herald.

sábado 30 de mayo de 2009

GANADERÍA NACIONAL


El País se convertirá en importador de carne
Datos alarmantes de la ganadería nacional

que afronta "una situación calamitosa”
Agrositio.com
El Consejo Directivo Central de Federación Agraria se reúne hoy y mañana en Rosario...



En el inicio del encuentro, la dirigencia FAA analizó un informe elaborado por el Departamento Técnico de la entidad que indica que en 2010 la Argentina tendrá el stock de vacas más bajo en 45 años. Los principales afectados son los consumidores, y el pequeño y mediano productor

El Consejo Directivo Central de la Federación Agraria Argentina, reunido hoy y mañana en Rosario, analiza la difícil situación que vive la producción agropecuaria nacional. En ese marco, los dirigentes de FAA dieron a conocer un informe sobre ganadería elaborado por el Departamento Técnico de la entidad, que da cuenta de la drástica disminución del rodeo vacuno que se viene dando en el país. “Para la campaña 2009/10, habrá una baja del stock ganadero de más de 7 millones de cabezas en relación a la campaña anterior. Estos es alarmante, estamos retrocediendo productivamente en términos históricos en casi todos los rubros del sector agropecuario”, señaló Pablo Orsolini, vicepresidente 1 de la FAA, respecto del mencionado documento.

Según las estimaciones del Informe FAA, habría 48 millones de animales en 2009/10, frente a los 55 millones de 2008/09. “Con estos números el stock ganadero nacional va camino de ser el más bajo de los últimos 45 años, una situación calamitosa. Por eso impulsamos como entidad gremial, desde hace tiempo, un proyecto de ley con el Plan para la Recuperación de la Ganadería Bovina. Si no se diseñan los instrumentos que necesita el pequeño y mediano productor, se profundiza la crisis y vamos camino al ternericidio”, agregó Pablo Orsolini.

El trabajo de FAA fue elaborado por Luis Contigiani, del Departamento Técnico de FAA y lo que sigue es un resumen del mencionado informe. Para leerlo completo descargarlo de la página web de FAA:

En el país existen 252.907 explotaciones agropecuarias con ganado según lo publicado por la Encuesta Nacional Agropecuaria del año 2000 llevada a cabo por el SENASA. De esa cifra, el 90 % maneja un rodeo no superior a 500 cabezas. Solo el 10 % (26.427 explotaciones) tiene existencias superiores. De allí se entiende que la merma en los niveles de producción ganadera, impacta directamente sobre la realidad de los pequeños y medianos productores ya que son los actores principales de esta actividad. Además, recordemos que en forma directa el sector ganadero emplea 393.000 puestos de trabajo en todo el interior del país.

Para entender por qué se llegó a este presente, se debe hacer foco sobre dos factores fundamentales: la expansión de la frontera agrícola y los costos de oportunidad desfavorables para los productores ganaderos.

En el año 1980 la región pampeana tenía el 80,2 % del rodeo nacional, en 1994 el 62,4 %, mientras que en el 2006 pasó a tener el 56,7 %. Ésto sobre un stock de 55 millones de cabezas en el 2006, lo cual significa que más de 3 millones dejaron la región pampeana en los últimos 14 años. A su vez las regiones del NEA, NOA, Patagonia y la Región Semiárida (La Pampa y San Luis) fueron receptores del desplazamiento ganadero pampeano.

Por otra parte, el consumo per cápita de carne vacuna total de los últimos años se mantiene alrededor de los 68 kg. Si bien está lejos de los 80 kg de consumo per cápita de la década del 70, sigue siendo el más alto del mundo.

Esta dura realidad que describimos, se agrava producto de la fuerte sequía que azotó al país durante el 2008 y el primer semestre del 2009, y también por la ineficiente política de precios internos y de exportación que deberíamos marcar como un factor estructural de la actual crisis ganadera.

En concreto, el problema para el 2010 es que, producto de la combinación de una menor producción de carnes estimada en 2.67 millones de toneladas (un 14,02 % menor a la del 2008), de la caída de la faena y del stock ganadero, y proyectando un consumo per capita de 68 kg, la Argentina estaría al borde de importar carnes para cubrir la demanda interna.

Si por un lado, mantenemos los niveles de consumo y no generamos una política de diversificación de la actividad, y por el otro, no aumentamos la oferta, vamos hacia un escenario inexorable de importación de carne vacuna y se perderían ingresos por exportaciones por la suma de 1.500 millones de dólares.

Por eso mismo, la ausencia de una política ganadera integral que contemple una visión segmentada de los productores, del negocio ganadero y del consumo, hacen que la situación de miles de pequeños y medianos productores sea terminal, siendo primordial que el Gobierno nacional escuche a las entidades representativas del sector e impulse las medidas necesarias para revertir este escenario.

VICTIMA DE SU ENGENDRO



Periodismo de Verdad: 30 de Mayo de 2009


El país político vive, justamente a estas horas, una tensa expectativa. Con ansiedad aguarda el fallo de la Cámara Electoral Federal que debe definir, en días más, si Daniel Scioli, en su carácter de gobernador de Buenos Aires, puede o no presentarse como candidato a diputado nacional por ese distrito.

Candente de por sí, el tema acaparó el interés en los cuatro puntos cardinales. ¿Por qué? De él depende ¡nada menos! que el futuro político de la pareja gobernante de la Argentina. Su presencia en la grilla de largada representa para los Kirchner la garantía de la victoria que el ex presidente, por sí solo, no puede alcanzar. En todas las encuestas (oficiales o de la oposición) el ex motonauta mide mucho mejor que el patagón en imagen e intención de voto. Si el kirchnerismo con la imposición de las candidaturas testimoniales quedó en falsa escuadra, las cosas se le enredaron mucho más con obstáculos no esperados en la Justicia Electoral. Esta duda en avalar hombres fantasmales.
Un ejercicio hipotético: si el gobernador de marras, apurado por los jueces, se viera obligado a desistir de la banca de diputado, su vice Alberto Balestrini, tendría que hacer lo mismo. La provincia quedaría acéfala y debería llamarse de inmediato a comicios para elegir al nuevo mandatario. Alguien hubiera imaginado la maraña institucional que generaron las postulaciones impulsadas por Néstor Kirchner, desesperado por no perder el timón del poder. La Cámara Electoral Nacional tiene un hierro al rojo vivo en sus manos. Debe resolver contrarreloj la cuestión. Antes, sugirió a los candidatos que digan si se harán cargo de sus escaños, disparando críticas de notorios constitucionalistas, porque sujeta su decisión -dicen- a un papel y no a la norma de inhabilidad constitucional establecida por el art. 73. El kirchnerismo vela armas a caballo de una angustia que no lo deja dormir ni respirar.
Las candidaturas testimoniales, a las que ahora se llama eventuales, -una mal formación de la democracia parida en Olivos-, se lanzaron en el afán de asegurar la victoria bonaerense. Kirchner terminó empantanándose en el fangal de su propia invención Con ellas, quiere contrarrestar sonoras caídas. Según el gurú Rosendo Fraga, el oficialismo saldrá cuarto en la Capital Federal, tercero en Santa Fe, cuarto en Córdoba y perderá en Mendoza con Cobos; Corrientes y Catamarca, antes K, hoy está con Cleto; Salta y Jujuy son una incógnita, y perdería en Chaco. Nada hacía suponer que el art. 73 se transfiguraría en una valla maldita. En esta hora incierta, una histeria colectiva invadió al oficialismo, desde el cacique patagón para abajo. Kirchner, como mago de feria, querrá dar vuelta el veredicto de las urnas y lucir como ganador del país ganando Buenos Aires, cuando, en realidad, perderá el control de Diputados y en el Senado quedaría con la mayoría por uno o dos votos. Es una derrota, obvio.
En ese Olimpo autista, donde habita el kirchnerismo, se cree que todo es posible y le está permitido por su concepción cesarista del poder y tener, por ahora, la manija gubernamental. Sin embargo, la Cámara Electoral se muestra renuente a ese tipo de nominaciones, inédito en las elecciones de la Argentina. Tiene en su seno jurisconsultos de renombre como Alberto Dallavía, presidente de la Asociación Argentina de Derecho Constitucional. No rifará su prestigio por un fallo de dudosa constitucionalidad. La definición es medular, pues se trata de un fraude al ciudadano, al romperse el mandato que éste deposita con su voto en el elegido, ante la pública admisión de los candidatos de que no ocuparán sus escaños, si fueran electos. Cualquiera fuera el pronunciamiento, el entuerto llegará a la Corte Suprema. Contrariamente a lo que sostuvo Carlos Fayt, su titular, Ricardo Lorenzetti, afirmó que sí hay tiempo para evaluar esas candidaturas antes del domingo 28. Tirar abajo un candidato en las vísperas del choque electoral, no es fácil.
Ante las complicaciones que comenzaron a surgir, no obstante la luz verde del juez electoral de La Plata, Manuel Blanco, el apoderado del PJ, Jorge Landeau, notificó a la Cámara Electoral que Scioli y Massa ahora están dispuestos eventualmente a asumir, “si no surge algún inconveniente”. Esa ambigüedad no disipa las dudas. Que la Cámara escarbara la legalidad de las nominaciones, a Kirchner y sus muchachos, como para su esposa, la noticia los congeló. Si la Justicia Electoral rechaza la candidatura de Scioli, que es la que realmente importa por su capacidad de cosechar votos, se desmorona toda la estrategia del jefe de la jefe de Estado. Y la derrota el 28 de junio se ve en el horizonte como una meta inexorable. Por eso, para él y para ella es una cuestión de sobrevivencia o la llegada del crepúsculo.
Si se abriera el recurso federal, podría posponerse el acto eleccionario hasta definir la cuestión de fondo. El tribunal no podrá evitar el pronunciamiento de vital importancia para la democracia y el sistema republicano. Es hora de que en la Argentina, al menos por una vez, se dé cumplimiento a lo que dice con prístina claridad la Constitución, con independencia de los intereses circunstanciales del gobierno de turno.
El caso de Alperovich en su calidad de senador suplente, objetado por Ariel García en base al art. 73, también llegó a la Cámara Electoral. Guarda similitudes con el de Scioli, pero no es el mismo porque no es una candidatura testimonial o eventual. La prensa nacional no lo registra en sus páginas; no le da importancia tal vez porque no juega, como el del gobernador bonaerense, en el destino nacional. Pero sí la tiene -y mucha- para Tucumán. Está atado al futuro político del pago chico. El 28 de octubre de 2011 concluye el segundo mandato del jefe del PE. La Constitución de 2006, hecha a medida por sus amanuenses, determina una única reelección consecutiva. Pero Alperovich, borracho de eternidad, insertó una cláusula entre las disposiciones transitorias en su propio beneficio.
En uso y abuso de su facultad de César subtropical asentó en ese andamiaje ajurídico que su primer mandato no debe tomarse en cuenta como tal. ¿Significa que todos los actos de gobierno de entonces, son inválidos? Una aberración jurídica, que no resiste el mínimo análisis desde el rigor del derecho. ¿El es el único que tiene coronita para gobernar 12 años seguidos y los demás conciudadanos sólo 8? Su pretensión viola el art. 16 de la Constitución, que dice que todos los habitantes de la Argentina son iguales ante la ley. Alperovich no se conformó con una forzada tercera reelección, que aún debe pasar los tamices judiciales, sino que quiso meter por la banderola una enmienda constitucional, cuyo objetivo no declarado era el continuismo sin fin en el poder. Para lograrlo, quiso convertir a la Legislatura en una mascarada de Asamblea Reformadora. La Corte tucumana declaró nulo e inconstitucional tal disparate, tomando como antecedente el fallo de los camaristas Rodolfo Novillo y Carlos Giovaniello.
Llegado el momento de presentarse para su tercera postulación, a no dudar que será impugnada por la Justicia por inconstitucional. El lo sabe. Y de ahí que acciona día y noche por condicionar la Justicia a sus designios, aclarando siempre, por supuesto, que él acata sus decisiones, aunque por debajo atiza todo tipo de operaciones para desintegrarla. Lo último. Tiene prisa en constituir el Jurado de Enjuiciamiento de jueces, camaristas y fiscales, pero no muestra el mismo apuro con el Consejo de la Magistratura. Los dos colegios de abogados -de esta capital y del sur- se niegan a designar su delegado en el órgano juzgador. Alperovich, a través de su ministro político, inventó un representante que no representa a nadie. En su torpeza, Edmundo Pirincho Jiménez nombró a uno de sus asesores y a una ex colaboradora en tiempos de la gobernación Ortega. Además, dispuso que la elección que debían hacer los abogados no fuera controlada por éstos, sino por la sospechosa Junta Electoral, cuya actual conformación fue cuestionada por inconstitucional. El camarista Salvador Ruiz de un plumazo trabó el avance del mandamás y todo volvió a fojas cero. Es así como sigue resentido el servicio de administración de justicia, con una treintena de despachos vacíos que Alperovich, si tuviera voluntad política, ya los hubiera cubierto. Prefiere, en cambio, atrincherarse en su tozudez y dejar pasar el tiempo, a la espera de los resultados del domingo 28 de junio.
Esto de las dobles candidaturas no es una novedad en la vida política argentina. Lo que ocurre es que nunca llegaron a la exacerbación como ahora con el kirchnerismo. Como lo que no está prohibido por la ley, está permitido, como sostienen con ligereza algún fiscal y jueces también, con ese criterio hasta la actual presidente de la Nación, podría haberse registrado como postulante a diputada o senadora en este turno eleccionario y para ellos hubiera sido un acto válido. Para el teatro del absurdo, por supuesto. Ocurre que hay barreras éticas que no pueden violarse con sofismas o triquiñuelas jurídicas, forzando la sana interpretación de la Constitución.
Y en Tucumán, ¿cómo están las cosas? La campaña discurre entre la indiferencia de la gente y el aburrimiento, en tanto los candidatos de las distintas tribus cruzan la provincia con la caña de pescar votos. Sin mayores ruidos, Alperovich sigue pavimentando, apurado, hasta los jardines para captar voluntades del interior y, a la vez, presiona a intendentes y delegados de comunas rurales. Resucitados partidos amigos del poder y otros de fingida oposición despliegan una ampulosa publicidad con fondos que se sospecha de donde salen. Lo que da color y mueve a risa es el culebrón, por capítulos, de Fuerza Republicana. Más que un partido, fue siempre una sociedad familiar, defensor de la dictadura, nacido como escudo protector de su fundador. En un remedo aldeano de Caín y Abel, sus hijos se pelean en público por los retazos de “la fuerza moral de los tucumanos”, dando un grotesco espectáculo. La grey se achica más y más, y, encima, los hermanos se han separado. Luis José armará rancho aparte, en tanto Ricardo vocea sus letanías.
Mucho antes de amanecer, se disparó la interna por la sucesión de Domingo Amaya. Ahora, Gerónimo Vargas Aignasse aspira a la intendencia, lo que pudo ser y no quiso en 2007. Prefirió regalarle, entonces, la jefatura del municipio a Antonio Bussi, responsable del asesinato de su padre, condenado y hoy preso VIP en el country de Yerba Buena. Resultó electo por sólo 17 votos, pero no pudo asumir al ser detenido. Había cuatro urnas de Villa 9 de Julio, cuestionadas. Gerónimo se negó a su apertura y recuento, pudiendo hacerlo por su condición de candidato; tampoco lo hizo Julio Miranda, a la sazón presidente del PJ. Nunca el peronismo declinó sus derechos por tan poca diferencia, lo que levantó comentarios maledicentes. Ni uno ni el otro pidió elecciones complementarias, las que se gatillan cuando el resultado de una mesa o varias puede alterar el resultado general. Si Bussi llegó al podio municipal fue por la abdicación de los dos. El diputado nacional, frustrado pretendiente al Senado, ya tiene oponente. Cuchillo en mano, salió al ruedo Germán Alfaro. Cuando llegue la lid, “veremos quién es menos”, como dice Martín Fierro

Ex secretario de Redacción de “La Gaceta”

Fuente: el periódico de Tucumán

DONDE VIVIRÁN LOS K ?



¿Dónde vivirán los Kirchner cuando abandonen el poder?

El matrimonio Kirchner sabe que tiene los días o los meses contados.

¿Pensarán radicarse en El Calafate, en la ciudad de Buenos Aires o en Caracas, cuando ya no estén en el poder?

Llegado ese momento, no los imagino caminando por ninguna calle de ninguna ciudad argentina. ¿Quién podría suponer una situación así?

Hace unos días una persona cercana me preguntó: ¿no creés que son capaces de buscar la independencia de la provincia de Santa Cruz?

La idea no me pareció descabellada.

El artículo 13 de la Constitución Nacional dice que podrán admitirse nuevas provincias en la Nación; pero no podrá erigirse una provincia en el territorio de otra u otras, ni de varias formarse una sola, sin el consentimiento de la Legislatura de las provincias interesadas y del Congreso.

Nada dice respecto de la independencia de alguna de ellas.

Por más que el oficialismo pierda la mayoría en ambas cámaras, tiene desde el 29 de junio hasta el 9 de diciembre próximos para aprobar las últimas leyes favorables al régimen K.

Lo hizo con la estatización de las AFJP, la renovación de los súper poderes o el adelantamiento de las elecciones.

Por otra parte, a Néstor y a Cristina Kirchner parece que nada ni nadie puede detenerlos. No los imagino rindiendo cuentas ante la Justicia cada vez que ésta los cite a declarar.

Más razones aún para recluirse en otro Estado o en uno nuevo como, por ejemplo, la República de Santa Cruz, con capital en la ciudad de El Calafate y sin tratado de extradición con la Argentina.

Nuestro país continuaría luego más al sur con el territorio de Tierra del Fuego, algo similar a lo que sucede en América del Norte con Alaska.

Email this • Email the author

Publicado por Hernán Haines en viernes, mayo 29, 2009

LESA HUMANIDAD


Lesa Humanidad

Señora Directora:
El ministro A. Fernández señaló a modo de crítica y en respuesta a la que expresara Claudia Rucci ante una primera afirmación suya, que dicha familia cobró una indemnización por el aberrante asesinato de José Ignacio Rucci y que admitieron que el asesinado fue víctima del terrorismo de estado. Me parece muy correcta calificar como víctima del terrorismo de estado el terrible e impune asesinato de Rucci ya que fue cometido por la colaboración del Estado Nacional, más precisamente por la colaboración ofrecida al terrorismo por el gobierno de H. Cámpora. Tenemos para comenzar que al asumir Cámpora el 25 de mayo de 1973 se sancionó la ley de amnistía que favoreció a cientos de terroristas que fueron liberados con sus armas y que habían sido juzgados por la Cámara Federal, que fue disuelta inmediatamente para que no se juzgue más terroristas y cuyo presidente, el Juez V. Quiroga, fue asesinado por los terroristas liberados. Asimismo se modificó el artículo 80 del Código Penal que condenaba con cadena perpetua a quien asesinara un juez o militar. En el asesinato de Rucci se conoció que se utilizaron autos de la gobernación de la Provincia de Buenos Aires. También se sabe que durante el 25 de mayo de 1973 hasta el golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 no se condenó a ningún terrorista a pesar de que hubo miles de atentados y miles de muertos más. Recuerdo que en ese momento era ministro del interior el actual Procurador General de la Nación. Con esto quiero decir que el asesinato de Rucci como el de muchos más que fueron cometidos durante gobiernos democráticos son delitos de lesa humanidad y se adaptan al argumento solo conocido en la Argentina de que solo es delito de lesa humanidad el cometido por algún miembro del aparato estatal. En el mundo entero este argumento no corre ya que todo atentado terrorista es de lesa humanidad provenga del aparato estatal o de una organización que no sea del estado, tal como expresa el artículo 7º del Estatuto de Roma aprobado por la República Argentina, numerosos fallos y documentos internacionales así como también la opinión de destacados juristas y funcionarios como el doctor Luis Moreno Ocampo. Concluyo diciendo que nada de malo hay en que la familia Rucci haya cobrado la indemnización por el asesinato impune al día de hoy de José I. Rucci sino todo lo contrario. Solo resta ahora que las demás víctimas del terrorismo subversivo cobren los 224 mil dólares de indemnización y sus responsables sean llevados a la justicia al igual que los militares que violaron los derechos humanos.

Alejandro Olmedo Zumarán
olmedozumaran@hotmail.com

AZAFATO CHAVEZ ESTÁ DEL TOMATE


El que tenga ojos....que se quede con la boca abierta.......

Una muestra de la egolatria de los locos



--------------------------------------------------------------------------------
TAMAÑO IRRESPETO.........



HACE TIEMPO CREI HABER PERDIDO LA CAPACIDAD DE ASOMBRO, PERO QUE VAAA...NUNCA ES SUFICIENTE!!!!

Lamento muchísimo tener que enviarles esto pero son cosas que la gente
tiene que saber
Me imagino que próximamente harán otra con Chávez adelante y Bolívar en la
gurupera...
Irrespetuoso el que lo pintó y jalabolas el que lo montó.

Esta instalada en una oficina del Tribunal Supremo de Justicia.
Qué triste....
Que bárbaro....
Pásalo.....



--------------------------------------------------------------------------------

viernes 29 de mayo de 2009

LA POBREZA DE AZAFATO


From
Fernando Londoño
ex Ministro del Interior de Colombia

Si nunca vuelven las oportunidades perdidas, no tendrá Venezuela
lágrimas para verter por las que perdió en estos años en los que Hugo
Chávez despilfarró la mayor bonanza petrolera de su historia, y acaso
la última para esta generación.

Nunca ha sido tan pobre la nación hermana como ahora, cuando debió ser
más rica. Cuando pudo convertirse en una potencia en los
biocombustibles, para abrirle alternativas a una riqueza petrolera,
inmensa pero que fatalmente se agotará; cuando pudo crear un polo de
desarrollo industrial gigantesco, para penetrar en su provecho el
cercano mercado de los Estados Unidos; cuando pudo ser el centro del
desarrollo energético, tecnológico y ambiental de América Latina;
cuando pudo situarse a la cabeza del enriquecimiento humano de este
continente, Venezuela ha malgastado cuanto le dio la Providencia en
todas las torpezas, los excesos y las corruptelas de este dictador de
opereta.

Los viejos dictadores, con todas sus equivocaciones y violencias, eran
cuando menos eficaces. Como para aplacar su conciencia y justificar su
triste paso por la vida de los pueblos, dejaban puentes y caminos y
puertos y canales. Pues ni eso le quedará a Venezuela cuando haga el
balance de estos tiempos calamitosos.

Chávez es un personaje extraño. Nació dotado de una mecánica verbal
apenas comparable con la de Fidel Castro, con una cierta habilidad
para mimetizarse entre el follaje de los resentimientos y los odios
colectivos, de modo que parezca, a primera vista, el reparador de
antiguas injusticias. Tiene la excelente memoria de los resentidos y
el histrionismo de unos cuantos de los payasos que extrañas
circunstancias hicieron poderosos. Talento medianísimo, ilustración
inferior, inexistentes los frenos morales, ambición que lo desborda,
carece también de cualquier rigor para la autocrítica. En suma, que es
un sujeto de alta peligrosidad.

Cualquiera podría suponer lo que ocurriera el día que vinieran a
disposición de una persona así cuarenta mil millones de dólares por
año. Giovanni Papini dedicó una de sus obras inmortales -El Libro de
Gog- a una hipótesis semejante. Pero las extravagancias fabulosas de
este rico sin fronteras, terminaban por ser inofensivas. Chávez es
como Gog, pero en perverso y en torpe. El otro era ingenioso y en el
fondo bonachón.

La peligrosidad de Chávez no es hipotética. Ecuador la está pagando,
pues que con el dinero del petróleo venezolano se instauró allá otra
dictadura de pésimo pronóstico, la de Correa, cuyos costos a nadie
escapan; está acabando con Bolivia, apoyando a Evo Morales, cuyo menor
defecto es el de cocalero actuante y confeso; a Nicaragua le instaló
por segunda vez un matón corrompido; demoró la transición en Cuba,
mediante la transfusión de cinco mil millones de dólares por año, que
los venezolanos pagan, adoloridos y pacientes; le ha tendido la mano a
los 'pingüinos' argentinos, con la friolera de más de diez mil
millones de dólares en bonos que el mercado mundial aborrece; y Perú y
México tienen la amarga experiencia de haberse sentido al borde de
sendos abismos chavistas.

Pero ahora, más desesperado que nunca, vuelve a poner sus ojos en
Colombia. Porque su situación interna es catastrófica. Cuando no hay
comida en los mercados, cuando ya la oposición se sabe mayoría y el
pueblo está dispuesto a batirse por Globovisión, sólo le queda un
conflicto internacional. Que no será con los Estados Unidos, pero que
sí puede ser con Colombia.

A un sujeto como Chávez no le queda lejos nada. Hitler, al que se
parece tanto, invadió Polonia y después se metió en Rusia. Chávez no
tiene con qué invadirnos, pero se muere de ganas de ensayar sus
aviones rusos y de precipitar la más infame e irracional de las
guerras. Este Chávez, no es un valiente. Lo demostró cierto 4 de
febrero. Pero sí es un loco, como lo demuestra todos los días. Y un
loco megalómano, con plata en la chequera y juguetes letales,
demasiado para lo que nos merecemos, nosotros y nuestros queridos
hermanos venezolanos

UNA MANCHA MAS


Puerto: la cuestionada administración K, al borde de un escándalo
Luís Diez, ex intendente de Puerto Deseado y traído por Kirchner, conduce la Administración de Puertos, señalada por los manejos contables y por préstamos millonarios a los concesionarios. Mientras, la Casa Rosada congela las concesiones y se demora la licitación de la Terminal 6. En crisis con los sindicatos, vuelan fantasmas de estatización.

Por Nicolás Fiorentino |

Con el revuelo de la estatización chavista sobre Techint todavía volcado en la opinión pública, los rumores de que la Casa Rosada tiene en la mira en el Puerto de la Ciudad de Buenos Aires sigue abriendo puertas hacia la grave crisis interna que se vive allí, con los concesionarios denunciados por graves incumplimientos, los trabajadores con paros casi permanentes y, ahora, con los cuestionamientos al manejo contable de la Administración General de Puertos Sociedad del Estado (AGPSE).

El conflicto gremial en el Puerto se mantiene. Hoy hubo un paro que bloqueó las seis terminales, donde apuntaron contra la AGPSE –ver aparte-, la que justamente está siendo duramente cuestionada por la Auditoría General de la Nación (AGN) por los turbios manejos contables y las trabas y dificultades que, a partir de eso, tuvieron para auditar los números de la administración.

La Política Online accedió al historial de informes, críticas, apuntes y recomendaciones de la AGN que desde hace 6 años se hacen sobre la AGPSE, la cual tuvo y tiene como interventor en todos esos años a Luís Ángel Diez, ex intendente de Puerto Deseado y traído de Santa Cruz a Buenos Aires por Néstor Kirchner, especialmente para encargarse de la administración portuaria. Lo que se dice un pingüino de ley.

Mientras tanto, y para subrayar aún más el foco que los Kirchner están poniendo sobre el Puerto, no deja de llamar la atención un dato importante. A abril del 2009 –últimos datos oficiales obtenidos-, las cuatro concesiones de las terminales del Puerto de Buenos Aires se encuentran en proceso de aprobación del Poder Ejecutivo Nacional (PEN).

Así se desprende del Informe de Gestión publicado por la Unidad de Renegociación y Análisis de Contratos de Servicios Públicos (Uniren), ente gubernamental encargado de las renegociaciones con las distintas concesionarias estatales, producto de la caída y la renegociación ordenada de todas las concesiones por la Ley de Emergencia Económica dictada por el entonces presidente, Eduardo Duhalde.

Todas las concesiones portuarias se firmaron durante el gobierno de Carlos Menem, quien entregó entre 1993 y 1995, tras la privatización del Puerto, la concesión de las terminales por plazos de 25 años. De hecho, como el gobierno mantiene trabadas la anulación o aprobación de las concesiones, se mantienen vigentes las condiciones firmadas durante el menemismo.

Dudas y deudas

A la hora de revisar los diferentes informes de la AGN sobre el organismo que desde hace seis años comanda Diez, surge de inmediato un dato peculiar. Ayer, La Política Online informaba sobre el grosero atraso en la entrega de documentación, lo que dificultaba el control de los libros contables. Según un informe de Estados Contables Auditados de la AGPSE, los informes correspondientes al período que van de 1999 a 2002 fueron emitidos “con abstención de opinión”, situación crítica al que raramente apelan los auditores, salvo situación extremas.

Aunque son de años anteriores a la gestión del patagónico, la situación lo afecta bien de cerca. Es que recién en 2006 se intervino sobre los libros contables correspondientes al año 2002, mientras que en 2005 se revisaron los de los años 1999, 2000 y 2001. Con el paso de todo ese tiempo y el grosero atraso en la entrega de los libros contables, revisar las cuentas y la contabilidad de la AGPSE era, según un informante de la AGN en off the record, “prácticamente inútil”.

También afloran grandes interrogantes sobre los activos de la AGPSE. Un informe de Auditoría dirigido al interventor Diez explica que “no hemos podido satisfacernos de los saldos del rubro Bienes de Uso”, los cuáles representan el paquete más importante de los activos, siendo el 78,09 por ciento del total.

En cuanto a los concesionarios, el texto explica que “no se obtuvo confirmación de los créditos registrados a nombre de los concesionarios de las Terminales 1, 2, 3 y 4 y Emcym, por $6.035.530,03 y sobre el crédito registrado a nombre del concesionario de la Terminal 5 por $4.381.292,46”. En síntesis, no hay información sobre los diferentes créditos que desde la AGPSE se libraron a los concesionarios.

Este dato es crucial. Mientras que por un lado la AGN marca su preocupación por la falta de información de los millonarios créditos brindados a concesionarios –los mismos que son apuntados por serias irregularidades, en otra carta los auditores señalan que la AGPSE posee una deuda consolidada con la Secretaría de Hacienda, en “concepto de bonos entregados a terceros”, por $ 67.253.414.

Por último, también aparecen problemas a la hora de revisar expedientes por contrataciones y adjudicaciones directas –es decir, sin proceso licitatorio- y concursos de precios. Dos de los caminos más factibles que la administración pública tiene para desviar dinero

SEMESTRE DEL TERROR



Al inicio de la semana / Roberto Cachanosky

Segundo semestre: si Kirchner no recapacita puede ser memorablemente terrorífico

Tras las elecciones del 28 de junio, Argentina enfrentará un escenario complicado en materia económica.

Para el INDEC, la actividad económica creció el 2,7% en marzo de este año respecto a marzo del año pasado y, en el primer trimestre del año estima un aumento del 2,3% versus el primer trimestre del año pasado.

Estos números chocan contra las caídas de importaciones del primer trimestre. En enero bajaron el 38%, en febrero otro 37%, en marzo el 31% y en abril el 43%. Salvo que el INDEC pueda demostrar que esas fuertísimas bajas en las importaciones fueron compensadas por mayores ventas de productos nacionales, dicho en otras palabras, que la caída de las importaciones se explica por un fuerte aumento de la producción local que sustituye consumo de bienes importados por bienes locales, uno no tiene más remedio que pensar que la inconsistencia de los datos de esa institución ha llegado a extremos insólitos.

Es más, tanto la caída de las importaciones como de las exportaciones, que por sí solas muestran la disminución en el nivel de actividad, son consistentes con la evolución de los ingresos impositivos del Sector Público Nacional.

Durante el primer cuatrimestre de este año, luego de haber coparticipado a las provincias por los impuestos coparticipables, la nación tuvo un incremento en sus ingresos de solo el 0,7% con la relación al primer cuatrimestre del año pasado. Si lo comparamos con una inflación no menor al 15% (para ser optimistas), la actividad económica estaría cayendo entre un 10 y un 14 por ciento como mínimo. Puesto en otros términos, estaríamos teniendo una recesión tan violenta como la que se produjo luego de la devaluación del 2002, año en que el PIB cayó el 15%.

Si miramos los números fiscales, luego del pago de los intereses de la deuda pública, el déficit fiscal de abril fue de $ 1.715 millones y el acumulado en el primer cuatrimestre del año alcanza los $ 763 millones.

El debate sobre el nivel del tipo de cambio tiene la misma intensidad que tenía en el 2001 cuando todos reclamaban una devaluación del peso como la gran solución a los problemas estructurales de la economía argentina.

El gobierno ha perdido sus dos bases de la precaria política económica llevada a cabo en todos estos años. Perdió el dólar caro (lo que ellos llaman tipo de cambio competitivo) y perdió el superávit fiscal que les permitía disciplinar a gobernadores e intendentes. Y las perdió a pesar de tener un precio de la soja que triplica el precio que tenía durante el gobierno de De la Rúa. No son justamente los precios internacionales de las commodities las que le complican la vida al Gobierno, sino los gruesos errores económicos y políticos cometidos en estos años.

En efecto, en el primer cuatrimestre de este año las exportaciones cayeron en $ 4.910 millones. Cuando uno mira, según los datos del INDEC, cuáles fueron los productos que más influyeron en esta caída, se encuentra con lo siguiente: 1) trigo duro U$S -920 millones, 2) maíz – U$S 530 millones, 3) aceite de soja – U$S 380 millones, 4) naftas – U$S -369 millones, 5) aceite de girasol – U$S 216 millones. Estos cincos productos explican por sí solos el 50% de la caída de las exportaciones.

Podríamos seguir con cueros y pieles bovinos, poroto de soja, etc. y veríamos que las mayores bajas están concentradas en aquellos sectores productivos que el gobierno se ha empeñado en destruir con sus políticas económicas. Por supuesto que semejante actitud tiene el costo de la caída de los ingresos tributarios y su impacto fiscal. Podríamos decir que el gobierno, al actuar irracionalmente en su política económica, pavimentó el camino para su suicidio político.

No recuerdo una elección de medio término que haya generado tanta incertidumbre económica como la que tenemos por delante. Y las razones son varias. Nadie tiene la más mínima idea de qué hará el gobierno para enfrentar un segundo semestre que luce mucho más complicado que el primero y, además, las elecciones son en junio pero los nuevos legisladores asumen en diciembre. Partiendo del nada despreciable supuesto que el gobierno perderá las elecciones en términos y que ya no tendrá la mayoría en, por lo menos, la Cámara de Diputados, el escenario se presenta con gran incertidumbre. Cristina gobernaría como si tuviera mayoría durante 9 meses dado que si bien los nuevos diputados juran en diciembre las Cámaras comienzan a sesionar en marzo del 2010.

La pregunta es: ¿se animará Néstor a desconocer el resultado electoral y actuar durante 9 meses como si nada hubiese pasado? Mi impresión es afirmativa. Finalmente, no es este un gobierno que se haya caracterizado por sus inclinaciones democráticas y republicanas. Las poco transparentes elecciones del 2007 producen la incertidumbre de si habrá ganado efectivamente las elecciones. Además de esa duda, tenemos a una presidente que cumple funciones protocolares y es Néstor el que estaría tomando las decisiones. Es decir, hoy Argentina tiene una sombra de dudas sobre si Cristina ganó realmente las elecciones y, encima, la presidencia efectiva la ejerce alguien que no fue elegido para ello. Si a esto le agregamos el adelantamiento de las elecciones y las candidaturas testimoniales, pensar que Néstor puede ignorar, durante 9 meses, su derrota, no es disparatado.

En ese contexto, ¿qué puede hacer frente a la crisis económica? Para responder a este interrogante hay dos datos a tener en cuenta. Tanto Néstor como Cristina tienen una imagen positiva que, en el mejor de los casos, llega al 25% nivel país, un porcentaje que se acerca al de crisis de gobernabilidad. La imagen negativa está, por lo menos, en el 50%. El matrimonio ha perdido toda credibilidad para poder revertir las expectativas económicas.

Si el matrimonio no puede revertir las expectativas, y considerando el carácter de Néstor, lo más probable es que, mientras pueda, profundice su modelo intervencionista y confiscatorio. Con debilidades fiscales y caída del consumo interno, no podrá revertir la caída en el nivel de actividad compensándola con más inversiones ni exportaciones.

A esta altura del partido, mi impresión es que la política de Néstor no responde a una ideología determinada, sino a su proyecto hegemónico. Tal vez me equivoque, pero viendo su comportamiento todo parece indicar que las regulaciones, estatizaciones, controles y subsidios tienen que ver con su control de poder. Así como la caja, hasta que duró, le permitía controlar a gobernadores e intendentes, las regulaciones y controles apuntan a subordinar a las empresas a sus directivas, mientras que los recursos que reciben los sindicalistas actúan como mecanismo de “adhesión” al proyecto kirchnerista. Puesto en otras palabras, para que pensar que Néstor cambie de política económica no habría que imaginar un cambio de su ideología sino de su proyecto de poder. Son dos cosas totalmente diferentes.

Por lo tanto, si su proyecto de poder es hegemónico, la única alternativa que le queda es ampliar los controles sobre la economía hasta donde pueda para sobrevivir los 9 meses antes de que llegue el nuevo Congreso y lo limite.

En ese período puede pasar de todo y esto es, justamente, lo que genera una enorme incertidumbre y al punto que ha paralizado la economía.

Kirchner es hoy víctima de su proyecto hegemónico que buscó en el control absoluto de la economía una de las herramientas para establecer una sensación de temor en el empresariado. Pero esa estrategia terminó por paralizar la economía y ahora le juega en contra porque en época de vacas flacas la paciencia de la gente se acaba y la admiración al kirchnerismo de intendentes y gobernadores se evapora.

Aislado políticamente y con una economía agonizando, solo queda por saber si luego del 28 de junio estará dispuesto a producirle más daños al país o se limitará a aceptar la realidad y empezar a buscar una transición ordenada ante el fracaso de su proyecto personal.

Si no acepta la realidad de haber perdido el poder hegemónico, podemos llegar a tener un segundo semestre memorablemente terrorífico. © www.economiaparatodos.com.ar

SEIS AÑOS DE K


Nueva Mayoría - 29-May-09 - Análisis

http://www.nuevamayoria.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1464&Itemid=39

Seis años de K y una elección conflictiva

por Rosendo Fraga


El 25 de mayo el kirchnerismo cumplió seis años en el ejercicio del poder. Lo hizo los primeros cuatros años y medio con la Presidencia de Néstor Kirchner y el último año y medio con la de su esposa. Pero se trata de un mismo proceso político y en el cual el mando ha estado a cargo del primero. El conflicto con el campo, la crisis global y el desgaste político se han combinado para que el Gobierno pierda en el último año más de la mitad de la aprobación que tenía al iniciarse la gestión de Cristina. El ex presidente terminó su período con tres éxitos: la reconstrucción del poder presidencial, el crecimiento económico y el apoyo de la opinión pública. Los tres se han perdido en la gestión de su esposa. El consenso está por debajo del 30% -sólo el presidente de Honduras tiene menor aprobación que Cristina de todos los presidentes de América Latina-, la recesión ha terminado con el crecimiento y el híper presidencialismo ha llevado a la opinión pública a girar ahora hacia la moderación política. Es así como el kirchnerismo ha iniciado su declinación política. Ha perdido la guerra -no hay Kirchner 2011-, como lo pondrá en evidencia en la elección del 28 de junio el retroceso electoral que tendrá en el interior del país, en ambas cámaras del Congreso de la Nación y en los puntos y legisladores que perderá en la provincia de Buenos Aires. Pero todavía puede ganar batallas, como obtener un voto más en la provincia de Buenos Aires, donde el oficialismo concentra todos sus esfuerzos.

La lucha de Kirchner con Narváez por obtener un voto más en esta provincia ha llevado al oficialismo a utilizar la justicia electoral como instrumento principal. La candidatura de Patti desde la cárcel -hasta ahora avalada por la justicia- saca votos a la lista del candidato del PJ disidente, ya que quienes votan por el ex subcomisario no iban a votar ni por Kirchner ni por Stolbizer. La presentación de una lista encabezada por un tal Fernando de Narváez, por parte de un partido desconocido, puede quitar a la lista del peronismo disidente otros dos puntos. La falsificación y sustitución de boletas pueden restar otros dos. Es decir que con estos tres mecanismos, el PJ disidente puede perder seis puntos, lo que define la elección. A ello se suma la impugnación de las cinco candidatas mujeres en la lista de la alianza PJ disidente-PRO, lo que puede tener algún costo electoral. Este sector ha logrado que algunos intendentes del PJ coloquen candidatos en sus listas de concejales, lo que puede hacer que repartan votos entre los dos peronismo. También ha trabajado en que algunos intendentes, cortando boleta, concentren los votos para concejales, pero los dividan para diputados nacionales. Tanto el fallo de primera instancia que convalidó las llamadas candidaturas testimoniales, como el que cuestiona las candidatas del PJ disidente-PRO, fueron del mismo Juez (Blanco), quien públicamente reconoció que el último puede haber favorecido a los radicales.

Mientras Narváez denuncia una persecución, la UCR y sus aliados han llevado la apelación contra las candidaturas testimoniales a la Cámara Nacional Electoral. El juzgado federal de La Plata, a cargo del juez Blanco, por lo general ha fallado a favor del oficialismo, pero la Cámara es considerada más independiente. En el oficialismo existe algún temor a un fallo que no convalide algún aspecto del de primera instancia. Para ello se ha comenzado a trabajar sobre la Suprema Corte, de manera que ésta no actúe en contra de los intereses del oficialismo. La división de la oposición y la competencia entre las listas de Narváez y Stolbizer en la provincia de Buenos Aires, más el manejo de la justicia electoral, es lo que permite a Kirchner mantener abierta la posibilidad de ganar por votos en la provincia de Buenos Aires, aunque perdiendo bancas a nivel nacional y provincial. Pese a la división, en la oposición se ha comenzado a trabajar en una agenda parlamentaria común para después del 28 de junio, con la idea de potenciarla como alternativa política en un escenario en el cual el Gobierno quedará más debilitado, aunque gane en Buenos Aires por votos. Por su parte, el Vicepresidente Cobos ratificó públicamente su intención de ser candidato a Presidente en 2011, mientras que el gobernador de Santa Fe (Binner) planteó desde el Socialismo reparos hacia Elisa Carrió, pese a integrar la misma coalición opositora. Desde el PJ, tanto Reutemann como Schiaretti ratificaron su distancia respecto al oficialismo nacional.

La estatización de tres empresas del grupo Techint en Venezuela ha generado una fuerte crítica en el empresariado y se debate sobre la entidad política de la relación del kirchnerismo con Chávez. Durante el gobierno de Cristina Kirchner, Venezuela ha sido el país del mundo con el cual se han firmado más tratados bilaterales (61). Dicha cifra es el 27% del total firmado con todos los países del mundo. El segundo país es Brasil con 23, sigue Ecuador con 16 y el cuarto es Cuba con 11. La prioridad de la relación bilateral con Caracas se ha mantenido pese a que Venezuela ha dejado de comprar bonos argentinos y que la baja en el precio del petróleo ha disminuido la dependencia en este campo. La expropiación de las empresas tiene lugar sólo días antes que desde Quito, Chávez, Correa y Morales en conjunto anunciaron que avanzan hacia el socialismo y señalan a los medios de comunicación como el mayor obstáculo para el cambio. A ello se suma que el ataque contra el acto por el aniversario del Estado de Israel mostró que organizaciones piqueteras -que administran planes sociales otorgados por el Gobierno-, realizaron la agresión y que paralelamente tienen públicos vínculos con el chavismo. La reacción empresaria pareciera querer frenar medidas en la Argentina en la orientación de Chávez después de las elecciones del 28 de junio.

jueves 28 de mayo de 2009

SOY FISCAL.COM LUCHEMOS CONTRA EL FRAUDE !!!


Estimados amigos,
¡Les agradeceremos mucho reenviar a sus conocidos!

Los principales partidos opositores aún necesitan unos 30.000 fiscales cada uno para completar las 80.000 mesas a ser cubiertas en todo el país. Principalmente les falta completar el conurbano bonaerense. Sin embargo, estamos acordando con los partidos que si les proporcionamos fiscales en varios lugares ellos enviarán a sus fiscales más experimentados a las zonas más difíciles.

Pasos a seguir para ser fiscal:

1) Registrarse en www.soyfiscal.com o contactarte directamente al partido de tu preferencia.


2) Participar de las charlas de capacitación.

Todos los miércoles en Av. Independencia 1419 a las 18.30 hs.. Por otro momento y lugar favor visitar www.soyfiscal.com donde las publicaremos con antelación.


3) Próximamente les enviaremos un mail para que nos respondan porqué partido desean fiscalizar. *

4) Navegar la página www.soyfiscal.com para despejar sus dudas. Allí encontrarás los manuales de capacitación donde podrás encontrar las respuestas a las preguntas mas frecuentes.


(*) Recordamos que NO es necesario afiliarse, pero la ley exige que los fiscales tengan un poder de un partido específico.




Un cordial saludo,

Equipo de soyfiscal.com

CARMENCITA


CARMEN ARGIBAY
LA DESAPARECIDA QUE NO ES DESAPARECIDA


En el prestigioso libro Nunca Más hecho por la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP), la cantidad de desparecidos es de 8.961; los familiares de estas personas tristemente desaparecidas reclamaron y obtuvieron indemnizaciones por parte del Estado, pero curiosamente, la cifra comenzó a crecer... allá por fines de los ´80 los medios de difusión difundían un número que habían instalado las Madres de Plaza de Mayo, que ascendía a 10.000... ¿Sería por una cuestión de comodidad, y hablar de una cifra de números “redondos”?
Luego, a fines de los ´90, curiosamente los desparecidos pasaron a ser 20.000; muchos, tal vez no recuerden esta cifra, ya que duró muy poco tiempo, y rápidamente ascendió a 30.000.
A pesar del tiempo transcurrido y de que todas esas pobres familias pudieron percibir las indemnizaciones de los 224.000 dólares a cada una que les dio el gobierno argentino de Carlos Menem, para lo cual era necesario reconocerlos como muertos, a 30 años vista siguen figurando en el padrón electoral.
No se sabe si los otros 30.000 que machaconamente se reiteran también figuran, pero dan lugar a dudas y sospechas de manejos poco claros.
Cabe señalar que en la lista original, confeccionada por la CONADEP, figuran personas que curiosamente luego aparecieron, entre ellos podemos señalar a: Jueza Argibay de la Suprema Corte de Justicia, Juez Humberto Meade, ex Ministro del Interior Esteban Riggi ahora Procurador General, Daniel Najmanovich en Israel, Miguel Lauletta, Silvia Tolchinsky, Ana Maria Testa, Eduardo Kurt Fuentes, Guido Pulletti en Bosnia, Alicia D´Ambra, Adriana Chamorro, Carlos Lordkipanidse, Jorge Paladino, Ruben Sampini, Carmelo Vinci.... algunos aquí, otros en Europa, también en México, España, etc. van sumando una tropa todavía desconocida en cuanto a cantidad se refiere. Incluso, el 24 de marzo de 2007 en la ESMA se presentaron varios con la pareja presidencial.
También existen serias dudas sobre la situación de los hijos de la Sra. Hebe de Bonafini; quien denuncia el secuestro de sus dos hijos durante la dictadura.
Según surge de un artículo escrito por el Dr. Emilio Cárdenas en la Revista del Colegio de Abogados de la Ciudad de Bs. As. (Tomo 68 N°1, Julio de 2008, página 26 al pie), el total de indemnizaciones pagadas exclusivamente a las víctimas del terrorismo de Estado, asciende a U$S 1.277.000.000 (mil doscientos setenta y siete millones de dólares) en función de la ley 24.411, y de U$S 648.000.000 (seiscientos cuarenta y ocho millones de dólares) en función de la ley 24.043.
El Ministerio de Economía, basándose en la ley de hábeas Data, no quiso proporcionar el listado de los beneficiarios individuales y sus respectivos pagos.
Pero el caso más llamativo es, sin ninguna duda el de la Jueza de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Carmen Argibay, que como todos sabemos, figura en el libro Nunca Más y como tal cobró la indemnización.
Argibay percibió por ser “desaparecida” la nada despreciable suma de u$s 650.000, si, leyó bien, seiscientos cincuenta mil dólares por figurar como desaparecida; pero lo que resulta realmente inaudito es cómo una persona puede cobrar una suma semejante por estar desaparecida cuando no lo está, y que, además, es juez de la nación,
La siguiente pregunta es, ¿cuándo se va a decidir a devolver los u$s 650.000 que cobró por estar “desaparecida”?
Sucede que los cobró por estar erróneamente desaparecida, y como podemos apreciar, no lo está. Cuando le hicieron ver el error dijo: "estoy pensando cómo devolverlos".
Sin palabras.

Pablo Dócimo

Recomendación: Sr. Ciudadano, para evitar el fraude electoral en las próximas elecciones, lleve al cuarto oscuro preparada su propia boleta

SECRETOS DE GARRE




NILDA GARRÉ Y SU SECRETO MEJOR GUARDADO
¿LA MINISTRA DE DEFENSA ESTUVO INVOLUCRADA EN EL SECUESTRO DE JORGE BORN?


Durante una entrevista realizada a Juan Bautista 'Tata' Yofre en el programa Post Data, de Oscar González Oro por la señal de cable C5N, el periodista e historiador relató cierta anécdota que involucra en forma muy grave a Nilda Garré, hoy ministra de Defensa, pero ferviente militante de la Tendencia en los '70, con el secuestro extorsivo de los hermanos Born.
En el programa Post Data, emitido por el canal C5N se le realizó una entrevista a Juan Bautista ' Tata' Yofre, periodista, ex jefe de la Side y ex embajador durante la presidencia de Carlos Menem, con motivo de la presentación de su más reciente libro titulado ‘Fuimos Todos’.
En el programa conducido por Oscar González Oro, Yofre rememoraba ‘los años de plomo’ y criticaba la hipocresía de la gente que apoyó el golpe de estado del 24 de marzo de 1976 y que con esa misma hipocresía hubieran seguido apoyando el régimen de haber alcanzado la victoria en la Guerra de Malvinas.
Fue en ese entonces cuando 'el Tata’ dijo los siguiente: “La misma hipocresía pasa por ejemplo de decirle a uno…acusarlo a (Luis) Patti: ‘reconocí su voz en tal comisaría’ (en alusión a la denuncia efectuada por el otrora ‘desaparecido’ Luis Jerez). ¿Vos crees que las voces son reconocibles?” […]
(Hoy hay cientos de causas armadas con personas encarceladas, las que fueron acusadas con pruebas fehacientes al … “reconocer la voz”…)
Los mencionados dirigentes montoneros jamás han dado precisiones ni respondido fehacientemente los cuestionamientos en tal sentido, y el destino final de los fondos del rescate se mantiene como un enigma.
“Yo te puedo contar una confesión —continuó Yofre dirigiéndose a González Oro—. Si yo fuera un periodista que en este momento estoy en un medio gráfico, mi columna se llamaría Voces. Y hablaría de septiembre del 74’, en septiembre del año 74’ secuestraron a Jorge Born.”
“Jorge (Born) me ha dicho a mi, nunca lo ha confesado […] el estaba tabicado, con los ojos tapados; que había guardias que podían ser hombres o mujeres. Había una mujer que lo atendía bastante bien, con educación. Le golpeaba la mano y le decía ‘Jorge deciles que paren, cuanto antes así te podés ir”
Según el relato del ‘Tata’ Yofre, Jorge Born le confesó que “cuando escucha la voz de Nilda Garré estaba escuchando esa voz…”
La declaración causó un gran impacto al entrevistador, y seguramente a la teleplatea, a lo que González Oro respondió: “Me quiero ir a mi casa”.
Esta supuesta vinculación de la ministra de Defensa al secuestro de los hermanos Juan y Jorge Born sucede en un momento particular ya que Garré dijo desconocer qué es un FAL (fusil automático liviano), arma muy apreciada por los combatientes Montoneros, quienes la buscaban en los arsenales de los militares. (haciendo referencia al escándalo de los repuestos para FAL que “vendieron” al extranjero)
Como dicen que la mejor defensa es el ataque, es por ese tiempo que la ministra Garré da a conocer una lista de personas civiles que trabajaron para la inteligencia de Ejército y también en otras fuerzas, y que en la actualidad fueron dados de baja por protección.
Las intenciones fueron evidentes, crear una caza de brujas y de paso desprestigiar otro poco a las FFAA y a quienes sindicaba como “colaboracionistas”, lo único que faltó fue ordenar que se los colgara de cada plaza como se hizo en Europa después de la 2ª GM, con los acusados de colaborar con las tropas de ocupación Nazis. ¿Por qué no tuvo éxito y todo murió sin pena ni gloria?, porque no había posibilidad de demostrar lo que pretendían.

Juan José Luis Gil
TRIBUNA DE PERIODISTAS

miércoles 27 de mayo de 2009

CADENAS



SOBERANIZADOS (II): El conflicto de Kirchner con Techint sirve para que no sólo empresarios se despeguen.

Cadenas
escribe Oberdán Rocamora
Redactor Estrella, especial
para JorgeAsísDigital

“Yo lo sabía”, confió La Elegida, ayer, separadamente, a los interlocutores confidencialmente seleccionados.

Fue antes que se le saliera la cadena. Y maltratara, en Berazategui, a Techint.
Antes, incluso, a que se conociera el flamante papelón internacional de Chávez. Al decirle a Lula, en Salvador, Bahía, en un descuido informático, que en la volteada soberanizadora no iban a sucumbir las empresas brasileñas.
“Pero también sabían, en Techint, que Chávez los iba a estatizar” continuó La Elegida.
Con un extraño rictus, que exhibía, según nuestras fuentes, diversos planos de amargura. De bronca contenida. Dulce tristeza y decepción.

Palabras dibujadas. Útiles para ilustrar que, según La Elegida, don Paolo Rocca, El Cientista, y Luis Betnaza, estaban al tanto de las arbitrariedades bolivarianas que se venían.
Mientras brotaban, por doquier, los pronunciamientos de condena, La Elegida transmitía a los interlocutores confidenciales, la evaluación voluntariamente tendenciosa. Basamentada en informaciones probables, rigurosamente imprecisas. Conducía hacia la sospecha fundamentada de la conspiración.
Unificaba, en la fantasía relativa del encono, a Techint y Clarín.
O sea, a Paolo Rocca y Héctor Magnetto.
Faltaba Duhalde para repetir, en interpretación del kirchnerismo, la epopeya del 2001.
Pose de combate

Las agrupaciones empresariales se encuentran en pose de combate.
El estado de rebelión se originaba en la UIA.
Para el gobierno, la Unión de Industriales Argentinos es, según nuestras fuentes, un engendro manipulado según los arbitrios de Techint.
Para el maniqueismo de la evaluación, Techint movilizaba a los argentinos profesionales (que afirman ser empresarios). Mientras Clarín, a través de su multiplicidad de ecos, retroalimentaba la instalación del alboroto. Hasta llegar, con las condenas, al paroxismo combativo. E instalar otro “maremoto en el florero”.

Costaba entender que la UIA, desde el reingreso de Méndez, alias El Gordo, se radicalizara institucionalmente en la frontalidad. Que Méndez se reinventara como una suerte de Alfredo De Angelis de la industria. Y les reclamara, desde el plenario nacional, eufóricamente improvisado en la sede de la Avenida de Mayo, que se vetara el ingreso de Venezuela, al Mercosur. Y que la UIA convocara, por su cuenta, una reunión del Consejo, en el Uruguay.
Incomodidades

La situación, por la hipocresía imperante, era crecientemente incómoda.
La Elegida no podía decir, en público, lo que aceptaba en privado. Que sabía de las nacionalizaciones bolivarianas. Desde antes de la estancia de Chávez, en El Calafate.
Sobre todo ella no podía oficialmente aceptarlo después que Randazzo, El Killer transformado en Boy Scout, alegara, con su abnegación disciplinada, por los medios, exactamente lo opuesto. Que “La Presidenta” no sabía nada.
Era preferible pasar por tontos, y no por incompetentes.
Al extremo de no poder controlar la situación que, inducido por el oportunismo de la propia dinámica, crecía. Hasta convertirse en la bola de nieve que aplastaba, de pronto, la unánime mediocridad del gobierno.

“Rocca y Betnaza sabían”, según La Elegida.
Media verdad, razón relativa. Ellos, según nuestras fuentes, nunca contemplaron la idea plausible de la estatización. Se había conversado, en Caracas, acerca de la posibilidad de una asociación.
Una especie de ”joint venture”, entre los caños de Tabsa. Pero que les aseguraba, a los argentinos, el control de gestión. La ilusión del management.
La componenda mixta derivó en una nacionalización unilateral. Los tomó, a los ejecutivos, por sorpresa. A Paolo, El Cientista, a punto de embarcarse hacia Milán, donde se encuentra, nos cuentan, en la actualidad. Convertido en el desencadenante de las protestas que colocaron, a los industriales de la UIA, en estado de barra brava.
A Paolo y Magnetto los instalaron, definitivamente, en el banquillo de los degradados. Sin embargo Paolo no está preparado, según nuestras fuentes, para escaparle al rigor de la pelea.
“Es un fighter”, dice una Garganta.

Sin embargo, en el bochinche se incorporaron la totalidad de las siglas y sellos. Sólo falta, a esta altura, el Automóvil Club y la AFA. Protesta, incluso, hasta la antigua propia tropa de IDEA. O las asociaciones de bancos, las que rivalizaban entre sí para estar más cerca. Como ABA y ADEBA. Pero unificadas para reprobar la usurpación de los bolivarianos.
Una manera de advertir, en definitiva, a las tentaciones invasoras del gobierno argentino. Si es que no lo acompaña, en exceso, la desgracia electoral.
Despegues

Méndez, el ex gordo, hoy Alias Alfredito, propone un liderazgo que difiere del Méndez del ciclo anterior.
El exquisito erudito del cine italiano regresó al organismo con ínfulas. Renovado, después de la pausa inadvertida, casi olvidable, de Lascurain. El que sí fue puesto con la dedocracia de Techint.

Más que el cambio de Méndez, lo que les cuesta asumir, a los Kirchner, es la pérdida, significativamente sistemática, del poder.
La fragilidad del presente, que los diluye.
Desde el conflicto inconcebible del campo, hasta aquí, los Kirchner derrocharon girones de prestigio y legitimidad.
Más grave que la pérdida del respeto, lo que se les desvanece, y tal vez lo sienten, es aquel temor que generaban.

El atropello soberanizador de Chávez ofrecía una excelente oportunidad para tomar distancia. Para despegarse.
Desde el señor Cornide, en el aspecto menos gravitante, hasta don Jorge Brito. El titán Brito que sigue el ejemplo del otro titán que trata, con suerte relativa, y desde hace meses, de despegarse.
Es Daniel Hadad, alias El Fenicio.
Kirchner, según nuestras fuentes, tomó nota de la producción del domingo, en C5N. Destinada a evaluar la década -oficialmente denostable- del menemismo. Aquí El Fenicio cruzó la frontera. Al permitir que se divulgaran las imágenes del Kirchner real de los noventa.
El próximo Elegidor que, acompañado de la próxima Elegida, le decía a Menem:
“Santa Cruz acompaña el proceso de grandes transformaciones”.
Encabezado por el líder que- según aquel Kirchner- favoreció, como nadie, su provincia.

Moyano, en cambio, prefirió, para despegarse, ampararse en el recursivo Perón.
Justo después que Piumatto, candidato en tercer lugar por el humo del kirchnerismo, le sugiriera, acaso por pedido de Heller, a Moyano, que se solidarizara con las estatizaciones de Chávez.
Moyano hizo lo contrario.
Logró incentivar, en el gobierno, la desconfianza.
Primero, por la eventual consolidación de la alianza -anticipada por el Portal- entre Moyano y Magnetto.
Segundo, por la proyección, políticamente alucinada, de Moyano. Porque se siente capacitado, de mínima, para gobernar Buenos Aires. De máxima, persiste la imitación de Lula.

A Kirchner, otra vez, por culpa de Chávez, se le puede salir la cadena.
Por sentir la bilis de la traición. Por el despegue de aquellos que mantienen las manos encallecidas de tanto aplaudir en el Salón Blanco. O en Olivos, con La Elegida adelante de los jardines.
Sintomatologías de la propia debilidad.
Para la campaña electoral, es desaconsejable que a Kirchner se le suelte la cadena.
“Con lo que costó convencerlo a que hiciera la plancha”, nos confiesa una Garganta.
Al bajar un cambio, la Garganta indica que Kirchner pudo crecer.
Y hasta aprovechar el amesetamiento de De Narváez, al que apodan, con más desdén que desprecio, “Casa Tía”.

Oberdán Rocamora
para JorgeAsísDigital

TINELLI PRESIDENTE


Tinelli Presidente
POR DIEGO R. GUELAR
Filosa reflexión de uno de los personajes más desaprovechados de la política local. Ex embajador ante la UE, Brasil y USA, languidece como secretario de Relaciones Internacionales de PRO, una fuerza política que no parece tener mucha convicción por protagonismos exteriores. Es acertada la advertencia de Diego Guelar acerca de la necesidad de reconstruir una identidad política argentina.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Especial para Urgente24). ¿Hay acuerdo con el gobierno o con la oposición? Esa es la pregunta que sobrevuela el evento político–televisivo que se escuda detrás del supuesto “programa de entretenimiento”.

Yo creo que no. Lo que sí existe es toda una definición y una apuesta de Tinelli.

Él es “peronista” en su laxo sentido actual: sin contenidos precisos, pero con una interna clara entre Kirchner, por un lado; y Reutemann, De Narváez y Macri por el otro (aunque queden por definirse las candidaturas del 2011).

En el medio, expectantes, han quedado todos los otros actores (los reales y sus imitadores). Tinelli prefiere no pronunciarse por uno de los bandos, pero siente que allí está la verdadera disputa por el poder.

Al otro sector – el pan–radicalismo - lo ningunea decididamente.

De sus tres presidenciables, a Lilita ya la despidió, a Cobos lo denigra y a Binner ni siquiera lo puso en la casa.

Los personajes centrales son Cristina y Néstor, de un lado, y Macri, De Narváez y Reutemann del otro. Los demás son comparsa, mejor o peor interpretados.

Este anti-radicalismo de Tinelli no será neutro a la hora de las decisiones. No hay propaganda electoral de ninguno de los candidatos equivalente a 'Gran Cuñado'.

Se puede verificar en todo el mundo que, a menor influencia de los partidos políticos y sus dirigentes, mayor es la de los 'estrategas' de campaña, publicistas y 'comunicadores sociales'.

En los países desarrollados, las opciones son contundentes y partidarias.

Imagen personal y contenidos programáticos coinciden y se retroalimentan: Obama (demócrata) o McCain (republicano); Royal (socialista) o Sarkozy (conservador); Rodríguez Zapatero (socialista) o Rajoy (conservador).

En Uruguay, país ejemplar, las internas políticas en curso definirán las elecciones generales: Mujica o Astori (Frente Amplio) Lacalle o Larrañaga (Partido Blanco).

En Chile, Sebastián Piñera (coalición de centro-derecha) o Eduardo Frei (coalición de centro-izquierda).

En México el PAN o el PRI.

Cuando el personalismo sustituye a los partidos, comienza la confusión y la crisis.

Nosotros somos la confusión y la crisis.

Una de las dos posibles “alianzas”

> Kirchner-Tinelli o

> Reutemann, De Narváez, Macri–Tinelli

será la ganadora.

Pero Tinelli es la clave. Quizás después del 28 de junio, Tinelli se decida y se largue al ruedo.

Lo mejor sería que reconstruyamos las identidades políticas encarnadas en millones de argentinos con partidos e ideologías variadas pero con una fuerte identidad nacional en común.

Así funciona el sistema democrático de una gran Nación.

TINELLI JUEGA CON FUEGO

Tinelli juega con fuego.

Asista a la llegada de Carlos Menem a la casa de "El Gran Cuñado"

Imperdible

INVOLUCIÓN POLÍTICA


Consecuencias de la involución política
0 comentarios e-mail imprimir

"Los chicos no pueden crecer creyendo que para vivir bien, la verdad, no es su amiga. Así no vamos a llegar a nada… La pobreza no se combate con subsidios, se extermina con educación...". Esto lo dijo a sus 97 años la lúcida Florentina Gómez Miranda, quien también manifestó su enorme preocupación porque "vamos a elecciones fraudulentas y este fraude no se producirá durante el acto comicial, sino anticipadamente con las testimoniales".

Con minutos de diferencia y desde Jujuy, en su Puna natal, la presidenta de la Asociación Warmi Sayajsungo, Rosario Andrada de Quispe, manifestó un temor más profundo, dada su experiencia, cual es: "Algunas veces uno se sienta, y piensa, que en nuestra Argentina es vergonzoso ser honesto...".

Sin embargo, ambas mujeres luchadoras siguen soñando y comprometiéndose con una realidad a transformar. Las dos en su distancia geográfica pero cercanas en su concepción de la realidad, acuerdan que el cambio sólo lo va a producir la educación.

Los presidentes Kirchner, por su parte, aluden al modelo y la necesidad de convalidarlo al solicitar el voto, de propios y extraños, el próximo 28 de junio. La enorme duda, en esta oportunidad, es si ese modelo es el que prometió el 25 de mayo de 2003, cuando dijo "vengo a proponerles un sueño, el de volver a tener una Argentina con todos y para todos. Quiero una Argentina unida. Quiero una Argentina normal, la utopía de un país normal", el cual no cumplió. O si el modelo de los Kirchner a aplicar el 29 de junio se ve reflejado en Venezuela y por ello sus hombres más obedientes integran los directorios de las empresas más importantes de nuestro país.

Es imposible reconocer una ideología explícita en Kirchner. Es él y su pragmatismo. En la ostentación de poder o en su debilidad. Llegó sin alusión a su fe peronista. Se abrazó a la transversalidad. Cooptó dirigentes. En esta experiencia traicionó y fue traicionado. Con el poder de un mundo pujante y una Argentina en crecimiento resolvió su sucesión en el enorme mundo de la alcoba conyugal. Ganó la calle para fortalecerse con personajes nefastos en la mayoría de los casos. No tendió puentes políticos, tal como prometió el candidato presidencial Kirchner cuando refiriéndose a la oposición dijo "cuando sea presidente, mis reuniones con ellos serán tan habituales, tan comunes, que ni figurarán en las tapas de los diarios". Transgredió las normas internacionales prohijando a quienes siguen cortando los puentes internacionales. Aquel 25 de mayo de 2003 manoseó el bastón de mando que le fue conferido. Jugó con él. Símbolo anticipatorio de su gobierno. Dual entre su palabra y su hacer. Hoy es el presidente del partido justicialista, secundado por Hugo Moyano.

Cuando Argentina tuvo gobiernos con grandes personalismos, luego le ocurrieron dos cosas: el apego a la República y una vida signada por las leyes; o sucesión de golpes militares amparados por la debilidad ideológica de las minorías. En algo, Argentina creció, ya no existe la posibilidad de recurrir a la fuerza para reemplazar la idea. En este presente se recurre mucho más a la utilización de una justicia "amiga". Cuando finalice el gobierno kirchnerista, ¿existirá algún candidato presidenciable que ponga en el norte de su construcción política el respeto a la autonomía de poderes, trípode de la República? ¿Existirá algún candidato peronista proclive a tal apego?

Dos datos finales para la reflexión. El primero una curiosidad que reflejan los datos de una encuesta. El licenciado Horacio Robustelli relevó Bragado, pleno corazón sojero de la provincia de Buenos Aires. Sus guarismos indican hoy que allí gana Kirchner ampliamente sobre De Narváez. Consultados los por qué, la respuesta sorprende. Mayoritariamente se dijo "los votamos, porque tal vez si gana esta gente, no se enojan y no se ponen tan malos y nos tratan un poco mejor". Parece ingenuo.

El segundo dato: en 1810 el entonces territorio de Argentina y Uruguay representaban desde el punto de vista económico, aproximadamente el 3 por ciento de América latina. En 1910, Argentina sola pasó a representar casi el 50 por ciento del PBI de América latina. A un año del Bicentenario los economistas consultados al respecto indican que hoy representa el 8 ó 9 por ciento del PBI latinoamericano. Este cuasi retorno al punto de partida tras doscientos años, es el reflejo de la mala praxis política. Cuando esto ocurre hay un solo camino a recorrer: volver a empezar con más y mejor política.


LA CAPITAL