viernes 31 de julio de 2009

IRRESPONSABILIDADES........



Irresponsabilidades, ineptitudes, incapacidades, y otras cuestiones



La Argentina vive encapsulada en una situación de deterioro que la sumerge cada día más a un paso del abismo. Por qué la torpeza y la impericia de la clase dirigente han llevado al país al borde la debacle total, y por qué la Argentina no tendrá solución si los que tienen la responsabilidad de gobernar no atacan el núcleo central del problema nacional


La velocidad con que se desarrollan los acontecimientos y a su vez el deterioro económico, ameritan que tanto las dirigencias políticas oficialistas como opositoras, y las conducciones corporativas de sectores como la industria, el campo, sin olvidar las centrales de trabajadores, tienen hoy un enorme desafío, que de sortearse en forma positiva, habrán podido contribuir no solo a la paz social sino que se encausaría el país de una vez por todas hacia una salida que esté imbuida de integración y de verdadera redistribución de la riqueza.



El país precisa que se abra en forma definitiva una puerta que señale políticas de estado do nde la exclusión se transforme en un pasado muy lejano y la pobreza deje de existir totalmente. Es necesario que se abra un camino en el que los distintos líderes en su conjunto, sin distinción de partidos políticos, hayan podido construir habiéndose hecho cargo cada uno de ellos de las responsabilidades que tuvieran en la ocasión.



Nada de lo escrito hasta aquí será posible de proseguir en un estado beligerante permanente, donde los problemas que en su mayoría fabrica el oficialismo son acompañados casi en una misma proporción, por una falta de ideas por parte de la oposición; al voluntarismo manifestado por la parte oficial más que nada para "ganar tiempo", se le opone una dirigencia que no se anima a discutir la verdadera matriz de las dificultades que estriban en la cantidad de poder acumulado por el ex presidente Néstor Kirchner, poder que está acompañado del manejo totalmente discrecional de la famosa "caja".



El poder de esta caja, que en definitiva es la suma de incongruencias generadas fundamentalmente luego de la salida de Raúl Alfonsín, no es precisamente que el de este fue un buen gobierno en éste sentido, sino más bien por que los sucesores hicieron un uso indiscriminado de la constitución según obedecieran las circunstancias, lo que trajo aparejado a que en el presente un Jefe de Gabinete posea tantos privilegios que por lógica cualquier gobierno, sea de donde sea, quede lindero a la tiranía legal pero con poderes omnímodos para dos o tres personas.



Por ello, es que el 90 por ciento de los actuales dirigentes provengan del sector de la sociedad del cual provengan, no pueden hacerse los distraídos sobre este tema, porque en diferentes momentos de la historia reciente de nuestro país, en mayor o menor medida fueron responsables del estado terminal en que se encuentra la Argentina en muchos sentidos, desde lo social, hasta lo político, económico o cultural.



El ex presidente Néstor Kirchner de última, es el espejo de todo lo actuado en los años anteriores. Esto de ninguna mane ra lo exculpa al patagónico de su grado de responsabilidad en la caída nacional, pero aquí se trata de poner blanco sobre negro, y de tratar de dar una visión del por qué de las actuales circunstancias en la que se encuentra nuestro país, en la medida que nadie haga un "mea culpa" de lo actuado otrora, será difícil tener un horizonte con sol permanente.



Vemos como la situación ha llevado a que desde diversos sectores se emplee un nivel de violencia verbal que no ayuda en nada a dar solución a los problemas reales y directos de la población. Ejemplo de esto es la puesta en escena de la Mesa de Enlace con alrededor de dos mil productores hace pocos días en la Rural , donde quedó en claro en qué juego está cada sector y el cariz gravoso de la situación nacional en caso de que algunos de los sectores corporativos, como en este caso el "campo", se sigan haciendo cargo de la iniciativa política.



La supuesta "pasada de rosca" que manifestó Felipe Solá ante los duros discursos de la Mesa de Enlace, más allá de alguna disculpa por parte de estos, dejó en claro que los ruralistas no solo no se quedarán quietos esperando respuestas sino que aceptaron el toma y daca que el ex presidente Kirchner siempre propone como política de estado. Los hechos demuestran que los productores agropecuarios de todo el país, están dando inicio a un avance sobre el ex presidente Néstor Kirchner, quien es el verdadero titiritero de la política nacional, si bien aceptan el convite de diálogo propuesto por la Casa Rosada , ellos ya tienen bien definido contra quien es el verdadero combate.



A pesar de las declaraciones desafortunadas y de barricada hechas por el titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), donde reivindicó un apellido como los Martínez de Hoz, que representan a lo más oscuro y nefasto de la historia nacional, que se pareció más a un discurso cargado de rencor y prepotencia, más que a un discurso efectuado por un dirigente que representa a un sector tan importante de la vida política nacional como es el campo. Llambías, a sabiendas de lo que iba a producir esas declaraciones en la sociedad y en ámbito político, intentó tocarle el amor propio a Néstor Kirchner para que salga a manifestar su verdadero pensamiento hacia el sector, que están convencidos que es “vengarse” por la derrota sufrida por el oficialismo en la sesión donde se trató el tema de la Resolución 125 el año pasado en el Congreso nacional, que marcó el comienzo del fin para el kirchnerismo en su relación con la sociedad.



Las secuelas de la derrota electoral del oficialismo el 28-J siguen haciendo padecer al kirchnerismo, que ve como su deteriorada estructura política continúa marchitándose y la sangría interna no se detiene, con los antes acólitos incondicionales, que ahora han pasado a militar lisa y llanamente en la oposición partidaria.



Para una persona como Néstor Kirchner, tan acostumbrado a tener la sumatoria del poder sobre sus espaldas, esta nueva situación política, donde no tiene la mayoría, lo perturba, y que por eso es que el ex presidente intentará efectuar proyectos más nacionalistas y populares de cara al futuro, con ánimo de captar el voto de un electorado que lo acompañó en el 2003, 2005 y 2007, y que en esta ocasión le ha dado la espalda, sobre todo por haberse puesto detrás de su figura la comandancia del Partido Justicialista y estar acompañado de los cuestionados intendentes del conurbano bonaerense.



Mientras tanto, las nimiedades cotidianas como el déficit en la provincias, el aumento de la pobreza, que según cálculos de la Sociedad de Estudios Laborales (SEL) aumentó al 31,6% durante el primer semestre en relación al segundo semestre de 2007, cuando alcanzaba al 30,3% de la población, siguen haciendo eclosión en un país que está al borde de la ebullición social debido al pésimo estado en el que se encuentra gran parte de la población.



Así, 11.3 millones de personas se encuentran sumergidas bajo la línea de pobreza, 460 mil más que en diciembre pasado, por ende, el crecimiento de la desocupación ha sido enorme, y si se añade los vencimientos internacionales de los pagos de la deuda externa que están a la vuelta de la esquina, el panorama para la dirigencia política es desolador.



Ningún sector político, ya sea oficialista u opositor, se hace algún cuestionamiento sobre el por qué se llega a esta situación critica, por el contrario se encapsuló aún más a la política, que quedó atrapada en un laberinto sin salida, y los que pugnaron por llegar a ocupar cargos preponderantes, utilizando cualquier método de arribismo, por carecer en su mayoría formación política, en estas circunstancias no saben como manejarse y acometen algo peor, que es creer que por sí solos pueden llegar a resolver la cuantía de dificultades que hoy caminan por el territorio nacional.



La coyuntura quizá oblig ue a tener que trascurrir días difíciles, pero siempre serán atajos o parches de ocasión los que se elaboren para pasar el momento, a lo sumo un pequeño cambio de aire, pero se volverá a estar lejos de una solución integral de no despojar de poderes especiales y el manejo de los recursos fiscales que tiene todavía una sola persona en el gabinete nacional, y que puede distribuir de acuerdo a las afinidades políticas del momento, beneficiando a los amigos y perjudicando en forma notable a los enemigos políticos.



Las personas que ocupen los lugares de privilegio en la administración nacional de turno, si es que todavía esos puestos no recibieron el consabido recorte de privilegios, hará que al corto y mediano plazo la problemática sea mayor y lo peor aún si esto pasara, es que nadíe habrá pagado las consecuencias de estos errores y los altos grados de los hechos de corrupción cometidos, con la cárcel efectiva.



Por supuesto que es violenta la actitud de Néstor Kirchner al monopolizar el grado de decisiones sólo en su persona, pero más grave sería responderle con más violencia a este tipo de acciones que viene del sector más íntimo y duro del santacruceño. La sociedad en su conjunto estaría manifestando que no aprendio nada del pasado si encara este tipo de acciones para responder a las del ex presidente, y sería extremadamente nocivo para la salud de toda la ciudadanía.


Es mejor que cada persona exija, esté en donde esté, sus representante, ya sean legislativos sindicales o patronales, a través de los derechos del voto que tiene por el hecho de pertenecer a este bendito país. Es preferible tomar aire por una vez, perder cinco minutos, y no hacer fuerza para que salte la tapa de la olla a presión en que hoy están atrapados los argentinos



Se podría escribir páginas y páginas sobre la cantidad de improperios que en los últimos días han manifestado desde casi todo el arco dirigencial, pero al hacerlo lo único que se lograría seria darle entidad a estas personas, que lo que buscan a través del improperio, es cons eguir un armado político que no pueden efectuar usando la política común y corriente, debido sobre todo a la alta incapacidad de entender la realidad que rodea a estos dirigentes.



No ir a la raíz y el núcleo central del problema, por la salud de los que habitan este suelo, y para que generaciones venideras no tengan como futuro países que viven en permanente estado de guerra civil, es necesario que cada uno asuma las responsabilidades que le corresponden en los hechos para hacer una Argentina para pocos, fundamentalmente los "representantes" que elegimos con nuestro voto, y a partir de ahí empezar a hacer una Argentina para muchos, sin pobreza, sin exclusión, sin marginación y sin necesidades de cualquier tipo.


Para más información, entrar a: www.agenciacna.com

EL RÉGIMEN TAMBALEA



A un mes del pronunciamiento popular en los comicios de medio término, el gobierno no sólo no reacciona frente a la demanda de la población sino que insiste en sus propios errores, llevando al país a un territorio de peligro.

Por Miguel Angel Rouco *
A un mes del pronunciamiento popular en los comicios de medio término, el gobierno no sólo no reacciona frente a la demanda de la población sino que insiste en sus propios errores, llevando al país a un territorio de peligro. No sólo no removió las causas que provocaron el actual deterioro económico sino que agravó las condiciones en las que se mueven los agentes económicos.

El Estado nuevamente quebró. Otra réplica del régimen imperante desde hace 80 años, en una versión desordenada, muestra el fin de una era.

La crisis no es nueva y tiene sus nacientes en las reiterados estados de emergencia. Esta manifestación de la crisis no hace más que poner al descubierto las fallas de origen. Paulatinamente, la crisis obligó al gobierno a correr el telón de fondo del gran teatro montado alrededor de la burbuja especulativa de los precios de los commodities, y dejó al modelo al desnudo.

Se trata de una estructura vacía y gastada por un exceso de gasto público improductivo, emisión monetaria y de deuda pública y que generó el peor de los elementos corrosivos de toda economía: la inflación. Con un agravante, la corrosión ahora está combinada con un estancamiento económico. El déficit fiscal del pasado mes puso los sistemas al rojo. El desequilibrio de 1.700 millones de pesos es insostenible. Pero si a esto se le suman los desajustes provinciales, el déficit consolidado resulta inmanejable, agravado por la imposibilidad de salir en búsqueda de financiamiento externo.

Algo previsible. Después de todo, la Argentina no escapa a las leyes económicas. Una vez que el gobierno agotó la excepcional renta derivada de la burbuja de los commodities, la estructura desvencijada del régimen quedó al descubierto.

¿Por qué se da este fenómeno? Porque el modelo está agotado, los costos internos se han disparado y los precios internacionales de los bienes están iguales o menos que en la Argentina. Producir algunos bienes en la Argentina cuesta más que traerlos importados aún con el pago de aranceles. El temor es que una avalancha de bienes importados termine desplazando a la producción local y agravando aún más la recesión.

Pero la imaginación de la administración Kirchner no tiene límites y en medio de la recesión y la caída en la producción, el gobierno prohíbe la importación de bienes e insumos básicos generando un cuello de botella en la oferta global. Esto, en términos más llanos, implica más inflación. Sin embargo, el gobierno insiste y redobla la apuesta con la manipulación de la estructura y metodología del INDEC y en menor medida, en los acuerdos de precios.

El resultado no es otro que una oferta de bienes menguada, de baja calidad, en especial, en productos de alto componente tecnológico que son ahora reemplazados por productos locales de menor desarrollo y de bajos estándares. Dicho de otro modo, en la Argentina se vuelve a consumir bienes de segunda calidad. Otra consecuencia de un modelo agotado.

La situación económico-financiera es muy delicada. Los dislates fiscales y presupuestarios fueron la causa y los excesos en el manejo de la hacienda, la alimentaron. Ahora el gobierno amaga con moderar esa discrecionalidad. Pero no es más que un amague porque los denominados "superpoderes" son apenas una manifestación del régimen.

El verdadero problema no son las facultades delegadas sino la ley de Emergencia Económica. No habría superpoderes, sin una normativa de excepcionalidad que los creara. Pero tampoco esta administración es únicamente la responsable de esta situación. En la autoritaria legislación de emergencia que se impuso en el país desde 1930, avalada por gobiernos de todo signo y por tribunales de toda tendencia, hay que encontrar las causas.

En todo caso, este nuevo fracaso de la Argentina que tiene al modelo Kirchner como mascarón de proa, no es más que una réplica de los fracasos anteriores. Una nueva oportunidad se ha perdido, con todas las variables a favor. El régimen cruje, no soporta mas remiendos y amenaza con afectar la gobernabilidad.

JUECES EN SOLFA




30/07/2009

Diarios/Agencias

Existen jueces garantistas que aplican la ley "condicionados por ideologías que les arruinan la cabeza"

EL JUEZ RAFAEL SAL LARI HABÍA EXCARCELADO AL ASESINO DEL ABOGADO ROBAK

San Isidro - El Juez de Garantías del Departamento Judicial de San Isidro Rafael Sal Lari (foto) había excarcelado a Ariel Ponce en 2007 en una causa por robo con armas y por la que luego fue condenado a 2 años y medio de prisión. Esta semana mató de un tiro a Maximiliano Robak y el mismo juez llevará el expediente.

Ponce, detenido y ya identificado como el criminal que intentó robar el auto y mató de un tiro al joven abogado penalista, llegó libre al juicio que se le siguió por un violento asalto en 2007. Fue por decisión del juez de Garantías de San Isidro, Rafael Sal Lari, muy cuestionado en varias causas donde libera a condenados que vuelven a delinquir y con un pedido de juicio político.

El delincuente fue condenado en mayo de 2008 por el Tribunal Oral en lo Criminal 5 de San Isidro a 2 años y medio de prisión en suspenso. Se trató de un juicio abreviado, es decir, cuando el imputado reconoce ser culpable y pacta una pena mínima con el fiscal y el juicio no se hace. La carátula fue tentativa de robo calificado por el uso de arma, pero como no era de fuego sino un destornillador Sal Lari lo libera.

El delito en ese entonces ocurrió el 24 de noviembre de 2007 en un comercio de Olivos donde había dos empleadas y Ponce ingresó simulando que repartía volantes. Pero una vez adentro sacó el destornillador y amenzó con clavárselo en el cuello a una de ellas si no le entregaban el dinero. Luego ató a ambas y fue sorprendido por la policía alertada por el llamado de un vecino al 911.

El diputado provincial y miembro del Consejo de la Magistratura bonaerense, el oficialista Guido Lorenzino, aclaró que entre la semana que viene y la próxima se está reuniendo la comisión que deberá resolver si aparta o no de su cargo al juez de Garantías Rafael Sal Lari.

Se trata del magistrado que es seriamente cuestionado por su posición jurídica frente a los delincuentes y que quedó nuevamente en el foco de la atención, porque dejó libre a Ariel Ponce, el principal acusado del asesinato del joven abogado Maximiliano Robak, en otro intento de asalto.

Durante un reportaje radial, el legislador provincial aclaró que el tribunal del Consejo de la Magistratura se estará reuniendo en un plazo de hasta dos semanas y se mostró esperanzado en que "resuelva suspenderlo y apartarlo".

"Sal Lari tiene muchos antecedentes graves. Él busca sólo argumentos para que los delincuentes gocen de libertad y los vecinos tengan que perder la vida por tipos que debían estar detenidos", afirmó diputado Lorenzino.

"No entiendo como puede ser siendo juez", continuó el legislador, tras lo cual relató que está en su cargo al menos desde el año 1998, tras ser designado durante la gestión del entonces gobernador de Buenos Aires, Eduardo Duhalde.

"Espero que se vaya a tomar una determinación. Siento que el caso Sal Lari es una prioridad uno, espero que la semana que viene o la otra se estén juntnado y que resuelvan", concluyó.

En tanto, el Juez Ricardo Retto expresó: "Hay colegas con concepciones del delito totalmente deformadas".

El magistrado de Instrucción denunció que existen jueces garantistas que aplican la ley "condicionados por ideologías que les arruinan la cabeza", en referencia a causas como la de Maximiliano Robak, muerto a tiros por un delincuente condenado y liberado por el juez Sal Lari

Retto consideró que las normas son “demasiado permisivas y posibilitan que los delincuentes obtengan la excarcelación, mientras a la sociedad se le va la vida en eso”. Para ilustrar, se puede mencionar el salvaje crimen de Maximiliano Robak, muerto a tiros por un delincuente que había sido condenado por robo a mano armada.

En este camino, el magistrado de instrucción insistió en la necesidad de “modificar las leyes que permiten la salida de los condenados”. Con ello, se pondrá fin al accionar de “jueces que tienen concepciones sobre el delito y la responsabilidad totalmente deformada por ideologías que les arruinan la cabeza”. “A la sociedad se le va la vida en este tema”, añadió.

Juan Carlos es el papá de la novia del joven asesinado de un tiro en Vicente López. En un reportaje radial manifestó su bronca tras enterarse de que el homicida había sido condenado y luego liberado por el juez de Garantías de San Isidro. "Si hay que destituirlo, que lo hagan", pidió

“Estoy mal”, dijo Juan Carlos, conmovido ante la noticia de que Ariel “Pelotín” Ponce, el homicida de Maximiliano, había sido condenado por robo a mano armada pero luego liberado por el polémico juez Sal Lari.

Para el suegro de Maximiliano, el juez “se tiene que hacer cargo de lo que hizo y responder como cualquier ciudadano por sus actos”. En este punto, indicó que “si todo esto es responsabilidad de su mala conducta y hay que destituirlo, entonces que lo hagan”.

jueves 30 de julio de 2009

VACACIONES


¿Los Jueces, de vacaciones? Por falta de mayoría, el Consejo de la Magistratura sesionó de manera 'informal'
El encuentro estaba previsto para evaluar reformas y analizar las críticas pero la sesión fracasó ante la ausencia de la mayoría de sus integrantes.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) ¿Si no fuera en el ámbito público, una empresa privada toleraría este tipo de informalidades? Es que el Consejo de la Magistratura suspendió la reunión prevista para este jueves, de carácter reservado, en la cual se iba a analizar el futuro del cuerpo. La mayoría de los consejeros faltó a la cita. ¿Se trata de una movida política o simplemente que los miembros están esquiando en Las Leñas?

En medio de las críticas de la oposición y de los cuestionamientos de los miembros de la Corte Suprema, este jueves estaba previsto la cumbre del Consejo de la Magistratura con la ausencia del diputado ultra kirchnerista Carlos Kunkel. Así el oficialismo intentaba bajar su perfil confrontativo en esta nueva etapa “dialoguista” abierta tras la derrota electoral.

Según algunos voceros, los miembros tenían previsto analizar las crecientes críticas contra el funcionamiento del organismo responsable de seleccionar y sancionar a los jueces.

El fracaso de la cita de este jueves se da luego de que un miembro de la Corte se pronunciara en contra del funcionamiento de la Magistratura. “Los resultados del Consejo, en este momento, son negativos", aseveró Carlos Fayt.

El magistrado no dudó en opinar que el Consejo "debe modificarse" aunque evitó adelantar los términos de un eventual pronunciamiento del máximo Tribunal en medio de la polémica entre la oposición y el poder central por cambios en el organismo.

En tanto, aunque la Corte advirtió que no iba a analizar la cuestión hasta que se pronuncie el Poder Legislativo sobre una eventual reforma del Consejo, el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal le pidió al máximo tribunal que convoque a una audiencia pública para tratar el tema.

ZELAYA COPIA A KIRCHNER


Internacionales


-Un político afín a Zelaya admite haber pagado para las marchas en favor del presidente depuesto
www.notiar.com.ar
Carlos Eduardo Reina niega que el dinero venga de las FARC

Carlos Eduardo Reina, político afín al depuesto presidente de Honduras Manuel Zelaya, admitió hoy haber entregado dinero para financiar las marchas a favor de éste, pero negó que provenga de las FARC, como denunció la Policía local.

"Con mucha preocupación veo que han dicho que estamos recibiendo financiamiento de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), eso es complemente falso", dijo Reina desde Nicaragua, donde acompaña a Zelaya, a la radio HRN de Tegucigalpa. "Ni siquiera conozco Colombia, y los que inventan que estamos recibiendo financiamiento de organizaciones guerrilleras, o hasta consideradas terroristas, son los que ya no tienen argumentos" (contra Zelaya), afirmó.

Reina y varias personas que supuestamente recibieron el dinero fueron señalados el lunes por el comisionado de Policía Danilo Orellana, jefe de la operación de seguridad en la región fronteriza de Honduras con Nicaragua, donde seguidores de Zelaya esperan su regreso tras haber sido derrocado hace un mes por los militares.

Según Reina, el dinero proviene de "amigos empresarios de la costa norte de Honduras", a quienes no identificó. "Tenemos recibos del dinero que recibimos y del dinero que damos a los dirigentes para que puedan mantener el agua, la alimentación, de los compañeros" que participan en las marchas, añadió. "Me responsabilizo de esos documentos", señaló en relación con una libreta y recibos decomisados por la Policía el fin de semana en su vehículo, que dejó a cargo de su conductor en un sector de Choluteca (sur), fronterizo con Nicaragua, y que han sido divulgados por la prensa.

El dinero se entrega en dólares y no en lempiras, la moneda hondureña, "por la facilidad que permite el manejo", argumentó Reina, ex aspirante a diputado y a alcalde de Tegucigalpa por el gobernante Partido Liberal e hijo del embajador del Gobierno de Zelaya en las Naciones Unidas, Jorge Arturo Reina.

Sin embargo, el dirigente campesino Rafael Alegría, uno de los líderes del movimiento que respalda a Zelaya, cuyo nombre aparece en los recibos, negó a HRN que él o su asistente, Wendy Cruz, quien también aparece en los documentos, hayan recibido dinero.

Reina dijo que no se habia reunido con Rafael Alegría para este asunto, y argumentó que "es muy difícil" que se reúnan "todos los dirigentes", por lo que él primero obtiene los recibos y tramita los desembolsos.

Algunos recibos están a nombre del diputado y candidato presidencial del partido Unificación Democrática (UD, izquierda), César Ham, y funcionarios del Gobierno de Zelaya como Mayra Mejía, ministra de Trabajo; Nehemías Martínez, viceministro de Agricultura, y Roland Valenzuela, director de un programa de desarrollo rural. Zelaya se encuentra en Ocotal (Nicaragua), de donde se ha desplazado dos veces al puesto aduanero de Las Manos: el viernes, cuando entró brevemente a suelo hondureño, y el sábado, mientras un grupo de seguidores y su familia se mantienen en la zona fronteriza, que el Gobierno de Roberto Micheletti tiene bajo toque de queda.

La familia de Zelaya en Honduras, autorizada a cruzar la frontera

Las autoridades hondureñas permitieron hoy, por orden judicial, a la familia del depuesto presidente Manuel Zelaya viajar a Nicaragua por carretera para reunirse con él, varios días después de permanecer en un retén a varios kilómetros de la frontera, sin embargo rechazó el permiso.

La familia decidió no viajar a Nicaragua para reunirse con Zelaya porque temen por sus vidas al impedir el Ejercito el paso de la caravana de unos 50 vehículos que les acompañan. "Hay un retén que no deja pasar a la gente (...). La familia de Zelaya no acepta pasar por temor por su vida", declaró la mujer del depuesto gobernante, Xiomara Castro, en declaraciones a Radio Globo desde la localidad de El Paraíso, a 12 kilómetros del paso fronterizo con Nicaragua de Las Manos.

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) ordenó a las autoridades que permitan el paso de los familiares del presidente depuesto, que desde el pasado viernes estaban bloqueados en un retén militar en Danlí, a 15 kilómetros de la frontera con Nicaragua. Sin embargo, pese a que el juez, Nery Roberto Velázquez, había explicado que tanto los parientes de Zelaya como los seguidores que les acompañan pueden atravesar los retenes militares, los soldados sólo permiten el paso de la familia del gobernante, según relató Castro.

El Ejército hondureño impide desde el viernes que la gente se acerque al punto fronterizo por el que Zelaya pretende regresar al país con el fin de recobrar la Presidencia. Ante el impedimento de los militares, Castro, que iba acompañada por sus tres hijos y la madre del presidente depuesto, Hortensia Rosales, decidió no continuar.

Fuente: La Vanguardia (Barcelona)

LEGITIMIDAD DEMOCRÁTICA


Legitimidad democrática: No sólo la elección - Editorial
A raíz de la crisis de Honduras ha surgido la polémica sobre los alcances de la desnaturalización de las instituciones públicas por parte de presidentes elegidos democráticamente que, en el ejercicio de sus cargos, buscan concentrar los poderes del Estado y reelegirse indefinidamente.

No pocos ven en estos procedimientos sendos golpes de Estado,
- formalmente jurídicos y democráticos,
- incruentos, pero restrictivos de los derechos y libertades ciudadanas,
- atentatorios del equilibrio de los poderes públicos y,
- finalmente, contrarios a la democracia.
En esta categoría se clasifica la gobernabilidad del Presidente Chávez (Venezuela), que en muy diversos grados sirve de modelo a los presidentes Morales (Bolivia), Correa (Ecuador), Ortega (Nicaragua) y, últimamente, Zelaya (Honduras).
Todos esos mandatarios han recurrido —o pretendido recurrir— a los referendos y a la modificación de sus constituciones para asumir atribuciones de otros poderes y para sus reelecciones sucesivas. Se trata, invariablemente, de personalismos ideologizados, que amenazan a los opositores y a los medios de comunicación social. Hasta ahora esto concernía sólo a regímenes populistas, pero, más recientemente, otros gobernantes también han sido tentados por la posibilidad de una reelección sucesiva, como el de Colombia y, antes, los presidentes de Perú, Argentina y Brasil. Sólo el Presidente Fujimori tuvo un éxito frustrado en este intento, y los restantes finalmente declinaron.
Estas tendencias, con algunos matices, no son privativas de Latinoamérica; se observan asimismo en algunos países de la ex Unión Soviética, en África y en Asia. Fuera de nuestro continente, tales procedimientos han sido menos debatidos, por tratarse de democracias nacientes, y sólo han provocado interés público cuando se han transformado en autocracias, como es el caso de Zimbabue, o cuando han prolongado personalismos, como ha ocurrido en Rusia con Vladimir Putin, que conserva sus poderes presidenciales en el cargo de Primer Ministro, o bien en Irán, por los reproches a la cuestionada reelección de Mahmoud Ahmadinejad.
Algunos tratadistas —incluido el probablemente más prestigioso constitucionalista nacional, Alejandro Silva Bascuñán— han agregado que
- la legitimidad democrática proveniente de elecciones puede extinguirse por el ejercicio ilegítimo de la democracia ,y
abogan para que la OEA intervenga en estas situaciones.
Dicho catedrático añade que “los referéndums resultan ser contrarios a los principios democráticos si persiguen afirmar a un líder que mediante ese recurso procura aumentar su poder, y para lograr ese objetivo necesita debilitar a los otros órganos públicos de elección popular. Se imponen de esa forma los personalismos, lo cual ha sido y sigue siendo un gran factor de debilidad de la vida política latinoamericana”.
En todo caso, la desnaturalización de las instituciones democráticas está cundiendo en Latinoamérica, por lo que aumenta la inquietud sobre el contenido y futuro del ejercicio desmesurado del poder presidencial en la región.
Para prevenir un desenlace generalizado, se ha planteado la posibilidad de que, autónomamente, los poderes públicos amagados puedan recurrir de amparo a las organizaciones multilaterales. Este mecanismo permitiría una solución pacífica de las controversias, pero a la vez anticipa una fuerte resistencia, porque contraría el respeto a la soberanía interna, al provenir de órganos lejanos a la participación de los gobernados afectados.
Mejor parece reforzar la independencia y las atribuciones de los respectivos tribunales constitucionales y fortalecer las instituciones democráticas, en particular los partidos políticos, como disuasivos de los personalismos. Igualmente importante es mejorar la eficiencia de los gobiernos para responder a las legítimas aspiraciones de bienestar de los pueblos, puesto que los nacionalismos, la frustración y la pobreza son los elementos generadores del populismo contra las libertades —que, paradójicamente, luego lleva a frustrar esas mismas aspiraciones.

CHORROVICH


Grave: Denuncian que Capitanich desvió el dinero de ayuda alimentaria para su campaña electoral
¿Adónde fue la plata para los indigentes?, se preguntan en la provincia más pobre del país. Se trata de 10 millones que le envió Alicia Kirchner a través del Programa Nacional de Seguridad Alimentaria pero el gobernador preferido de los Kirchner no depositó los fondos en una cuenta especial, lo cual complica la auditoría del gasto social.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El gobernador favorito de los Kirchner, Jorge Capitanich, está en problemas. Se lo investiga por el manejo irregular del dinero que le envió el Ministerio de Desarrollo Social, al mando de Alicia Kirchner, en concepto de ayuda para los indigentes. Sin embargo, la responsabilidad le cabe tanto a la ministra cono a Capitanich: A pesar de que el ministerio supiera del manejo irregular, aún así siguió enviándole fondos públicos para ser usados con ese fin.

Según publica el diario Critica en una nota de Nicolás Wiñazki, a lo largo de este año, el ministerio intimó al menos dos veces a la administración provincial para que entregue en tiempo y forma los balances de 10 millones de pesos que le fueron enviados a través del Programa Nacional de Seguridad Alimentaria (PNSA), y que supuestamente tendrían que haberse entregado a familias nutricionalmente vulnerables. Sin embargo, Capitanich y sus funcionarios evadieron las respuestas, confirmaron fuentes oficiales a ese medio que pidieron no ser identificadas.

La oposición denuncia que esa plata se desvió y se usó para otros fines, justo en medio de la campaña electoral.

En tanto, la situación en la provincia es una olla a presión: la situación política y social explotó este fin de semana, con consecuencias aún inciertas. El mandatario provincial debió hacer renunciar a su ministro de Desarrollo Social, Aldo Leiva, y al de Gobierno, Domingo Peppo, después de que Crítica de la Argentina difundiera a todo el país que Resistencia es la capital con mayor cantidad de indigentes del país.

Es que Capitanich no puede permitirse escándalos a su alrededor. Hay demasiado para perder si los medios ponen la lupa o investigan su gestión.

Este lunes, respondiendo al informe de Critico que informó que Resistencia es la ciudad más pobre, Capitanich admitió que su provincia tiene los peores indicadores sociales del país y reconoció un problema de su gestión para revertir la alta cantidad de niños desnutridos. Sin embargo, el mandatario atribuyó esa dificultad a las asimetrías aplicadas en el país en la distribución de subsidios, aspecto que, dijo, planteó el martes pasado a la presidenta, en la Casa Rosada. "Tenemos los peores indicadores del punto de vista social, pero hemos avanzado desde el punto de vista de la evolución y de las inversiones en materia social", dijo Capitanich a la agencia DyN.

No mencionó en esas declaraciones nada acerca del manejo irregular de fondos.

El gobernador sostuvo que esos índices reflejan una combinación de pobreza.

Capitanich ahora enfrenta una nueva denuncia. Según informa ese diario, su gobierno no sólo no informó sobre el destino de los 10 millones de pesos que le llegaron a través del PNSA, sino que además incumplió una regla de ese programa que estipula que sus partidas deben administrarse desde una cuenta bancaria especial para que puedan ser auditados de manera correcta. En lugar de hacer eso, el gobernador incluyó los fondos en la cuenta general de la administración, lo que provoca que ahora sea muy complejo rastrear cómo fueron usados.

La oposición chaqueña está convencida de que los 10 millones no fueron utilizados como era debido. Así lo afirma el diputado de la UCR Carlos Ullrich: “La plata se desvió, no se puso en una cuenta como se debería haber hecho. No la usaron para su objetivo original. Chaco es una provincia con muchísimas necesidades y el gobierno se maneja así, sin ningún tipo de control”. El 17 de julio, Ullrich presentó una nota en la mesa de entradas de Desarrollo Social, en la que le pide a la subsecretaria de Políticas Alimentarias, Liliana Paredes de Periotti, encargada del PNSA, que informe sobre la situación. Hasta ahora, no consiguió ninguna respuesta.

A esta situación irregular, se agrega que los fondos del PNSA que llegaron a Chaco fueron manejados por dos fundaciones a las que el Estado provincial encargó las tareas sociales: una se llama Fundaqom, manejada por el dirigente Manolo Bordón; y la otra se llama Fundación Chaco Solidario, y es administrada por Cecilia Baroni, hija de Daniel Baroni, ex gobernador del Chaco. La oposición provincial se queja de que son esas dos entidades, y no el Estado, las que concentran el reparto de los fondos sociales, lo que dificulta todavía más que se pueda llevar un control serio sobre el tema: “Esas fundaciones no se someten a auditorías de ningún tipo. Hacen lo que quieren sin control de nadie”, se quejó Ullrich ante este diario.

Hasta anoche, Kirchner (Alicia) no había hecho declaraciones sobre la crisis social que se vive en Chaco. Sin embargo, sí hizo referencias generales a su gestión a través de un comunicado difundido por la agencia oficial de noticias, Télam: “Nunca pactamos con la pobreza. El mayor desafío es saldar la deuda social”.

Tras todos los escándalos que protagonizó el gobernador del Chaco ¿seguirán los Kirchner 'bancando' Capitanich?

TARTAGAL : KRETINA DESDE ARRIBA

Tartagal: Desde arriba no se ve tan mal
Mentime que me gusta

DEL MANUAL DE LAS MENTIRAS KK

Tartagal: el Gobierno prometió 627 casas, pero sólo construyó 10
Por; Verónica Wiñazki (DiarioPerfil)

Pasaron 5 meses desde que un alud arrasó la ciudad y todavía hay vecinos en carpas. Retratos de una comunidad devastada.


La Presidenta Cristina Fernández sobrevuela la zona afectada en el momento de la tragedia.

* Las fotosque lo prueban.

* El "Gran Cuñado" del intendente de Tartagal se quedo con dinero de ayuda HUMANITARIA

Señores, ...¡¡¡que lacra nos rodea!!!


http://lapinguinaemperatriz.blogdiario.com/1248907740/tartagal:-desde-arriba-no-se-ve-tan-mal/

MOYANO: LE QUEMARÁN LA ESTANCIA ?


Arde, otra vez, la CGT
Parece que en la Central de trabajadores, la tregua será más corta que lo estipulado. El secretario general del gremio de la construcción, Gerardo Martínez lanzó algunas advertencias al camionero Hugo Moyano, titular de la CGT, quien se encuentra en el ojo de la tormenta.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- El secretario general del gremio de la construcción, Gerardo Martínez, advirtió al camionero Hugo Moyano que debe aceptar un gobierno colegiado. A su vez, exigió más transparencia en el reparto de fondos para las obras sociales manejados por un profesional capacitado.

Martínez dijo que el fondo para financiar prácticas médicas complejas de las obras sociales ya no debe ser manejado discrecionalmente por la conducción de turno de la CGT, sino por un profesional capacitado y transparentando su manejo por Internet ya que son fondos públicos.

En tal sentido, se opuso tanto a que regrese al APE otro hombre que responda a Hugo Moyano como a que los sindicatos gordos vuelvan a entronizar en ese ente a José Luis Lingeri de Obras Sanitarias y aseguró que eso sería volver al pasado.

Sobre la conducción de la central obrera destacó que Moyano es dirigente de un sector, el MTA, pero en la CGT debe haber un gobierno colegiado. Las posiciones de la CGT hacia afuera deben salir de la mesa chica.

miércoles 29 de julio de 2009

LA MENTIRA


El espacio de Hernán Haines
Mi propósito es lograr una Argentina mejor, en donde sólo las personas honestas y capaces tengan la responsabilidad y el compromiso de gobernar.

miércoles 29 de julio de 2009
¿Cuánto tiempo más viviremos en la mentira?

Sin gente en los shoppings a causa de la gripe A y de la recesión que atraviesa el país desde hace meses, desde el Indec se informó que durante junio último hubo récord de ventas en los centros comerciales.

Pronto nos dirán que bajaron el desempleo y la pobreza. También que aumentaron las inversiones y el ingreso de divisas.

Tras el “blanqueo de capitales”, el gobierno difundirá que el retorno de dólares superó las expectativas oficiales.

Por otra parte, desde el poder ejecutivo se planea incrementar la cantidad de señales televisivas que emitan información positiva. Una buena oportunidad para afirmar que en el Chaco no hay chicos desnutridos o que en la región pampeana no hay sequía.

¿Nos quedan dos años más de vivir en la mentira?

Seguro que no fue el Indec el encargado de calcular a cuánto asciende la fortuna del matrimonio Kirchner.

CONSEJO DE LA MAGISTRATURA


El Tribuno - 29-Jul-09 - Opinión

Se impone una profunda reforma en el Consejo de la Magistratura

por Gregorio Badeni
Abogado constitucionalista


Lamentablemente, a 15 años de la última reforma constitucional, el Consejo de la Magistratura dista de haber alcanzado los objetivos que le auguraron los convencionales constituyentes de 1994.

En su momento, sostuvimos que se trataba de una muestra del esnobismo constitucional. Se trataba de trasplantar al sistema institucional argentino una entidad propia de los regímenes parlamentarios europeos en los cuales el Poder Judicial es más que nada un simple órgano administrador de justicia y no un verdadero poder estatal. Basta recordar que los jueces europeos, en un marco de control concentrado de constitucionalidad, no ejercen un control sobre la validez de las normas jurídicas inferiores a la constitución, tal como sí lo hacen nuestros jueces. Tanto los nacionales como los provinciales y en todas las instancias judiciales.

Durante la vigencia del Consejo de la Magistratura, se presentaron dos fenómenos inéditos en la historia institucional argentina. Jamás hubo más de cien vacantes de jueces naturales como acontece hoy en día, y jamás se registraron tantas presiones políticas que socavan la independencia del Poder Judicial como las registradas desde 2002.

El Consejo de la Magistratura, además de funciones administrativas y disciplinarias, tiene a su cargo la formulación de ternas de candidatos para ocupar los cargos judiciales vacantes. El nombramiento del juez, prosigue a cargo del titular del Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado. A ello se añade la potestad de formular cargos para la remoción de un juez, cuya decisión final incumbe al Jurado de Enjuiciamiento.

Cuando se produce la vacante de un juzgado, el Consejo de la Magistratura convoca a un concurso para que se presenten los aspirantes para ocuparlos. Se trata de un concurso de antecedentes y oposición que concluye con la selección de 3 candidatos. El lapso de esa tramitación burocrática demanda, aproximadamente, 6 meses. Lapso por demás incompatible con la necesidad de nombrar los jueces naturales que prevé el artículo 18 de la Constitución.

Por otra parte, en los últimos años advertimos la presentación de numerosos pedidos de remoción de ciertos magistrados por el sólo hecho de haber emitido sentencias que colisionan con los intereses políticos del Poder Ejecutivo. Pedidos que, en varias oportunidades, fueron presentados por los consejeros Kunkel y Conti, y por ministros o funcionarios del órgano ejecutivo. Esos pedidos de remoción pueden permanecer latentes por tiempo indefinido, con la consecuente inseguridad que acarrea para los jueces en orden a la permanencia en sus cargos. En el curso de estos últimos años, registramos las renuncias de varios jueces, que se destacaron por su probidad e independencia, debido al sinsabor que les genera estar expuestos a una posible remoción basada sobre razones extrañas al ejercicio de su magisterio.

La reforma, una necesidad

No me cabe duda alguna que se impone una profunda reforma en la ley que regula el funcionamiento del Consejo de la Magistratura. No somos partidarios de su supresión porque habrá que acudir a la reforma de la Ley Fundamental, y bien sabemos que las razones esenciales invocadas para su modificación son acompañadas por otras inoportunas que no hacen más que engrosar y desarticular su texto concebido como ley fundamental, instrumento de gobierno y símbolo de la unidad nacional.

Por de pronto, se impone la despolitización del Consejo de la Magistratura dentro de los límites resultantes del art. 114 de la Constitución. Exige que, en su integración, se establezca un equilibrio entre tres estamentos, pues se trata de un organismo corporativo: el estamento político, los jueces y los abogados. No nos caben dudas que los dos últimos estamentos, y en particular el judicial, son los más idóneos para conocer y solucionar los problemas del Poder Judicial y que, sin alterar el equilibrio que no equivale a la igualdad, se les otorgue un rol preponderante en la conducción del Consejo. Tengamos en cuenta que, en la actualidad, de los 13 miembros del Consejo 7 representan al estamento político. Por otra parte, es conveniente que uno de los representantes judiciales sea un integrante de la Corte Suprema de Justicia que reviste la jefatura del Poder Judicial. Tampoco debemos olvidar que la Constitución exige la incorporación al Consejo de, al menos, 2 personas provenientes del ámbito científico y académico.

La Constitución no exige que el Consejo esté formado por representantes de los órganos políticos, jueces y abogados. Sí que se trate de personas que representen a tales estamentos. En la práctica, integran el Consejo jueces, diputados, senadores y abogados. Pero, como la función de consejero es de tiempo completo, los jueces deben pedir licencia como tales y los abogados suspender su labor profesional. Licencia que no solicitan los legisladores. En definitiva, un legislador está básicamente destinado a formar parte de las cámaras del Congreso y los jueces a ejercer el cargo para el cual fueron designados ejerciendo la función judicial. ¿No sería más razonable que tales estamentos nombraran representantes sin asumir personalmente tales funciones? Si se obra de buena fe, la excelencia será incrementada porque se seleccionarán personas naturalmente aptas para el cargo, sin que sea necesario que los jueces y legisladores dejen de desarrollar sus funciones propias.

Mayor agilidad

Pero, al margen de estas sugerencias, también se imponen otras reformas destinadas a agilizar la actuación del Consejo y reducir su grado de politización. El Consejo debe ser un soporte para dotar de excelencia al Poder Judicial y no un instrumento político para socavar la independencia del órgano en cuyas manos depositamos la vigencia de todas nuestras libertades.

En síntesis, nuestra legítima aspiración es que el Consejo sea un organismo técnico que coadyuve a garantizar la solidez republicana del Poder Judicial y no lo que, lamentablemente, es hasta ahora debido a las mezquinas pasiones políticas que distan de compartir los nobles aunque irreales objetivos que se fijaron los constituyentes de 1994.

SCIOLI LOS VA A TRAICIONAR



http://hernanhaines.blogspot.com/2009/07/scioli-los-va-traicionar.html

¿Alguien puede creer en Daniel Scioli, una figura manejada por Néstor Kirchner desde hace seis años?

Ahora resulta que se reúne con el matrimonio presidencial para llevar los reclamos del campo.

El gobernador bonaerense está ahogado dos años antes de que termine su mandato.

Necesita hacer tiempo en la carrera hacia 2011.

Aún cree que tiene posibilidades de ser candidato a presidente.

Sin embargo, cuando los Kirchner sean un recuerdo, dirá que él se cruzó de vereda, que se supo entender la coyuntura y que se puso del lado del campo.

Scioli está acabado y llegado el momento los va a traicionar de la misma manera que traicionó anticipadamente a los votantes al anunciar que no asumirá la banca de diputados para la cual fue elegido en junio último. ¿Acaso fue una decisión de él ser candidato?

¿Cómo es posible que todavía persistan dirigentes políticos de esta clase?

AZAFATO Y LAS FARC


ESCÁNDALO CHÁVEZ
LANZACOHETES VENEZOLANOS PARA LAS FARC
Por Carlos Marcelo Shäferstein


El escándalo se suscitó esta semana, pero la información es vieja. El sábado 25 Julio 2009 un título catástrofe de la publicación semanal de análisis y opinión más importante de Colombia expresaba: «Varios lanzacohetes que los suecos les vendieron al gobierno venezolano terminaron en manos de las FARC. Todo apunta a que los dos generales más cercanos a Hugo Chávez están involucrados».
«El pasado 2 de junio, durante la cumbre de la OEA que se desarrolló en San Pedro Sula, Honduras, altos funcionaros del gobierno colombiano buscaron con urgencia a los representantes del gobierno de Venezuela. Tenían una información extremadamente sensible que debía ser entregada a los venezolanos con la mayor discreción posible. El asunto, sin duda, era delicado. Se trataba, nada más y nada menos, de un informe sobre el hallazgo en un campamento de las Farc de varios lanzacohetes de propiedad del Ejército venezolano, los cuales terminaron en manos de esa guerrilla. La preocupación no era para menos. Si bien en el pasado se ha encontrado material bélico de las Fuerzas Armadas del vecino país en poder de la subversión, principalmente munición y fusiles, la gravedad de lo encontrado en las selvas colombianas consistía en que se trataba de la primera vez que se hallaba artillería de ese tipo, con alto poder destructivo, en manos de la guerrilla. Al recibir la información, los funcionarios venezolanos se comprometieron a realizar una investigación para tratar de explicar al gobierno colombiano cómo había terminado material de guerra reservado del Ejército venezolano en manos de la subversión. Los días se convirtieron en semanas y hasta el viernes pasado, casi dos meses después de entregado el informe, la explicación venezolana no había llegado. Desde hace meses los altos mandos militares y funcionarios del gobierno consultados por SEMANA sobre el asunto optaron por no pronunciarse al respecto siguiendo instrucciones del presidente Uribe. Ese hermetismo aumentó la semana pasada a raíz del nuevo deterioro de las relaciones con Venezuela. Sin embargo, SEMANA investigó y reconstruyó este grave episodio de profundas repercusiones internacionales. Así nació la mentira de los rockets suecos.»
«La historia comenzó a mediados del año pasado en las selvas de La Macarena, durante una de las múltiples operaciones que el Ejército colombiano adelantó contra uno de los jefes guerrilleros más temidos, sanguinarios y perseguidos por el gobierno: Gener García, alias "Jhon 40", jefe del frente 43 de las Farc. Al mando de 300 subversivos, es uno de los principales objetivos de las Fuerzas Militares ya que, entre otros, es uno de los hombres de confianza de Jorge Briceño, alias 'Mono Jojoy', y desde hace años es el principal responsable del control del negocio del narcotráfico en el oriente del país, razón por la cual ha sido solicitado en extradición por el gobierno de Estados Unidos. A finales de julio de 2008, durante una de las persecuciones contra "Jhon 40" y sus hombres, el Ejército llegó hasta uno de los campamentos del jefe guerrillero. Aunque el subversivo alcanzó a escapar, en el lugar los militares encontraron algo que los dejó sorprendidos. En una caleta estaban escondidos varios lanzacohetes del tipo AT-4. La extrañeza de los uniformados era explicable ya que se trata de un arma que ni siquiera las Fuerzas Militares tienen. Es considerada una de las armas de infantería más efectivas y letales del mundo. Es una especie de bazuca, no descartable, de sencilla manipulación y transporte. Un solo hombre puede dispararla fácilmente y su poder la hace muy eficaz para destrozar vehículos blindados, búnkers o instalaciones fortificadas. En octubre, en otro campamento de las Farc, en esa misma zona, el Ejército encontró partes de otros lanzacohetes de ese mismo estilo. Los militares colombianos sabían que por el modelo (AT-4) esos artefactos eran fabricados por la empresa Saab Bofors Dynamics de Suecia.
Los proyectiles tenían anotados los números de serie. Esa información le fue entregada a la embajada sueca en Bogotá y a las autoridades en Estocolmo, con el fin de buscar ayuda para establecer el origen, pero sobre todo conocer cómo llegaron a Colombia esos lanzacohetes. Hace un poco más de tres meses llegó la respuesta oficial para confirmar que los números de serie de los lanzacohetes encontrados en los campamentos correspondían a un lote que había sido vendido hace algunos años por la firma sueca al Ejército de Venezuela. SEMANA habló con diplomáticos de la embajada de Suecia en Bogotá, quienes confirmaron efectivamente que habían sido enterados de que material bélico fabricado por una empresa de su país había sido encontrado en Colombia. Afirmaron que "estamos muy preocupados por esa situación y el gobierno de Suecia está colaborando activamente en la investigación". Los suecos tenían razones para preocuparse. Si bien la venta de ese armamento a Venezuela fue hecha por una empresa privada sueca y no directamente por ese gobierno, la legislación de ese país, así como las normas para la venta de ese tipo de armas son muy estrictas, especialmente en lo que tiene que ver con quién es el destinatario final de las armas. De ahí que no entiendan cómo lanzacohetes vendidos al gobierno venezolano terminaron en un grupo considerado terrorista por la Unión Europea. SEMANA se comunicó con los representantes de la empresa Saab Bofors Dynamics en Estocolmo, quienes afirmaron que "es extremadamente desafortunado que eso haya ocurrido, pero es algo que se sale de nuestro control. Nuestro cliente era el Ejército de Venezuela. Saab siempre actúa cumpliendo la legislación sueca y las regulaciones internacionales para la venta de material de defensa". http://www.semana.com/noticias-conflicto-armado/suecia-colombia-investigan-como-llegaron-lanzacohetes-farc/126731.aspx. La pregunta obvia es cómo salieron entonces esas armas de los cuarteles de Venezuela a los campamentos de las Farc.» Y es allí en donde el asunto, según los colombianos, se vuelve mucho más complicado para el gobierno venezolano.
Sin embargo, según fuentes provenientes de Caracas los lanzacohetes hallados en la zona de «La Macarena» tras un combate helitransportado a las FARC no son suecos en modo alguno, ni provienen de compras hechas por Venezuela a ese país. De esa forma se desmintió categóricamente varios lanzacohetes AT-4-2 encontrados en una caleta fueran fabricados por la empresa sueca Saab Bofors Dynamic vendidos al Ejército Venezolano.



Es más, desde el mes de junio de 2006 Chávez tiene sus propios lanzagranadas, diseñados por el coronel (Ej) Ender Galvis, denominados Ve-Nilangal, totalmente hechos en Venezuela, en trabajo conjunto con el ingeniero Nilander Barrientos y el mayor (Ej) Alexander Sequera. Superiore a los que hasta ahora han utilizado la Fuerza Armada Nacional, informó el periódico «Ultimas Noticias».
El Ve-Nilangal obtuvo el primer lugar en el primer Concurso de Ingenio, organizado por el componente Ejército de la FAN, y que se llevó a cabo en el Complejo Cultural "Simón Bolívar", ubicado en Fuerte Tiuna. "Lo más importante es que es construido en su totalidad, excepto algunos tornillos y planchitas metálicas, en Venezuela", dijo Galvis, y resaltó que el material principal para fabricar el artefacto es el Polietileno de Alta Densidad, que es producido por la Corporación Petroquímica Venezolana, antes Pequiven.
El arma dispara cohetes de calibre 72 mm, a una velocidad superior a la del sonido y con alcance de 2.000 metros. Se trata de un arma multipropósitos ya que, según explicó Galvis puede utilizar cargas antitanques, antipersonales, antiaéreas y antifortín. El actual General Ender Galvis aseguró que la fabricación de este lanzacohete en serie es fácil, ya que se hace un molde en el que se vacía el polietileno quedando acopladas las partes principales a una sola pieza. "Una vez industrializado se podrían fabricar unos 100 tubos por minuto", indicó Galvis, quien precisó que en dos o tres meses se podría dotar a toda la FAN con este artefacto, que en principio está orientado para las unidades de infantería, pero que es exportado a otros países del área para facilitar la integración al proyecto bolivariano.





Detalló que el costo del conjunto completo (lanzacohetes y granadas) no llegaría al de las granadas AT4 o Calcutaff, por lo que resultará económico para los países pobres, o en vías de liberación, reafirmó Galvis, quien es profesor de táctica y técnicas militares, recursos humanos, toma de decisiones y formulación de proyectos sociales en la Escuela Superior del Ejército, resaltó que la labor para diseñar el lanzacohetes fue siempre en equipo con el ingeniero Barrientos y el mayor Sequera, y fue enfático al señalar que se trató de un trabajo artesanal, utilizando los tornos de Barrientos y cosiendo a mano, aunque parezca cosido a máquina. El ingenio del equipo quedó demostrado en la serie de innovaciones que presenta el Ve-Nilangal, como por ejemplo, el sistema de sostenimiento que posee el tubo guía, el cual permite que la granada se mantenga sin moverse hacia delante o hacia atrás. Dijo que la espoleta de la granada es diferente al tradicionalmente utilizado, ya que se trata de una espoleta de percusión con casquillo y no de algún tipo de combustión, como se acostumbra. Galvis dice que la parte interior del cohete, que tiene un tubo "que es realmente un motor de combustión a base de Nitrato de Amonio, componente utilizado en cohetería espacial".
También hizo especial referencia a la base del proyectil, que presenta una serie de orificios concéntricos, tal como ahora se ve en los cohetes espaciales, que no llevan aletas. Para el alto oficial, el que los mismos venezolanos puedan fabricar sus equipos militares es de alta importancia, ya que éstos corresponderán a las necesidades propias de Venezuela, así como a los países del Mercosur que necesiten del armamento, y evitará que en algún momento, por alguna diferencia, el país que nos venda equipos militares deje de hacerlo. "Avanzamos hacia la independencia de la industria en tecnología del armamento", expresó el oficial, y aprovechó para hacer hincapié en el momento extraordinario que a su juicio vive el país para impulsar la industria militar. "Apuesto por el desarrollo de la industria militar. Este es el momento, contamos con los recursos para desarrollar el ingenio. Venezuela tiene la capacidad de hacer el armamento que requiera", apuntó, añadiendo que este tipo de planes están enmarcados en el nuevo plan estratégico para el desarrollo de la FAN, apoyando el principio de corresponsabilidad entre civiles y militares para impulsar la industria nacional.
El lanzacohetes venezolano Ve Nilangal es de Calibre 72mm, tiene un alcance de 2.000 mts, pesa sólo 9 kg y su tubo un largo de 1,15 mm. La vida útil del sistema se está experimentando, según el uso en la selva y su cadencia de tiro es de 8 disparos por minuto. Está alimentado por baterías 3.7 V 200 mp y el sistema de miras es dual: óptica y mecánica.
El ministro del Interior de Venezuela, Tareck El Aissami, respondió a estas revelaciones: "Me parece que es una nueva arremetida contra nuestro gobierno fundamentada en mentiras". Y agregó: "Desmentimos absolutamente que nuestro gobierno o nuestras instituciones estén prestas para colaborar con organizaciones criminales o terroristas. Da risa, parece una película barata del gobierno norteamericano y los pitiyanquis de la región. Sin embargo es un compromiso de Venezuela velar porque no se apague la candela de la revolución, y las Farc son un movimiento de liberación, de ningún modo terrorista". Por otro lado, en la misma emisora sueca habló el director general del Órgano de Inspección de Productos Estratégicos sueco, Jan-Erik Lövgren, quien aseguró que, desde 2006, Suecia no le vende armas a Venezuela, lo que ratifica que las armas halladas no fueron de ese origen sino del tipo Ve-Nilangal, que se suministran a los países del ALBA.
Por el contrario este domingo, el presidente Alvaro Uribe persiste en tildar a las FARC de subversivos. "Sabemos que los grupos terroristas han adquirido lanzacohetes de marca en los mercados internacionales de armas... Colombia lo sabe (y) hemos elevado nuestra queja a través de los canales diplomáticos a los respectivos países", aseguró Uribe.
Venezuela, que no aceptará imposiciones, no tiene nada más que responder y es tan soberana para exportar petróleo como para vender armas sumamente económicas, a precios competitivos, a los países y organizaciones que sean ideológicamente afines, tal como los grupos piqueteros argentinos que seguramente reemplazarán a las fuerzas armadas, ya casi definitivamente desmanteladas.

Carlos Marcelo Shäferstein
Especial para Tribuna de Periodistas



Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar

martes 28 de julio de 2009

RECUPERAR EL EQUILIBRIO


Río Negro - 28-Jul-09 - Opinión

Aunque el Congreso surgido de las elecciones del 28 de julio no sesionará hasta el 10 de diciembre, puede darse por descontado que la derrota humillante sufrida por el ex presidente y ahora diputado electo Néstor Kirchner ha servido para cambiar la relación entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo. Por primera vez desde hace más de seis años, los Kirchner tendrán que esforzarse mucho por conseguir que los diputados aprueben la mayoría de los proyectos de ley que les presenten, lo que para ellos será una experiencia nueva ya que, con la excepción llamativa de lo que sucedió con el de las retenciones móviles -que luego de verse cohonestado por Diputados fue repudiado por el Senado-, se han acostumbrado a que el Congreso funcionara como un mero sello de goma. Para que esta situación siguiera, el matrimonio santacruceño tendría que mantener la disciplina en su propio bloque, pero lograrlo no le será del todo fácil. El grueso de los legisladores kirchneristas no lo es por convicción sino por conveniencia, razón por la que muchos procurarán alejarse de un "movimiento" en decadencia con la esperanza de incorporarse a facciones con perspectivas más promisorias. Según se informa, el presidente del bloque oficialista en Diputados, Agustín Rossi, cree contar con la lealtad del "95%" de su tropa, lo que es una forma de reconocer que ya está en marcha un proceso de atrición. Es lógico: a través de los años, hemos visto no sólo a peronistas de toda la vida sino también a quienes eran seguidores del fallecido Álvaro Alsogaray convertirse en menemistas, y después en duhaldistas, para entonces afirmarse kirchneristas. No hay motivo alguno para suponer que tales personajes hayan dejado de evolucionar políticamente, por decirlo así. Aun cuando el próximo oficialismo resulte ser muy distinto del de los años últimos, los habituados a adaptarse a las circunstancias lo apoyarán con fervor.

Si bien la decisión de adelantar cuatro meses las elecciones legislativas significa que por un lapso absurdamente prolongado el Congreso reflejará el clima de opinión de una etapa superada, podría haber ayudado a hacer menos traumática la transición desde el presidencialismo exagerado hasta un orden más equilibrado en que el Poder Legislativo se sepa obligado a ponerse a la altura de sus responsabilidades. Se prevé que ya antes del 10 de diciembre los legisladores se movilicen a fin de privar al Ejecutivo de poderes que le cedió cuando, impresionados por el índice de aprobación de los Kirchner y conscientes de que no vacilarían en castigar a los sospechosos de "traición", los diputados oficialistas competían por merecer la gratitud de la pareja. Mal que les pese a los Kirchner, tanto su capacidad para intimidar a los miembros de su bloque como la de premiarlos por los servicios rendidos se ha reducido muchísimo en los meses últimos. Pueden continuar ofreciéndoles cargos administrativos y dinero, pero los tentados sabrán que el mapa político está cambiando y que no será de su interés personal figurar entre los últimos leales a dos políticos cuyo futuro podría resultar aún más sombrío que el que en su momento les aguardó a Isabel Perón y Carlos Menem.

En principio, debería ser muy positivo el que, tal vez antes de comenzar a sesionar el Congreso que se eligió a fines de junio, la presidenta Cristina y su entorno, con Néstor Kirchner en un papel clave o sin su presencia problemática, se vieran constreñidos a respetar al Legislativo. Así se manejan las democracias modernas. Sin embargo, después de más de seis años de predominio insolente de un Ejecutivo insaciable, al país no le resultará tan sencillo acostumbrarse a un arreglo más "normal". Mientras que los Kirchner tratarán de conservar los poderes extraordinarios que consiguieron con la connivencia de un Congreso supino, los dirigentes opositores, respaldados por organizaciones sectoriales como las del campo, harán un esfuerzo igualmente decididos por recuperarlos, lo que plantea el riesgo de una serie de conflictos de poder en medio de un clima enviciado por la proximidad de una nube tóxica de corrupción, ya que no hay duda de que seguirán multiplicándose las denuncias en tal sentido contra los santacruceños mismos y contra distintos integrantes del gobierno que encabezan.

EL CAMPO KIRCHNERIZADO


* Cartas al Tío Plinio
28 de Julio de 2009 | 1:34 pm

El “campo” kirchnerizado
Insólita transferencia cultural. Tío Plinio querido,

En alza. Más que agrandado, el “campo” se vuelve culturalmente kirchnerista.
A través de las imposturas de los dirigentes “enlazados”. De la gloriosa militancia productora.
En los planteos vengativos de la euforia, el “campo” se dispone a poner al gobierno, ahora, ”de rodillas”.
La transferencia cultural es, tío Plinio querido, asombrosa. Perfectas consecuencias del rencor.
El “campo”, a través de la prepotencia, adoptó la tonalidad implícita en la explicable venganza. El sistema cultural de los valores del enemigo.
Al enemigo que políticamente venció. Aunque, en las maneras, exhiba la jactancia triunfal de su cultura.
Para aprender, al doblegarlo, las lecciones, inesperadamente nocivas, de kirchnerismo básico.
“¡Y pegue, pegue Buzzi pegue!”.

A esta altura, al “campo”, súbitamente kirchnerizado, no podrá costarle un gran esfuerzo conseguir el objetivo. Arrodillar al gobierno.
Basta, apenas, con obstinarse, un poco más, en la imposición de las exigencias.
En la consecución de las soluciones. Para el viernes. Como si el Aníbal las pudiera proporcionar.
El endurecimiento oral no parece ser el sendero más recomendable.

Un sinceramiento de la economía, para la Argentina sería, tío Plinio querido, fatal.
Para la continuidad democrática, es preferible insistir en la continuidad de la fantasía. Profundizar la articulación del verso.
“Basta de realidades, queremos promesas”, como decía el positivista Vernet.

De acuerdo a la gravedad cínica del análisis, Moreno nunca, tío Plinio querido, debería irse.
Al contrario, a Morenito habría que fortalecerlo. Escriturarlo. Para que forme parte eterna del inventario.
Porque si se nos va Moreno, que representa el símbolo, estalla, metafóricamente, la totalidad de la estructura, que tiene pilares de arena.
O lo peor, tal vez sólo se esfume. Se diluya sin el menor estallido. Que significa, en todo caso, energéticamente, una expresión de fuerza.

Naufragio
A un mes del colapso plebiscitario del 28 de junio, lo que queda del gobierno de La Elegida se encuentra atrozmente debilitado.
Atontado, tío Plinio querido. A la deriva.
La posibilidad del naufragio, inclusive, puede erigirse como un sistema de salvación.
El problema es que en el escenario no aparece, siquiera, ningún tronco.
Como dijo Biolcatti, o cualquiera de ellos:
“La oposición aún no se dio cuenta que ganó”.

Sin estrategia de avance, pero tampoco sin barra de contención, el gobierno de La Elegida se deja, tío Plinio querido, sólo llevar.
Los cretinos innumerables que lucraron con la fantasía hoy forman tácitas filas para borrarse.
Para tomar distancias, como en aquellas formaciones de la escuela.
Queda entregado al mero atributo de durar. Al mérito de persistir. De hacer tiempo, a través del placebo del “diálogo”. Para perderlo.
Entre negatividades como la impotencia. La falta absoluta de credibilidad. La parálisis de la administración.
Una suerte que aún sigue -firme, atornillado- Moreno. Mientras esté Moreno hay esperanzas.
¿Qué va a ser del kirchnerismo, tío Plinio querido, cuando se vaya Moreno?

Sin fuerzas, siquiera, para exhibir las cabezas de los recursivos mariscales de la derrota. Los responsables de la catástrofe que signa la desventura.
Porque, si lo mira bien, estos baluartes del kirchnerismo dilapidaron la fortuna del Estado, para no ganar, al menos, la elección.
Regalaron la energía, a la clase media, durante seis años. Para que ni siquiera los votemos.
Facilitaron, con subsidios, los desplazamientos, por monedas.
Colmaron de dinero a los minigobernadores para promoverlo, en definitiva, a De Narváez.
Al que convirtieron en luminaria del firmamento político.
Fue, indudablemente, la máxima hazaña.

“El sistema productivo está destruido”, protestaba ayer, en la asamblea de La Rural, cualquiera de los dirigentes agropecuarios. El que elija. Los cuatro o cinco que se fundieron con el concepto “campo”. Hasta mimetizarse.
Pero el gobierno, acusado como el gran destructor, también está destruido. Más aniquilado, incluso, que el propio sistema productivo.
Game over.

Hoguera
Para colmo, en la aceleración del curso de kirchnerismo básico, el “campo” decidió también pulverizar a Scioli, el líder de la Línea Aire y Sol.
Justamente al referente -Scioli- que salía a hacerse el diferente. Por una conjunción desarticulada de motivos.
Sin siquiera imaginar, el pobre Scioli, que el positivismo de la “fe”, de la “esperanza”, del impulso de ir “siempre para adelante”, era, ahora, insuficiente. Un recurso innecesario. Servía apenas para conseguir una fotografía.

Después de la derrota electoral, Scioli encara, tío Plinio querido, la aventura de la diferenciación.
De manera, posiblemente, pactada, con Kirchner, el Gran “Dictador”. El que ”dictaba” los ejes de la estrellada política anterior.
Kirchner trata, ahora, impresentablemente apartado, de recomponer los inagotables dolores del vencido. Mientras tanto Scioli, en la lectura perimetral, sale a conquistar algo. Al menos, migajas de credibilidad. Pedazos de imagen para diferenciarse. Lo que pueda. ”Siempre para adelante”.
Scioli trató de acercarse, simbólicamente, tío Plinio querido, a los altivos vencedores del campo. A través de una visita signada por el marco institucional. Como gobernador de la provincia de Buenos Aires, en pleno blindaje político. Con el objetivo de dejar la derrota, inmediatamente, atrás. Y proseguir con la dinámica de la esperanza y la fe, características de la Línea Aire y Sol.
Fue acompañado por el asustado Pampuro. Presidente Provisional del Senado. Segundo en el escalafón sucesorio.
Pampuro siempre tiene el aspecto distraído. Del que ignora los detalles del cuadro que protagoniza. Del cuadro que lo excede.
Pero nunca, tío Plinio querido, le crea.
Sabe Pampuro que, en la primera de cambio, de rebote, sin entender las claves del juego, puede quedarse, indeseablemente, en la turbulencia, con la presidencia de la república. Así sea para convocar a la Asamblea legislativa. O concluir -quien le dice- el mandato.

Pero ocurrió que los dirigentes agropecuarios se volvieron, tío Plinio querido, culturalmente kirchneristas.
Explica que lo entregaran, ayer, en la asamblea, a Scioli, en la hoguera del abucheo.
Le demostraran a Scioli que, aunque nunca mirara hacia atrás (porque siempre va para adelante), se quedaba, irreparablemente, prisionero de aquella imagen congelada.
La de dirigente leal a Kirchner. Porque carecía de otra alternativa.
Al Kirchner que Scioli acompañó en las ceremonias autodestructivas que signaron la derrota. Al que incluso precedió, en el desperdicio de la palabra, en uno de los peores actos de la historia superior del peronismo. El difícilmente olvidable 17 de julio del 2008, frente al Congreso.
Justo un día antes que el vicepresidente Cobos se consagrara, ante la historia, por las vacilaciones del voto. Emblema de la próxima desdicha del gobierno. De la que nunca más iba a recuperarse. Hasta profundizar la declinación absoluta del ciclo político que se padece. Con la kirchnerización, totalmente inesperada, de los vencedores.
La cuestión que Scioli, el que va “siempre para adelante”, con la “fe” y la “esperanza”, después de tantas luces verdes, a veces atravesadas sin respeto, se estampó, tío Plinio querido, finalmente, con una luz roja.
La luz malamente roja del campo. Como el mar, implacablemente, el “campo” no perdona.
Los emblemas del neokirchnerismo agrario, los productores del campo, expresan la simbiosis cultural. Nunca van a olvidan que fue Scioli el que les dijo: “con la comida no se jode”.
Con los neokirchneristas, por lo que se ve, tampoco.

Dígale a tía Edelma que se prepare, con la Otilia. Porque vuelven las concentraciones. Rosario. Palermo. Paraná. Las turbulencias de la militancia popular.

SIGUEN LAS DENUNCIAS


Por su fortuna desmesurada

El matrimonio Kirchner sigue sumando denuncias por enriquecimiento ilícito
El matrimonio Kirchner fue nuevamente denunciado por enriquecimiento ilícito ante la Justicia Federal, en esta oportunidad por el abogado mediático Enrique Piraggini.

De todos modos, se presume que sea delegada al juez Rodolfo Canicoba Corral, quien ya se encuentra investigando denuncias similares contra Néstor Kirchner y la presidenta, Cristina Fernández. Según Piraggini, el matrimonio tuvo un incremento "descomunal" en sus bienes, y citó datos de las declaraciones juradas de ambos que se dieron a conocer días atrás.

Piraggini hizo hincapié en el rubro "cobro de alquileres", y reclamó que se "convoquen (en calidad de testigos) a los inquilinos que habrían pagado los suculentos y desproporcionados alquileres de que se da cuenta en esa presentación". Además, pidió a la Justicia que individualice a los "autores, cómplices, encubridores, e instigadores" del supuesto enriquecimiento ilícito que atribuye al matrimonio Kirchner.

Fuente: Notiexpress

LOS LICUADORES


Circulan versiones que señalan a los KIRCHNER como deshaciéndose de bienes inmuebles que están a su nombre o al de terceros, posibles de ser asociados con ellos

Indican que tendrían necesidad de quedarse con dinero en mano, y además eludir posibles acciones judiciales que persigan la recuperación de esos bienes

Algunas ventas de inmuebles realizadas por los esposos KIRCHNER fueron conocidas en las últimas semanas, a raíz del informe que muestra lo que podría denominarse como escandaloso aumento patrimonial de los mismos, en índices muy difíciles de igualar, aún por expertos negociantes, que trabajen encuadrados en los márgenes de la ley.

No serían, aparentemente, los únicos bienes que el ex Presidente y la actual Presidente de la Nación, estarían transfiriendo a otras manos. Lo escuchado incluye también la posibilidad de que haya un desprendimiento de otros bienes que pudieran ser atribuidos a los KIRCHNER, aunque figuren a nombre de terceras personas, las que en la jerga común se denominan “personeros” o “prestanombres”.

Si lo que las versiones circulantes indican, se ajustare a la verdad, podría pensarse en una especie de carrera para conseguir dinero líquido, de parte del matrimonio KIRCHNER, o también de alguna necesidad de eliminar elementos materiales que pudieran ser perseguidos por la Justicia, en el caso de que prosperasen algunas denuncias ya en marcha, y otras posibles de aparecer en las próximas semanas, que pidan la investigación sobre un presunto enriquecimiento ilícito de parte de estos políticos santacruceños.

El último registro de datos patrimoniales, sugestivamente presentado una vez pasadas las recientes elecciones, las del 28 de Junio, por los propios KIRCHNER, han motorizado a algunas voluntades, especialmente de particulares, en el sentido de pedir que se realicen investigaciones sobre el abultado patrimonio declarado. No se descarta, por cierto, alguna iniciativa orgánica judicial, en este sentido, y ya hay quienes la están anunciando, para los próximos días o semanas, según lo ha recogido ENFOQUES POSITIVOS.

No se duda de que, si ha habido situaciones fuera de la ley, como en cierto modo ha quedado sugerido recientemente en una entrevista periodística muy difundida hecha al ahora ex kirchnerista SERGIO ACEVEDO, no será demasiado fácil ocultarlas, habida cuenta de los avances tecnológicos y de carácter contable que existen en la actualidad. Sólo falta decisión política de llevar adelante este tipo de investigaciones, como para conseguir efectivos resultados.

Lo curioso, entre otras cosas, es que un hombre muy allegado a los KIRCHNER, y que no sólo ha ocupado cargos estratégicos en el Gobierno de NÉSTOR, sino que ha de haber tomado, casi ineludiblemente, contacto con información muy reservada, inclusive de cuestiones íntimas del matrimonio presidencial, aparezca hoy por los medios de comunicación de mayor difusión, insinuando la posibilidad de la comisión de serios delitos, de parte de los esposos mencionados. En todo momento, y de distintas formas y diferentes expresiones, ACEVEDO da a entender que habría situaciones muy especiales y fuertes, en el comportamiento del matrimonio hoy tan cuestionado política y moralmente. Es como si ACEVEDO estuviese poniendo el título y el copete, esperando que el resto de la nota, sea llenado por otro, la Justicia incluida.

Pareciera, además, que desde el alejamiento de RICARDO JAIME del Gobierno, y el consiguiente aceleramiento que se presume, de las causas judiciales que hacia él apuntan, se haya también generado una mayor preocupación por su futuro, de parte de los KIRCHNER. Acerca de RICARDO JAIME y JULIO de VIDO, siempre se supo que han sido los responsables de las decisiones que mayor movimiento de dinero oficial se haya producido. Cifras impresionantes, según se dice, entre las que estarían incluidas las correspondientes a los subsidios en el área de Transporte.

Aparece ahora otra circunstancia sugestiva en el comportamiento de CRISTINA KIRCHNER, a través de la elaboración de una agenda de viajes presidenciales al exterior del país, para estar presente en situaciones que, en la mayoría de los casos no revisten ningún tipo de importancia para la Argentina. En esa misma línea reaparecerá, a través de la Cancillería, la insistencia en obtener la Secretaría General del UNASUR, para NÉSTOR KIRCHNER, aspiración que ya resultara frustrada por la firme oposición de Colombia, Uruguay y Perú. ¿Es que los KIRCHNER están buscando algún tipo de protección internacional para el caso de que en la Argentina se desencadene una persecución judicial sobre su actuación política y privada de los últimos años?

El diseño de más de 10 viajes internacionales previstos de aquí a fin del corriente año, para estar presente en actos que poco o nada aportarán a la Argentina, genera sugestivos comentarios de parte de observadores, que vienen anticipando las complicaciones que recibirá el Gobierno en el trayecto que le falta para llegar al fin de su mandato constitucional. Difícilmente pueda creerse que se trate de viajes de placer, por los destinos elegidos, circunstancias que los rodearán y escaso tiempo de permanencia en los lugares visitados.

En definitiva, de lo que se habla entre políticos opositores y gente del ambiente judicial, es que si se desatara alguna estrategia tendiente a esclarecer el comportamiento tan particular que han venido manteniendo los KIRCHNER, se hace inevitable pensar en la recuperación de viejas denuncias que los afectan, desde los dineros de la provincia de Santa Cruz que desaparecieron, hasta situaciones oportunamente denunciadas por ELISA CARRIÓ, que hablaban de un involucramiento con empresas pesqueras, marco en el cual hay hechos muy graves, tales como alguna muerte y tráfico de drogas. No es que aquí se sugiera la vinculación de KIRCHNER con estos dos últimos casos, pero los mismos fueron publicados repetidamente sin que las investigaciones judiciales llegaran a algo concreto. Lo mismo sucedió con los dineros desaparecidos de la provincia.

Pareciera, en definitiva, que el futuro de los KIRCHNER, pasa ahora por la decisión de algunos Políticos y de determinados Jueces y Fiscales. Lo hecho desde el ámbito privado en cuanto a denuncias y otro tipo de aportes, poco se ha movido, por el manejo que el Ejecutivo aplica sobre la Justicia, a través del temor e influencias políticas, desarrolladas, en la mayoría de los casos, mediante el instrumento que para ese fin tiene el Gobierno, como lo es el Consejo de la Magistratura.

Pero ocurre que algunas estructuras comienzan a sentir algún tipo de temblor, y no se descartan ciertas remociones. Habrá que ver si todo sigue igual que antes, o, por el contrario, se desatan situaciones, a modo de cascada, que puedan generar a su vez otras, que serían de gran significancia para el país y para la buena imagen de la democracia y de las instituciones republicanas … http://www.enfoquespositivos.com.ar/front.php?id=4014

FELIZ ANIVERSARIO !!!!


27 de julio de 2009
Aquel dinero sucio para la Presidente Fernández
Dentro de unos pocos días, más precisamente el próximo 04 de agosto, se cumplirán dos años del famoso vuelo Caracas - Buenos Aires en el que ocho personas se embarcaron con el fin de traer dinero para la campaña electoral de Cristina Elisabet Fernández, quien pugnaba por suceder a su marido y convertirse en la primer mujer en ser electa como Presidente de la Nación.

En esa reducida comitiva, se destacaban Guido Alejandro Antonini Wilson, empresario cercano a Hugo Chávez, el bravucón Presidente de Venezuela, y Claudio Uberti, entonces Director del Órgano de Control de Concesiones Viales (Occovi), estrecho colaborador de Julio de Vido, el tan inamovible como corrupto Ministro de Planificación Federal. En dicho vuelo participaban también directivos de Petróleos de Venezuela S.A. (P.D.V.S.A.)

Cuando arribaron al Aeropuerto "Jorge Newbery" de la Ciudad de Buenos Aires, intentaron hacer pasar sin declarar a los oficiales de la Aduana, al menos, un maletín con una fuerte suma de dinero en dólares estadounidenses: U$S 790.550 según consignaron autoridades aduaneras, que habrían completado unos casi U$S 5 millones que el gobierno "bolivariano" habría "invertido" para que la Argentina siga bajo el mando de los Kirchner.

Y allí estalló el escándalo...

El entonces Presidente Néstor Carlos Kirchner, de reconocida simpatía y admiración al "bolivariano" Hugo Chávez, intentó rápidamente despegarse del escándalo para preservar la imagen pública de su señor esposa que se la pasaba de viaje por el exterior y sin dar la cara en el país.

La cuestión se complicó más para Kirchner cuando la fiscal María Luz Rivas Diez comunicó que Victoria Beresziuk, entonces secretaria de Uberti, declaró haber visto a Antonini Wilson en la Casa Rosada dos días después de aquel célebre viaje.

Por su parte, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) tomó cartas en el asunto e inició la investiagación en en la Ciudad de Miami, a raíz de una declaración de Guido Antonini Wilson quien era investigado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos por ser un agente de Chávez. En consecuencia por lo declarado por el empresario socio de Chávez, fueron detenidos los venezolanos Moisés Maionica, Franklin Durán,Carlos Kauffman y el uruguayo Rodolfo Edgardo Wanseele Paciello, acusados de presionar a Antonini Wilson para que calle acerca del origen del dinero que contenía la valija y, más aún, revelar cuál era la candidata presidencial que se iba a beneficiar con ese desembolso.

En diciembre de 2007, el fiscal estadounidense Thomas Mulvihill afirma que en una grabación obtenida por el FBI, Franklin Durán, uno de los venezolanos detenidos en Miami, dijo que el dinero que llevó Antonini a Buenos Aires era un aporte de Venezuela para la campaña electoral de la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner.

Sin dar demasiadas explicaciones, Cristina Fernández se limitó a defenderse diciendo que la acusación que pesa sobre su persona forma parte de una "operación basura" que habría montado el Gobierno de los Estados Unidos. Para intentar desagraviar a la primera mandataria, la Cancillerpia Argentina solicitó a los EE.UU. la extradición de Antonini Wilson para que sea juzgados por los tribunales de este país.

Poco tiempo después, Claudio Uberti se vio obligado a abandonar el Gobierno Nacional, aunque actualmente goza de un muy buen pasar económico.

Lo cierto es que este escándalo amenaza con diluirse en el tiempo, dando tiempo a que las pruebas comprometedoras vayan desapareciendo. El dinero decomisado está en una bóveda del Banco de la Nación Argentina, bajo la custodia de la Aduana Argentina, mientras la causa judicial está cajoneada en los Tribunales Federales de Comodoro Py.

La Justicia Argentina tiene la mala costumbre de nunca investigar la corrupción del gobierno de turno. Al igual que lo sucedido con las presidencias de Carlos Menem, estos gobiernos kirchneristas están plagados de corrupción: como las valijas de Southern Winds, como el caso de Skanska, la causa de la Efedrina, corrupción en la Aduana, la desaparición de Jorge Julio López, los negociados de Hugo Moyano, la poca claridad de la legitimidad del título de abogada de Cristina Fernández y tantas otras, este caso con mucha suerte, sería investigado en una próxima gestión presidencial, si es uqe es de un color político a los Kirchner...

Esto nos debe hacer reflexionar acerca de la fragilidad de nuestro sistema democrático y reclamarle acciones urgentes a nuestros mandatarios como así también sugerir acciones concretas.
Publicado por mario http://www.cerromercedario.com/2009/07/el-dinero-sucio-e-impune-para-la.html

LUCHANDO CONTRA LA ESTAFA


Lo solicitó un ciudadano que debe pagar el triple por igual consumo

PIDEN LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL AUMENTO DE GAS

Buenos Aires - Un usuario que recibió su factura de gas con un aumento de más del triple, de un año a otro por similar consumo, pidió hoy a la Justicia que decrete la inconstitucionalidad de las normas que permitieron el incremento de ese servicio público.

El abogado José Cedrún planteó hoy ante el juzgado civil número 16, a cargo del magistrado Luis Fasanelli, que el monto consignado en su última factura representa ‘un aumento desmesurado desprovisto de toda razonabilidad‘.

La denuncia sostiene que en iguales bimestres, la factura correspondiente a 2008 fue de 121,77 pesos, contra los 416,71 de 2009, por un consumo similar en ambos casos.

"El INDEC nos muestra otra realidad que no se justifica consemejante atropello", expresó el abogado, quien anotició que pese a lo abultado de su factura, la pagó para evitar el corte del suministro.

"No he solicitado una medida cautelar para que se deje sin efecto el desmesurado aumento que da cuenta del impacto económico que produce la normativa impugnada por inconstitucional", advierte la presentación

Pero en ese caso reclama que, una vez decretada la inconstitucionalidad del decreto 2067/08, que dispuso los aumentos, le sea devuelta la diferencia de dinero que debió abonar.

lunes 27 de julio de 2009

MIRTHA LGRAND vs. CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER

MENDOCINAS. PRESTEN ATENCION PARA DIFERENCIARLAS
1) Ambas llevan joyas por un valor mínimo de 5 millones de pesos en cada una de sus apariciones televisivas. ¿Cómo diferenciarlas?. Sencillo: la que pagó las joyas de su bolsillo es ML.
2) Ambas visten con ropa de los mejores diseñadores. ¿Cómo diferenciarlas?. Muy sencillo también. La que dice dónde compró la ropa, cuánto le costó y la muestra en televisión mientras adula al diseñador es ML, y la que compra los modelitos, a escondidas, durante viajes oficiales (o sea, de trabajo), y con el dinero de los contribuyentes es CFK.

3) Ambas son extremadamente presumidas. ¿Cómo distinguir a cada una?. Fácil. La que se toca el pelito constantemente y hace muequitas en Cumbres Internacionales o delante de noteros de CQC es CFK.
4) A ambas les gusta llamar la atención. Para distinguirlas en este aspecto, lo mejor es fijarse en los horarios. La que llega siempre tarde es CFK.
5) Las dos tienen en su haber un importantísimo número de cirugías estéticas. Clave para saber diferenciarlas: CFK tiene el doble que ML (por supuesto, también hay importantes diferencias en la procedencia del dinero con el que se le abona al cirujano).
6) Ambas son caras frecuentes en la televisión argentina. Pero, si tienes dudas, ML aparece de lunes a viernes, a partir de las 13.30 por América para comer y hablar con invitados sobre temas de actualidad, mientras que CFK no tiene horario definido (gracias a Dios, si no, llegaría tarde), aparece por cadena nacional cuando tiene ganas y habla de cualquier tema (siempre y cuando NO sea de actualidad).
7) Las dos chochean. ¿Cuál es la diferencia?. Que ML tiene 85 años y CFK no llega a los 60, es decir, una dice tonterías por la edad y la otra por...bueh, las dice.
8)Ambas nacieron en lugares pobres.de origenes gallegos ML en Villa Cañas, y CFK en Tolosa cerca de la Plata. Una esta orgullosa de su lugar y siempre lo recuerda (ML) la otra, No sabe donde esta parada.
9) Una es una estrella del espectaculo (ML) la otra esta estrellandose con la politica