viernes 30 de octubre de 2009

SE PREPARA EL ESTALLIDO CON LOS PIQUETEROS SUBSIDIADOS

Se multiplican los bloqueos de supermercados mientras se agudiza la guerra con los intendentes por los 1500 millones del Plan Argentina Trabaja.



La escalada de cortes y actos de violencia desatada en los últimos 30 días por distintas organizaciones piqueteras, sería parte de los preparativos para generar varios focos de estallido social antes de fin de año. Las recientes agresiones en Jujuy y Mendoza a Gerardo Morales y la nueva embajadora de los EEUU, Vilma Martínez, fueron realizadas por pequeños grupos. En cambio, fueron en gran escala otros episodios: el saqueo de los depósitos de mercadería del Chaco, realizado el lunes pasado por Tupac Amaru y las huestes de Raúl Castells, y la violenta toma del Concejo Deliberante de Mar del Plata, ocurrida el 21 de este mes por Barrios de Pie y otros grupos. Con el mismo argumento, reclamar más planes sociales y que se incluya a las cooperativas piqueteras en el Plan Argentina Trabaja, Barrios de Pie, el MTR y Aníbal Verón produjo el mes pasado desmanes frente al Municipio de la Matanza, que terminaron en el saqueo de un supermercado vecino.

La ofensiva nacional de los piqueteros tiene varias explicaciones políticas. Los 1500 millones que el Ministerio de Desarrollo Social se propone gastar en cooperativas de vivienda y trabajo para generar 100.000 puestos, desató una verdadera guerra por el botín entre los intendentes del PJ y los piqueteros. Éstos advierten además que el gobierno está pagando con atraso los planes sociales por sus dificultades de caja y quieren ahora demostrar -a su manera- que no aceptan quedar relegados. Pero hay más. En el último mes y medio, Néstor Kirchner consiguió tejer un nuevo acuerdo político con los gobernadores y los intendentes peronistas sobre la base de reforzar el poder de aquéllos, por ejemplo, con la reciente suspensión de la Ley de Responsabilidad Fiscal, que les permitirá a las provincias endeudarse por 2800 millones. Los piqueteros advierten que Kirchner intenta pelear el poder en el 2011 envuelto en la bandera justicialista. Esto se demuestra con el bipartidismo que propone la nueva reforma política y con el rol cada vez más político de Hugo Moyano, ya casi candidato a gobernador de Buenos Aires. La nueva alianza entre el ex presidente, la dirigencia territorial del PJ y la CGT es una amenaza implícita al poder de los piqueteros y también al presupuesto que administran. Sobre todo en épocas de vacas flacas. El estallido en gestación sería la respuesta política con un claro mensaje: las estructuras piqueteras pueden quitarle gobernabilidad a los Kirchner, si éstos no les ceden cada vez más cuotas de poder.

Ciudades sitiadas y extorsión a los hipermercados

La actual gimnasia pre-estallido se concentra en dos operaciones. La extorsión a las cadenas de supermercados y los cortes coordinados para bloquear ciudades. Tres semanas atrás, una movilización coordinada por el MTR y Barrios de Pie rodeó el Carrefour de Flores, consiguiendo la entrega de varios cientos de kilos de comida. Un operativo idéntico tuvo lugar en el supermercado ABC de Bernal la semana pasada desde las 11 de la mañana hasta las 4 de la tarde. Allí participó la Corriente Clasista y Combativa (CCC), uno de los dos grupos que sostuvieron el conflicto de Kraft. El miércoles pasado, 3000 manifestantes movilizados por el MTR y Aníbal Verón en las villas de Retiro y Barracas, bloquearon los accesos del Carrefour de Austria y Berutti, permitiendo que el público saliera, pero no que entrara. En un clima tenso, el gerente de la sucursal autorizó la entrega de 400 kilos en bolsas de comida. En estos y otros casos, los que encabezaron los operativos se despidieron anunciando que volverían en la última semana de noviembre. Como es obvio, el fenomenal aumento de la pobreza y la indigencia les proporciona a estos grupos una masa de seguidores tal vez mayor que la del 2001.

En cuanto a los ya clásicos cortes, se está cumpliendo ahora el plan llamado de “cortes coordinados”. Es decir, un ajuste progresivo para bloquear los accesos a la Capital Federal y La Plata. El objetivo sería, para diciembre, llegar al bloqueo total de los accesos, provocando un caos mayor a todo lo visto anteriormente.

Tupac, un caso especial

El crecimiento de Tupac Amaru -y su reciente proyección mediática nacional- está operando ahora como un dinamizador de la violencia piquetera. Dirigentes ya más asimilados a la política tradicional, como Raúl Castells o el mismo Jorge Ceballos, vuelven ahora a radicalizarse para evitar que la segunda ola piquetera que viene del norte los desplace y les arrebate sus seguidores. El expansionismo de Milagro Sala gira alrededor de su lugarteniente Raúl Noro, dirigente del Partido Humanista con una histórica afinidad con el Partido Comunista. En la práctica, Noro sería el general de Tupac Amaru, con plenos poderes para organizar y movilizar y Sala funcionaría como la cara política. Un punto clave es la posibilidad de que Tupac desembarque próximamente en el Gran Buenos Aires, algo que los demás grupos intentan evitar. La férrea organización de los jujeños provoca recelos y temores

CRISTIAN RACCONTO, UNA ESPERANZA PARA MENDOZA



POR JUAN JOSE FUGAZZOTTO
Queridos compañeros, compañeras y amigos de Mendoza: Tal como lo prometí cumplo como siempre lo hago con mis acuerdos y compromisos aunque esta vez demoré un poco por razones de salud pasajera que me impidieron reunirme con el Vicegobernador y algunos de sus colaboradores antes. Desde el principio hay diferencias sustanciales con la casa de Gobierno. Mientras en esta la mayoría de los funcionarios se mueven con puerta cerrada bajo llave o cerraduras eléctricas que impiden el paso de todo dirigente y nunca atienden a nadie o pocas veces lo hacen, en la vicegobernación prácticamente trabajan a puertas abiertas. Un simple llamado telefónico basto para que me recibieran con total cordialidad y normalidad. Casi como si no fuesen quienes son. El tipo de funcionarios que hace rato queremos tener en Mendoza. Al menos respetuoso de los dirigentes y militantes sean del color que sean. Es evidente que hasta hoy no los han podido contaminar la famosa clase política que se cree una elite diferente al resto y ajena al reclamo de la gente. Así se mueven la mayoría y adoptan decisiones que están alejadas de las necesidades de los mendocinos y de Mendoza. No hablan de “Roscas” Baratas ni comen vidrios. Lo importante y quizás, otra de las diferencias con algunos de los seudo dirigentes que estamos acostumbrados a contactar, estos pibes miran a la cara. No esconden la mirada y hablan con convicciones propias sin importarle si serán aprobados o reprobados por los políticos que conocemos. Otra de las virtudes que observé es la atención que prestan cuando se les habla. No están pensando en otra cosa mientras simulan escuchar como muchos. Y de esto doy fe porque los puse a prueba en el encuentro y me sorprendieron. Son naturales, transparentes y lo más importantes, tienen ideas. Lo lamentable es que no tengan la fuerza suficiente como para darles algunas a varios del ejecutivo provincial que las necesitan. Dicen NO con fundamentos. Y lo mismo cuando responden SI. Siempre con fundamentos. Su compromiso con la gente parece intacto. Lo que dice Racconto es coincidente con lo que piensa y quiere la gente. Parece un militante más que un dirigente político que forma parte de un círculo obsecuente, sumiso, donde pensar pone en peligro el cargo. Pareciera que donde se mueven hay que ver, oír y callar. Sin dudas que si el gobernador lo escuchara más seguido en vez de prestarle el oído a otros distinta sería su situación política y personal así como la de la provincia. Salí del despacho de Racconto casi lamentándome que la constitución no le permitiera ser candidato a gobernador en el 2011 pero me consuela que sería un excelente representante del pueblo de Mendoza en el Congreso de la Nación un lugar que se ha ganado con creces. Créanme, entre Jaque y Racconto hay una distancia abismal. Jaque mató las esperanzas del Pj mientras Racconto despierta las de todos los mendocinos y marca claras diferencias con el gobernador y su entorno intimo. Quizás sea concientes que cuando a una persona lo ponen para ocupar un cargo un grupo reducido de dirigentes, son esos mismos dirigentes los que lo sacan mientras que si lo apoya en pueblo nadie podrá sacarlo mientras le responda al pueblo y defienda los intereses de Mendoza. Podríamos decir que Jaque y su entorno ya fueron y solo es cuestión de tiempo, Cristian Racconto ES y ha despertado una esperanza a futuro en los mendocinos. No todo está perdido. Creo que el vicegobernador y la gente que lo rodea están abriendo las ventanas para que entre aire fresco a lugares donde solo se respira ese olor nauseabundo reconocido y despreciado por la sociedad.

Juan José Fugazzotto.-DNI 08157988.-Presidente del Partido Juntos Por Mendoza

26 AÑOS DE DEMOCRACIA


30
oct
26 AÑOS DE DEMOCRACIA EN ARGENTINA
CAFE PRENSA

A 26 años de las elecciones que marcaron la vuelta de la democracia. Se conmemoran hoy, viernes, 26 años de la celebración de los comicios presidenciales que marcaron el retorno de la democracia a la Argentina, luego de siete años de dictadura militar. El 30 de octubre de 1983 los argentinos regresaron a las urnas para elegir a un presidente luego del golpe militar iniciado en 1976. El candidato de la Unión Cívica Radical (UCR), el fallecido Raúl Alfonsín, se impuso en los comicios con el 52% de los votos sobre su principal contrincante, el justicialista Ítalo Argentino Luder. En el marco de las celebraciones, se colocó un busto del ex jefe de Estado Raúl Alfonsín en el mausoleo del cementerio de la Recoleta, donde hoy se conmemorará un acto por el nuevo aniversario de las elecciones que devolvieron la democracia a los argentinos. El hijo del fallecido mandatario y actual diputado radical electo, Ricardo Alfonsín, recordó aquella fecha histórica en la que los argentinos volvieron a definir libremente, a través de las urnas, el destino de su país. "Siempre pensé que no saldríamos indemnes", sostuvo.

DEBERIAN PAGAR CON FORTUNAS MAL HABIDAS


¿No es polémico?: Con plata de jubilaciones subsidian a carenciados
POR GUILLERMO LOCANE
Oportuna reflexión sobre el anuncio de Cristina de Kirchner sobre asignación universal en cuanto a cómo se pagará. Urgente24 sigue llamando la atención sobre la profundización del déficit fiscal porque el gasto supera en 4 veces el incremento de los ingresos. Amado Boudou, con una frivolidad ya habitual en él, dijo que no hay problemas, que se paga con los ingresos que provocan las colocaciones financieras de la ANSeS, pero ese es dinero de la 3ra. Edad, en especial porque las jubilaciones se en


CIUDAD DE BUENOS AIRES (El blog de LoCane). El Decreto 1.602 establece que la asignación será abonada a uno de los padres o tutores de hijos hasta 18 años, hasta un total de 5 niños y sin límite de edad en caso de hijos discapacitados.

¿A quienes beneficia?

Alcanza a las personas con hijos menores de 18 años que estén desocupadas, las que estén en negro y ganen menos del salario mínimo (hoy de $ 1.440 y desde enero $ 1.500) o sean monotributistas sociales. Se paga a uno sólo de los padres, tutor, curador o pariente por consanguinidad hasta el tercer grado. No está aclarado cómo hará el trabajador en negro para justificar que gana menos del salario mínimo.

La asignación no es automática ni universal. La cantidad de niños que la reciban dependerá de que los padres se inscriban, de los planes que queden absorbidos y de las asignaciones que ya se pagan. Por eso puede ampliarse de 2 a 4 millones de chicos, según las primeras estimaciones. En el país hay 13,6 millones de menores de 18 años. El beneficio es de $ 180 por mes por hijo hasta un máximo de 5 chicos. Comienza a regir a partir de noviembre. De los $ 180 mensuales, $ 144 se cobran todos los meses y $ 36 se depositan en una caja de ahorro. Ese dinero podrá ser retirado cuando se cumplan los requisitos de salud y escolaridad.

¿Quién pone la plata?

El costo del programa se cubrirá con los fondos del sistema previsional, ya que el Gobierno descartó eliminar exenciones tributarias, gravar las rentas financieras, acotar promociones como las que recientemente beneficiaron a empresarios amigos del poder y no se planteó ahorros de ningún tipo en la administración pública.

El decreto modifica la ley previsional y la que eliminó las AFJP que restringen el uso de los fondos al pago de los beneficios jubilatorios. Ahora se financiará con los recursos de la ANSeS y con los rendimientos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad Previsional. Este Fondo incluye los excedentes de la ANSeS más los fondos traspasados de las AFJP y su finalidad es financiar cualquier bache del sistema y asegurar el pago de las jubilaciones de los futuros jubilados.

La ANSeS estimó que los intereses de ese Fondo pueden sumar unos $ 8.500 millones anuales que irán al pago de este beneficio. Lo que faltó aclarar es que el principal deudor del ANSeS es el propio estado nacional por lo que el pago de esos intereses a cobrar dependerá de la solvencia financiera del mismo.

El costo anual de este subsidio será de aproximadamente $ 9.965 millones, estimó el gobierno sin precisar si esa suma incluye o no lo que se está pagando por otros planes similares. Si absorbe parte o la totalidad de ciertos planes vigentes que hoy se financian con impuestos, pasarán a ser financiados por el sistema previsional.

Finalmente, lo que parece reflejar esta medida, es que poco o nada queda del sistema previsional ya sea en su formato “capitalización” (eliminado el año pasado) como en su formato “solidario”, y probablemente lo más apropiado sería llamar a los aportes jubilatorios simplemente “impuestos al trabajo”, sin esperar que en el futuro signifiquen nada más que un mínimo “subsidio a la vejez” muy alejado del famoso 82% móvil.

AHORA SI !!!! QUE SE VAYAN TODOS !!


QUE SE VAYAN TODOS (ESTA VEZ SI)
PROCLAMA CIUDADANA CONTRA EL SISTEMA POLÍTICO ARGENTINO


Señores Representantes:

(¡Y representantas!….. necesita aclarar y remarcar alguien, quizás desde el más profundo desconocimiento de su propia naturaleza, de lo que es realmente una mujer…). Legisladores/legisladoras – diputados/diputadas - señores/señoras - argentinos/argentinas - presidente/presidentA.
Y vale la pena exponerlo, expresarlo en palabras, antes de detallarles lo que nos pasa, porque esta interpretación arbitraria sustentada por una "psicopatología de género" perfectamente identificable con una sola "individuA", que no representa en absoluto al colectivo nacional, justamente se vincula de manera directa con nuestros más profundos reclamos sociales.
¡Como si no fueran las mujeres, sobre todo las más humildes, las más marginadas, las más desposeídas, las más postergadas, quienes más agallas muestran cuando todo parece perdido!
¡Como si no fueran las mujeres las que más les ponen el pecho a las balas, las que trabajan sin desfallecer, de sol a sol, cuando todo a su alrededor se derrumba, y con un teson y una entereza sin límites son capaces de revertir aún las situaciones más adversas!
¡Como si hicieran falta más pruebas que revelen su resistencia, su incansable lucha, su inagotable paciencia!
Quien se sabe capaz, obra en consecuencia. No le hace falta interpretar todo el tiempo papeles de heroína, mientras en su delirio imagina que la grandeza es directamente proporcional a la frivolidad y en ese contexto supone que es "admirada"… cuando lo que genera ese exactamente todo lo contrario…..
En fin… siga soñando señora…..que nosotros hace muchísimo tiempo que nos dimos cuenta, (y le decimos una infidencia… en ese rol, a la mayoría de las mujeres de este país, ni por asomo las representa…) [1]

Ahora sí, señores representantes (género indistinto):
Si somos "los que ya no les creemos nada", si tenemos que molestarnos en "hacer todo esto", si tenemos que dejar nuestras actividades habituales muchas veces para movilizarnos, utilizar tiempo extra, "quejarnos" y hasta trasladarnos siderales distancias en muchos casos para que se enteren de qué es lo que realmente sentimos y pensamos, es sencillamente porque estamos hartos.
Hartos de hipocresía, hartos de tantas mentiras, hartos de que siempre supongan que somos estúpidos y que no nos damos cuenta, por el solo hecho de que somos un pueblo pacífico, paciente y tolerante a pesar de que nos cataloguen de "quejosos crónicos, de protestadores incurables".
Sin embargo, son millones "los deslices" que les dejamos pasar porque tenemos que ocuparnos de nuestras obligaciones y no tenemos tiempo para recordarles más seguido que "siempre nos damos cuenta", "que siempre los estamos observando", "que siempre entendemos la intencionalidad de sus actos, correctos e incorrectos".
Erróneamente piensan que adolecemos de "ignorancia" y en ese suponer incorrecto, manipulan leyes, hacen dudosos acuerdos, negocian lo innegociable, y muchos de ustedes hasta son capaces de vender su alma al diablo por dinero o favores personales, aunque ello implique la puñalada trapera que nos asestan … pero no se olviden, por favor señores representantes, que nunca estaremos muertos siempre alguno de nosotros, se va a levantar de nuevo, y será la voz que encarne nuestros más profundos anhelos de paz, de justicia, de equidad….. podemos perder muchas batallas, pero la guerra, nunca la perdemos…..decir pueblo-todo-unido, es invocar algo demasiado grande como para que nosotros a ustedes les tengamos miedo.
Ya aprendimos que la justicia es ciega pero no en el sentido en que nos contaron tradicionalmente, sino porque tiene la venda hecha de billetes, un revolver sobre la cien empuñado por el poder político de turno, y no puede articular fallos justos porque perdió, paradójicamente su sano juicio entre tanta normativa absurda, colisionante e inequitativa
Tenemos muy claro que ser legislador es un muy buen negocio, se ganan buenas dietas, se cuenta con el amparo de fueros, y una serie de prebendas más a las que el resto de los ciudadanos pocas veces tenemos acceso: salud, seguridad, buena educación, justicia….todos derechos inalienables que a nosotros, el pueblo, nos son negados en aras de la conveniencia económica de los gobiernos de turno. Eso sí, no vaya a ser que incurramos en el imperdonable pecado de cuestionar el pago de nuestros impuestos cuando contamos con pruebas más que contundentes de que esos recursos se destinan a cualquier cosa menos a solventar nuestras necesidades básicas.
Tenemos claro además, que cada tanto nos obligan a hacer la pantomima del sufragio, que nunca nos queda demasiado claro como resulta, pero termina llevándolos a las bancas donde asumen jurando defender nuestros derechos y representar nuestra voluntad, pero muy rara vez cumplen. Inclusive, muchos de ustedes nos traicionan y se venden alevosamente cuando el gobierno de turno, con un desparpajo indescriptible, lo vulnera todo con la billetera o cambio de favores estratégicos solo afines a sus intereses personales.
Somos "los que ya no les creemos nada", porque muchos de ustedes en sus burbujas doradas probablemente no adviertan, que soplan vientos de cambio en las profundidades del abismo….la conciencia está cambiando, ya no estamos dispuestos a aguantar siempre lo mismo. Los fenómenos de los últimos tiempos así lo atestiguan, y tantos y tan grotescos desatinos lograron despertar al gigante dormido al que durante tanto tiempo sometieron a los peores flagelos. [1]
¿Cómo hay que expresarles ese dolor que taladra los huesos, que carcome el alma, que atraviesa el corazón como una daga envenenada para que ustedes lo entiendan?
Ese dolor de los padres que entierran a sus hijos desnutridos, de familias destruídas por perder de manera absurda en manos de la delincuencia —que ustedes no detienen— a sus seres queridos; la lastimosa situación de la vejez acreedora de prestaciones humillantes; quienes comen una vez al día con suerte —eso sí— de la basura; cada vez más compatriotas durmiendo en las calles; los que han perdido todo por catástrofes naturales y quedaron en el olvido, total que les importa, ¡si ustedes no tienen ninguno de todos estos problemas!
Nuestra juventud precarizada, la droga y el alcohol destruyendo la vida de las nuevas generaciones ¿o acaso hay que asegurarse de que no quede nadie porque el agua y el alimento en el mundo resultan cada vez más insuficientes?; ¿y las medidas preventivas contra la gripe A y el dengue?; ¿y el saqueo de nuestros recursos naturales?; ¿y la aplastante realidad del desempleo?; ¿y los medicamentos adulterados?.
"Los que ya no les creemos nada", Señores Representantes quisiéramos saber de donde sacaron la absurda idea de que están por encima del pueblo.. si el pueblo también son ustedes!!!, ¿o acaso provienen del olimpo?
Si están ocupando esas bancas es nada más ni nada menos porque nosotros tenemos otras ocupaciones y alguien tenía que hacerlo.
"Los que ya no les creemos nada" les pedimos que comprendan, de una vez y para siempre, que el poder real es nuestro, poder que solo les delegamos por una cuestión de carecer de tiempo que destinamos a nuestras ocupaciones en las que ciertamente ganamos muchísimo menos, en las que no tenemos ningún privilegio, ni prebendas especiales ni fueros.
Señores Representantes, "los que ya no les creemos nada", queremos que trabajen en serio y de una buena vez "representando" los intereses de sus "representados". Y por favor, no nos digan "que tienen muchas presiones", porque desde su calidad de vida resulta casi inadmisible.
¿O acaso no implican presiones sobrevivir con el hambre, con la injusticia, con la inseguridad, con la droga, con el dolor insuperable de enterrar a nuestros hijos, familiares, seres queridos todos los días, con la falta de asistencia sanitaria, con la carencia de agua potable, con una economía herida de muerte en su corazón: justamente el campo, con un mercado de trabajo discriminatorio, con un desempleo en ascenso, con jubilaciones vergonzosas, con la inflación que se pretende esconder con burdas maniobras infantiles, con los aumentos de tarifas, con protestas todos los días de diferentes sectores que como nosotros están hartos y en su impotencia cortan calles y rutas generando un caos que nos complica más a todos?
Y lo que es peor….un gobierno corrupto desde lo más profundo de su esencia que en el marco del discurso progresista no hay ley que no vulnere para provecho propio y el de sus amigos, ante el que muchos de ustedes, a sabiendas y sin el menor atisbo de vergüenza, se arrodillan suplicantes y renuncian hasta a su dignidad, en una actuación por demás deplorable que nos arrastra a todos nosotros, los que depositamos en ustedes la confianza votándolos. [1]
¿Acaso es tan difícil entender que los conceptos "terrorismo de Estado" y "violación de los derechos humanos", también es someter al pueblo a condiciones indignas de supervivencia, a la venganza, a la humillación, a la manipulación de datos oficiales, a las trampas electorales, al manejo discrecional de los recursos públicos que en lugar de paliar la miseria se destinan exclusivamente a satisfacer los caprichos de dos personas y su descendencia? [1]
Señores Representantes, "los que ya no les creemos nada" queremos saber si es posible que por un minuto ejerciten la empatía.
¿Qué sentirían, pensarían y harían ustedes si por inversión de roles fueran los representados y nosotros los representantes que no los representáramos?
¿Qué sentirían, pensarían y harían ustedes si en la inversión de roles, hiciéramos caso omiso a sus reclamos y necesidades más urgentes? ¿Si nos importara poco lo que a ustedes les pasa?
¿Son capaces de introspección?, ¿Son capaces de genuina autocrítica?, ¿son capaces de tener la grandeza de admitir si verdaderamente son capaces?
Señores representantes, "los que ya no les creemos nada", a pesar de todo, quedamos a la espera de que con sus acciones futuras inmediatas nos prueben que entendieron qué queremos, sencillamente esto.
Por favor, no se olviden que el gigante ya está despierto, se ha puesto de pie y avanza directamente hacia ustedes.
Por favor, no se olviden de aquella famosa premisa: cuando el pueblo se harta, hace tronar el escarmiento.
Nos humillaron, nos maltrataron, nos mintieron, nos saquearon, nos golpearon en lo más bajo que es la vida y el futuro de nuestros hijos, en las posibilidades de una vejez digna y tranquila para los últimos años de nuestros abuelos, nos pisotearon sueños y esperanzas, nos robaron la fé, nos dividieron… aún así, estamos, diciendo presente de nuevo, unidos en una sola voz, en un solo reclamo, en una sola voluntad soberana
somos "el pueblo". [1]
Señores representantes, les pedimos que escuchen porque ya se agotó este tiempo y aquello que muchos no perciben se está gestando en medio de una pulsión nueva, que emerge de lo más profundo de nuestra querida tierra, crece y asciende hacia lo alto, plural de llama y fuego, ya nada detiene esta conciencia nueva, queremos ser libres verdaderamente, en una sociedad equitativa y justa, con igualdad de oportunidades para todos, ya estamos hartos de tanta humillación, de que nos nieguen nuestros derechos, de que se prostituyan con el poder de turno y nos arrastren a toda clase de sufrimientos solo en aras de sus miserables ambiciones.
Nuestro compromiso es con nuestra dignidad y el futuro de nuestros hijos, estamos dando batalla, por favor les pedimos, escuchen, eviten futuros hechos luctuosos, funestos, porque ahora nada nos amedrenta y por nigún motivo renunciaremos.

Nidia G. Osimani

[1] [Este artículo también me lo van a plagiar los blogs de Clarín y otros, como hacen siempre, pero en fin… yo Nidia Osimani puedo crear cosas nuevas, ellos no y por eso copian. A mi me daría mucha verguenza]

YO QUIERO A MI PAÍS



Este titulo es el que quiero darle a esta carta. Nuestro País ,nuestra tierra, es tan rica en cuanto recurso pensemos, Naturaleza, Clima, Geografía, ESTAMOS DOTADOS DE TODO PARA SER UN PAÍS DE PRIMER MUNDO, pero algo nos falta, evidentemente el sector que administra la Nación no es la idónea, se persigue con animosidad al empleador , al trabajador independiente,al empresario, impositivamente, pero nada sabemos de la nueva clase SOCIAL, LA POLÍTICA.

en ningún caso aparece cuanto ganan las dirigencias políticas, ni cuanto se reparten como fondos de representación. Ni tampoco cuanto dinero se destinan para las movilizaciones que el estado invierte . nadie reacciona, que estamos esperando de nuestros dirigentes que están sospechados, pero ninguno va a la cárcel.para cambiar hay una sola manera ,y es educando de la cuna.

EL trabajo dignifica, pues empecemos a trabajar con gente honrada,el COOPERATIVISMO COMO FORMA DE VIDA Y TRABAJO. YA ES HORA QUE TODOS LOS CIUDADANOS TENGAMOS EL MISMO DERECHO.

En nuestro País hay miseria, y eso no es justo, si los gobernantes no saben como hacerlo que se dignifiquen renuncien y se vallan.

Los paisajes de la naturaleza son excelentes en nuestra tierra pero, sus habitantes,están realegados a vivir en la pobreza, y sin ningún tipo de atención, solo basta ir al norte de nuestro País.

Hoy siento que de mi humilde lugar puedo comunicarme con la gente a trabes de esta carta si es que la publican, ,ARGENTINA, es una republica no nos olvidemos de sus habitantes,.

Ernesto Krause

jueves 29 de octubre de 2009

VOLVER AL FMI


De Gardel y Le Pera a Boudou: ¿Qué quiere decir "volver al FMI"?



"En casi todos los países adheridos al famoso Fondo Monetario internacional se sufren las consecuencias y se comienzan a escuchar las lamentaciones”. Juan Domingo Perón



Kirchner negocia con el FMI, “implacable bestia negra, hasta hace poco”

Encaramados en múltiples tribunas, el Gobierno matrimonial difunde estadísticas, desarrolla argumentos, discute, polemiza y critica a destajo, pero la realidad, cruda como es, se obstina en desmentirlo.



Sólo basta recorrer las góndolas de los supermercados o pagar las cuentas para saber que la economía está en crisis. En ese contexto, la persistencia en no sincerar información que afecta a millones de personas genera más incertidumbre y falta de credibilidad. Peor aún, esa falsificación sistemática de parámetros vitales sólo sirve para demorar diagnósticos e impide plantear soluciones.





Por Edgar Mainhard



En medio de la algarabía que provoca el kirchnerismo en su avance desordenado pero con fervor ante una oposición pusilánime, no habría que perder la capacidad de análisis de los acontecimientos.



En primer lugar, la Argentina nunca se marchó del Fondo Monetario Internacional.



Néstor Kirchner, desde la tribuna -donde a menudo pierde los estribos-, amenazó con hacerlo pero más tarde reflexionó y siguió siendo un país asociado al FMI.



Precisamente por eso el gobierno de su mujer Cristina, se benefició en 2009 con una distribución extraordinaria de Derechos Especiales de Giro que, en forma proporcional a las cuotas-partes que cada país, equivalente a US$2.500 millones (en 2 cuotas, la 1ra., más voluminosa, ya fue recibida).



Los Kirchner sí se encargaron de despotricar contra el FMI y en un rapto de locura, Néstor canceló el pasivo con el Fondo, uno de los gestos más estúpidos que recuerde la delirante historia económica de la Argentina contemporánea.



Néstor canceló con el FMI y se volvió a endeudar con la República Bolivariana de Venezuela a una tasa de interés superior a la que pagaba en el FMI.



Los Kirchner acusaron al FMI de haber inspirado la crisis 2000/2001, de haber detenido el crecimiento, de haber promovido las políticas que Kirchner llama 'neoliberales' que, según su particular visión del universo, son decadentes, perdedoras e inequitativas.



Básicamente los Kirchner rechazaron cualquier posibilidad de auditoría de las cuentas públicas a manos del FMI y afirmaron que jamás permitirían que la Argentina aceptara un préstamo contingente del FMI o sea dinero desembolsado en el marco de un definido programa macroeconómico.



Pero, entre las contradicciones habituales de los Kirchner -que van más allá de que Cristina desmienta la renuncia de Carlos Cheppi a la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Alimentación y 48 horas después se anuncie la renuncia de Cheppi-, debe considerarse una que no es menor: la Argentina sigue integrando el Grupo de los 20 (una de las herencias de Carlos Menem) pero cuestiona al FMI, organismo clave dentro del G-20.



En este contexto el ministro de Economía, Amado Boudou, dice que la Argentina regresará al FMI, una definición que exigiría mayores precisiones de parte de Boudou, dado que la Argentina está en el FMI.



> ¿Acaso se refirió a la negociación de un plan económico?



> ¿Acaso se encuentra negociando con el FMI una línea de financiación especial?



> ¿Acaso se busca un beneficio especial vía el FMI?



Dominique Strauss-Kahn, director-gerente del FMI es amigo del economista kirchnerista Mario Blejer (No, sólo era un poco de humor negro), afirmó hace algunas horas:



"A pesar de que la recuperación de la economía mundial se está afianzando, los países ricos deben brindar un mayor apoyo a los países más pobres para que estos puedan recuperarse rápidamente de la crisis originada en las economías avanzadas. (...) Debemos asegurarnos de que la recuperación mundial también impulse a los países de bajo ingreso. Estos países necesitan desesperadamente un financiamiento adicional para ayudarlos a recuperarse y obtener el margen de maniobra suficiente que les permita superar esta crisis” (...)".



¿La Argentina ingresa a la categoría de 'país de bajo ingreso'? La mayoría opina que no, pero que igual hay beneficios posibles en armonizar políticas con el FMI, tal como el (ladri) progresismo comienza a denominar un probable plan de sinceramiento de variables o ajustes.



En 1er. lugar, los Kirchner necesitan, desesperadamente, un entendimiento con el FMI para seguir integrando el G-20 y para salir del 'default' en que se encuentra con el Club de París, cuyos integrantes más conspicuos participan del G-20.



En 2do. lugar, los Kirchner necesitan, desesperadamente, un entendimiento con el FMI para la colocación de deuda soberana en los mercados globales de capitales, ya que el superávit fiscal ha mermado hasta casi desaparecer, y se precisa de alguna palanca financiera para salir de la estanflación.



En 3er. lugar, los Kirchner necesitan, desesperadamente, un entendimiento con el FMI porque es parte de su plan de estabilización de variables, marco en el cual desean relanzar su gobierno y apuntar a su permanencia en el poder más allá de 2011.



Que la Argentina volvería a negociar acuerdos con el FMI ya se sabía desde 2007, cuando Venezuela se quedó sin capacidad de financiación y la Argentina ya no pudo venderle más bonos. Desde entonces, los Kirchner han intentado, una y otra vez, imponer las condiciones en que normalizarían vínculos financieros (tal como llaman a volver a endeudarse) con el FMI.



Una y otra vez, los Kirchner fracasaron en el intento. El FMI no acepta todos los requisitos que quiere imponer la Argentina, tal como se lo dijeron a Boudou hace unos días en la reunión de ministros de Economía y Finanzas del G-20. Y el tiempo corre a favor del FMI y en contra de la Argentina.



¿Cuál es el mayor problema de los Kirchner? Enfrentar a la opinión pública, en especial la 'transversal', para explicar que ha fracasado el 'modelo autónomo' y hay que regresar a las auditorías y consultas con el FMI. Por eso ha comenzado un proceso de 'preparación' de la opinión pública para lo que vendrá.



Boudou se verá, cara a cara, con las autoridades del FMI el 06/10 y el 07/10 en Estambul, Turquía, durante la Asamblea Anual del FMI y el Banco Mundial.



Es muy interesante que la reunión de los organismos creados en el marco de los acuerdos de Bretton Woods suceda en Turquía: durante los años '90, ya caído México, Turquía era el país con el que se comparaba a la Argentina. Cuando Turquía sufrió una aguda crisis, lo registró el riesgo-país argentino. Pero Turquía no defaulteó, llegó a acuerdos con el FMI de difícil implementación doméstica pero lo hizo, y salió adelante. La Argentina, en una estúpida decisión de los dirigentes argentinos, defaulteó, destruyó su propia moneda, liquidó sus activos bancarios, inventó un falso 'modelo productivista' y resulta que termina buscando al FMI para regresar a los mercados globales de crédito.



Nadie espera que los Kirchner acepten esta realidad que, en verdad, no es responsabilidad excluyente de ellos. En la lista de culpables van desde Eduardo Duhalde y Roberto Lavagna hasta Roberto Frenkel y Carlos Ruckauf, desde José Ignacio de Mendiguren y Héctor Massuh hasta Paolo Rocca y toda la UCR bonaerense, por ejemplo.



La economía luce muy desajustada, con distorsiones abrumadoras en la estructura de precios relativos, que impiden la inversión y alientan la estanflación.



Si los Kirchner recuperan alguna cordura comenzarán a ordenar las variables, de lo contrario irán a entendimientos cosméticos con el FMI que rápidamente quedarán truncos (es la vieja historia argentina) y todo podría complicarse.



http://saleconfritas.blogdiario.com/1256828260/

HAMBRE SIN BARRERAS


Piqueteros de Castells

SAQUEARON DEPÓSITO DE ALIMENTOS UTILIZADO PARA CLIENTELISMO POLÍTICO

Resistencia - Integrantes del Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados (MIJD) de Raúl Castells se enfrentaron en la localidad chaqueña de Castelli ante la Policía tras abrir un depósito oficial donde se encontraba mercadería que debía ser repartida entre la gente del lugar.

El hecho se inició cuando la gente del lugar comenzó a sospechar que el depósito había comida, ropa, calzados, artefactos que tenían que ser repartidos desde la gobernación. Desde el MIJD denuncian que "realmente eran utilizados para clientelismo".

"En el lugar había elementos para abastecer a toda la gente del Impenetrable que hoy en día se están muriendo de hambre", informó Raúl Castells.

Por los incidentes hay más de 20 detenidos. "Estamos llamando a todos los movimientos sociales, sindicales, estudiantiles y famosos a movilizarse para repudiar esta situación y represión que sufrieron los manifestantes", expresó el líder piquetero.

La policía chaqueña reprimió ayer a un numeroso grupo de personas en la ciudad de Juan José Castelli., en su mayoría pertenecientes al Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados (MIJD), cuando saqueaban un depósito en el que el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación guardaba alimentos y otros artículos de primera necesidad.

"No puede ser que nuestros compañeros aborígenes se mueran de hambre y allí guarden de todo... Si esos productos no son para los pobres, para quién son...", señaló Roberto Ávila, dirigente del MIJD. Agregó que entre los detenidos "no sólo hay militantes nuestros, sino también muchos habitantes de Juan José Castelli que también pasan necesidades y se llevaban algunas cosas". Lo cierto es que cuando el saqueo llevaba un buen rato apareción la policía y reprimió a los saqueadores con bastones y disparos de balas de goma.

Entre las personas detenidas Ávila identificó a los dirigentes locales de la agrupación Mercedes Sánchez, Miguel Insaurralde y Carlos López. En el depósito del Ministerio de Desarrollo Social se guardaban alimentos, colchones y chapas, supuestamente destinados para las personas más pobres del lugar.

Fuentes policiales dijeron a la prensa local que el operativo policial fue ordenado por un fiscal, que hasta analizaba la realización de allanamientos en varias viviendas de la zona para intentar recuperar las mercaderías robadas. Para protestar por la represión, militantes de diferentes organizaciones sociales cortaron el tránsito en la ruta nacional 11, en el acceso a Castelli, pero también esa protesta fue "disuadida" por los bastonazos policiales.

El sitio chaqueño www.jjcastelli.com contó que los saqueadores "llegaron encabezados por Mercedes Sánchez al depósito del Ex AIPO, abrieron el portón y se pusieron a repartir la mercadería a los aborígenes y mas necesitados". Según le dijo Sánchez a ese portal, "el gobierno de Capitanich cortó todos los copeos a los comedores comunitarios y a más de 20 movimientos sociales de la provincia, todo esto porque no apoyamos a su Gobierno".

El sitio de noticias contactó al jefe de la policía, comisario mayor Francisco Morales, quien destacó que la intervención de los uniformados se debió a una orden del fiscal Obregón. "Todo estuvo premeditado y debimos actuar para preservar el orden público", le dijo el comisario Morales a www.jjcastelli.com.

"Para nosotros esto no es un saqueo, es una decisión de entregar la mercadería que Desarrollo Social tenía allí desde hace 6 meses, mientras montones de compañeros, sobre todo aborígenes, se mueren de hambre", dijo Mercedes Sánchez.

miércoles 28 de octubre de 2009

ADIOS ALBERDI, HOLA CHAVEZ

POR FERNANDO ALFARO - ABOGADO

La Ley de Medios enviada al Congreso por la ¿abogada? Cristina Kirchner y por Néstor Kirchner representa un avance concreto contra la prensa libre y la libertad de expresar las ideas sin censura previa. Ayer las AFJP, la manipulación de datos estadísticos, las candidaturas de mentiritas, hoy la libertad de prensa.

El avance que día a día se tiene sobre derechos reconocidos constitucionalmente nos acerca cada vez más a una Venezuela chavista que a lo que Alberdi propuso para nuestro país. La pregunta es, que hacemos como profesionales del derecho para mantener una postura que refleje la defensa, no de una ideología, sino de algo tan sencillo pero tan difícil de lograr como la vigencia del estado de derecho.

La prensa libre constituía una de las pocas esperanzas para que el país retornara en algún momento al imperio de la Constitución. Era otro derecho que nuestra Carta Magna protegía, tanto como alguna vez, se protegía la propiedad. Si permitimos una vez más que se vulnere otro derecho, por otra parte un derecho humano reconocido por tratados internacionales, cuál será el próximo?.

Entiendo que el Colegio de Abogados de Mendoza debería esgrimir una postura más firme y comprometida con la defensa de nuestra Constitución, sin enrolarse en ninguna postura política partidista, sino una postura jurídica frente a un nuevo y claro cercenamiento de nuestros derechos.

FUENTE WWW.MDZOL.COM

Un Mensaje de nuestros Hermanos Mexicanos: Aplicado a nuestro País

Vuelve Grupo Padrinazgo: Construyendo Ciudadanía

lunes 26 de octubre de 2009

EL OBJETIVO KK



La Reforma política, el gran objetivo K del último bimestre

El proyecto de reforma política que ingresará esta semana al Congreso nacional, se transforma en la última gran pelea del kirchnerismo en el 2009. Los puntos del proyecto K que más dudas plantea a la oposición, y por qué el oficialismo se embarca en una nueva pelea con resultado final impredecible


Desde su asunción el 15 de mayo del 2003, el kirchnerismo ha acostumbrado a la población a ir siempre por todo, sin medir las consecuencias de sus actos, y si eso lo beneficia o perjudica al final de cada una de sus jugadas políticas. Es así que esta semana el gobierno nacional enviará al Congreso el proyecto de reforma política, con el que piensa iniciar la última gran pelea política del año y prepararse para un 2010 plagado de dificultades al no contra ya con la mayoría adicta en el Parlamento.



En su afán por mantener la iniciativa política detrás de su persona, el ex presidente Néstor Kirchner no tiene problemas en meter tod a la presión de gobierno en un Congreso que lo sabe dividido, y capaz de echar por tierra cualquier proyecto kirchnerista, sobre todo luego del 10 de diciembre, donde la oposición será más fuerte, y la posición oficial ya no será la mayoritaria.



Según confirmaron los ministros Florencio Randazzo y Aníbal Fernández, será la propia presidenta Cristina Fernández quien en un acto cargado de personalidades políticas de ayer y de hoy, presentará este proyecto que ingresará al Parlamento, y que según sus autores, intenta cambiar de cuajo las formas de hacer política en la Argentina.



Entre los puntos centrales que tiene este proyecto, está el que desde el riñón más cercano del kirchnerismo plantean como fundamental, como lo es aquel que tiene como objetivo fortalecer a los partidos políticos frente a la dispersión que se ve hoy en día, y unificar candidatos detrás de un partido, no permitiendo las listas espejo o candidatos testimoniales, a las que el kirchnerismo tanto acostumbró en las últimas elecciones.



Desde el sector más cercano al patagónico, aseguran que obligando a sus rivales internos a ir a internas se les puede ganar más fácilmente, y después de hacerlo que estos no se pueden presentar como candidatos por otros frentes electorales, no permitiéndoles ir por f uera del partido. Además, si se es afiliado a un partido político, no se puede ir como candidato por otro partido, sino que debe dar pelea interna en el partido al que es afiliado o en todo caso, renunciar a su afiliación e ir como independiente o afiliado a otro partido político.



Con esto, el oficialismo intenta evitar que el peronismo disidente siga creciendo por fuera del Partido Justicialista, y prohibiéndole a la gran gama de candidatos que tiene este sector, entre ellos Eduardo Duhalde, Felipe Solá, Francisco De Narváez, Mario Das Neves, Jorge Busti, José Manuel de la Sota , entre otros, a que en caso de que pierdan las internas, no se puedan presentar por fuera del partido (como sucede en estos días) a las elecciones del 2011.



El punto más cuestionado por la oposición, es el de querer imponer un piso del tres por ciento del padrón electoral nacional a un partido para poder presentarse, lo que eliminaría a las pequeños partidos políticos, cuyas plataformas suelen ser muy ideologizadas, y a los cuales no se les permitiría participar, porque en escasos caso pasan el tres por ciento de los votos. Con esta acción, el oficialismo estaría evitando que pequeños partidos políticos afines muchas veces a proyectos kirchneristas se presenten electoralmente, buscando que esos votos se transmitan a sus candidaturas.



Para darle un toque más de primer mundo a este proyecto, desde el gobierno nacional aseguran que más que internas, lo que se hará son “primarias” al estilo norteamericano, haciendo que se vote gradualmente en cada provincia, permitiendo a todos los candidatos ir a internas y dar pelea en todo el país, y esas internas no sólo abarcarán a los candidatos a presidente y vicepresidente, sino también a los cargos de diputados y senadores nacionales, algo comparable a lo que ocurre hoy en día en la provincia de Santa Fe o en la República Oriental del Uruguay por ejemplo.



En el oficialismo cuentan en voz baja que pueden llegar a sacar fácilmente este proyecto aún con el nuevo Congreso, ya que aseguran contar con el apoyo de la Unión Cívica Radical (UCR), ya que este centenario partido sería el mayor beneficiado con una ley como esta, por obligar a un personaje como el vicepresidente Julio Cobos, a volver a las huestes partidarias si quiere pelear por una candidatura presidencial en el 2011, lo que condicionaría fuertemente al mendocino en su afán de conseguir mayor apoyo a su intención de ocupar el sillón de Rivadavia.



Además, desde el Frente para la Victoria dicen contar con el apoyo del Socialismo y de varios miembros fieles a los mandatos del cineasta Fernando “Pino” Solanas para tratar este proyecto después del 10 de diciembre, aunque en ambos casos se asegura que pedirán cambiar el tope de tres por ciento para presentarse a las pr esidenciales, ya que afirman que es una pelea desigual que los partidos políticos chicos, especialmente los que responden a la izquierda y centroizquierda nacional, no pueden apuntar ni llegar.



Quienes sí se han manifestado furibundamente en contra de este proyecto de reforma política, son la Coalición Cívica y Unión-PRO, quienes ya han dicho que votarían en contra de este proyecto y ni siquiera darían el quórum necesario para tratar lo que consideran un nuevo “mamarracho” constitucional por parte del ex presidente Néstor Kirchner, y por creer que esto obedece sólo a las necesidades electorales del patagónico, que ante el acorralamiento que sufre por parte de la mayoría de la sociedad, busca cercar a la oposición cercenando la posibi lidad de presentarse a cientos de candidatos a elecciones libres.



El único punto que parecen compartir todas las fuerzas, a excepción del empresario De Narváez, es en acabar con el financiamiento privado de la campaña y empezar a partir de ahora un financiamiento total o parcial por parte del Estado que le dé igualdad a todos los partidos políticos, único punto que por ejemplo comparte Elisa Carrió con el gobierno y del cual muchos se basan en que podrían bajar al recinto los miembros de la CC para dar debate y pelear por cambios en el proyecto. El empresario nacido en Colombia denunció públicamente que esta “es una nueva trampa del oficialismo para el proyecto reeleccionista de Néstor Kirchner” y reclamó “un debate seri o y constructivo”.



En esta pelea se embarca el kirchnerismo en este final de 2009, intentando que su buena suerte después de la derrota electoral del pasado 28-J siga y no pare, y por eso se lanza en la búsqueda de acuerdos con la centroizquierda nacional, no sólo para este proyecto de reforma política, sino también para lo que se viene, que será acabar con la vieja ley de Entidades Financieras de la última dictadura militar con Alfredo Martínez de Hoz a la cabeza, y construir una nueva ley financiera que le dé mayor poder al Estado en su regulación del mercado.



Por ahora, el resultado, al revés de lo que sucedió con la Ley de Servicios Audiovisuales, parece impredecible para el kirchnerismo, ya que en anteriores movidas se preveía un triunfo holgado del oficialismo, pero en este caso las sonrisas no son tantas, sino más bien lo que predominan son los gestos de preocupación, porque ven que se le hará muy difícil al oficialismo aprobarlo tanto antes como después del 10 de diciembre, o sea, con el actual o con el nuevo Congreso.



Es así que el país se prepara para una nueva oleada de enfrentamientos verbales entre el oficialismo y parte de la oposición, con cruces muy fuertes entre ambos, lo que caldeará aún más el clima político en la Argentina , y podrá llegar a alejar aún más a la sociedad de una clase dirigente que no logra dar solución a las necesidades básicas de una población, que en vez de peleas por temas que en su mayoría no entienden, pretende que se ocupen de los problemas diarios que aún hoy siguen sufriendo con mucha fuerza en todos los barrios del país.


Para más información, entrar a: www.agenciacna.com

BAÑERO CRIA CUERVOS


Eduardo Duhalde dice que se acaba el tiempo del kirchnerismo

BUENOS AIRES, oct 26 -- El ex presidente Eduardo Duhalde dijo que se acaba el tiempo del kirchnerismo, un gobierno en el que obviamente existe la corrupción.

"Este gobierno está deteriorando el federalismo de una manera que jamás se vio. Pero todo tiene su tiempo. Y el de este gobierno se está acabando. Es como la leche, tiene una fecha de vencimiento. Cuando se va acercando esa fecha, el famoso pato rengo del se habla en Estados Unidos, acá el pingüino rengo, se queda sin aire. Porque el liderazgo por dinero no despierta afectos. Se termina cuando se termina la plata".

Así lo expresó al diario Clarín, al que añadió que "ya antes, cuando todos vean que pueden seguir gobernando un año más, (los Kirchner) se van ir quedando solos. Porque la situación de miedo, de incertidumbre, cada día es más palpable. Y eso es lo que me obliga a mí, al rebasarse un límite y siendo una persona pública, a no tener cobardía y no quedarme con los brazos cruzados".

Reconoció eso sí que el gobierno conserva poder. "Claro, tienen mayoría legislativa", pero opinó que la situación cambia el diez de diciembre, con la nueva composición del Congreso Nacional. "Cambia. No sé qué poder de compra van a seguir teniendo, pero quedan en minoría. Por eso se apuran ahora", explicó.

LATAM: Reporte

GRACIAS CRISTINA !!


Diarios/Agencias

El 62% considera que la situación económica actual del país "es mala o muy mala

ENCUESTA DETERMINA QUE APENAS 7 DE CADA 10 ARGENTINOS LLEGA A FIN DE MES

Buenos Aires - Las perspectivas económicas de los argentinos empeoraron en setiembre al caer 19,8% con respecto a igual mes de 2008, y un 0,3% contra agosto, en tanto que 7 de cada 10 argentinos apenas logran llegar a fin de mes con sus ingresos, según el Indice General de Expectativas Económicas (IGEE) de la Universidad Católica Argentina.

La medición realizada por la Escuela de Economía de la casa de estudios y TNS Gallup Argentina acumuló en el tercer trimestre del año una baja de 8,1%.

El índice de setiembre se ubicó en 79 puntos con lo cual se acercó al mínimo histórico de 76 puntos que se alcanzó en abril último.

El informe precisó que el subíndice sobre la percepción de situación actual verificó un valor de 82 puntos, lo que significa una merma de 26,7% interanual, pero una suba de 0,2% frente a agosto.

El estudio puntualizó que el 62% de los argentinos consideró que la situación económica actual del país "es mala o muy mala", mientras que el 30% opinó que "no es buena ni mala" y un 7% que es "muy buena o bastante buena".

Por su parte, el subíndice de situación futura cayó 13,9 por ciento comparado con setiembre de 2008, y descendió 0,7 por ciento respecto al mes anterior.

Con respecto a la situación económica para los próximos seis meses, el 43% pronosticó que "será mucho o algo peor", el 31% que "no será mejor ni peor", y el 20% que "será mucho o algo mejor que la actual".

En cuanto al subíndice de compra disminuyó 17,9% en la comparación interanual, y un 0,4% contra agosto.

El sondeo arrojó también que 7 de cada 10 argentinos apenas logran llegar a fin de mes con sus ingresos.

Al ser consultados sobre la situación financiera de sus hogares, el 66% de los encuestados manifestó que apenas logra llegar a fin de mes con sus ingresos, mientras que un 8% dijo que está utilizando sus ahorros para solventar los gastos del hogar, y un 11% señaló que se está endeudando.

Solo el 10% de las personas entrevistadas respondió que está ahorrando.

El relevamiento precisó que "las personas con menor poder adquisitivo (70%), los mayores de 65 años (70%) y los habitantes del interior del país (68%) son quienes manifiestan tener más dificultades para llegar a fin de mes".

PIQUETEROS ARGENTINOS DE LA BOLITA


Piqueteros argentinos se sumarían a la Milicia Bolivariana
Chávez dispuesto a conformar una fuerza militar multinacional.
La nueva reforma parcial de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), posibilita que extranjeros, militares o civiles, participen en los cuerpos armados del país.

Según el nuevo artículo 50 de la norma la “Milicia Bolivariana estará integrada por ciudadanos y ciudadanas que laboran en instituciones públicas o privadas que, de manera voluntaria son registrados, organizados y adiestrados con el fin de coadyuvar con la FANB en la defensa integral de la Nación”. La sutileza jurídica de hablar de ciudadanos y no de venezolanos se completa con otra introducida en el artículo 60, que sostiene que la categoría de milicia “podrá ser otorgada a venezolanos y venezolanas”, posibilitando así el ingreso de extranjeros. En el desfile militar del pasado 5 de julio, por primera vez los oficiales cubanos y bolivianos que cursan estudios en Venezuela fueron colocados en la primera fila de la formación militar. El general (re) Gonzalo García Ordoñez, que ahora revista en la oposición afirmo la semana pasada que la Milicia a la militarización de la opinión pública y a la ideologización de las fuerzas armadas.

Rocío San Miguel, presidenta de la Asociación Civil Control Ciudadano, es una de las especialistas venezolanas más importantes en Defensa y Seguridad. Trabajo 14 años en la Presidencia hasta que paso a la oposición en el 2004. El siguiente es su análisis de la nueva Ley Orgánica de Defensa.

P: ¿Qué introduce esta Ley respecto de la versiones anteriores de 2005 y 2008?

RSM: Para la instalación de la violencia armada en Venezuela esta Orgánica de Defensa es un paso de de no retorno Permite el regreso de las reservas a los componentes naturales de las Fuerzas Armadas Nacionales (FAN). Es decir, con esta ley, la Milicia Nacional Bolivariana (MNB), como se le conocía desde 2005, deja de administrar las reservas del Ejército, Armada, Aviación y Guardia Nacional y se conforma en una estructura paralela, coadyuvante. Así, queda una milicia integrada por dos grupos: las Milicias Territoriales y los Cuerpos de Combatientes. Son estructuras, milicias no autorizadas por la Constitución, que configuran organismos paramilitares al margen de las FAN.

P: ¿Cómo se integran al sistema de Defensa?

RSM: Dependen directamente del Presidente de la República, con despliegue por todo el país y en base al concepto de ‘pueblo en armas’, algo presente desde 2002 en el vocabulario de Chávez. Esto permite la existencia de cuerpos armados ideologizados, para defender la revolución y romper con el principio constitucional de que las FAN no deben estar al servicio de partido político o persona alguna.

P: ¿Estas milicias ya pueden portar armas?

RSM: No hay información sobre el destino de las armas legales del Estado ni tampoco hay cifras que den un registro fiable del desarme, que en Venezuela no existe. En los últimos años proliferaron grupos armados al margen de la ley y con la aquiescencia del Estado, como los colectivos sociales La Piedrita, Alexis Vive, Tupamaros, Fuerzas Bolivarianas de Liberación -que operan en el centro del país- o los Círculos Bolivarianos, que en el pasado empuñaron armas de manera pública y notoria. El propio presidente de la comisión de Defensa de la Asamblea Nacional, Juan José Mendoza, admite que existen en Venezuela entre 9 y 15 millones de armas ilegales en manos de civiles. Además, desde el gobierno (en los hechos, el ministro de Agricultura) ya se promueven las Milicias Rurales, combatientes que en poco tiempo derivarán en milicias urbanas.

P: ¿La nueva ley permite que haya extranjeros en las milicias?

RSM: La ley es ambigua: permite el ingreso a la milicia territorial a “ciudadanos/as” y no se refiere a “venezolanos/as”. Esto es preocupante frente al contexto de Colombia, en donde finaliza un conflicto con la desmovilización de paramilitares y guerrilleros. Estos elementos podrían terminar formando parte de las milicias bolivarianas

RSM: Chávez tiene un control de las FAN a través de unos 300 hombres en los puestos de poder de fuego. Y lo hace con una lógica de privilegio y favoritismo, que al mismo tiempo socava la legitimidad de ese control. Hizo más: en 2008, le dio una prorroga a los oficiales compañeros de su promoción. Lo hizo para que controlasen a las promociones formadas en los principios y valores democráticos durante los 80. Esos son los oficiales que en los próximos 5 años liderarán las FAN y quienes podrían traer un momento de tensión máxima, además de un fuerte dolor de cabeza al Presidente.





Milicianos piqueteros

El mes pasado los líderes de Barrios de Pie, Jorge Ceballos, y Libres del Sur, Humberto Tumini, efectuaron uno de sus habituales viajes a Caracas. Pero esta vez se habría incluido un tema especial en la agenda: la coordinación con los mandos de la Milicia para que, como experiencia piloto, un grupo de piqueteros argentinos se incorpore a la misma en los próximos meses. El contingente se integraría con otros grupos provenientes de Nicaragua, Ecuador y Bolivia, los países seleccionados por Chávez para integrar la nueva fuerza multinacional. En una primera etapa. La participación militar de los extranjeros en la Milicia tendría bajo perfil hasta que esté garantizado el éxito del experimento.

Las patrullas socialistas

Organizadas también como una estructura militar pero sin armas, las Patrullas Socialistas complementan a la Milicia. Las Patrullas dependen del aparato del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y no del gobierno. Su función es controlar a las empresas privadas para que respeten los derechos de los trabajadores. O sea que son comisarios políticos al más puro estilo soviético. El 20 del mes pasado, la Agencia Bolivariana de Noticias informó: “El Presidente Hugo Chávez anunció que el PSUV iniciara un registro de registro y creación de patrullas socialistas de venezolanos en el extranjero”. Y agrego que “La organización cuenta con 2 ,244.000 militantes organizados en 103.000 patrullas”. Por último, hablo de la exportación de las patrullas: “el primer país donde desarrollaremos la actividad será Cuba, aunque hay muchos países que reclama la presencia del PSUV”. El analista Daniel Gallo de La Nación sostiene que el chavismo tiene organizados 30.000 militantes en la Argentina. El eje de esta organización son los Círculos Bolivarianos que ya existen en casi toda Latinoamérica.

El 17 de junio del 2007, en una asamblea realizada en el Bauen, quedo conformado el PSUV en la Argentina, con la presidencia de Modesto Emilio Guerrero. Sus afiliados son venezolanos residentes en la Argentina que su vez integran las Patrullas Socialistas.

A todo esto, en Caracas se realizo el 3 del mes pasado el Segundo Encuentro de Coordinación entre las Patrullas Socialistas y la Milicia Bolivariana, para “coordinar acciones en defensa de la revolución”.

La reciente oficialización de la Milicia Bolivariana como fuerza militar es parte de la estrategia continental de Hugo Chávez. El Presidente de Ecuador Rafael Correa también anuncio dos meses atrás la formación de una milicia, a lo que se sumo el depuesto Mel Zelaya. La novedad es que Hugo Chávez estaría decidido a que grupos de varios países latinoamericanos, entre ellos argentinos, se sumen a la Milicia Bolivariana.
INFORMADOR PÚBLICO

PAGUE SUS IMPUESTOS


Al inicio de la semana / Roberto Cachanosky
Pague sus impuestos: ver jugar al seleccionado es caro

El Estado no brinda información detallada y accesible al momento de rendir cuentas de qué hace con nuestros impuestos. Peor aún, cuando obtenemos esa información en general es gracias a que trasciende algún caso escandaloso de utilización de los fondos públicos.


El presidente de Aerolíneas Argentinas está metido en medio de un escándalo por haber utilizado un avión de la empresa estatal que preside, para ir a ver a Uruguay a la selección argentina. Recordemos que la compañía aérea tiene abultadas pérdidas y es financiada por los contribuyentes.

El matrimonio usa los aviones que todos pagamos con nuestros impuestos para ir a pasar el fin de semana a El Calafate. Algún avión de la flota, que todos mantenemos con los impuestos que pagamos, va a buscar a la hija del matrimonio como si se tratara de un auto de la remisería de la otra cuadra.

Al hijo de un piquetero adicto al oficialismo, que trabajaba en alguna repartición estatal (es decir cobraba su sueldo con los impuestos que pagamos) lo detuvo la policía con una camioneta, que también sería del Estado, cargada con marihuana. Camioneta que, también, funciona con los impuestos que pagamos.

Milagro Sala, que comanda el movimiento “social” Tupac Amarú, recibe fondos del Estado Nacional, que son fondos financiados con nuestros impuestos. Su organización agredió físicamente al presidente de la UCR, Gerardo Morales.

Néstor Kirchner utiliza la Quinta de Olivos, que todos mantenemos con nuestros impuestos, como si fuera una unidad básica desde la cual reparte órdenes.

Seguramente los lectores podrán ayudarme a hacer más largo este listado. Pero con estos datos es suficiente para advertir que los argentinos estamos siendo esquilmados impositivamente para financiar gastos que no tenemos por qué bancar.

En la Argentina que estamos viviendo, un inspector de la AFIP puede pedirnos información privada con el argumento de que tiene que controlar el pago de nuestros impuestos. Esa información, que solo un juez, y bajo fundamento, solo podría pedirnos, es accesible a cualquier funcionario del ente recaudador. Los argentinos tenemos que explicarle detalladamente al Estado cuánto ganamos y en qué gastamos porque así lo manda la ley. Sin embargo, el Estado no brinda la misma información al momento de rendir cuenta de qué hace con nuestros impuestos. Y encima de no brindarnos la información, todo el tiempo surgen casos escandalosos del uso de nuestros impuestos. Unos se van a ver la selección en un avión del Estado, los otros mandan otro avión a buscar a la hija como si estuvieran llamando un taxi, los otros viven de nuestros impuestos y se organizan como sociedades mafiosas tras el telón de organizaciones sociales y la historia sigue.

Seguramente a los Kirchner no les pasará, pero al común de los mortales que vivimos en Argentina nos cuesta mucho trabajo ganarnos la vida para que, encima, nos maten con impuestos para financiar este tipo de comportamientos escandalosos. No solo el matrimonio está destruyendo la economía, lo cual hace más complicado ganarse el sustento diario, sino que, encima, nos agobia con impuestos para utilizarlos de esta manera que supera los límites de la moral y el respeto al trabajo de la población.

El debate de cuál debe ser una carga tributaria aceptable está ligado a las funciones que debe realizar el Estado. Sobre este último punto también hay debates. ¿Debe el Estado redistribuir el ingreso, otorgar subsidios, tener empresas estatales, llenarse de burócratas innecesarios, etc.? Dependiendo del tamaño del Estado, será la carga tributaria que deberá soportar el contribuyente. Pero digamos que lo podemos aceptar como cierto grado de discusión racional sobre la cantidad de empleados públicos, empresas estatales o subsidios que puede tener y repartir el Estado. Sin embargo, una cosa muy diferente es que el Estado, utilizando el monopolio de la fuerza que le delegamos, nos trate como esclavos para que trabajemos, paguemos impuestos y después ellos usen los bienes del Estado como si fueran activos que pertenecieran a su patrimonio. El escándalo que generó la compra del Tango 01 en los 90, era como comprar un barrilete en comparación a la flota de aviones y helicópteros que tiene el matrimonio a su disposición.

El ex presidente Fernando de la Rúa irá a juicio por la famosa “BANELCO” con la cual, supuestamente, se compraron votos para obtener una ley en el Congreso. Legisladores que se dieron vuelta con la Ley de Medios han confesado, en algunos casos, que lo hicieron para que sus provincias pudieran resolver sus problemas financieros. ¿Qué diferencia de fondo hay entre el caso de la “BANELCO” y el mecanismo de apriete a las provincias para que sus legisladores voten a favor las leyes que desea el Gobierno?

Pero si todo esto es grave, mucho más grave es que los contribuyentes tengamos que darle una buena parte del fruto de nuestro trabajo a un Estado que luego financia a grupos violentos. ¿Qué derecho tienen los gobernantes de quitarnos el fruto de nuestro trabajo para luego dárselo a quienes nos van a agredir físicamente?

¿Acaso Luis D’Elía y el líder del violento movimiento Quebracho no defendieron públicamente a Milagro Sala, cuyo “movimiento social” agredió a Morales? ¿Qué funcionario público se encargó de quitarle inmediatamente al movimiento Tupac Amarú los fondos que recibe? ¿Acaso el Gobierno es cómplice de estas agresiones que no le quita de inmediato el subsidio que recibe por el comportamiento que tuvieron? ¿Puede el Estado exigirnos que paguemos impuestos para financiar a grupos que, disfrazados de movimientos sociales, utilizan la violencia y la intimidación, financiados con nuestros impuestos, para agredir a quienes no piensan como el gobierno de turno?

Como decía antes, el tamaño del Estado y las funciones que puede tener o no, puede ser parte de un debate de políticas públicas dentro de un marco civilizado. En consecuencia, el debate posterior es quién tiene que cargar con el costo de un Estado más grande. Pero muy distinto es cuando entramos en otro terreno de discusión: ¿tiene derecho el Estado a cobrar impuestos para que uno transporte marihuana en camionetas de reparticiones públicas, el otro financie grupos de choque contra la población, un tercero se vaya en avión a ver a la selección y el matrimonio use los aviones para fines personales sin ningún tipo de límites?

En estos casos de uso del los fondos públicos para beneficio personal del los funcionarios de turno ya no estamos hablando de políticas públicas, estamos hablando de la peor opresión que pudieron ejercer los monarcas más feroces contra su población para disfrutar de sus fiestas de palacio o emprender costosas guerras para ampliar sus dominios.

En la Argentina pagamos impuestos para tener seguridad y el delito crece constantemente. Pagamos impuestos para tener defensa y nuestras Fuerzas Armadas son fuerzas desarmadas. Pagamos impuestos para tener educación y esta brilla por su ausencia. Lo único que sobresale en educación estatal es que algunos alumnos del Nacional Buenos Aires se les ocurre tomar el Colegio por la huelga de Kraft. En definitiva, el Estado nos acosa con impuestos que lejos parecen estar de financiar un Estado democrático y republicano. Ni siquiera financian al llamado estado de bienestar. Más bien somos algo parecido a un sistema de esclavitud por el cual tenemos que producir y pagar impuestos para satisfacer los lujos del matrimonio reinante, darle caja para acumular poder y, encima, mantener a quienes querrán literalmente partirnos la cabeza el día que la gente se canse de ser atropellada.

Insisto: esto ya no es un debate de políticas públicas en que se define el monto de impuestos y tipo de impuestos necesarios para financiar las actividades del Estado. Este es un debate propio de las monarquías absolutistas que funcionaban antes de que comenzara a regir el sistema de la democracia republicana, cuando los reyes expoliaban a la población para darse la gran vida y financiar a los ejércitos que oprimían a la población. © www.economiaparatodos.com.ar

EL PAÍS EN CAMPAÑA



Tenemos por delante dos años de enfrentamiento político, que impedirá a la población concentrarse en el trabajo para revertir la decadencia nacional. Un ex Presidente dijo que no hay más mentiroso que un político en campaña electoral. Los argentinos están hartos de ser espectadores de campañas.

El partido que gobierna, a pesar del rechazo ciudadano del 28/6/09 y su

desquicio interno, tiene enormes recursos para sostenerse en el poder, y los utiliza amedrentando, extorsionando, y sobornando a opositores, todo para usufructuar las prebendas del poder; es fuertemente combativo e inmoral. Sus herramientas políticas son: la mentira de defender a los carenciados incitando el enfrentamiento social y, la compra de dirigentes opositores, ignorando la voluntad del pueblo.

La oposición tiene pensamientos dispares e incompatibles entre si y algunos dirigentes priorizan sus objetivos personales. Están unidos por el espanto. No existe un grupo fuerte con un Mensaje convocante a la ciudadanía y el campo es fértil para las maniobres del Gobierno, que puede terminar falseando la voluntad del soberano y seguir manteniéndolo en la pobreza.

El Mensaje a los ciudadanos debe dar solución a la pobreza y que el país sea rico (político), combatir la corrupción (valores sociales) y enmendar la Constitución (estructura institucional). Conseguirlo demandará veinte años.



26/10/09

Dr. Marcelo Castro Corbat

segundarepublica@fibertel.com.ar

www.segundarepublica.blogspot.com

domingo 25 de octubre de 2009

LA HEREJE



-Herejías y herencias
Por Juan Turello
www.notiar.com.ar

Cristina Fernández deja atrás promesas de "desendeudamiento". Aumentará los ingresos de "la caja" (eje del poder kirchnerista) para atender un gasto que no para de crecer. Abrumada por su deuda, Córdoba también seguirá incrementando su pasivo.

“La necesidad tiene cara de hereje”, proclama el refrán popular para explicar que ante necesidades extremas se deja de lado la ley, como lo refleja el verdadero origen de la frase en latín (necessitas caret lege).

Éste es el camino que han elegido tanto Cristina Fernández como Juan Schiaretti para hacerse de fondos, luego de raspar la olla y ver que los recursos se agotaron.

La Presidenta dejó atrás las incontables promesas y declaraciones de Néstor Kirchner sobre que el país transitaba “el camino del desendeudamiento” y, por lo tanto, no se pedirían nuevos créditos para los gastos estatales; que la “ley cerrojo” (2005) significaba un premio para los que adhirieron al canje de deuda y el castigo eterno para los que no aceptaban una quita nominal del 65 por ciento sobre los casi 90 mil millones de dólares en default.

Los que habían invertido en papeles argentinos quieren recuperar los dólares contantes y sonantes que pusieron, por lo que rechazaron aquel canje. Esos holdouts –ya fueran tenedores particulares o fondos de inversión (llamados “buitres” por el Gobierno, dado su voracidad)– sumaban unos 20 mil millones de dólares, que al 30 de junio último se transformaron en 29.127 millones, por los intereses.

El Gobierno pretende que al menos el 60 por ciento acepte la propuesta de canjear títulos en default por otros y que los grandes tenedores aporten, además, mil millones en fondos frescos para sostener “la caja”, que es el eje del poder político del matrimonio presidencial.

En otras palabras, Néstor y Cristina quieren plata en mano para sus proyectos de reelección, por lo que el aumento del gasto se mantendrá, aunque no haya recursos para pagarlo.

Después de ese paso, se prevé lanzar en el primer trimestre de 2010 un título que, con un rendimiento en torno del 10 por ciento anual en dólares, atraiga a los capitales que deambulan otra vez por el mundo en busca de ganancias rápidas y extraordinarias.

Por último, resolverá sus diferencias con el Club de París y el Fondo Monetario Internacional (FMI), aunque si el camino fuera a la inversa podría pagar la mitad de la tasa que está dispuesto a ofrecer a los inversores. Incluso, el costo de financiarse en el mercado externo sería bastante menor si las relaciones con el FMI fueran normales, como ya lo aprovechan Brasil, Perú y Colombia.

El FMI es una sigla que espanta a los aliados de Néstor Kirchner, quien después del 10 de diciembre pretende sumar a la centroizquierda para sostener su embestida contra determinados grupos económicos.

Un acuerdo con el Fondo sería repudiado por ese sector, cuyo apoyo es crucial para enfrentar la dura oposición en Diputados. Por eso, archivó por este año los planes de reformar la Ley de Bancos y el Impuesto a la Renta Financiera, así como otros proyectos sobre vivienda y medicamentos, pero los volverá a poner en escena apenas necesite el apoyo coyuntural del autollamado “progresismo”.

Lo que importa son estas cosas: el superávit fiscal (ingresos menos gastos corrientes) se redujo 93 por ciento en setiembre; el superávit financiero (el resultado de caja tras el pago de servicios de la deuda) ya acumula un déficit de 4.730 millones de pesos en nueve meses –inédito desde 2003– y la deuda no para de crecer. A fines del primer semestre, se debían 140.634 millones de dólares (sin los holdouts), poco menos de los 145 mil millones vigentes cuando Adolfo Rodríguez Saá proclamó el default de la deuda externa, en vísperas de Navidad, en 2001.

Todavía falta la deuda nueva que Cristina Fernández tomará en los próximos meses. La brecha aún sin cubrir de los compromisos que vencen en 2010 es de 4.500 millones de dólares. Pero la cuenta podría ser más alta si el gasto (subsidios y compensaciones) sigue superando los ingresos.

Por casa, también. La receta también va a ser imitada por el gobernador Schiaretti, que no ha criticado en público la mochila que se originó en la gestión de José Manuel de la Sota.

Sólo en 2010, la Provincia debe cancelar compromisos por 1.575 millones de pesos, el 70 por ciento con el Gobierno nacional.

Dentro de una semana, el Banco de Córdoba comenzará la suscripción de inversores individuales e institucionales del Boncor, cuya primera serie será de 150 millones de dólares. “Con la suscripción de la mitad, nos damos por satisfechos”, afirma Mario Cúneo, titular de la entidad, quien en los últimos días interesó a grandes firmas para que coloquen los fondos de inversiones no ejecutadas. El resto será cubierto por el Banco de Córdoba, que ya le adelantó a la Provincia unos 400 millones a cuenta.

“Existen empresas que tienen en cartera más de 50 millones de dólares por inversiones no ejecutadas”, asegura el directivo, tras haber relevado las posibilidades del mercado. El título puede liquidarse en un año por parte de los grandes tomadores y a los seis meses por los particulares.

Los contratistas de obra pública podrán descargar hasta 70 por ciento de los certificados impagos, mientras que deben aportar en efectivo el resto. La Cámara de la Construcción le dio el visto bueno, pero el plan no satisface a pequeñas y medianas empresas.

Córdoba pretende sumarse a la ola de colocar títulos en el exterior en 2010, si la economía global vuelve a despertar el apetito de los tomadores de riesgo. La Provincia tiene autorización para emitir hasta 500 millones de dólares. Claro que, como sucede en el ámbito nacional, la herencia será mucho más pesada para quien tome la posta dentro de dos años.

jturello@lavozdelinterior.com.ar

Fuente: La Voz del Interior (Córdoba)

ENFERMO CARPETEANDO



-Sospechan que Kirchner ya está armando “carpetas” de los nuevos legisladores

www.notiar.com.ar



El Gobierno estaría realizando un minucioso seguimiento de los diputados y senadores que asumirán el 10 de diciembre. Se teme que se estén construyendo “carpetas” para disciplinar a los más díscolos, como hizo en el pasado con el peronista disidente Juan José Alvarez.


El tema se analizó en reuniones de los futuros diputados del campo, que lo visualizan como una estrategia del kirchnerismo para condicionar a la oposición y enfrentar la pérdida de las mayorías parlamentarias.

Desde que perdió las elecciones del 28 de junio, Néstor Kirchner se encuentra altamente preocupado ya que a partir del 10 de diciembre próximo deberá comenzar a negociar y consensuar proyectos con legisladores opositores en el Congreso de la Nación.

Pero como es de público conocimiento, el ex presidente no simpatiza demasiado con la idea de discutir iniciativas de orden gubernamental.

En este contexto, varios de los diputados y senadores que asumirán en diciembre aseguraron a La Política Online, que tienen indicios muy preocupantes: sectores kirchneristas estarían realizando un intenso trabajo de inteligencia “hombre a hombre” sobre los futuros legisladores, en especial los opositores, pero no sólo ellos.

Esta versión también fue confirmada por legisladores que actualmente se encuentran en funciones. “La estrategia consiste en juntar expedientes de los diputados y senadores que asumirán para, llegado el caso, tener elementos de presión”, confesó a LPO un senador nacional.

“Desde el Gobierno están muy preocupados porque la balanza va a quedar mucho más equiparada. Por eso se los ve muy temerosos de que no puedan imponer su voluntad en las votaciones que se realicen a partir de diciembre próximo”, agregó el legislador.

Según indicaron a este medio las fuentes consultadas, para el oficialismo resulta mucho más sencillo y efectivo recurrir a su vieja pasión por los “carpetazos” como hizo en el caso del peronista disidente Juan José Alvarez, antes que negociar acuerdos políticos, díciles incluso para los propios diputados electos, ya que en su mayoría fueron elegidos por su frontal oposición al Gobierno.

“Están sacando el ADN de cada uno de los legisladores para conocer sus puntos débiles”, señaló otro legislador.

La semana pasada los diputados nacionales Julio Ledesma y Patricia Gardella fueron expulsados del bloque del empresario Francisco de Narváez por haber votado a favor del proyecto oficial de Presupuesto 2010.

Los legisladores del campo

Por el lado del sector agropecuario, se logró ingresar al Congreso a diez diputados y dos senadores nacionales en una movida política que comenzó con el conflicto por las retenciones móviles en marzo del año pasado (la mayor parte de los legisladores del campo manifestaron su rechazo al “seguimiento” del Gobierno).

La principal victoria del campo se produjo en la provincia de Entre Ríos gobernada por el ultra-kirchnerista Sergio Uribarri. Los tres diputados del agro que lograron ganar en territorio entrerriano son Atilio Benedetti, Hilma Ré y Jorge Chemes.

Por la provincia de Córdoba ingresaron dos diputados nacionales del campo. Uno es Gumersindo Alonso, candidato del Frente Cívico de Luis Juez, y la otra es la dirigente de Federación Agraria Estela Garnero.

En la provincia de La Pampa fue elegido Ulises Forte como diputado nacional por el Frente Pampeano Cívico y Social, mientras que el actual senador pampeano y productor Juan Carlos Marino logró la reelección en la Cámara alta.

En Corrientes el productor ganadero Lucio Aspiazú fue elegido diputado nacional por Acuerdo Cívico y Social, mientras que Josefina Meabe de Mathó, candidata a senadora por el partido de Arturo Colombi, logró ingresar a la Cámara alta.

En Chaco, Tucumán y Formosa ingresaron como diputados nacionales los dirigentes rurales, Pablo Orsolini, Juan Casañas y Ricardo Buryaile.

Todos estos legisladores manejan información que indicaría que están sometidos a seguimientos de inteligencia, pero por obvias razones, no lo harán público, al menos por ahora.

Fuente: La Política Online

sábado 24 de octubre de 2009

AZAFATO MAESTRO DE KIRCHNER


Chávez se radicaliza y crea milicias urbanas

El presidente de Venezuela volvió a imponer también el servicio militar obligatorio. El 60% de los venezolanos lo había rechazado. Preocupación regional

El presidente Hugo Chávez -aliado del gobierno de Cristina y Néstor Kirchner- promulgó la reforma legislativa que crea las milicias bolivarianas que responden directamente al Poder Ejecutivo y volvió obligatorio al servicio militar.

Dos medidas que los opositores han señalado como la militarización de la sociedad venezolana y que el líder venezolano presentó como: "El pueblo en armas. Ahora seremos militares todos o los que quieran serlo".

La reforma a la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional es el marco legal para que puedan entrar en acción las milicias bolivarianas, cuya formación y entrenamiento ya había ordenado Chávez.

Según la letra legal son "un cuerpo especial organizado por el Estado venezolano", destinado "a complementar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en la Defensa Integral de la Nación".

Su función es organizar cuerpos de combatientes "para ejecutar las operaciones de defensa integral destinadas a garantizar la soberanía e independencia nacional".

Esas escuadras tienen fuertes reminiscencias de los grupos de choque iraníes, los basij, además de los que actúan en Nicaragua.

La nueva milicia integrará los Comités de Defensa Integral, organismos similares a los Comités de Defensa de la Revolución cubana, Estas milicias se activarán cuando el presidente decrete el Estado de Excepción y las podrá convocar tanto para entrenar como para realizar trabajos temporales.

En Venezuela, los cuerpos de combatientes son desde ayer "unidades conformadas por ciudadanos y ciudadanas que laboran en instituciones públicas o privadas, que de manera voluntaria son registrados, organizados y adiestrados por el Comando General de la Milicia Bolivariana". Empresas como la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) ya cuentan con su propio cuerpo de combatientes.

Por otra parte, la reforma a la Ley de Alistamiento Militar obliga a todos los venezolanos -entre 18 y 60 años- a prestar servicio militar durante un periodo mínimo de un año. Aunque ofrece diferentes alternativas desde servicio militar completo a otro por etapas.

Además, la nueva legislación rebautiza a la Fuerza Armada Nacional y le agrega la palabra "Bolivariana" y a las "Milicia Nacional Bolivariana" le quita una palabra para quedar: "Milicia Bolivariana". La oposición salió a remarcar que estas modificaciones fueron rechazadas en el referéndum de 2007. Además señalaron que la ley es "ambigua" con respecto a la nacionalidad de los integrantes de las milicias y no descartan que se permita la incorporación de personas de otros países y que sean capaces de movilizarse fuera de Venezuela. "Es el pueblo en armas (...) Nosotros no tenemos planes de agredir a nadie...", se defendió Chávez.

Los analistas criticaron las reformas ya que -según explican- significan una militarización de la sociedad. "Tenemos que ser un país capaz de defender hasta el último milímetro de territorio para que nadie se venga a meter con nosotros", les contestó Chávez sin aclarar cuál sería el enemigo que acecha.

Una interpretación es que Chávez busca un mayor control social para detener las crecientes protestas por la crisis económica, la falta de alimentos, la inflación de dos dígitos y una creciente desocupación.

Las milicias populares y de la reserva, justamente, tendrán como asiento geográfico los barrios (villa) y las zonas campesinas. Chávez también habló sobre el cambio de concepto de la guerra y señaló que las fuerzas regulares ya están preparadas para combatir bajo nuevos parámetros.

"Nos estamos pertrechando con armamento sofisticado para francotiradores", en referencia a los fusiles rusos "Dragunov".

El nuevo ordenamiento permite "consolidar la visión" de Chávez de convertir a toda la sociedad "en un cuartel", dijo a EFE la analista Rocío San Miguel, que preside una ONG sobre control ciudadano a las Fuerzas Armadas.

Estos textos buscan eliminar "los derechos de los civiles a seguir siendo civiles", aseguró y recordó que Chávez "activó en 2005" por decreto las milicias bolivarianas, y el pasado año fijó su organización en el seno de las Fuerzas Armadas.

La especialista consideró que la activación de las milicias probablemente "se implementarán de manera selectiva" en las regiones donde "le convenga" al gobierno. Y alertó del riesgo de la mayor "proliferación" de grupos armados en un país que ya tiene problemas para controlarlos y donde las armas sin control provocan inseguridad.

METAMORFOSIS


Revista Noticias - 24-Oct-09 - Opinión

Tesis
La metamorfosis

Silbando. El Gobierno se desentiende de los escraches de
sus piqueteros aliados y de las operaciones sucias de la SIDE.

por James Neilson

Algo muy feo está gestándose en las entrañas del país. Con rapidez desconcertante, el gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner -mejor dicho, del primer ciudadano Néstor Kirchner- está transformándose en un régimen autoritario que no vacila en echar mano a métodos que serían más apropiados para una dictadura en ciernes que para un orden político acaso defectuoso, pero así y todo democrático que descansa en la voluntad colectiva de respetar los derechos ajenos. Parecería que, al verse abandonados por la gente en las elecciones legislativas de fines de junio, Kirchner y sus fieles han llegado a la conclusión de que, en lugar de resignarse a su condición minoritaria y pactar con los representantes de la mayoría, como harían los demócratas de otras latitudes, les convendría más basar su poder no sólo en "la caja" que desde el vamos han usado para comprar adhesiones pasajeras, sobre todos en aquellas provincias que siempre están tambaleando al borde de la insolvencia, sino también en la capacidad de sus partidarios más fanatizados para intimidar a sus adversarios y, huelga decirlo, en lo que pueden encontrar en los siempre disponibles servicios de inteligencia.

Como no pudo ser de otra manera, la feroz contraofensiva K ha agravado el "clima de crispación" que, gracias en buena medida a su propia agresividad, ya se había difundido por todo el territorio nacional bien antes de estallar el conflicto rencoroso entre el Gobierno y el campo. Pocos días transcurren sin que se produzcan más escraches protagonizados por energúmenos oficialistas, más denuncias de espionaje, más protestas por e-mails enigmáticos procedentes de vaya a saber dónde, y llamadas telefónicas truculentas destinadas a sembrar el miedo.

Provocó inquietud la difusión de un video, de 17 minutos, por el canal del Estado, en lo que fue un intento descarado de basurear al columnista de La Nación Carlos Pagni, acusándolo de cobrar por una operación de prensa contra Repsol-YPF. Según Pagni, que presentó una denuncia ante la Justicia, las imágenes fueron "editadas y/o manipuladas" con el claro propósito de perjudicarlo. Asimismo, como es rutinario cuando la temperatura social y política está en alza, se habla cada vez más de la existencia de carpetas misteriosas que, de abrirse, pondrían fin a las carreras de muchos personajes destacados. En tales circunstancias, distinguir entre verdades y mentiras, entre rumores descabellados y denuncias ciertas, se hace imposible.

Aunque los medios gráficos y audiovisuales siguen en la mira de los kirchneristas, por lo pronto el blanco principal de la campaña de hostigamiento que está soportando la oposición formal e informal es la UCR. En Jujuy, un grupo de tareas beneficiado por multimillonarios subsidios gubernamentales se ensañó con el líder radical Gerardo Morales y asaltó con furia el local en que iba a dar una conferencia, destruyendo por completo las instalaciones. Poco después, integrantes de la misma agrupación Túpac Amaru, acompañados por los muchachos de Quebracho y el infaltable Luis D'Elía, profeta él de una guerra racial de negros contra los caucásicos paliduchos del Barrio Norte, volvieron al ataque, esta vez en la Plaza del Congreso en plena Ciudad de Buenos Aires.

Morales, que cuenta con la solidaridad de buena parte del arco opositor, no ha titubeado en acusar al gobierno de Cristina de alentar la violencia que, como advirtió, "puede terminar muy mal". Tiene razón el senador: si el Gobierno, mediante guiños u órdenes directas, da igual, sigue brindando la impresión de estar estimulando el empleo de métodos que hasta el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, calificó de "nazis", tarde o temprano el país se convertirá en un aquelarre. Aun cuando Néstor no haya ordenado a su tropa tomar la calle y romper las cabezas de quienes se resisten a venerarlo, la convicción ya generalizada de que el país es una inmensa zona liberada en que los matones de la izquierda lumpen, los al parecer intocables de Quebracho -una banda que está provocando desmanes desde hace tanto tiempo que es razonable suponer que la manejan algunos servicios estatales o paraestatales- y, huelga decirlo, los piqueteros K, disfrutan de la impunidad más absoluta. En efecto, que la detención de un miembro de Túpac Amaru haya provocado la indignación incrédula de los vinculados con las eufemísticamente llamadas "organizaciones sociales" hace sospechar que a su entender alguien en el poder violó un acuerdo.

¿Qué está ocurriendo, pues? Para los Kirchner, la pérdida del apoyo del grueso de la ciudadanía ha sido traumática no sólo porque a partir del 10 de diciembre tendrán que convivir con un Congreso en que los oficialistas más los borocotizados podrían estar en minoría, sino también porque se las han ingeniado para persuadirse de que a pesar de las apariencias, y los resultados concretos de su gestión accidentada, el suyo es un gobierno popular. Una forma de solucionar el problema así planteado -la elegida por un sinfín de regímenes de pretensiones izquierdistas- consiste en negar a todos salvo a sus propios simpatizantes el derecho a considerarse integrantes del "pueblo", un honor que, según parece, de ahora en adelante monopolizarán los piqueteros, la gente de Quebracho y, claro está, los milicianos de Túpac Amaru que en Jujuy y algunas provincias vecinas conforman una especie de ejército privado K. De acuerdo con el líder radical Morales, que por ser él mismo jujeño sabe muy bien lo que está sucediendo, los de Túpac Amaru suelen llevar armas de fuego, una práctica que, se informa, impulsaría con entusiasmo la jefa de la organización, Milagro Sala.

Los dirigentes opositores temen que los Kirchner, incapaces como son de conseguir muchos votos, se hayan propuesto hacer del dominio de la calle la base de su poder. Si están en lo cierto, al país le espera un período convulsivo en que se multipliquen los episodios como el protagonizado por Morales, en que la embajadora norteamericana Vilma Martínez tenga que acostumbrarse a ser víctima de escraches por parte de izquierdistas iracundos, más empresas nacionales y multinacionales sigan el camino de Kraft, más municipalidades sean tomadas por piqueteros kirchneristas y sus aliados coyunturales de la izquierda combativa tal y como sucedió el martes pasado en Mar del Plata y, tarde o temprano, comiencen a lamentarse más muertes políticas. Iniciar una escalada de este tipo es fácil, muy fácil; frenarla antes de que se salga de madre puede ser sumamente difícil.

Detrás de la violencia política siempre ha de estar una ideología que sirve para legitimarla: la razón principal por la que, para sorpresa de muchos, el país se tranquilizó después de la guerra sucia fue que virtualmente nadie insistía en que había alternativas auténticas a la convivencia en el marco fijado por la Constitución Nacional. Tanto los revolucionarios como sus enemigos más rabiosos coincidieron en tal sentido. Por desgracia, el año pasado Cristina declaró muerto el pacto tácito así supuesto. Al procurar hacer creer que quienes se le oponían eran "oligarcas" y "golpistas", insinuó que sus simpatizantes tendrían derecho a ir a virtualmente cualquier extremo para defender el "gobierno popular" contra alimañas tan inenarrablemente viles. Es posible que Cristina no tuviera la intención de romper con la "democracia burguesa" cuando pronunciaba los discursos de barricada que tanto malestar provocaron en vísperas del voto no positivo del vicepresidente Julio Cobos, pero no debería sorprenderle que los cabecillas piqueteros, los militantes de Túpac Amaru y otros los hayan interpretado así.

¿Es la de los Kirchner una nueva variante criolla de fascismo, como afirman Elisa Carrió, Mauricio Macri y otros? Podría serlo, si bien los santacruceños no se han dado el trabajo de inventar una ideología tan imaginativa como las confeccionadas por los fascistas europeos e incluso sus epígonos latinoamericanos de tiempos ya idos. De todos modos, por fortuna parece escasamente probable que prospere en los meses y años próximos la idea que con toda seguridad está rondando por las cabezas K de movilizar a los combatientes callejeros para silenciar a los destituyentes que tanto les asustan. Para empezar, muchos que estarían plenamente dispuestos a participar de las batallas previstas no confían para nada en la buena fe de Cristina y su cónyuge, los que, por cierto, no poseen las dotes carismáticas que les permitirían erigirse en caudillos de una gran rebelión popular contra un sistema que, a ojos del 40 por ciento o más de la población que está hundida en la pobreza extrema, podría considerarse demasiado inequitativo como para ser considerado genuinamente democrático. Por lo demás, a esta altura hasta los más amargados por los golpes que les ha asestado la vida en una sociedad en que desde hace más de medio siglo las oportunidades para realizarse tienden a reducirse, deberían entender que sería ridículo tomar en serio las palabras de políticos movedizos como los Kirchner, una pareja que, a juzgar por las estadísticas esgrimidas por instituciones como la Iglesia Católica y por grupos preocupados por la nunca resuelta "cuestión social", se las ha arreglado para fabricar más pobreza que cualquier otro gobierno de los que ha sufrido el país en toda su historia, sin excluir a los militares o los denostados por "neoliberales".