lunes 30 de noviembre de 2009

ZANOLA EN CANA


ZANOLA PRESO, ACUSADO

DE ASOCIACIÒN ILÌCITA

Zanola, secretario general de la Asociaciòn Bancaria y uno de los principales apoyos del oficialista Hugo Moyano, fue detenido esta mañana junto con su mujer por orden del Juez Federal Oyarbide, dentro del marco de la investigaciòn por la venta de medicamentos falsificados que produjeron miles de muertos y ganancias multimillonarias a los responsables de esta terrible maniobra.

Al ser acusados de asociaciòn ilìcita, la prisiòn no es excarcelable y sin duda tendrà una amplia repercusiòn polìtica por la ìntima relaciòn que el dirigente bancario mantiene con el sindicalismo kirchnerista. La mujer de Zanola manejaba los hilos de la obra social, circunstancia que complicarìa màs aùn su situaciòn habida cuenta de las sospechas de una compñlicaciòn activa en la venta de remedios falsificados.

Desde hace un tiempo, los nombrados formaban parte de las comidillas en torno de este asunto que tal como lo anticipamos hace un tiempo, podrìa determinar que numerosos funcionarios - aquì y en el exterior - podrìan quedar involucrados en el delito de genocidio habida cuenta de las numerosas muertes que provocò este escandaloso asunto, por calificarlo de alguna manera que segùn fuentes altamente responsables, alcanzarà la escala màxima de la delincuencia organizada.

Ahora todos se pregunbtan como reaccionaràn los gremialistas del moyanismo y de otros sectores gubernamentales, aunque lo màs probable serìa que traten de ponerse a distancia.

La obra social de los bancarios no serìa la ùnica que està mezclada con este problema que tiene un trasfondo tràfico que forma parte ineludible del proceso de descomposiciòn que vive la Repùblica Argentina.

JUBILACIÓN EN LA TIMBA


Mejor irse olvidando de la jubilación: se la gastan toda


El Gobierno ya sacó $ 54.000 de organismos del Estado, en especial la ANSeS, para financiar su déficit. La estatización de la jubilación puede terminar en desastre


Como el "Fútbol para todos", la estatización de las jubilaciones puede terminar en una catástrofe financiera de proporciones si el gobierno sigue echando mano de los recursos de la ANSeS como si fuesen un barril sin fondo destinado a financiera el déficit de las cuentas públicas.

El superávit del presupuesto tomó el camino de una curva descendente desde enero, mientras que en octubre el país cumplió cinco meses consecutivos con déficit financiero. Por otra parte, el camino hacia financiamiento internacional barato todavía es inaccesible.

Para detener la erosión del ancla fiscal (el superávit primario), en lo que va de 2009 el Gobierno ya pidió a organismos públicos recursos por más de $54.300 millones, revela la revista Fortuna.

La cifra surge de sumar todas las resoluciones en este sentido publicadas en el Boletín Oficial a lo largo del año. De este modo, el uso recurrente de letras de deuda y otras opciones se convirtió en uno de los instrumentos favoritos de la secretaría de finanzas.

El total de la deuda intra-estatal nacional alcanza un total de $54.362.556.681. Del total, el 40% proviene de la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES), PAMI y el Fondo de Garantía de Sustentabilidad.

El 18 de agosto pasado el Gobierno obligó a la ANSeS a comprar U$S 100 millones en deuda pública, mientras que el 30 de septiembre le requirió suscribir dos Letras del Tesoro por $1.900 millones.

Asimismo, la suma de todas las suscripciones internas de deuda dan cuenta de pasivos por $40.900.756.681 en pesos y otros U$S 3.524 millones (considerados a un tipo de cambio de $3,82).

Según publicó el viernes 27 el Boletín Oficial, el ministerio de Economía suscribió una Letra del Tesoro de $143.720.000 para el Instituto Nacional de Reaseguros (INDER), un organismo que casualmente está en proceso de liquidación.

La medida fue ordenada por la resolución conjunta 308/2009 y 93/2009 de la secretaría de Hacienda y la de Finanzas respectivamente.

Esta misma semana la Presidencia firmó dos decretos que amplían las bases de financiamiento:

Transferencia al Tesoro Nacional de recursos correspondientes a Aportes del Tesoro Nacional (ATN) por hasta $9.000 millones (decreto 1837/09).

Ampliación de gasto en $24.278 millones en el Presupuesto Nacional (decreto 1801/09).

De esta última ampliación de gastos, la Presidenta destinó $4.700 millones adicionales para pagar remuneraciones, $2.730 millones para jubilaciones, $1.830 millones para subsidios al transporte y $1.130 millones para subsidios a la energía, entre los más destacados.

En tanto a los ingresos, se amplió en $20.820 millones los recursos de capital y corrientes.

La película se sigue desarrollando, y parece ser de terror.

EL 9 de Diciembre Marchemos por Seguridad y Justicia: Digamos Basta!!!!



domingo 29 de noviembre de 2009

CONVOCATORIA


S. O. S.
Seguridad Orden Solidaridad

Los ciudadanos, sin distinciones de ningún tipo, en nombre de la República y luego de haber acompañado al campo, en el acto que realizará a las 17 horas en el Rosedal de Palermo, nos reuniremos “todos” en la Plaza del Congreso el 10 de diciembre de 2009, a las 19 horas, para festejar el triunfo de la democracia en los comicios del 28 de junio.
Es imprescindible que seamos muchos, porque necesitamos darle a los legisladores que ese día asumirán sus cargos, y a aquellos que continuarán sus mandatos, quienes serán los protagonistas de este evento cívico, la seguridad del respaldo de la ciudadanía a la recuperación de las facultades constitucionales del Poder Legislativo.
Y para que esos mismos representantes sepan que el pueblo entero, asumiendo a partir de ese día su auténtico rol ciudadano que no se agotó con el voto, les envía un angustiado SOS en demanda de seguridad, de orden y de solidaridad, y los seguirá apoyando y observando en su desempeño, para comprobar que el mandato que recibieron en las urnas sea cumplido con exactitud.
Convocamos a todos los sectores a manifestarse pacíficamente, reclamando la plena vigencia de la Constitución Nacional y gritando al mundo que queremos vivir en democracia y en libertad.

¡Viva la Patria!

LOS PEPES


perfil

Por qué Pepe Firmenich no puede ser como Pepe Mujica

por Ceferino Reato (*)

El 8 de septiembre de 1973, mientras Mario Firmenich, el líder máximo de Montoneros, se reunía con el general Juan Perón, otro "Pepe", José Mujica, uno de los principales jefes de Tupamaros, cumplía un año en una prisión en Uruguay, el primero de una condena que se extendió 13 años, hasta 1985, cuando fue uno de los beneficiados de una ley de amnistía.

Montoneros aún no había cometido el error político de matar al secretario general de la CGT, José Rucci, un estrecho colaborador de Perón, pero Firmenich ya insinuaba el comienzo del fin: a la salida del encuentro con el General, un periodista le preguntó si dejarían las armas ahora que Perón estaba de vuelta en el país. "De ninguna manera: el poder político brota de la boca de un fusil", contestó.

Los montoneros competían con Perón por el liderazgo del peronismo y del país, y creyeron que las armas eran el camino para llegar al "socialismo nacional". Preferían los fusiles a la política y nunca se desarmaron, ni siquiera cuando el peronismo volvió al gobierno, en 1973.

El Pepe uruguayo, Mujica, también pensaba así. Pero, hubo algo que lo hizo cambiar hasta convertirse en un político profesional, que ya fue diputado, senador y ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, y ahora parece encaminado a la presidencia.

Mujica ya explicó las razones de su cambio: fueron los años que pasó en la cárcel, cuando tomó conciencia de la derrota y reflexionó sobre sus errores. Por eso, suena verdadero cuando se refiere a su pasado guerrillero. "Estoy recontracurado de las simplificaciones del mundo en buenos y malos, del pensamiento en blanco y negro. Estoy arrepentido", sostiene.

Son palabras que Firmenich no ha pronunciado hasta ahora. En su autocrítica más elaborada, la que leyó en 1995 en el programa de TV del periodista Bernardo Neustadt, el Pepe argentino asumió "una vez más la responsabilidad política por todo lo actuado por los militares montoneros", pero luego derivó a la "guerra civil embozada desde 1955" y las atrocidades de la dictadura. Y cuando Neustadt le preguntó sobre el asesinato del general Pedro Aramburu, contestó: "Fue un acto que no decidimos nosotros, lo decidió el pueblo".

Si ahora Mujica puede presentarse a elecciones en su país es porque ya se liberó de ese pasado trágico y porque esa actitud, que nace de un convencimiento de los errores cometidos y de la necesidad de ser perdonado, le permite entablar con los uruguayos ese diálogo, esa "conversa" como dice el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, que es el objetivo de todo candidato.

A Firmenich, en cambio, la gente le huye y por eso, nunca compitió en elecciones. Sí lo hizo otro de los ex comandantes que aún están vivos: Fernando Vaca Narvaja, en 1991, en las internas del peronismo en General Sarmiento, en el Gran Buenos Aires, donde sacó el 9 por ciento. Vaca Narvaja dice en el libro Paredón y después (los corderos mueren en silencio), de Enrique Gil Ibarra, que le contó en un asado a Firmenich sobre su incursión electoral. "Me dijo: `No te envidio´. Y le dije: `Y que crees que sos vos en La Matanza?, ¿pensás que sos más que esto?. No, somos esto, somos una minoría`".

El Pepe argentino sigue preso de un pasado en el que se creyó Perón.

* Editor jefe de PERFIL. Autor de Operación Traviata, ¿quién mató a Rucci

sábado 28 de noviembre de 2009

DIKTADURA


perfil - 28-Nov-09 - Columnistas

CONTROL K
¿Estamos viviendo bajo una dictadura?

por Quintín

Hace unos meses, durante una entrevista para PERFIL, Guillermo O'Donnell hizo esta declaración estremecedora: "En esta Argentina nuestra, el riesgo de que la democracia muera lentamente es muy fuerte. Un día uno se despierta y se da cuenta de que la democracia ya no está." Es cierto que un día uno se despierta y se da cuenta de que se quedó pelado o de que perdió interés en su trabajo, aunque esos procesos hayan durado mucho más que la noche anterior. Pero no estoy seguro de que con la democracia ocurra lo mismo; es decir, de que la certeza inequívoca de desaparición sea tan contundente y, mucho menos, aceptada por todos. Después de todo, ningún dictador moderno se describió a sí mismo con esa palabra y hay demasiadas voces dispuestas a sostener el carácter democrático de regímenes abiertamente totalitarios como para creer ingenuamente que ese despertar pesadillesco al que se refiere O'Donnell será compartido por todos.

Pero hay una duda aun más acuciante. ¿No será que ese día ya llegó? ¿No es posible que la Argentina esté viviendo bajo una dictadura sin que todavía nos hayamos dado cuenta cabalmente? ¿No estaremos como al calvo que aún no se miró al espejo con suficiente atención? Para abonar esta sospecha hacen falta, en verdad, unos pocos argumentos, apenas una serie de preguntas. ¿En qué país democrático un gobernador electo por la oposición se pasa al partido de gobierno antes de asumir? ¿En qué país democrático los jueces dependen de un consejo controlado por el Ejecutivo que prefiere mantener en su lugar a los magistrados más impresentables para condicionar así sus fallos? ¿En qué país democrático los mecanismos de control de las acciones del gobierno están completamente desactivados? ¿En qué país democrático un funcionario trampea por años las estadísticas públicas al mismo tiempo que fija los precios de los bienes y servicios a su arbitrio, interviene en las empresas privadas y amenaza de muerte (incluso en público) a los funcionarios que se le resisten? ¿En qué país democrático las derrotas parlamentarias o electorales del gobierno son irrelevantes a la hora de evitar que este imponga sus decisiones en todos los terrenos?

El otro día hablaba con un kirchnerista que me exponía las dos objeciones básicas a mi teoría. Una es que, después de todo, es muy probable que los Kirchner pierdan el gobierno en las elecciones del 2011. Por supuesto, una gran mayoría de los argentinos desea que eso ocurra, pero cada día está más claro que perder el poder no está en los planes de los Kirchner y que, hasta ahora, vienen logrando su objetivo a pesar de las escasas simpatías que despiertan. Nadie sabe qué consecuencias tendrá la reforma electoral que impulsan, ni si los candidatos opositores serán impugnados, procesados o víctimas de cualquier artilugio disponible, del tipo de los que hoy utiliza el Gobierno para apoderarse de Papel Prensa. Desde ya, no pocos kirchneristas tienen diferencias con sus jefes y piensan secretamente que no estaría tan mal dejar el poder. A los que andan por la calle les resulta difícil no reconocer el malhumor colectivo hacia el matrimonio presidencial y, por otra parte, empiezan a advertir que el único lugar posible en el dispositivo oficial será cada vez más claramente el de la obediencia ciega. Desde allí se aferran al último argumento disponible frente a la evidencia del avasallamiento progresivo de las instituciones y la evolución hacia un sistema no sólo cada día menos republicano, sino más plagado de incompetencia, corrupción e injusticia. Dicen los kirchneristas que nadie puede decir que vivimos en una dictadura, dado que no hay presos políticos, muertos por la represión ni casos de censura lo suficientemente flagrantes como para inclinar la balanza en ese aspecto. Efectivamente, allí tienen un punto. Pero entonces se llega al meollo de esta discusión: si los Kirchner están crecientemente dispuestos a domesticar a la prensa y a pasar por encima a la división de poderes, el federalismo y los controles institucionales, ¿qué es lo que va a impedir que en algún momento avancen también contra las libertades personales y que este artículo, para poner un ejemplo, se convierta en delito?

GRATIS

FÚTBOL GRATIS QUE PAGAN CON LOS FONDOS DE LOS POBRES JUBILADOS




No consuman, no sponsoreen, hagan fuerza para que el Seleccionado siga perdiendo, así terminamos pronto con esta lacra; paradógicamente es hacer patria.
Publicado por Ceo
Etiquetas: El país, Los Kirchner, Política nacional

ALDERETE : ¿ QUE HICIERON EN EL 76 ?



Alderete, contra el gobierno: "Quisiera ver si pueden explicar qué hicieron en el ´76"
Luego de que por orden de Anibal Fernández se iniciara una denuncia penal contra el dirigente de la CCC, en comunicación con LPO, Juan Carlos Alderete cargó contra el jefe de Gabinete y los ministros Randazzo y Alak: "En lugar de estar resolviendo los problemas de la sociedad, se encargan de ir contra un dirigente sindical".

Por orden de Aníbal Fernández, desde el gobierno impulsaron una denuncia penal contra el dirigente piquetero Juan Carlos Alderete, por haber amenazado con bloquear las calles de las principales ciudades del país a partir del 1 de diciembre si el gobierno no saldaba su deuda por el subsidio a las cooperativas.

“Desde el primer momento dije que el hecho de que Aníbal Fernández, Florencio Randazzo y Julio Alak hayan promovido y apoyado las denuncias en mi contra, era muy raro. Tres funcionarios con semejante responsabilidad, en lugar de estar resolviendo los problemas de la sociedad, se encargan de ir contra un dirigente sindical que se preocupa por luchar contra la pobreza y reclamar por mejores condiciones de trabajo”, le aseguró Juan Carlos Alderete a LPO.

La denuncia -realizada por la División Operaciones del Departamento Seguridad de Estado de la Policía Federal-, recayó en el Juzgado en lo Criminal y Correccional número 11, a cargo de Claudio Bonadío.

“Quisiera estar con los tres funcionarios frente al juez, a ver si ellos pueden explicar qué hicieron en el ’76. Yo defendí la democracia con mi pellejo: ellos no pueden acusarme de ‘desestabilizador’”, disparó el dirigente de la corriente Clasista y Combativa (CCC), querellado bajo la figura de "coacción agravada", y agregó: “no me asusta ninguna causa, si voy preso, iré por reclamar lo que creo que es justo”.

Además, Alderete señaló: “Sé a lo que me expongo con esto, porque sé lo que es el gobierno: basta con verlos hablar de progresismo, lo que aseguran no tiene nada que ver con lo que en efecto hacen. Pero la sociedad se va dando cuenta”.

Cabe aclarar que Alderete ya había sido querellado por el Gobierno el 7 de noviembre pasado, luego de que el dirigente piquetero anunciara que iba a ocupar la sede del Ministerio de Desarrollo Social si no se atendían sus reclamos sociales.

Alderete apunta a la justicia por hacer diferencias a la hora de tratar a los aliados del kirchnerismo y a los detractores. “Hay que ver la denuncia: me acusan de caminar de contramano por Rivadavia”, señala el líder sindical. Hace menos de un mes, el piquetero kirchnerista Luis D’Elía fue absuelto por una causa de similares características.

viernes 27 de noviembre de 2009

TEMPERATURA


Río Negro 27 -Nov-09 - Opinión

http://www.rionegro.com.ar/diario/2009/11/27/editorial.php

Editorial
Temperatura en aumento

Hace más de un año, el oficialismo mismo se las arregló para diseminar la idea de que en el país existía "un clima destituyente" que planteaba un peligro a la democracia. En aquel entonces exageraba, pero en los últimos meses se han multiplicado las alusiones al eventual adelantamiento de las próximas elecciones presidenciales e incluso a la posibilidad de someter a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a un juicio político por enriquecimiento ilícito. Así las cosas, resultó un tanto contradictoria la actitud manifestada por el ex presidente interino Eduardo Duhalde en el discurso furibundo que pronunció el martes ante integrantes del Movimiento Productivo Argentino. Por un lado, subrayó que a los Kirchner "les quedan dos años" en el poder y que por lo tanto habría que prepararse para las elecciones del 2011 pero, por el otro, insistió en que "se está desplomando el liderazgo extorsivo que vive la República", que "no se tolera más esta situación" y que "tenemos que ir hacia un gobierno patriótico de unidad nacional".

Que Duhalde, un hombre que todavía cuenta con mucha influencia en el peronismo bonaerense, se sienta harto de los Kirchner puede entenderse. A pesar de haberles abierto las puertas de la Casa Rosada, ha sido uno de los blancos predilectos de sus ataques y tuvo que resignarse a la "traición" de muchos que habían ocupado puestos importantes en el aparato político que construyó cuando era gobernador provincial. Pero, si bien se ha habituado a expresarse con mayor vehemencia que los demás políticos -con la excepción, claro está, de los Kirchner mismos-, no cabe duda de que muchos comparten su opinión sobre la gestión de la pareja santacruceña. Como consecuencia, tanto Duhalde como otros opositores se ven frente a un dilema. Si realmente creen que "no se tolera más esta situación", no podrán darse el lujo de esperar dos años más para intentar remediarla, pero si creen que es mala pero no tanto como para justificar medidas destinadas a modificar el calendario electoral, sería mejor que moderaran su propia retórica.

Mucho dependerá de lo que suceda después del 10 de diciembre cuando, por fin, comenzará a sesionar el Congreso que fue renovado el 28 de junio pasado. A menos que la presidenta y su marido abandonen la actitud beligerante que les ha permitido recuperar, acaso pasajeramente, el terreno que perdieron en las urnas, nos aguardará un futuro plagado de enfrentamientos furiosos que obligarán al Poder Legislativo a ceder o, en caso contrario, a adoptar una postura que el gobierno denunciará por "destituyente". Dadas las circunstancias, la alternativa más lógica sería que la presidenta aceptara que ha cambiado el equilibrio de poder entre el Ejecutivo y el Legislativo y que por lo tanto tendrá que acostumbrase a cogobernar, pero a juzgar por su conducta reciente no tiene la menor intención de hacerlo. Es casi inevitable, pues, que surja un conflicto de poderes que, en vista de la voluntad del gobierno kirchnerista de dominar la calle con la ayuda de sus aliados piqueteros y sindicales, podría resultar sumamente peligroso.

En la raíz del embrollo que se ha creado está el ex presidente Néstor Kirchner. Aunque no desempeña ninguna función oficial, nadie ignora que es el "hombre fuerte" del gobierno de su esposa y el responsable de buena parte de los errores, algunos garrafales, que ha cometido la presidenta desde inicios de una gestión en que la popularidad que constituía el grueso de su capital político se derrumbó por completo. Aunque cuesta creer que Cristina no entienda que la ha perjudicado enormemente la proximidad asfixiante de su marido que, entre otras cosas, se imagina facultado para manejar la economía a su antojo en medio de una crisis internacional que podría agravarse en cualquier momento, no hay señales de que esté dispuesta a resignarse a un arreglo menos anómalo.

Sin embargo, de mantenerse en sus trece la presidenta, sería poco probable que se prolongara hasta los meses finales del 2011 el presunto desplome del "liderazgo extorsivo de la República" al que se refirió Duhalde, de suerte que tanto los dirigentes políticos como el resto de la población tendrán que prepararse para enfrentar una etapa que podría resultar muy pero muy agitada.

ESPIADOS


Enfoques Positivos - 27-Nov-09 - Editorial

http://www.enfoquespositivos.com.ar/front.php?id=4542

Hasta ANÍBAL FERNÁNDEZ podría estar
siendo espiado hoy en la Argentina.
Las razones que hacen que se investiguen mutuamente,
entre Políticos y poderosos de otro origen

Se asiste a un verdadero festival de intentos, muchos de ellos logrados
eficientemente, de obtención de información comprometedora.
¿Para qué, y porqué se espía?

El tan sugestivo título precedente, inquietaría hasta al mismo Jefe de Gabinete, al menos hasta que se interne en su lectura y advierta que no está dirigido en especial a su persona. Es algo genérico, pero se ajusta a la verdad, un ejemplo presentado para mostrar hasta dónde llegan hoy las posibilidades de espiar ilegalmente. Cuanto más poderoso es un personaje, más expuesto está a que quieran reunir información sobre su persona.

En los últimos tiempos se ha venido conociendo una serie de espionajes practicados sobre figuras muy conocidas, las que, se supone, deberían estar advertidas de esa posibilidad, y sin embargo no habrían podido impedir que sus intimidades quedasen expuestas hoy, tecnología y picardías políticas mediante, registradas para su explotación mediática o judicial, de parte de sus adversarios.

Lo que se va sabiendo, a través de las distintas denuncias o descubrimientos policiales, da claramente a entender que hoy es relativamente fácil espiar a alguien, aún en sus aspectos más íntimos. ¿Quiénes lo hacen?: Desde ex integrantes de la SIDE o de las Fuerzas Armadas o de Seguridad, hasta improvisados "007" que se sienten estimulados cuando ven las películas que muestran exitosos espías, lo que no siempre es así, en la realidad.

Aparte, existen hoy aparatos muy sofisticados de acceso libre, que permiten perforar los controles más estudiados para evitar que trasciendan hechos o datos que pueden comprometer al involucrado.

La prueba está en que entre los nombres de los afectados que han trascendido, hay algunos que sorprenden, por cuanto es de imaginar que en el nivel económico y de poder que ostentan, podrían contar con la prevención que también les da la tecnología moderna, para organizar un contraespionaje propio. Sin embargo lo que les ocurrió no lo pudieron neutralizar. Podría creerse que hoy nadie está a salvo de ser espiado, por más recursos con que uno cuente.

En cuanto a qué motivos impulsan a quienes deciden espiar a alguien, los mismos son variados. Si de la política se habla, la idea es tener "agarrados" a quienes son enemigos, actuales o potenciales, con pruebas comprometedoras de comisión de delitos o de situaciones íntimas vergonzantes, las que, llegado el caso, se supone, servirían para extorsionar a determinado personaje, ya sea un Político, un Juez o un Periodista.

Entonces tenemos que uno de los motivos principales es la extorsión, inmediata o mediata. Pero también puede haber intención de conocer los contactos personales del sujeto que se espía, para así, al elaborar futuras negociaciones con el mismo, es posible anticipar su forma de actuar y los apoyos que recibirá. Esto indica que no sólo en la Política se usa el espionaje, sino también en el ámbito de las Empresas, especialmente.

Se sabe que hay muchas informaciones verdaderamente "pesadas", que nunca han sido publicadas, o que apenas merecieron alguna mención en pequeños recuadros de la prensa, pero que están en la boca y el conocimiento de varias personas, y en resguardados archivos informáticos. Algunas de esas informaciones hablarían de cuestiones muy graves, inclusive, de fuertes vinculaciones de importantes Políticos, con el narcotráfico. Otras, de equivocadas tendencias sexuales, de promiscuidad, de negocios incompatibles con la función, de cohechos, extorsiones, apropiaciones ilegales de bienes, sustracciones, etcétera.

Y en ocasiones se ha escuchado acerca de determinada información muy comprometedora, que estaría esperando salir a la superficie, una vez que el actual Gobierno pierda el control sobre los Jueces que actualmente tiene disciplinados. ¿Contra quién o quiénes .?: Eso es un riguroso secreto, al menos hasta ahora .

La mayoría de estas informaciones circulan en los famosos "pasillos" de los Medios, de los Tribunales o del Congreso. Es, en esos escenarios donde hasta suelen brindarse detalles, no siempre creíbles, de situaciones que, de presentarse las denuncias correspondientes, terminarían complicando severamente a sus presuntos implicados.

Lo dicho grafica lo que suele hacerse con las pruebas retenidas o a conseguirse en el futuro, de parte de quienes las utilizarán, esperando el momento propicio para presentarlas en lo que vulgarmente se llama "operativo", el que a veces es de Prensa, o político, según sea el ámbito en donde se manifieste. Y esas pruebas a veces se habrían conseguido por una situación casual, fruto de una situación inevitable de ocultar, o de un accidente que dejó un fuerte dato en exposición. Pero también pueden haber venido de una acción deliberada de espionaje, realizado por profesionales, tomados de entre los muchos que existen en la Argentina. Para ser un buen espía, entre otras condiciones, se necesita ser despierto, observador y fundamentalmente creativo, condición, especialmente esta última, que caracteriza a los argentinos, que así lo demuestran en todo el mundo, en distintas actividades.

Para el título de la presente nota se tomó el nombre de ANÍBAL FERNÁNDEZ, como un caso emblemático, por tratarse de un individuo que aparentemente habría reunido un poder que ninguno de los que le precedieron en su cargo, había conseguido. Ni siquiera ALBERTO FERNÁNDEZ.

Pero, como se sugiere en un párrafo anterior, cuanto más poderoso se es, más expuesto está uno a que quieran sacarlo de la cima adonde llegó. Y el espionaje se utiliza mucho para preparar ataques personales, especialmente cuando quedan heridos en el camino de la carrera política, y está la ambición humana que en ocasiones no tiene límites y sí mucha fuerza.

FERNÁNDEZ es, como todo humano, un hombre que ha de tener vulnerabilidades que van desde lo anímico, hasta lo físico, pasando por sus afectos, tendencias personales, gustos, preferencias, que también, al igual que sucede con todos los jugadores de la Política, son susceptibles de ser conocidas y utilizadas, en algún momento y oportunidad, en su contra.

Hasta las cuentas bancarias de aquí o del extranjero, de cualquier persona por más poderosa que sea, podrían ser descubiertas hoy, o el destino de su dinero, si es que no lo tuviera ingresado en el circuito blanco. No hay lugares inexpugnables para guardar las cosas. Alguien siempre debe, -necesaria, inevitablemente-, enterarse de los más secretos manejos, y ese alguien no asegura silencio perfecto, por más profesional que sea. Dicho todo esto, para ilustrar acerca de la enorme vulnerabilidad que hay hoy aún sobre los secretos mejor guardados.

Así están las cosas, y además, hoy nadie puede arrojar la primera piedra. Tampoco podría ANÍBAL FERNÁNDEZ, ya que se lo ha tomado como ejemplo en este caso, hombre que fuera menemista, luego duhaldista, y más tarde devenido en kirchnerista, decir que tiene una inmunidad total contra los espionajes, porque los casos que se conocen en todo el mundo, revelan que aún los más poderosos y advertidos, y que cuentan con la más alta y costosa sofisticación anti-espionaje, suelen ser perforados en su intimidad. Y si no, que lo diga SILVIO BERLUSCONI.

DECRETAZOS


www.politicaydesarrollo.com.ar
Cristina, a los decretazos hasta el final
Néstor Kirchner prometió dejar "un país normal". Ni siquiera se cumplirá durante el mandato de su esposa. La Argentina terminará los dos mandatos del matrimonio tal como cuando llegaron los santacruceños a la Casa Rosada: en emergencia económica.

Por Jorge Oviedo

Los Kirchner pueden decir sin faltar a la verdad que durante las dos presidencias hubo un fortísimo crecimiento económico, que creció el empleo, que aumentaron las reservas del Banco Central que hasta pudieron ser dilapidadas en pagarle por anticipado y sin quita al FMI, que crecieron las exportaciones y hubo superávit de la balanza comercial.

Lo que no parecen poder responder es por qué un país tan próspero como el que ellos dicen presidir requiere la permanencia de la emergencia económica.

Los consortes no reconocen que la Argentina tiene un problema de inflación enorme, que la crisis energética tiene al país desde hace años caminando por la cornisa de una catástrofe, que pese al supuesto superávit fiscal nunca se regularizó la situación con el Club de París ni con los bonistas que no ingresaron al canje, ni se dice cuál es el verdadero índice de precios para reducir el pago de deuda.

Los Kirchner tampoco reconocen que han tenido el importante instrumento legal de la emergencia para poder renegociar todos los contratos de los servicios públicos privatizados y en más de seis años no pudieron completar el trabajo. No sólo eso, están caídos contratos que el mismo matrimonio presidencial hizo, que finalizaron y no han sido renovados. Es el caso de los corredores viales por peaje.

La necesidad de la emergencia sólo se explica por la permanente voluntad de los Kirchner, que estudiaron abogacía, de moverse por fuera del normal desempeño de las instituciones. Son ellos los que se han garantizado que no ocurrirá, si de ellos depende, lo que prometieron. Que no discutirán el presupuesto con el Congreso, que lo modificarán cuantas veces quieran, que no buscarán consensos y acuerdos políticos sobre medidas trascendentes. Lo de ellos es el anuncio rimbombante y a los demás, entre quienes se encuentran sus ministros y legisladores, sólo les queda alabar. Y cuando un proyecto va al Congreso, debe ser aprobado sin cambiar una sola coma.

La emergencia es la excusa perfecta, pero los Kirchner disimulan mal. ¿Hay necesidad y urgencia para incluir en el presupuesto los gastos derivados por un aumento salarial a las Fuerzas Armadas o la movilidad de las jubilaciones dispuesta por el propio Congreso?

El presupuesto, llamado "ley de leyes", debe ser confeccionado por el Congreso y el Ejecutivo está fuertemente limitado para modificarlo. Pero los que prometen "país normal" son una máquina de acumular superpoderes, excepciones, atajos, como si en lugar de funcionarios de una democracia se tratara de titulares de una monarquía absoluta.

Si una catástrofe económica y financiera permite entender que se actúe con normas de excepción, los Kirchner podrían explicarle a la sociedad por qué razón tienen más facultades excepcionales que las que tuvo incluso Eduardo Duhalde, a quien le tocó una época ciertamente más complicada que la que los Kirchner hayan afrontado jamás.

No importa que Cristina haya hecho campaña diciendo que habría un "cambio dentro del cambio". La única cosa que cambió es que en lugar de firmar muchos decretos de necesidad y urgencia para modificar el presupuesto, como hacía su marido, la Presidenta prefiere lanzar uno solo, que en realidad, rehace a su voluntad toda la ley. El "país normal" no llegará durante su gestión.

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar

jueves 26 de noviembre de 2009

PERORATAS



-Las peroratas de Cristina
Por Carlos Berro Madero

www.notiar.com.ar


“Desde hace casi dos siglos se ha creído que hablar era hablar , es decir, A TODO EL MUNDO Y A NADIE. Se ha abusado de la palabra y por eso ésta ha caído en desprestigio”

- Ortega y Gasset

Quien recopilara los deshilvanados mini discursos de la Presidente, podría advertir sin mayor esfuerzo las enormes fallas de sintaxis y SIGNIFICADO de lo que dice. Resulta incomprensible su pasión por hablar sin tomar notas previas, o hacer redactar un texto por alguien que le ordene el pensamiento.

Parecería que la preocupación de Ortega viene a resumir en ella las malas costumbres de muchos políticos, quienes, después de pronunciar sus alocuciones públicas, dejan a sus oyentes alelados tratando de interpretar afanosamente el sentido de las mismas.

Si de algo debiéramos cuidarnos es de alentar pasivamente esta mala costumbre de que nos ametrallen con cataratas orales lanzadas al aire para no decir nada sustancioso. La palabra es siempre el vehículo portador del pensamiento, por lo que si es oscura o rebuscada, indicará la confusión mental de quienes así la empleen.

Es la mala costumbre de oradores que olvidan que existen interlocutores, y que, de alguna manera y en algún momento, el diálogo deberá ser iniciado, aún con las limitaciones que impongan las circunstancias.

“Todo auténtico decir, no sólo dice algo, sino que lo dice a alguien”, sigue diciendo Ortega; y al respecto de la verborrea tan en boga y a la que se ha adscripto fervorosamente Cristina Kirchner añade: “esta costumbre de hablar a la humanidad, QUE ES LA FORMA MÁS SUBLIME, Y POR LO TANTO, MÁS DESPRECIABLE DE LA DEMAGOGIA, fue adoptada hacia 1750 por intelectuales descarriados, ignorantes de sus propios límites y que siendo, por su oficio, los hombres del decir, del LOGOS, han usado de él sin respeto ni precauciones, sin darse cuenta de que la palabra es un sacramento de muy delicada administración”.

Estamos convencidos que estas severas advertencias no han de haber sido siquiera leídas por quien intenta deleitarnos con los gorjeos de su pretendida exquisitez, ignorando la sensación de asfixia opresora que produce el solo oírla.

Es muy probable que nuestra Presidente esté afectada ella misma por la rara enfermedad que dice detectar en los medios y su apego a los mensajes “bi norma” (¿), que consistirían –según su explicación-, en decir dos cosas a la vez para que ambas se opongan y ocurra finalmente que carezca de sentido aquella que se busca desaprobar. Sin dedicar ni un minuto de reflexión inteligente a la tarea crítica esencial que debe prestar la verdadera prensa libre.

Por supuesto, no hemos comenzado estos pensamientos con la idea de refutar o hacer mofa de quien confunde desde la fórmula del agua hasta la naturaleza de los cultivos, sino para señalar que el camino elegido por la “locutora” gubernamental “todo terreno”, ha resultado ser una bomba molotov arrojada en la cara de los ciudadanos, provocando el efecto contrario al supuestamente pretendido. En efecto, no puede imaginarse la construcción de un pensamiento inteligente y racional a partir de mensajes insustanciales que surcan el aire y se alejan raudos por el horizonte como si tuvieran alas, sin dejar nada detrás de ellos.

¿Dónde está la supuesta y alabada inteligencia de una persona que nos endilga enseñanzas sobre lo que no entiende ni conoce y se queda tan fresca como si estuviera legando la solemnidad de su “estilo” a la posteridad?

Solo una ciudadanía adormecida y golpeada pudo haber tardado tanto tiempo en rechazar este abuso verbal “que se asemeja mucho a una verdadera secreción espontánea, PORQUE ES EL LENGUAJE QUIEN CONSIGUE A VECES DECLARAR CON MAYOR APROXIMACIÓN ALGUNAS DE LAS COSAS QUE NOS PASAN ADENTRO” (Ortega nuevamente).

Muchos de nosotros ya habíamos advertido hace varios años la exhuberancia incontrolada de la actual mandataria cuando era senadora, como así también las frases rudimentarias y entrecortadas que algunos periodistas recogían de su marido cuando le hacían entrevistas en el tiempo que era gobernador de Santa Cruz.

Podríamos decir, sin temor a equivocarnos, que entre los dos sintetizaron siempre la extravagancia y la vulgaridad, aporreando sin misericordia el valor de las palabras y el lenguaje oral.

Eran los tiempos en que algunos comenzaron a soñar que esta pareja insólita podía aportar nuevos “aires” a la República.

¡Y vaya si lo hicieron!

Ver hoy a Cristina en su papel sobre actuado, representándonos ante gobiernos vecinos y otros más lejanos, insistiendo machaconamente en que “el árbol no debe tapar el bosque”, mientras anda errante entre los que ella misma va plantando en forma asaz despareja aquí y allá, causa una vergüenza incontenible. No es casual que tengamos tantas dificultades para establecer diálogos respetables con el mundo en general y que el círculo de nuestros mejores amigos en el plano internacional sean los primates que dirigen algunas repúblicas latinoamericanas, como Chávez, Ortega (el de Nicaragua) y Morales .

Al respecto, recordamos con tristeza los dichos del ex presidente uruguayo Jorge Batlle -un poco molestos sin duda para todos nosotros-, pero que en este caso resultarían bastante certeros: “los argentinos hablan un idioma que el resto del mundo no entiende”.

Desde las chocanterías dedicadas al dictador O´Biang de la Guinea Ecuatorial, hasta las admoniciones dirigidas recientemente a Bachelet y Lula, sumadas al análisis técnico “al voleo” de proyectos enviados al Congreso, asistimos a la incontinencia de quien parece poseída por una pasión irrefrenable por hablar, adoptando un lenguaje “posmodernista” indescifrable.

Quizá esta crisis nos deje una enseñanza útil para el futuro: no es la palabra usada en el discurso de tal modo –confusa, pretenciosa, altisonante y contradictoria-, la que permite desarrollar una sociedad de cara al futuro. Hace falta darle un sentido mucho más profundo, para permitir la ejecución de políticas públicas alejadas de cualquier fantasía.

En el camino de la verborrea presidencial han quedado registradas tantas frases “culturosas”, que si hoy viviera el inolvidable Adolfo Bioy Casares, hubiera aprovechado para compilar un segundo tomo de su “Manual del argentino exquisito”, donde recogió con humor sin igual el idioma rebuscado de muchos compatriotas al hablar.

carlosberro@arnet.com.ar

Gentileza en exclusiva para NOTIAR

SENADORES


Con la presidencia de Julio Cleto Cobos, y en una sesión especial este jueves (26/11) juraron los 24 nuevos senadores de la Nación electos el 28 de junio pasado.

La ceremonia se inició con la entonación del Himno Nacional, tras lo cual se inició formalmente el acto. Fue el senador del frente para la Victoria, Miguel Ángel Pichetto quien les dio bienvenida a todos los nuevos “Padres de la Patria”.

Tanto ellos como sus pares de la Cámara de Diputados, que jurarán el próximo jueves, asumirán sus bancas el 10 de diciembre, día en el que comenzarán sus mandatos y habrá terminado la hegemonía kirchnerista en ambas cámaras del Congreso.

# Algunos datos

> Carlos Reutmenann juró acompañado de su flamante joven esposa, María Verónica Ghio y su hija Cora.

> Luis Alfredo Juez, juró acompañado de su esposa e hijo , cuya cabeza besó inmediatamente después del “sí juro”.

> Eugenio “Nito” Artaza juró por la Patria y los Santos Evangelios acompañados de sus familiares y amigos entre los que se encontraba Miguel Ángel Cherutti y el ex jugador de Independiente, Racing y la Selección Argentina José Perico Pérez.

> Mientras el tucumano Sergio Francisco Mansilla juró por la Virgen del Valle, la esposa del gobernador José Alperovich, Beatriz Liliana Rojkés, retiró la Biblia y juro sobre el Corán.

A partir del 10 de diciembre el oficialismo quedará como primera minoría en ambas cámaras legislativas, una situación completamente desconocida para el matrimonio Kirchner desde su llegada al poder, hace más de seis años.

Pero, a diferencia de lo que ocurrirá en la Cámara baja, las noticias no son tan malas para el kirchnerismo en el Senado. Si bien el futuro bloque oficialista estará integrado por 30 legisladores, la ayuda de algunos aliados como los de Tierra del Fuego, Neuquén, Corrientes y Misiones aseguraría a la bancada que preside el rionegrino Miguel Pichetto los 37 votos que se necesitan para garantizar la aprobación de los proyectos que pida la Casa Rosada.

# A continuación la nómina provincia por provincia

> Catamarca

Oscar Castillo (Frente Cívico y Social)

Blanca María del Valle Monllau (Frente Cívico y Social)

Lucia Corporacci (Frente para la Victoria)

> Córdoba

Luis Juez (Partido Nuevo)

Ramón Mestre (UCR)

Norma Morandini (No juró por estar de viaje en el exterior)

> Corrientes

Eugenio “Nito” Artaza (Encuentro por Corrientes)

Josefina Meabe de Mathó (Frente de Todos)

José María Roldán (Frente de Todos)

> Chubut

Graciela Agustina Di Perna (Trabajo y Dignidad)

Marcelo Alejandro Horacio Guinle (Frente para la Victoria)

Mario Jorge Cimadevilla (UCR)

> La Pampa

María de los Ángeles Higonet (Frente para la Victoria-PJ)

Carlos Alberto Verna (Frente para la Victoria-PJ)

Juan Carlos Marino (UCR)

> Mendoza

Laura Montero (UCR- CONFE)

Ernesto Sanz (UCR-CONFE)

Rolando Adolfo Bermejo (Frente para la Victoria)

> Santa Fe

Carlos Reutemann (PJ)

Rosana Lana Latorre (PJ)

Rubén Giustiniani (Partido Socialista)

> Tucumán

Sergio Francisco Mansilla (Frente para la Victoria)

Beatriz Liliana Rojkés de Alperovich, (Frente para la Victoria)

José Manuel Cano (UCR)

# Los que se van

Por Catamarca dejan sus bancas: María Colombo (Frente Cívico y Social) y Ramón Saadi (Frente para la Victoria).

A su vez dejan sus bancas por Córdoba Haide Giri (Frente para la Victoria), Roberto Urquía (Frente para la Victoria) y Carlos Rossi (Vecinalista Partido Nuevo).

En Corrientes dejan sus bancas Fabián Ríos (Frente para la Victoria), María Dora Sánchez (UCR) y Isabel Viudez (Partido Nuevo).

Por Chubut dejan sus bancas Silvia Giusti (Frente Para la Victoria) y Norberto Massoni (UCR).

Por La Pampa dejan sus bancas Silvia Gallego (Frente para la Victoria) y Rubén Marín (Frente Para la Victoria).

En Mendoza dejan sus bancas Marita Perceval y Mónica Troadello (Frente para la Victoria).

Por Tucumán dejan sus bancas Carlos Salazar (Fuerza Republicana), Delia Pinchetti de Sierra Morales (Fuerza Republicana) y Julio Miranda (Frente para la victoria.

DELINCUENTES


Lo confirmò pùblicamente Antonini Wilson


LA VALIJA ERA PARA

LA CAMPAÑA DE LOS K



--------------------------------------------------------------------------------


25/11/09
Urgente24 Información confiable

16:11

Antonini Wilson ratificó que la valija era para la campaña de Cristina K (y otra maleta habría "pasado" los controles)

El empresario venezolano dialogó con Canal 26 y insistió en que los US$800 mil de la valija estaban destinados a la campaña presidencial de Cristina de Kirchner. Además, relató que otra maleta con más de 4 millones de dólares habría "pasado" el control de la policía de Seguridad Aeroportuaria. Desechó la posibilidad de presentarse a declarar en el país alegando "falta de garantías". ¿FALTA DE GARANTÍAS EN LA ARGENTINA? Debe pensar que somos TANZANIA o VENEZUELA. Luis)



CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El empresario venezolano Guido Alejandro Antonini Wilson fue entrevistado telefónicamente por Canal 26, donde aseguró que el dinero de la valija era para la campaña presidencial de Cristina de Kirchner. Además, aseguró que hubo otra maleta que con 4,2 millones de dólares que habría "pasado" el control de la policía de Seguridad Aeroportuaria.

DE PURA CASUALIDAD ANDABA HACIENDO ZAPPING Y ESCUCHÉ EL FINAL DE LA CONVERSACIÓN CON ANTONINI. NO ACEPTABA VENIR POR NADA EN EL MUNDO. Luis

En diálogo con los periodistas Alfredo Leuco, Pepe Eliaschev y Juan Cruz Sanz el empresario venezolano no pudo -o no quiso- develar el motivo por el que fue a la Casa de Gobierno, tal como demuestra un video entregado por canal 7 a la Justicia.

“No se para qué fui a la Casa Rosada. Fue todo muy extraño”, señaló Wilson sin dar precisiones. Y acerca de las imágenes que muestran al Ministro de Planificación Julio de Vido junto a él, lo reconoció, pero dijo no entender si el trato fue afectuoso de parte del funcionario. “De Vido me palmeó el hombro pero no se qué quiso decirme”, sostuvo.

Por otra parte, el empresario ratificó que no hubo solamente una maleta en aquel viaje sino que hubo otra con 4,2 millones de dólares que habría "pasado" el control de la policía de Seguridad Aeroportuaria.

Antonini, quien actualmente se encuentra prófugo de la justicia argentina, también desechó la posibilidad de presentarse a declarar en el país alegando "falta de garantías".

"No tengo ningún tipo de garantías. Si todo el mundo me juzgó que el dinero era mío, con mucho gusto declararía en EE.UU. Creo en Argentina y en los argentinos pero si los que están el poder dicen de mi lo que se les da la gana... qué garantía tengo si la gente que está en la máxima instancia del poder político dice que soy un mequetrefe, un mentiroso y ya me sentenció", sostuvo el valijero.

Acerca del por entonces titular de PDVSA en Argentina, Claudio Uberti, Wilson señaló que sólo lo vio "en una ocasión y luego en un encuentro en Venezuela. No tengo ni tuve relación con él”.

Ante la pregunta de si "la valija era de Uberti y se la quisieron cargar a ud.”, Antonini respondió que "La valija era para la campaña presidencial. Yo supuse que era de Uberti y él me dijo que la manejaba el presidente. Él me dijo tantas mentiras.... Yo me baso en lo que me dijo en Miami. Uberti me envió saludos de parte del presidente Kirchner: 'Te bancaremos hasta la muerte te portaste muy bien'”.

Antonini negó además ser agente del presidente venezolano Hugo Chávez ni de los Estados Unidos ni del gobierno argentino y develó en calidad de que viajó a la Argentina: "No soy agente de Chavez, ni de USA ni trabajo para el gobierno argentino. Subí al avion en calidad de comerciante que hace negocios con gente de Venezuela, me interesaba un negocio de 7 mil kilómetros de cañería", afirmó.

Wilson manifestó desconocer el destino final del maletín valija al sostener enfáticamente: “No sé dónde está la valija”. Y consultado acerca de "quién le dijo que esa valija era para la campaña de Cristina" señaló: "No recuerdo bien pero están las grabaciones".

SE LA JUGARÁ ??


25.11.2009 | Política | Por: Carlos Tórtora


AVANZA EL INTENTO DE LA UCR Y EL PJ DISIDENTE: SOLÁ O CAMAÑO POR FELLNER Y SANZ POR PAMPURO

Carrió define si Kirchner pierde la Presidencia de la Cámara de Diputados
Elisa Carrió está en el ojo de la tormenta política. Las conducciones de la UCR y del PJ disidente siguen contando diputados y senadores para desalojar al kirchnerismo de la presidencia de las dos cámaras del Congreso. Desesperada por evitar un acuerdo entre duhaldistas y radicales que la marginaría, la líder de la Coalición Cívica en la práctica hoy es funcional a los intereses de Néstor Kirchner, porque su bloque de diputados sostiene que la presidencia de la Cámara debe seguir en manos de la primeria minoría, o sea, el kirchnerismo. Los votos de la Coalición Cívica son definitorios en uno u sentido.

Si el gobierno -y hasta ahora, Carrió- consiguen bloquear la ofensiva opositora en Diputados el 10 de diciembre, Kirchner podría festejar un gran triunfo político: la pérdida de la mayoría en la Cámara no tendría mayores implicancias porque recurriría el año que viene a la compra de voluntades acostumbrada para construir mayorías circunstanciales o directamente aplicaría la vetocracia de las leyes como metodología. La fuga de poder la evitará reteniendo la presidencia de la Cámara y de las tres comisiones estratégicas: Presupuesto, Asuntos Constitucionales y Juicio Político. Además, la expectativa del arco opositor acerca del cambio del 10 de diciembre se derrumbaría y el kirchnerismo -sin recuperar consenso- mantendría intacta su cuota de poder.

El juego de las opciones

Como están las cosas, los radicales aceptarían apoyar a un peronista para presidir la cámara baja si el Peronismo Federal en el Senado -Adolfo Rodríguez Saá, Carlos Reutemann, Juan Carlos Romero- apoyan a un radical para reemplazar al presidente provisional del Senado, Juan José Pampuro. Para el relevo de Eduardo Fellner los dos nombres que más suenan son Felipe Solá y Graciela Camaño, que acaba de abandonar el bloque del Frente para la Victoria para integrarse a los disidentes. Si llega a su objetivo, Solá se propone construir desde allí su carrera presidencial, captando a sus antiguos compañeros de la bancada kirchnerista. Demás está decir que esta operación le restaría en principio espacio a Francisco de Narváez, que no sólo convive con Solá en el distrito bonaerense, sino que también le apunta a la Casa Rosada para el 2011.

Camaño, con un perfil semejante al de Solá, despierta menos recelos que aquél, porque no está en la carrera presidencial.

La votación de las autoridades de la Cámara será el 3 de diciembre. En cambio, el Senado, por tradición, resolverá el tema recién en febrero. El trío de operadores oficiales conformado por Juan Carlos Mazzón, Agustín Rossi y Miguel Ángel Pichetto está convencido de que, si fracasa la operación opositora en Diputados, el frente anti K se fracturaría y en febrero el oficialismo podría mantenerlo a Pampuro o elegir un reemplazante (el santacruceño Nicolás Fernández o la mendocina Margarita Perceval).

Vigilando a Cobos

Para el eje Gerardo Morales-Ernesto Sanz, que este último pueda instalarse en la Presidencia Provisional sería un éxito por partida doble. No sólo se debilitaría así el gobierno. Sanz -o el radical que sea- pasaría a ser el segundo de Julio Cobos en la Cámara y en el orden de la sucesión presidencial. De este modo, la UCR podría presionar cada vez más al Vicepresidente para que renuncie y se dedique a ser el candidato presidencial radical para el 2011. Al ser su reemplazante otro radical, Cobos se quedaría sin excusas para mantener su actual status de vicepresidente opositor. Demás está decir que el mendocino sabe también que, en el caso de renunciar a su cargo, su actual autonomía política se debilitaría, quedando condicionado por el aparato partidario.

Con el reloj en la cuenta regresiva para el 3 de diciembre, todos miran ahora a la enigmática Carrió. Si por ejemplo sus diputados se abstienen, Fellner podría perder su sillón.

miércoles 25 de noviembre de 2009

SE EQUIVOCÓ LA REINA


Un error de Cristina le da aire a la oposición en el nuevo Congreso



SIN QUERERLO LA PRESIDENTE LE DIÓ UNA OPORTUNIDAD A LA OPOSICIÓN



Buenos Aires - A pocos días del recambio legislativo, las disputas entre el oficialismo y la oposición por el control del Congreso están al rojo vivo. Mientras se discute la representación de cada fuerza política en ambas cámaras del Parlamento, y el oficialismo apura la reforma política, los opositores buscan aprovechar un tecnicismo en un decreto presidencial para extender las sesiones.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner firmó el decreto 1802, publicado ayer en el Boletín Oficial, para extender las sesiones ordinarias en el Congreso hasta el 10 de diciembre, fecha en la que deben asumir los legisladores elegidos en los comicios del 28 de junio. La prórroga se debe a que el kirchnerismo quiere aprobar la reforma política antes del recambio legislativo.

La oposición había pedido extender las sesiones ordinarias hasta feberero para tratar varios proyectos con los nuevos legisladores, reclamo que fue negado por el kirchnerismo. Pero ahora sostienen que el decreto presidencial permite sesionar el mismo 10 de diciembre hasta la medianoche, y tratar cualquier tema después de asumir las bancas. La idea comenzó a circular entre los bloques del radicalismo, la Coalición Cívica y el PRO.

"Primero debemos buscar un tema que entusiasme a todos los bloques opositores antes de convocar a la sesión", dijo el radical Oscar Aguad al diario La Nación. Por su parte, la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió advirtió que "la Presidenta no puede dar marcha atrás" con el decreto firmado, por lo que el oficialismo tendría que aceptar la sesión.

A medida que se acerca el 10 de diciembre, los opositores se reúnen con más frecuencia para negociar las autoridades de los cuerpos y las comisiones en ambas cámaras. El kirchnerismo mantendrá la presidencia de la Cámara de diputados, según anticipó el jefe de bloque Agustín Rossi, y la oposición coincide en que ese cargo le corresponde por ser primera minoría.

Sin embargo, la oposición aún quiere dar pelea por otros puestos estratégicos: la vicepresidencia primera del cuerpo, y la mayoría de los asientos en las comisiones parlamentarias. En especial, apuntan a las comisiones claves para controlar el Congreso: Asuntos Constitucionales, Legislación General, y Presupuesto y Hacienda.

Para lograrlo, deberán coordinar voluntades en el nuevo congreso. "La oposición pretende imponer la composición de las comisiones por medio de una resolución. Pero para ello necesitarían las tres cuartas partes de los votos de los miembros de la cámara, ya que eso implica una modificación del reglamento del cuerpo", advirtió Rossi a La Nación.

LINDA NENA DE CAPITANICH


La Policía Federal realizó seis allanamientos simultáneos y secretos en una causa en la que se investiga el otorgamiento supuestamente irregular de 20 millones de pesos en indemnizaciones, seguros y pensiones por incapacidades a empleados del Banco de la Nación.

Pero cuando una delegación policial llegó a las oficinas de la consultora "M&A" ubicada en Las Breñas, Chacho, estaban "limpias" de esos expedientes. Alguien les había avisado, publica el diario Clarín.

Esa consultora, creada en el 2007, pertenece a Jorge Omar Araujo, esposo de la diputada nacional K Viviana Damilano Grivarello, al igual que otro local al cual también se allanó en esa ciudad de unos 30 mil habitantes.

Sin embargo, en el estudio jurídico de una abogada porteña se secuestraron 150 expedientes de esas pensiones y en los hospitales de Las Breñas y Saenz Peña los certificados médicos originales de los empleados que denunciaron haber sufrido "stress laboral", entre otras pruebas de "incapacidad laboral", revelaron ayer a Clarín fuentes judiciales.

También se hizo, el viernes, un procedimiento similar en la sede central del Banco de la Nación en esta capital. Voceros de la institución informaron que las autoridades colaboraron con todos los pedidos que le hizo la comisión policial.

En media docena de cajas con los documentos secuestrados, que estudia el juez federal Sergio Torres, se encontraron fotocopias de resúmenes de cuentas bancarias que demostrarían que esa consultora "se llevó comisiones de hasta el 50 por ciento de cada indemnización".

La maniobra consistía, en principio, en buscar empleados del Banco de la Nación del Chaco, Entre Ríos, Córdoba y otras provincias y convencerlos que iniciaran un reclamo de pensiones por "incapacidades ocasionadas por el trabajo", cuando en realidad se trataría de personas sanas.

Luego se conseguía un dictamen favorable de un abogado del banco y se cobraba una indemnización, un seguro y el empleado pasaba a cobrar una pensión 10 ó 15 años antes de la edad jubilatoria.

La causa se inició por una denuncia de la propia presidenta del Banco de la Nación Mercedes Marcó Del Pont quien se basó en una auditoría interna. La auditoría señalaría que habría habido un abogado del banco que puso su firma para los pagos millonarios que ahora están cuestionados en la Justicia. "Se trata de una organización que funcionó durante varios años", agregaron las fuentes.

"El más comprometido es Jorge Araujo pero también se investiga a la diputada Damilano. Hay escuchas telefónicas hechas por la SIDE que son reveladoras", dijo una segunda fuente oficial consultada por este diario.

Damilano goza de inmunidad parlamentaria hasta el 2011 por lo que no puede ser detenida por el juez a menos que hipotéticamente en el futuro el congreso la desafuere.

La diputada del Frente para la Victoria y aliada del gobernador del Chacho Jorge Capitanich afirmó que se trataba de "una operación mediática montada por sus adversarios radicales" (Ver "Damilano..."). La legisladora no contestó anoche los llamados del corresponsal de Clarín en el Chaco para ampliar sus declaraciones.

Sin embargo, la causa se originó por una denuncia de Marcó del Pont por fraude contra el Banco de la Nación y el PAMI. Del Pont hizo la denuncia luego de hacer una consulta con el Procurador General de la Nación, Esteban Righi.

En la causa aparecen los nombres del esposo de la diputada y de una abogada porteña que hacía las gestiones.

Curiosamente, Araujo figura como "asesor" en temas previsionales de la legisladora.

Tanto Araujo como Damilano trabajaron en el PAMI. Es más, la diputada goza de licencia sin goce de sueldo mientras dure su mandato.

martes 24 de noviembre de 2009

RELACIONES PELIGROSAS


Río Negro - 24-Nov-09 - Opinión

http://www.rionegro.com.ar/diario/2009/11/24/editorial.php

Editorial
Relaciones peligrosas


Que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner se las haya arreglado para ser "amiga" de sus homólogos el venezolano Hugo Chávez y el israelí Shimon Peres puede considerarse una hazaña diplomática ya que, como ella sabe muy bien, el primero es un aliado estrecho de otro mandatario, el iraní Mahmoud Ahmadinejad, que con cierta frecuencia se proclama resuelto a borrar del mapa el país del segundo. Para más señas, nuestro gobierno está entre los adversarios más vehementes del régimen teocrático iraní por tener muy buenos motivos para creer que estuvo detrás de los atentados sanguinarios contra la embajada de Israel y la sede de la AMIA. Sea como fuere, en este ámbito por lo menos, Cristina ha resultado ser un tanto más hábil que el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, el que no ha vacilado en invitar a Ahmadinejad a visitar su país antes de seguir viaje a Bolivia y Venezuela. Parecería que Lula, entusiasmado por la idea de que Brasil está destinado a ser una de las grandes potencias de mañana, ha querido recordarles a los norteamericanos que, como le dijo Cristina a Peres, "nadie nos elige los amigos", lo que sería razonable si el enfrentamiento de Estados Unidos e Israel con Irán se debiera sólo a diferencias menores, pero sucede que es una consecuencia lógica de la agresividad extrema del régimen clerical, de su respaldo a varias organizaciones yihadistas de aspiraciones genocidas como Hizbollah y Hamas y, sobre todo, de sus esfuerzos por construir un arsenal nuclear propio que le permitiría concretar las amenazas feroces que continúan formulando sus dirigentes contra "el ente sionista".

Puesto que no han prosperado los intentos del presidente norteamericano Barack Obama por congraciarse con el régimen iraní, absteniéndose de criticarlo por la represión salvaje de las protestas callejeras que siguieron a elecciones presidenciales claramente fraudulentas en que, según la versión oficial, triunfó Ahmadinejad, es de prever que en los próximos meses se agrave mucho la situación en el Medio Oriente. Aunque Obama parece suponer que poco cambiaría si los iraníes consiguieran pertrecharse de bombas atómicas, tal eventualidad significaría una derrota humillante para Estados Unidos y la Unión Europea, pondría en peligro mortal la existencia misma de Israel y desataría una carrera armamentista furiosa en la parte más explosiva del planeta, razón por la que no puede descartarse la posibilidad de que los israelíes, con la aprobación tácita de sus vecinos árabes, opten por lanzar en cualquier momento un ataque preventivo contra quienes no han disimulado su voluntad de destruirlos. También podría estallar una nueva guerra entre Israel y Hizbollah que, según se ha informado, gracias a los iraníes ha adquirido misiles capaces de alcanzar blancos en Tel Aviv y Jerusalén desde sus bases en el Líbano. En tal caso, el conflicto sería con toda probabilidad mucho más destructivo que el de agosto del 2006, que dejó en ruinas zonas de Beirut dominadas por los yihadistas chiítas.

Así las cosas, puede entenderse que no sólo los norteamericanos sino también muchos otros se sientan sumamente preocupados por los acuerdos militares entre la Venezuela de Chávez y el Irán de Ahmadinejad. Temen estar ante una reedición de la crisis de los misiles en Cuba que en 1962 puso al mundo al borde de una guerra nuclear. Aunque Irán no es comparable con la Unión Soviética de aquel entonces en cuanto a su poderío convencional y nuclear, a diferencia de los líderes comunistas los fanáticos iraníes juran estar más que dispuestos a inmolarse en una "guerra santa" contra los judíos y "los cruzados" occidentales, de suerte que sería riesgoso confiar demasiado en su racionalidad. Convendría, pues, que todos los gobiernos latinoamericanos que no se sienten comprometidos con el antinorteamericanismo rabioso -y el antisemitismo disfrazado de antisionismo- de Chávez actuaran con suma cautela, negándose a brindar a los iraníes motivos para suponer que podrían convertirse en aliados de su causa, ya que de producirse más guerras en el Medio Oriente de resultas de la beligerancia de Irán, los vínculos de Chávez con el régimen encabezado por Ahmadinejad podrían impedir que en esta oportunidad la región lograra mantenerse alejada de las operaciones militares.

SECRETO DE ESTADO


Informador Público - 24-Nov-09 - Gobierno


LA AUDITORÍA SEÑALA QUE EL GOBIERNO SE
NIEGA A TRANSPARENTAR EL GASTO SOCIAL
Los planes sociales son un secreto de Estado

por Alexis Di Capo


El informe de la Auditoría General de la Nación del 13 de este mes gira alrededor del incumplimiento reiterado, por parte del gobierno, de lo dispuesto por el artículo 8° de la Ley 25.152 de Administración de los Recursos Públicos. Señala esta norma que la documentación de carácter físico y financiero producida en el ámbito de la Administración Nacional y que se detalla a continuación tendrá el carácter de información pública y será de libre acceso para cualquier institución o persona interesada en conocerla". Entre los numerosos ítems comprendidos, están el estado de ejecución de los presupuestos de gastos y del cálculo de recursos; órdenes de compra de todo tipo de contratos firmados por la autoridad competente; pagos realizados por la tesorería nacional; estado de situación, perfil de vencimientos y costo de la deuda pública e información acerca de la regulación y control de los servicios públicos. Pero el inciso al que se refiere en particular el informe es el l): "Toda la información necesaria para que pueda realizarse el control comunitario de los gastos sociales a los que se refiere el artículo 5° inciso b de la presente ley. La información precedente será puesta a disposición de los interesados por el señor Jefe de Gabinete de Ministros". La norma aludida dice que "las jurisdicciones y entidades de la Administración Nacional que tengan a su cargo la ejecución de programas clasificados en la finalidad Servicios Sociales, deberán estar sujetos a mecanismos de gestión y control comunitario antes del 31 de diciembre del año 2001 de acuerdo a la reglamentación del Poder Ejecutivo Nacional, sin perjuicio de los mecanismos de control previstos en la ley 24.156".

Para mayor claridad, la ley también prescribe que "la información precedente será puesta a disposición de los interesados en forma inmediata a su requerimiento o mediante la autorización al libre acceso de las respectivas plataformas informáticas, en un plazo máximo de un año contado a partir de la promulgación de la presente ley".

La ley fue promulgada el 15 de septiembre del 99. Pero nunca se reglamentaron los mecanismos de gestión y control ni se dio libre acceso a la información del gasto social.

Sin control ni información

En el punto 4.1.11, referido al Control Comunitario de los Gastos Sociales, el informe consigna: "Se continúa sin novedad alguna con respecto al requerimiento del inciso 1 del artículo 8 de la ley 25.152, de "toda la información necesaria para que pueda realizarse el control comunitario de los gastos sociales a los que se refiere el artículo 5° inciso b de la presente ley", ni a que dicha información deberá ser puesta a disposición de los interesados por el señor Jefe de Gabinete de Ministros". Y continúa diciendo: "con relación al artículo 5° inciso b citado precedentemente, que disponía que las jurisdicciones y entidades de la Administración Pública que tuvieran a su cargo la ejecución de programas clasificados en la finalidad servicio sociales debían estar sujetos a "mecanismos de gestión y control comunitario "antes del 31 de diciembre del año 2001, de acuerdo a la reglamentación del Poder Ejecutivo, dicha reglamentación permanece aun sin dictarse a la fecha.

Luego, la Auditoría remarca que existen tres organismos que deberían llevar adelante el control comunitario del gasto social. Los mismos son: El Sistema de Información, Evaluación y Monitoreo de Programas Sociales (SIEMPRO); el Sistema de Identificación Nacional Tributaria y Social (SINTyS) y la Dirección de Análisis de Gasto Público y Programas sociales. Según consigna el informe, estos organismos "no contienen entre sus cometidos ni objetivos lo relacionado con el tipo de control requerido por la ley".

Por último, en el capítulo Conclusiones el informe, puntualiza que "se continúa solicitando la reglamentación de la ley 25.152 con el fin de alcanzar los objetivos de las citada norma legal referidos a la publicidad de la información emanada de la Administración Pública, detallada en el artículo 8° de la ley y el libre acceso a la mencionada información para cualquier persona interesada".

ASTILLERO DIPLOMÁTICO



CASA CASTA (II): Juan Pablo Lohlé, y no Héctor Timerman, el reemplazante del Canciller Jorge Taiana. escribe Oberdán Rocamora
Redactor Estrella, especial
para JorgeAsísDigital

- Ché, Taiana ¿al exterior vos mandás sólo a los trolitos del Frepaso? -le preguntó Moreno, Secretario de Comercio Interior-. ¿Es verdad que no te gusta mandar afuera a los negros peronistas?

El canciller Jorge Taiana no va a ser reemplazado, según nuestras fuentes, por el embajador Héctor Timerman. Va a serlo por el embajador Juan Pablo Lohlé.
Probablemente, la trascendencia del presente texto dilate, por algún par de meses, la permanencia de Taiana, El Inadvertido. O que se incinere el “proyecto Lohlé”.

Trátase -el “Poli” Lohlé- del embajador Artículo Quinto, que se dejaron olvidado en el Brasil.
En materia de olvido, el record lo ostenta el embajador Hernán Patiño Meyer, otro Art.V. Es El Equilibrista que sigue, aún, en el Uruguay.
Tal como indica el adagio popular:

“Pasan los Menem, los Duhalde, los Kirchner. Pero Patiño siempre queda”.

En el próximo destino diplomático, sea Roma, Londres o Brasilia, Taiana, El Inadvertido, podrá evocar, con un profundo rictus de nostalgia, las peripecias memorablemente estremecedoras de “la Cancillería de las Regionales”. Vividas junto a “El Tojo”, su viejo Jefe, o sea el embajador Ojea Quintana.
Y con la inexplicable Rosa de Luxemburgo. La embajadora Llorente, la cuñadita internacional.

Mimetización
En la venerable Casa-Casta, Taiana es registrado por la apasionada mimetización de su caricatura. Al extremo, casi patológico, de considerarlo otro diplomático de carrera. De los obsesionados por el circuito cerrado del oficio. Las glorias del ascenso, el aprovechamiento integral de los derechos. La gestualidad del destino.
Taiana, El Inadvertido, conoce la cancillería desde los tiempos innombrables que nunca transcurrieron. La instancia, hoy socialmente impresentable, del menemismo.
Dependía, como funcionario mediano, del vice canciller Mario Cámpora.
Arrancaba la impertinencia del menemismo, y aún no había estallado la reconocida virulencia gestionaria del canciller Domingo Cavallo. Por la intuición que lo indujo a liberarse, paulatinamente, de los dos vicecancilleres que recíprocamente se detestaban.
Primero, del embajador Archibaldo Lanús, que debió partir hacia Ginebra, a los efectos de suceder al viejo embajador Leopoldo Tetamanti, un ilustre que estaba enfermo.
Y después, al propio Cámpora, encargado de reabrir la embajada ante el Reino Unido. El Primer Mundo estaba, por entonces, ahí nomás.
Entre los cambios, Taiana cayó parado como embajador (de Menem), en Guatemala. Para permanecer cinco años y hacerse cargo, después, de la problemática sustancial de los derechos humanos, para la insignificancia insostenible de la Organización de Estados Americanos.
La OEA es el engendro carísimo que ni siquiera sirve para resolver el conflicto literario de Honduras. Cabe, en todo caso, la posibilidad de atribuir, la abismal incompetencia de la organización, al catastrófico nivel diplomático del Secretario General. Insulza.

Chapita y El Pavo Real
La instalación del virus triunfal del kirchnerismo hizo que Taiana volviera, oxigenado, a la cancillería. Al ministerio piadosamente triste, del que ya ni se ocupaba Ovidio Bellando, el único que lo tomaba en serio.
Fue -Taiana- segundo del canciller Bielsa. Al que Kirchner solía llamar El Pavo Real. Mientras tanto Bielsa, atinadamente, lo llamaba, al Presidente, “Chapita”.
Bielsa y Taiana, El Pavo Real y El Inadvertido, se profesaban -como Cámpora y Lanús- una antipatía recíproca.
Nada tenían que ver los distintos enfoques en la política exterior, que, para colmo, no existían.
Con acierto, Bielsa consideraba que Taiana pretendía desalojarlo. Que lo serruchaba, con énfasis. Lo cortejaba a Chapita, para ser ministro él.
Pronto Kirchner se dio cuenta que Taiana, por inadvertido, era el canciller ideal. Menos incontrolable que Bielsa, que ostentaba la pomposa superioridad intelectual. Iba siempre calzado con diferenciadoras citas de libros. De autores que Kirchner, olímpicamente, desconocía.
Porque Chapita era un gran erudito en carencias.

Para colmo, las reacciones de Bielsa obedecían al temperamento hereditario. Un domingo a la mañana, Bielsa había regresado, algo harto, de China. Pero Kirchner lo llamó al celular, para recriminarle furiosamente por haber formulado declaraciones, sin pedirle permiso ni haberlas acordado. Justamente Bielsa tomaba un café, relajado, en Puerto Madero.
“¿Para eso me llamás?, loco de m., la re p. madre que te re mil p., te voy a c. a trompadas”.

Reacciones inimaginables en Taiana.
Trató siempre -Taiana-, en su rol de Canciller de las Regionales, de mantener una relación armónica con el hipersensible cuerpo de los profesionales de carrera. Y hasta solía pontificar, incluso, como ellos, acerca de las ponderables hazañas seductoras de El Pomo Real (Adviértese, a propósito, sobre la reiterada aparición de falsos “pomos reales”. Hay uno solo).

El Astillero
Los miembros de la Casa-Casta atraviesan, según nuestras fuentes, por un llamativo período de estricta inutilidad. Evocan esplendores perdidos, por los pasillos de la Casa. En las comidas sociales.
La cancillería presenta una temática similar a la de ”El Astillero”, la novela de Juan Carlos Onetti. Oficinas donde se trabaja con ahínco. Pero donde no entra, ni sale, ningún barco.
Deambulan, patéticos, decenas de embajadores sin destino.
Se amontonan en el Consejo Sagrado de los Venerables. Se quejan por las plazas gravitantes que se encuentran penosamente desocupadas. Sospechan, según la Garganta, que las vacantes se encuentran reservadas para los jerárquicos de “la Cancillería de las Regionales”. Los que se encuentran, siempre, al borde de la partida.
Las quejas seriales, en El Astillero, contienen lamentos borincanos porque las representaciones latinoamericanas se mantienen ocupadas por “los Artículo Quinto”. O sea, los políticos. A los que Kirchner suele dejarse olvidados, entre las partidas de funcionamiento, en sus destinos. Como los citados Patiño Meyer, El Equilibrista, y “Poli” Lohlé, acaso el próximo canciller. O Macedo, olvidado en Bolivia, “Balito” Romá, en el frepasismo del Paraguay, o D’Alessandro (aquel clon a la bartola del Chacho Álvarez), en el frepasismo del Perú, o la señora Castro, La Bagayera, en el frepasismo de la Venezuela Bolivariana.
Yoma vuelve, pero para pasarle la posta a la señora Vaca Narvaja.
Y los más nuevitos también aspiran a que les crezca el tronco del olvido. Como el ex gordo Ginés, en Chile, o la señora Marino, en Cuba.

Pasión por partir
Sin embargo, el afán participativo de los políticos no se agota en la coronación de los embajadores. Abundan otros aficionados, a los que no les alcanza la chapa. Compañeros a los que hay que ubicar, en alguna agregaduría. Para incorporarlos transgresivamente en los consulados.
La complejidad de estos casos radica en la sistemática producción de conflictos sindicales. Con el APSEN, los diplomáticos agremiados que son menos violentos que los del Subte, o de la Kraft.
Del convaleciente espíritu corporativo de la carrera, últimamente tan fragilizado.
Para evitar eventuales altercados, Taiana solía demorar las partidas de los postulantes que venían de la política. Se acumulaban. No los podía arreglar con un contratito, de las centenas de contratos que maneja El Tojo.
Entonces fue cuando ocurrió el doliente llamado de Guillermo Moreno, con el que se inicia el segundo envío de la miniserie Casa Casta. Es el temible Secretario de Comercio Interior.
Cuentan que Taiana, por mimetizado, se inquietó, cuando le anunciaron la comunicación, en línea, de Morenito. Gracias a nuestro solidario Ciro James, pudo reconstruirse la ceremonia del diálogo.

- Ché, Taiana, así que vos mandás al exterior sólo a los trolitos del Frepaso. Si no se la comen, y no son del Frepaso, vos no te ponés las pilas para mandarlos. Dicen que no te gustan los negros peronistas, ¿es cierto?, pero quiero recordarte que, si vos sos Canciller, es por el peronismo.

A esta altura Taiana, según nuestras fuentes, se obstinaba en esgrimirle a Moreno que “no era así, de ningún modo”.

- Hay una compañera que, por decisión del Presidente, está para salir, y la tenés planchada hace cuatro meses. ¿Tanto te jode, Taiana, que sea peronista? Si mañana no sale la resolución, te…

Virtudes mágicas de la diplomacia. La resolución salió al día siguiente.
La “compañera” se encuentra laboriosamente feliz, en el destino.
Por la experiencia en el fango peronista, Lohlé, indudablemente, se encuentra preparado. Infinitamente más que Timerman.

Oberdán Rocamora
para JorgeAsísDigital

lunes 23 de noviembre de 2009

CHORRO


Los inquietantes manejos K sobre los fondos de Santa Cruz

Son cientos de millones de dólares que la provincia entonces gobernada por Kirchner recibió a cambio de apoyar a Menem por la privatización de YPF. ¿Dónde está la plata?

Los fondos de Santa Cruz, que Néstor 'Lupo' Kirchner depositó en Suiza antes de la debacle del 2001 por consejo de Domingo Cavallo, siguen siendo un interrogante.

Néstor Kirchner ya no es presidente y hace más de seis años que dejó de ser gobernador, pero sigue sentado sobre los enigmáticos fondos millonarios de Santa Cruz como si fueran propios.

Aunque formalmente la firma la tiene el gobernador, el ex presidente decide desde Olivos cuánto de ese dinero de la provincia patagónica llega efectivamente a las castigadas arcas santacruceñas. Eso le permite ejercer no sólo un férreo control político sobre los destinos de su provincia, sino administrar los fondos con un particular criterio de intereses políticos personales, revela una investigación del diario Clarín.

La paradoja del caso es que, mientras Santa Cruz aumenta su déficit fiscal y paga caro para financiarlo, el fondo K casi no se utilizó, salvo con fines electorales familiares.

Hasta 2006, prácticamente no se tocaron los 530 millones de dólares repatriados de cuentas extranjeras en el 2003 para sumar plata al presupuesto de Santa Cruz, algo que sí se hizo en el 2007, cuando se jugaba el destino presidencial de Cristina. Ese año, se gastaron unos 200 millones de dólares que sirvieron para aumentar salarios y pagar obras públicas electorales. Un año después, en 2008, pasadas las elecciones, Santa Cruz sólo recibió 27 millones de dólares y la gobernación de Peralta se vio obligada a financiar su déficit con un costosísimo giro en descubierto del Banco Nación por 400 millones de pesos (115 millones de dólares).

"Esta forma de financiarse revela que Peralta no tiene margen de acción sobre los Fondos. Sino, hubiera tomado otro camino. Y revela, además, que en 2007 los Kirchner pusieron todos sus millones porque la provincia se incendiaba y podían perder las elecciones, como pasó en las legislativas de este año", dijo un dirigente político de larga trayectoria en esa provincia.

Clarín accedió en exclusiva al último reporte del Ministerio de Economía de Santa Cruz, en donde se detallan los movimientos de los más de 400 millones de dólares (exactamente 407.726.729 dólares) que aún quedan del famoso fondo de Kirchner. Allí se confirma que el ex presidente volvió durante 2008 a cerrar el grifo a su propia provincia. Por estas horas, el Tribunal de Cuentas de la provincia, con mayoría kirchnerista, se dispone a aprobar lo actuado por el ex ministro de economía provincial, Manuel Campillo, ahora hombre fuerte de la ONCCA, y gestor personal del fondo de Kirchner junto a otro de sus incondicionales y uno de los pocos que sabe qué ocurrió desde el inicio con ese dinero: el secretario Legal y Técnico de la presidencia, Carlos Zannini.

En el año de las elecciones que llevaron a Cristina a la presidencia, Néstor Kirchner ejerció una fuerte presión sobre el gobernador Daniel Peralta para contener el mal humor social y garantizarse el triunfo del Frente para la Victoria en la gobernación. Aún así, como el riesgo de perder las elecciones crecía, Kirchner tuvo que autorizar el uso de algo más de 199 millones de dólares para aumentar sueldos y frenar la bronca social. Un año después, aunque los sueldos obviamente no bajaron, el ex mandatario sólo permitió el giro de poco más de 90 millones de pesos, unos 27 millones de dólares.

El 2007 será recordado en Santa Cruz como un año de fuerte agitación social, encabezada por docentes y trabajadores del estado. Ese año, en Río Gallegos, el ex ministro kirchnerista y de su intima confianza Daniel Varizat atropelló con su camioneta a 17 manifestantes en una gélida noche de agosto.

El 2008 fue un año de ahogo fiscal para la provincia patagónica. Santa Cruz tuvo un déficit fiscal de 133 millones de pesos, y se financió con un rojo de más de 400 millones de pesos en una cuenta en descubierto en el Banco Nación. El rojo en cuenta corriente es una de las formas más caras de financiarse en el mercado. Este año, según datos de la consultora Abeceb.com, Santa Cruz se encamina a cerrar con un déficit de alrededor de 570 millones de pesos.

Pero aunque la provincia muestra datos cada vez más rojos, al fondo K no le va para nada mal. El balance 2008 de los fondos tiene un dato particular: el monto total creció en casi 70 millones de dólares pese a que se desafectaron esos 27 millones que fueron transferidos al tesoro provincial: a fines de 2007, tenía en total 338.529.955 dólares (327.401.192 en moneda extranjera y 34.499.166 en pesos); y un año más tarde la cifra subió hasta 407.726.729 dólares. El incremento de los fondos obedeció a la liquidación final del fideicomiso que había armado la provincia con las regalías repatriadas en 2003 y a la unificación de ese dinero con otros 71,87 millones de dólares en bonos Boden 2012 y 2015, que se mantenían separados.

Los Fondos de Santa Cruz siguen siendo un instrumento político clave para el ex presidente, que ya fantasea con volver a la presidencia en el 2011.

Los informes que analiza el Tribunal de Cuentas muestran, entre otras cosas, que la provincia es un tenedor importante de deuda pública: a fines del 2008 tenía 88.380.005 dólares y 23.861.986 pesos en bonos nacionales y provinciales; la inmensa mayoría es deuda emitida por la Nación.

Otra parte de los fondos está constituida por depósitos en caja de ahorros y cuentas corrientes en los bancos Nación y Santa Cruz (en total, 16.500.627 pesos y 29.444.841 dólares). Y el resto, en depósitos a plazo fijo también en los bancos Nación y de Santa Cruz; en el primero, la provincia tenía un depósito a 30 días por 78.216.356 pesos y otros tres, también a 30 días, por un total de 220.457.526 dólares; en el banco de los Eskenazi, el monto era menor pero más diversificado: 39.489.139 pesos en ocho plazos fijos de entre 120 y 150 días y 23.627.513,36 dólares en más de 50 plazos fijos de entre 30 y 150 días. El total da, al cambio de fines de 2008, los más de 400 millones de dólares que tenía entonces el fondo de Kirchner.

En marzo de este año, Campillo, todavía como ministro de Economía de Santa Cruz, aseguró que los fondos rondaban los 500 millones de dólares gracias a que la provincia los había engrosado con nuevos aportes, algo que, en principio, no podría hacer y que, otra vez, entraría en colisión con la situación actual de la administración de Peralta, que a mitad de año venía intentado constituir un millonario fideicomiso garantizado con las regalías petroleras para tratar de tapar los agujeros cada vez más evidentes de las arcas estatales.

Néstor Kirchner es famoso por su fanátismo en el control de los fondos públicos, que maneja, en este caso, como propios.

CORRUPCIÓN....



Corrupción, como genocidio
“Padre –me dice Hailu-, es el principio de “vuestro fin. No podemos seguir viviendo más tiempo de este modo. Estamos cubiertos de ignominia. Las muertes en el norte y las “mentiras de la corte han hecho que vivamos en la infamia. El país se hunde en la corrupción, sus gentes mueren de hambre, a cada paso no hay más que ignorancia y barbarie. Estamos avergonzados de lo que aquí ocurre, nos da vergüenza este país. Y, como no tenemos otro, padre, tenemos que sacarlo del fango nosotros solos”

Ryszard Kapuściński, “El Emperador”
Los diarios y los noticieros de TV, literalmente, chorrean corrupción, en niveles nunca vistos en la historia argentina, a punto tal que han hecho que nuestro país descendiera siete posiciones en el ranking mundial, para equipararse a los países más atrasados y feudales del África negra.



Todos los días nos enteramos de nuevos hechos, que demuestran la total desvergüenza del modo de ejercer el poder de la pareja imperial y sus cómplices.



Más allá de los rumores, nunca comprobados, de la compra de estancias y tierras en el sur por parte de ministros y sindicalistas ligados, por turbios negocios, al tirano de Olivos, realmente asombra la pasividad social frente a hechos tan graves como la falsificación de medicamentos, por ejemplo.



Resulta un tópico común decir que la sociedad argentina sólo reacciona frente a las arbitrariedades cuando le tocan su órgano más sensible –el bolsillo- pero hasta eso ha dejado de ser cierto en nuestro país. La confiscación de los ahorros privados, depositados por sus titulares voluntariamente en las AFJP’s, no motivó protesta alguna entre los afectados.



Tampoco se ve un incremento en la combatividad de los jubilados, pese a que la permanente recurrencia del Poder Ejecutivo a las arcas de la ANSES para financiar cuanto proyecto estrafalario se le ocurre, transmite la certeza de la futura nueva crisis del sistema provisional.



Es cierto que todos esos proyectos, sin excepción clientelistas y corruptos, son vendidos diariamente por el Gobierno como signos de su sensibilidad social, y que ello evita que se alcen fuertes voces en su contra.



Resulta muy difícil, por ejemplo, oponerse a la incorporación al sistema jubilatorio de un millón y medio de personas que, por no haber realizado aporte alguno, carecían del beneficio, pero alguien debería explicarle a la población que, con la ampliación de la expectativa de vida y la baja tasa de natalidad de Argentina, cada vez hay menos activos para sustentar, con sus contribuciones, a los pasivos. Ello llevará, inexorablemente, a la quiebra de la ecuación del sistema, como ha ocurrido en casi todos los países europeos.



Lo mismo ocurre con la asignación pseudo universal por hijo, que el Gobierno dispuso por decreto, para evitar la verdadera que proponían todos los proyectos en tratamiento en el Legislativo. Sería bueno que se explicitara que el sistema, tal como ha sido puesto en marcha, sólo favorecerá el clientelismo favorable al futuro candidato oficial, don Néstor.



Pero lo sustantivo de esta nota, y de allí su título, es la lisa y llana corrupción, frente a la cual el “robo para la corona”, atribuido en su época a Manzano, aparece como la conducta de un ladrón de gallinas.



Más allá de que los casos concretos, por viejos, resultan casi excluidos del conciente colectivo -como los fondos de Santa Cruz, las facturas de Skanka, la valija de Antonini Wilson, la desaparición de US$ 90 millones del fideicomiso venezolano, la compra de tierras en Calafate, el crecimiento geométrico del juego y de la droga, la misma falsificación de los medicamentos, la adulteración de los datos del INDEC, el inexplicable crecimiento del patrimonio “blanco” de los Kirchner y otros funcionarios públicos, el apoderamiento de empresas para “argentinizarlas” en manos de amigos, la bochornosa adjudicación de sobrevaluadas obras públicas a esos mismos amigos, la impúdica utilización de bienes públicos para beneficios privados, la compra de aviones y yatchs por parte de los ladrones encaramados al poder, etc., etc., etc.-, no podemos olvidar, ni por un momento, cómo repercute el costo de esa corrupción en nuestro entramado social.



¿Cómo no nos detenemos a pensar qué podría hacer el Estado, honradamente administrado, con el dinero que hoy paga el “fútbol gratis” y la liberación de los “goles secuestrados”? ¿Cuántos alimentos o medicamentos se podrían comprar con lo que la pareja gasta en aviones para llevar, exclusivamente, los diarios del día hasta Calafate? ¿Cuántos hospitales y escuelas podrían hacerse con los inflados costos de las obras públicas, especialmente en Santa Cruz? ¿Cuántos remedios se podrían comprar con los aportes del Estado a Aerolíneas Argentinas, para que ésta sea usada como taxi por sus directores? ¿Cómo justificar el recrudecimiento del dengue por falta de un presupuesto adecuado, cuando se dilapida el dinero en proyectos faraónicos que nunca se concretan, salvo en el costo de los honorarios de las consultoras amigas? ¿Cuántos más helicópteros, armas y chalecos, autos y motos se podrían comprar para mejorar la seguridad cotidiana que, todos los días, se lleva la vida de los ciudadanos?



Lo que está ocurriendo en nuestro país que, no olvidemos, puede producir alimentos para 400 millones de personas, es un verdadero genocidio. Y, sin embargo, no hay una reacción colectiva frente a ello, que imponga al poder la adopción de políticas públicas destinadas a paliar los flagelos que azotan a nuestra sociedad.



Hay verdadero hambre en el Chaco, en Formosa, en Jujuy, en Salta y, también, en el Conurbano bonaerense. Millones de nuestros compatriotas carecen de la alimentación necesaria para el desarrollo del cerebro, y la estamos condenando a la ignorancia y a la falta de desarrollo. Miles, por otra parte, se ven afectados por enfermedades endémicas que requieren de una fuerte inversión para ser erradicadas, tales como el dengue y el mal de Chagas. La educación pública, que fue uno de los orgullos de nuestro país, prácticamente ha desaparecido, por la falta de planes inclusivos, por la transformación de los maestros en “trabajadores de la educación”, por la falta de inversión, por la pobreza de la población pero, sobre todo, por la manipulación política del tema, para usarlo como ariete contra los gobiernos provinciales díscolos y, también, para mantener a la población sujeta a la voluntad del poder.



Según las definiciones internacionales en boga, genocidio es un ataque que se consuma contra un sector determinado de la población, buscando su exterminio.



¿Qué está haciendo este gobierno con nuestros hermanos más pobres? Las armas que usa –el hambre, la enfermedad y la ignorancia-, ¿son menos letales que los fusiles y las bombas? Creo que no; muy por el contrario, tienen efectos que durarán generaciones enteras. Sin embargo, nadie reacciona.



También es cierto que tampoco reacciona la sociedad cuando de defender la República se trata. Pero, a veces, resultan temas tan sofisticados que resultan de imposible comprensión por parte de la gran masa de la población.



Para alguien que debe salir todos los días a juntar cartones, que debe hacer colas interminables en los dispensarios de salud y en los hospitales públicos, que debe pernoctar en la calle para obtener una vacante en una escuela pública, que diariamente percibe que la inflación le recorta su magro ingreso, y que vive con miedo en la calle y en su casa, ¿puede resultarle trascendente el cambio en la composición del Consejo de la Magistratura?



¿Cuántos de nuestros compatriotas accedían a las cifras del INDEC? ¿Cuántos leen los diarios y revistas de opinión? ¿Cuál es rating de los programas políticos en televisión? Si los propios dirigentes fueron incapaces de reaccionar cuando se sancionó, tramposamente, la Ley de Medios, ¿cómo pedirle al ciudadano de a pie una actitud distinta?



Si los legisladores y líderes políticos y sindicales guardan silencio cuando se cercena la libertad de prensa, ¿con qué cara puede exigírsele a la población que asuma la defensa de algo tan elemental?



Si los empresarios, tan fervientemente aplaudidores durante la gestión de los Kirchner, tienen verdadero pavor del Gobierno, no porque los pueda matar sino porque el disenso es premiado con visitas de la AFIP, ¿qué se le puede decir a los demás que, aún desde una pobreza abyecta, son obligados a sustentar los subsidios por la vía del IVA que pagan sobre los alimentos de primera necesidad.



¿Cómo explicar a los habitantes del Conurbano que yo pago sólo $ 8 por bimestre de gas, mientras ellos deben pagar hasta $ 140 por igual período?



¿Cómo justificar que, con los impuestos, esos mismos habitantes paguen la universidad de los privilegiados, cuando saben que nunca podrán mandar sus hijos a ella? ¿Qué quiere decir, en ese caso, “igualdad de oportunidades” si, cuando el hijo de un obrero llega a la facultad, debe competir con otros que ni trabajan ni deben gastar dos horas diarias para viajar?



Es por todo eso que estamos convocando al acto del 10 de diciembre, a las 19:30, en la Plaza de los Dos Congresos, para pedir por la República, con seguridad, con orden y con solidaridad.



Tenemos que decir ¡basta!,

* ¡basta de corrupción!,
* ¡basta de pisotear las instituciones de la República!,
* ¡basta de controlar a la Justicia!
* ¡basta de pobreza y miseria!
* ¡basta de hambre!,
* ¡basta de inseguridad!,
* ¡basta de enfermedades curables!
* ¡basta de remedios truchos!
* ¡basta de extorsionar a gobernadores y legisladores!
* ¡basta de robar la plata de escuelas y hospitales!,
* ¡basta de avanzar sobre nuestras libertades!,
* ¡basta de manipular los índices y las estadísticas!
* ¡basta de prepotencia!,
* ¡basta de confrontación!,
* ¡basta de atacar a las fuerzas armadas!
* ¡basta de clientelismo!
* ¡basta de piquetes!
* ¡basta de listas-sábana!
* ¡basta de candidaturas “testimoniales”!
* ¡basta de nepotismo!
* ¡basta de despilfarro!



De nosotros mismos depende todo eso. Debemos asumir el compromiso ciudadano de participar, de dejar de entregar la administración del país a los que sólo pretenden lucrar con ella, aún a costa del hambre y de la pobreza. Debemos recordar que estos K no salieron de un repollo; salieron de nosotros, de esta sociedad enferma de individualismo y de apatía, de “no te metas”.



Tenemos una oportunidad el 10 de diciembre. Por Dios, ¡no la desaprovechemos esta vez!



Bs.As., 23 Nov 09


Enrique Guillermo Avogadro
Abogado