FINAL DE UNA ERA ??

¿Cómo van a llegar Néstor Kirchner y Cristina Fernández al final de su mandato?

Por Luis Majul


Martín Redrado ya fue. El problema ya dejó de ser él, pero se avecinan otros más serios. Por ejemplo ¿de dónde va a sacar el Gobierno el dinero para que le cierren los números si no podrá utilizar, por lo menos hasta marzo, el zarandeado Fondo del Bicentenario?


¿Cómo va a gobernar, a partir de ahora, si después de la decisión de la Cámara en lo Contencioso Administrativo ya no podrá usar los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) cada vez que quiera impulsar un proyecto que podría no ser aprobado en el Parlamento? ¿Cómo van hacer, Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner para gestionar, a partir de ahora, por consenso, si desde que empezaron con sus carreras políticas lo hicieron de prepo, sin los límites de una oposición parlamentaria o una Justicia capaz de establecer límites básicos para que no se lleven el mundo por delante?

¿Estamos en presencia del final de la era kirchnerista, tal como la conocimos hasta ahora, si entendemos por era una manera de ejercer y abusar del poder?

A semejante problema para administrar se le suma la creciente inflación real, que algunos especialistas ya vaticinan como superior al veinte por ciento anual. ¿Con qué nivel de gobernabilidad se puede administrar un país que que convivirá con una alta inflación y los consabidos problemas de inseguridad, entre otros importantes conflictos?

Y luego: casi todas las encuestas, menos las que encarga el propio Kirchner, demuestran que una buena parte de la sociedad no sólo le retiró la confianza a este gobierno; también se está empezando a enojar cada vez más con los líderes de la oposición, a quienes les pide que "hagan algo" frente a las decisiones de la Presidenta y el verdadero Dueño de la Argentina.

¿Y qué deberían hacer los líderes de la oposición? Poner límites, sugerir alternativas y dejarle al Gobierno una puerta abierta para que pueda gobernar con racionalidad y sin proponer locuras.

Un ejemplo: Sería mejor aprobar el uso de las reservas del Banco Central para fines predeterminados que soportar otros instrumentos delirantes a los que Kirchner podría recurrir en busca de más dinero fresco y más caja para repartir a sus incondicionales.

Es verdad que el matrimonio presidencial es el principal responsable del presente desbarajuste, pero también es cierto que faltan casi dos años para terminar el mandato de Cristina, y es indispensable llegar a diciembre de 2010 en condiciones de mínima estabilidad política. Quienes ejercer el poder actual están perdiendo el consenso en forma demasiado rápida. Y todavía no se ve en el horizonte a quiénes estarían capacitados para tomar la posta.

Es más: en los últimos días la supuesta impoluta figura de Julio Cobos empezó a sufrir los embates no sólo de los K sino también de Mauricio Macri y Elisa Carrió, quienes se preguntan, junto a una buena parte de los argentinos, cuánto tiempo más el vicepresidente puede gozar del doble estándar de ser parte del Gobierno y uno de los principales referentes de la oposición.

Cobos, la Unión Cívica Radical, el peronismo disidente con Francisco De Narváez a la cabeza, pero también Macri, Carrió, Felipe Solá, Carlos Reutemann y todos los que tienen aspiraciones en el futuro inmediato deberían empezar a pensar en cómo va a quedar la Argentina cuando Kirchner deje de gobernar.

----------------PUBLICIDAD-----------------------------------------------------------



100 DIETAS PARA BAJAR DE PESO

Descubra cómo bajar de peso y llegar esbelta al verano. Cuide su cuerpo

www.dietas.hostzi.com

MEZQUINDAD

LA MEZQUINDAD DE UNA CRÍTICA ADVERSA A REDRADO

Por Lilia Dapaz Strout (Ph.D.)

Cuando veo que alguien cae y se ensañan con él ( la foto de Redrado ya era una venganza) me pongo del lado del caido. La desgracia de Redrado fue haber vivido unos años en Harvard y haber aterrizado en el mundo mordaz y celoso de nuestro país. Y del árbol caido todos quieren hacer leña. ¡Qué pena!

Cuando yo regresé a Argentina porque debí cumplir un compromiso de dos años en el país por haber salido con una beca Fulbright, mis colegas,que antes fueron mis amigos/as me dijeron directamente: ¿por qué volviste? Un insulto, claramente. Después de los dos años obligatorios, emigré y sólo regreso de vez en cuando. Quiero a mi país pero mis estudios en Madrid ( con una beca de Cultura Hispánica), títulos de USA, un Master pero sobre todo un PHD, molestaban .Enseñé en USA, Canadá y Puerto Rico. Gane allí más becas para investigaciones. Ahora, jubilada , vivo en California en una residencia para personas mayores y no necesito de mis hijos para vivir bien, acompañada y atendida 24 horas diarias. Una de mis hijas vive a tres cuadras. Gracias a los argentinos por haberme preguntado ¿por qué volviste? Lilia Dapaz Strout ( PH.D.)

Nota final: Para los argentinos no hay nada mejor que otro argentino que no ha conocido otros desafíos y otras culturas y acumulado un amplio itinerario cultural. Molestamos. Por eso, jubilada, no regresé a vivir allá.

Redrado tendrá sin duda un futuro brillante después del primer puntapié recibido. Yo se los aseguro.

Crónica y Análisis publica el presente artículo por gentileza de su autora, la Doctora en Filosofía Lilia Dapaz Strout.

LAS ÓRDENES ........

LAS ÓRDENES QUE YA NO SE CUMPLEN

Por Jorge Rahttp://www.blogger.com/img/blank.gifventos

La Reina se puso roja de furia, y, tras dirigirle



una mirada fulminante y feroz, empezó a gritar:



--¡Que le corten la cabeza! ¡Que le corten...!



--¡Tonterías! --exclamó Alicia, en voz muy alta y decidida.



Y la Reina se calló.



Lewis Carroll, Alicia en el País de las Maravillas



"Para nosotros la renuncia no existe y no se la acepta". La doble negación, digna del Sombrerero de Alicia en el País de las Maravillas, pertenece al proverbial Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y la pronunció por C5N tan pronto supo que Martín Redrado había anunciado su dimisión a la Presidencia del Banco Central.



Fernández es un tipo singular: a principios de enero anunció la aceptación de una renuncia que Redrado jamás había presentado, y se indignó mal con el economista por no haberlo hecho. Ahora, cuando la dimisión se consuma, la declara inexistente para rechazarla. Conclusión paradójica: el Jefe de Gabinete sólo aprueba abdicaciones a condición de que sean irreales.



Bromas aparte, hasta en el epílogo de este entremés Redrado consiguió sorprender, desconcertar y cabrear al Poder Ejecutivo. Primero disparó un mecanismo que -Justicia mediante- trabó el manotazo sobre las reservas del Banco Central, iniciado por el matrimonio Kirchner con la creación del llamado Fondo del Bicentenario. Segundo, al resistir la retirada a los empujones que el Ejecutivo quiso imponerle, se transformó, de hecho, en un defensor de la autonomía del Banco Central y del respeto a las normas que la rigen, básicamente la ley de la Carta Orgánica de esa entidad. Y obligó al Ejecutivo a dar marcha atrás.



La inopinada resistencia de Redrado se corrresponde con un nuevo alineamiento de los planetas. Después de la derrota electoral sufrida por el kirchnerismo el 28 de junio, el Congreso ha dejado de ser una escribanía del Ejecutivo y la Justicia se siente más estimulada a sostener su independencia frente a las presiones. En las propias filas oficialistas florece el espíritu crítico. La opinión pública hace rato que tomó distancia del Gobierno, y ya no hay técnica de relaciones públicas que pueda ensayar la Presidente que consiga tornarla simpática para la inmensa mayoría.



En ese contexto, y ante la evidencia que sus úkases no eran obedecidos, el Gobierno retrocedió y tuvo que leer mejor la Carta Orgánica del Banco Central.



Allí dice, sin lugar a equívocos, que el Directorio del Banco Central (incluido, obvio, su Presidente) está legalmente obligado a no recibir órdenes del Poder Ejecutivo y éste sólo puede remover a sus miembros si "mediare mala conducta o incumplimiento de los deberes de funcionario público", y contando para ello "con el previo consejo de una comisión del Honorable Congreso de la Nación".



El decreto "de necesidad y urgencia" suscripto el 7 de enero por la señora de Néstor Kirchner y todos sus ministros para desplazar a Redrado no reunía las condiciones requeridas por la ley y era, por lo tanto, un instrumento inadecuado para el objetivo que perseguía. Al rechazar legalmente su cumplimiento y presentarse ante la Justicia, Redrado contribuyó a la defensa de las instituciones y de la Ley y forzó al Poder Ejecutivo a -en palabras de las camaristas de segunda instancia que fallaron en el incidente- al "público compromiso tendiente a sanear los óbices legales que fueron el fundamento central de la tutela judicial"; en otros términos: se "sanea" lo que está mal hecho. La Presidente fue empujada a someterse al consejo de la Comisión legislativa previsto en el artículo 9 la Carta Orgánica del Banco Central, algo de lo que había pretendido exceptuarse.



Como prefiere gambetear las normas y considera "horrendos" (palabra de Néstor Kirchner) los fallos de la Justicia que se las recuerdan, el Ejecutivo se sometió a las circunstancias pero eludió, de todos modos, la indispensable anulación del decreto "de necesidad y urgencia" que había suscripto el 7 de enero.



La Comisión legislativa inició sus sesiones durante la semana para dar "consejo previo" sobre una decisión que el Poder Ejecutivo ya había adoptado. Presidida por el Vicepresidente Julio Cobos y constituida parcialmente (ya que el Senado no designó representantes), la Comisión inició sus reuniones bajo una fuerte presión del Gobierno, dirigida en especial contra el Vicepresidente, tildado de "conspirador" y enemigo del Gobierno por un coro de voceros oficialistas. Desde el entorno de Cobos surgieron señales de que la presión rendía sus frutos: se sugería que (en sintonía con los juicios públicos contemporizadores con la Casa Rosada de algunos dirigentes radicales, en primer lugar Ricardo Alfonsín) Cobos terminaría acompañando con su voto al oficialismo en la destitución de Redrado. En principio, Cobos guardó silencio sobre la subsistencia del DNU del 7 de enero y no reclamó su anulación previa al trabajo de la Comisión. El Gobierno pretendía, a esa altura, provocarle daños no sólo a Redrado, sino al conjunto de sus adversarios: quería ratificar de una buena vez el despido del Presidente del Central, ahora con apoyo de la Comisión legislativa, dejar a Cobos en una situación incómoda y colocar una cuña en el frente opositor.



Por ese motivo, la renuncia de Redrado fue como un baldazo de agua helada para el kirchnerismo, porque el economista les vuelve a ganar la iniciativa. Su dimisión deja a Cobos y al otro miembro opositor de la Comisión Legislativa, Alfonso Prat Gay, ante la chance de omitir el consejo que, de modo tardío e inadecuado, pretendía la Casa Rosada para dar aval y maquillaje a la sentencia ya firmada. La renuncia de Redrado vuelve abstracta la función de la Comisión (que, de hecho, ya lo era si no mediaba previamente la anulación del DNU del 7 de enero). Cobos y Prat Gay pueden argumentar, con total legitimidad, que la crisis entre el Ejecutivo y el Central queda zanjada por la renuncia y que sólo resta aceptarla para cerrar el capítulo. En rigor: sólo hace falta volver a la aceptación que Aníbal Fernández anunció, prematuramente, en los primeros días del año. Podrá afirmarse así del Jefe de Gabinete, como se decía de Bernardino Rivadavia, que es un hombre que se anticipa a su tiempo.



Una vez cerrado el episodio Redrado, quedan para el Gobierno las consecuencias de esta batalla perdida: tendrá que seguir fatigando la imaginación de sus menguados cuadros para encontrar dónde conseguir los fondos que ya no podrán extraerse del Fondo del Bicentenario. Es una tarea urgente, porque la caja, ese gran instrumento de disciplinamiento político, está exhausta. Y los signos de descontento y desconfianza cunden en la propia tropa. Las órdenes ya no se cumplen: se examinan.



Si ya son muchos -ex jefes de gabinete, ex ministros, congresistas, jefes territoriales, líderes de movimientos sociales, sindicalistas- los que desertaron del kirchnerismo, el tiempo de las vacas flacas que se abre, probablemente se convierta en el momento de la eyección para muchísimos más. Los signos están a la vista. Sobrevuelan los buitres. ¿O eran los pollos?¿O los chanchos?



Crónica y Análisis pública el presente artículo por gentileza del Dr. Enrique G. Avogadro

PAPELÓN

La Nueva Provincia - 30-Ene-10 - Opinión


EDITORIAL
Papelón

Al momento de postularse para el honor, que luego obtuvo y aceptó, de organizar un nuevo ciclo del tradicional certamen de regatas entre armadas de países sudamericanos en aguas del Atlántico sur, es de presumir que el Estado argentino había evaluado los gastos que iba a insumirle implementar esa tarea dignamente, en su doble calidad de participante y anfitrión.

Habrán cometido nuestras autoridades algún error contable y dieron, de pronto, sus narices de lleno contra la dura realidad de unas arcas pobres; o habrán pensado con insensatez nuestros burócratas de ayer y hoy que "el país no está para regatas". O habrá la política metido una vez más la cola y nos hallamos ante una sutil maniobra de nuestro ministerio de Defensa para conseguir vaya a saber qué.

No interesa. Lo único que interesa es el papelón mayúsculo que los argentinos estamos protagonizando con el retiro de nuestras embarcaciones del certamen por motivos aducidos de presupuesto.

Intriga saber por qué ese mismo presupuesto no alcanza para permitir que oficiales de la Armada asistan a un encuentro deportivo continental, pero sí alcanza, sin embargo, y con creces, para financiar a un corredor de Fórmula Uno que necesitaba dos millones de dólares para correr en Europa y los tuvo.

Por lo visto, el lobby de nuestras fuerzas de mar es menos pujante que el de nuestra muchachada tuerca.

EL CAMBIO INÚTIL

www.politicaydesarrollo.com.ar
El cambio inútil


Con la salida de Redrado, no acabarán los problemas para los K ante la aparición de conatos de rebelión en el PJ bonaerense. Pese a las críticas de Cristina, serán los fondos buitres los que ingresen al canje de deuda.

Por Roberto García


Nadie, en apariencia, le agradecerá a Martín Redrado los “servicios prestados” luego de renunciar, a última hora de ayer, a su cargo en el Banco Central, el mismo que no podía ocupar desde el pasado domingo por orden de Cristina de Kirchner (aunque un jurista puntilloso bien podría decir que la comisión a expedirse –Prat Gay, Cobos, Marconato– no reúne ciertas condiciones elementales, ya que los representantes de las provincias carecen de presencia en ella y nadie entiende cómo un tema de tamaña envergadura se resolverá postergando, otra vez, las condiciones federales que se atribuye la Argentina). Una formalidad la de los “servicios prestados”, aunque el furioso Gobierno, la oposición toda y, sin duda, la población quizás le deban reconocer a Redrado que, al dilatar la transferencia de reservas al Tesoro Nacional, se evitó un embargo masivo sobre esos fondos, vía el juez Griessa. En un país en el que se brinda cátedra sobre cómo no pagar las obligaciones, que es hábito no honrar las deudas, el aporte realizado por el controvertido titular del BCRA parece interesante.

Para el dúo Kirchner, cerrar el caso Redrado resulta imperioso. Hay encuestas (Giaccobe y asociados, por ejemplo) en las que al “golden boy” le reconocen que defiende más los intereses de la República que la propia Cristina, que es más confiable que Amado Boudou, que no es un “traidor” como dice el Gobierno y, sobre todo, mayoritariamente expresa que hizo bien en no entregar las reservas sin aprobación legislativa. Acostumbrados a determinaciones rápidas, casi violentas, inclusive algo improvisadas, el transcurso del tiempo y la no ejecución de los dos decretos del l4 de diciembre y del 7 de enero han sido una traumática indigestión. Casi dos meses de mal humor sin un laxante correctivo y con la irritación agravada de que, ahora, ya no deciden por su cuenta (no sólo en el tema reservas) sino que deberán soportar auditorías y, tal vez, repartir parte de los fondos que se imaginaban propios. Por lo tanto, quien mira hacia delante puede colegir que el tema de la inflación en el país puede recorrer cimas más altas que las conocidas hasta ahora en los períodos Kirchner. Finalmente, ciertos apoyos políticos vienen de la mano del pensamiento “un poco de inflación” no viene mal (con devaluaciones posteriores). Justo cuando uno podía imaginar que ya es hora de instalar en el Código, como delito, que deben ser punibles aquellos actos que desemboquen en alta inflación o en infradevaluaciones.

Nada será igual ya al pasado kirchnerista. Aunque el Gobierno disimule su debilidad y, seguramente, radicalice sus posiciones. Sea con actitudes de menor inclinación libreempresista o con la meta de despejar su entorno, catapultando de su sillón al vice Julio Cobos, hoy un poco conmovido por los últimos ataques en su contra (los Kirchner, Scioli, los titulares oficialistas de las bancadas, hasta líderes de la oposición). Nadie imagina un frustrado juicio político, como es el deseo del mendocino, tal vez una ofensiva tipo “él o yo”, dilema que podría encontrar al vice institucionalmente más sólo que al Redrado de hoy. Habrá quien encuentre comparaciones con Venezuela, que de un día para el otro se despojó del titular del Banco Central y del vicepresidente de la Nación, aunque otras sean las realidades y Hugo Chávez haya dejado de ser él –como confesó– para convertirse en el “pueblo”. Pavada de jactancia.

Del apoyo empresario y su vinculación con el sector, ahora la mandataria guarda reservas: de poco y nada sirvieron sus prometedores asados de fin de año y, menos, los respaldos formales para echar a Redrado. El Grupo de los 7 se canibalizó a tres o cuatro, sólo inscriben para declaraciones de entidades a Wagner (construcción), Gabbi (bolsa) o De la Vega (comercio), siempre listos para todo servicio. Quizás algun otro. Por no hablar de la larga lista de los propios, más útiles para disfrutar operaciones comerciales que para solventar las medidas del Gobierno. En cuanto a Cobos, aunque manda mensajes de que “no pone palos en la rueda” –impugnador latiguillo oficial– y se presta a consumar buena letra, tropieza con dos dificultades: su propia y menguada energía –finalmente, optó por el voto “no positivo” en el tema del campo cuando se quedó sin alternativas, ya que él había sugerido un cuarto intermedio– y la escasez de sostenes: buena parte de la UCR lo quiere más lejos que cerca (léase Alfonsín), tambien la Carrió se congratularía con su partida (no le perdona, dicen, que en su momento se haya pasado al kirchnerismo). Por no hablar de otras agrupaciones políticas: nadie parece tolerar candidatos fuertes para 2011.

Mientras, claro, se avecinan confusiones y fuertes temporadas de ardiente calor. Tal vez por las minucias de la ética oficialista a la hora de comprar dólares –lista legítima de 2009 que nadie se atrevía a divulgar–, aunque en las últimas horas apareció otro preciado historial, referido a la crisis de octubre de 2008, cuando algunos sindicalistas (para no señalar sólo a los empresarios), sobre todo uno se esforzó en el trámite permitido de posicionarse más de una vez en divisa extranjera (dos millones de dólares tope) y posiblemente sacarla del país, justo cuando arreciaba una corrida. El mismo que se infla el pecho defendiendo el modelo y maldiciendo de palabra a los que objetan ciertas políticas. No es ésa, sin duda, la perla mayor de ese período. Tamaño conocimiento informativo, dicen, proviene de allegados al prisionero bancario Juan José Zanola, quien purga cárcel con razones para estar detenido por edad en su domicilio –tal vez de nuevo su mujer–, molestos con quienes se arrogan una cercanía sindical que sólo deviene en provecho propio y se olvida del resto de los colegas.

En paralelo, el Gobierno se aplica antídotos: despachó al procurador Guglielmino por inoperante e incorporó a Da Rocha, lo que supone otro manejo de la Justicia, ya que es más versado en distintos fueros. Esa llegada supone enfrentamientos con otros operadores oficialistas, late la impresión de disconformidad con ciertos fallos –se alude al “partido judicial” cuando una medida no sastisface a Olivos– y, al parecer, no alcanza con el azar de que siempre las causas sensibles le tocan al juez Oyarbide, al cual por el momento se objeta porque “se decora en lugar de vestirse”. Más loable sería revisar el sistema de sorteo, casi parecido a una licitación. Guglielmino, comentaron, se desploma por el complejo fallo de la Cámara de la cual se suponía influyente (el híbrido dictamen determinó simplemente la imposibilidad de gobernar: no tocar las reservas y ubicar a Redrado en un limbo sin destino, como un asteroide perdido) o por su pálida actuación explicativa ante la comisión llamada bicameral. Otros, más astutos, le achacan responsabilidad en la chambonada del DNU que le hizo firmar Zanini a la Presidenta sobre las reservas, de quien el renunciado juraba obedecer a pie juntillas. Al obediente Guglielmino sí le agradecieron los “servicios prestados”.

A estos enredos que sublevan a los Kirchner, se les añade la novedad de que su reservorio político, Buenos Aires, manifiesta conatos de deserción. Típico del peronismo. Allí no puede ofrecer fisuras, se juega parte de su destino, de ahí que Hugo Moyano saliera a explicar –en tono humorístico– lo que sucedió en una reunión crítica en la que él no estuvo. Lo que se dice: un lenguaraz, ya que agregó la desmentida de que su gremio –anuncio hecho unas horas antes– iba a invertir en un hotel cinco estrellas en Punta del Este, una actividad en la cual también sigue a su jefe. Sostuvo que no estaba en sus planes y objetó al “gorilaje” que se asombró con la decisión. En rigor, en esa especie extinguida, sólo hubo sorpresa; quien sí cuestionaría una inversión de ese tipo es el propio Néstor, no exactamente un “gorila”, ya que a él le molesta que su gente veranee en Uruguay; no observa con buenos ojos que los Alperovich se desplieguen por la Mansa junto al ministro Manzur; a Scioli lo aceptan más en Suiza que en el balneario oriental y, por lo que trascendió, le pegaron un sosegate a Débora Gorgi, quien apenas si pudo retozar sin salidas en su departamento de La Brava. La reprimenda se entiende: ella es responsable también de Turismo, se supone que alienta ese rubro en su país y no en el extranjero, finalmente –como si no hubiera pasado el tiempo y el escándalo– copió el antecedente de Fassi Lavalle, aquel funcionario de Carlos Menem.

Tal vez, entusiasmada con la carne de cerdo –¡tan afrodisíaca que a su marido le hace prescindir del Viagra!, confesó risueñamente la señora–, Cristina la emprendió otra vez briosa contra los “fondos buitres”, esos que supone no ingresarán al canje de la deuda. No es la visión de los que siguen el tema: al canje ingresarán los que compraron a l4 y venderán a 32 (los fondos buitres), no quizás aquellos ahorristas solitarios o mal aconsejados que compraron a 80, japoneses, alemanes, italianos. Merece una revisión ese mensaje, igual que especial cuidado habrá que observar en lo que el Gobierno le responda a la SEC, organismo que para validar la operación realiza hoy consultas y auditorías más severas que el propio FMI. Pero, como la sigla SEC carece del satanismo de la sigla FMI, pocos lo toman en cuenta.
Por lo tanto, con la radicalización eventual del kirchnerismo, será necesario negociar con otros bloques. Para imponer, quizás, un bono “voluntario” a los bancos y garantizar la obra pública, hacer una reforma financiera, también otra a la carta orgánica del BCRA. Estas novedades, junto al episodio Redrado y la concesión económica a provincias, más aumento del gasto público y la posible inflación, sin duda provocan urticaria en la ortodoxia económica, en esos que el Gobierno califica de gurúes. El problema, sin embargo, no son esos personajes: tal vez preocupe e inquiete a los depositantes un mar demasiado revuelto y piensen que, para la Argentina, encaja aquella preciosa definición de Mussolini sobre Italia: “No es difícil cambiarla, es inútil”.

Perfil

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar

JUGANDO CON KIRCHNER

http://saleconfritas.blogdiario.com/img/derrota.jpg


Un golden boy que jugueteó con Kirchner hasta el final

Martín Redrado mantuvo la iniciativa de combate durante toda la crisis del Banco Central y logró descolocar al Gobierno una y otra vez a su antojo. Con su renuncia le quitó a los Kirchner hasta el premio consuelo de un despido posdatado. La reacción de Aníbal Fernández rechazando la salida del hombre que intentaron echar durante semanas, fue el homenaje perfecto a la impotencia kirchnerista.

Por Ignacio Fidanza

El destino suele ser cruel con los políticos en decadencia. Impacta ver a los otrora poderosos Kirchner desorientados por un yuppie de la City y un par de buenos abogados. Parece demasiado poco para hacerle partido al matrimonio que hasta hace no mucho tiempo atrás, daba la impresión de controlar hasta la caída de última hoja del otoño.

Humillación del poder perdido que Redrado marcó a fuego esta noche con su renuncia.

Había que verlo a este joven economista, radiante, feliz en una conferencia de prensa que tuvo como contrapartida el coro desafinado que encabezaron Aníbal Fernández y Agustín Rossi, subrayando su impotencia al rechazar una renuncia que ya se había producido. Aportando de paso argumentos a la futura defensa legal del ex titular del Central, que logró así la inesperada confirmación por parte del Gobierno de lo que sostuvo todo este tiempo: que él seguía siendo el presidente de la entidad.

Ni el tiro del final le salió al kirchnerismo, que ya paladeaba la demolición de Redrado en manos del triunvirato Marcconato-Cobos-Prat Gay.

Ahora insistirán en que de cualquier manera el dictamen de esa comisión igual se realizará, autopsia innecesaria, ridiculez de malos perdedores que de mantenerse, someterán a la Presidenta al ridículo de recibir un “consejo” sobre la destitución de un funcionario que ya no forma parte del Gobierno.

Acaso la metáfora perfecta de una administración kirchnerista que evidencia síntomas alarmantes de divorcio de la realidad. Como las baladronadas de Zanini amenazando con fallos favorables en primera y segunda instancia que nunca llegaron. Casi sería divertido sino se tratara de las personas que tienen a su cargo al conducción del Estado.

El problema de la política caprichosa es que suele chocar con una realidad que se las ingenia para ser incluso más tozuda, aunque de maneras insospechadas.

De hecho, Redrado se guardó un pequeño gusto final: su renuncia la anticipó en un mail al maoísta Zanini -el lunes ingresará la resignación formal al Gobierno-. Acaso una manera de responderle con creces al principal operador del kirchnerismo.

Así como resulta grotesco escuchar al jefe de Gabinete rechazando la renuncia del funcionario, al que días atrás impidió ingresar a su puesto por la policía, no deja de reflejar el clima mental que debe imperar en la Quinta de Olivos a la hora de analizar la realidad, la frase que le dedicó esta noche a lo que ya era un hecho consumado: “la renuncia de Redrado no existe”.

O sea, existe sólo lo que nosotros decimos que existe y si decimos que Dios no existe, no existe. Inesperado arranque kantiano del mismo funcionario que redujo la discusión del Central a una larga ristra de insultos, acaso la estación previa a las lágrimas. Impotencia de argumentos, impotencia de ejecución.

Es que el Gobierno falló en toda la línea. Cuando anunció su despido por los medios, Redrado se quedó.

Cuando intentó salir de la metida de pata con un decreto inapelable, la Justicia lo dejó sin efecto.

Cuando operó sobre la Cámara para revocarlo recibió otro fallo adverso. Y cuando creía que ya lo tenía a tiro con la comisión bicameral, Redrado les sacó el postre de la boca.

Ese filósofo contemporáneo en el que se transformó Luis Barrionuevo lo explicó con la gracia de los peronistas: “ahora a este Gobierno cualquier boludo se les para de manos”.

Es que la sucesión de derrotas que sufrió la administración Kirchner no provino de curtidos batalladores de la política como Eduardo Duhalde o incluso de taimados radicales, o mejor todavía, de una conspiración de los “poderes” económicos y los grandes multimedios.

Apenas alcanzó con un economista con un buen estudio de abogados, para hacer saltar por los aires todas las embestidas de políticos con parada de rudos como Kirchner, Aníbal Fernández y Zanini, el de la revolución cultural china.

Y es ese el mensaje letal que esta crisis –y su desenlace- envía no sólo a toda la corporación política sino también a los factores de poder. Empieza a advertirse que hoy no sólo es buen negocio enfrentar a los Kirchner, sino que encima padecen un nivel de precariedad operativa, de confusión y contradicciones, que agrega a la empresa cierta cuota de diversión.

De paso Redrado, le evitó a Cobos y Prat Gay el mal trago de dictaminar en favor de su remoción, riesgoso camino al que parecían encaminarse.

Es que en el vicepresidente parecen haber calado las acusaciones de "conspirador" y dirigió el trabajo de la comisión con una diligencia y velocidad que hizo parecer a Marcconato un flojo.

Mientras que en Prat Gay parecía prevalecer viejos rencores por sobre una obvia lectura política que si hizo su jefe: equivalía a un suicidio político votar según el paladar de la Casa Rosada, por mas atendibles que sean las viejas afrentas.

Resta ahora aguardar a que el kirchnerismo procese esta derrota final.

Amado Boudou apeló en varias conferencias de prensa a un argumento que no carecía de sentido común. Pidió a Redrado y a la oposición que “dejen trabajar” al Gobierno en lo que realmente importa, esto es el canje de deuda y el regreso del país a los mercados.

Redrado ya hizo lo suyo, ahora sólo falta que el jefe de Gabinete recupere la sensatez pérdida. Difícil que el chancho vuele.

http://saleconfritas.blogdiario.com/1264868924/

EN MENDOZA UN RESTAURANT OFRECE EL VIAGRA DE LA PRESIDENTA

El miércoles por la tarde, Cristina Fernández de Kirchner dejó una de las frases más extravagantes de su gestión.

Durante un acto en Casa Rosada para anunciar incentivos a la producción porcina, la Presidenta recomendó la carne de cerdo como afrodisíaco y se jactó de ser "fanática" de la misma.

"La carne de cerdo, es cierto, siempre ha tenido mala prensa, en el sentido de que engorda, de que hace mal", dijo Cristina, pero luego agregó: "Acá acaba de agregar un dato que yo desconocía y es que la ingesta del cerdo mejora la actividad sexual. No es un dato menor, además yo estimo que es mucho más gratificante comerse un cerdito a la parrilla que tomar Viagra" .

Ni lerdos ni perezosos, en el restorán del ACA de Ciudad esta mañana hicieron folletos ofreciendo el menú de la Presidenta: "Recomendación de la señora Presidenta de la Nación: 'Incentivo sexual', Costeleta de Cerdo con puré + postre o café, $25,90".

FUENTE: LOS ANDES 29/01/2010

TERREMOTO DE HAITI CAUSADO POR EEUU ?

Un reporte preparado por la Flota Rusa del Norte estaría indicando que el sismo que ha devastado a Haití fue el “claro resultado” de una prueba de la Marina Estadounidense por medio de una de sus “armas de terremotos”.

La Flota del Norte ha estado monitoreando los movimientos y las actividades navales Estadounidenses en el Caribe desde 2008 cuando los Estadounidenses anunciaron su intención de restablecer la Cuarta Flota que había sido disuelta en 1950, a lo que Rusia respondió un año después con una flota Rusa encabezada por el crucero nuclear “Pedro el Grande”, comenzando sus primeros ejercicios en esta región desde finales de la Guerra Fría.

Desde finales de la década de 1970, los Estados Unidos han “avanzado enormemente” el estado de sus armas de terremotos y, según estos informes, ahora emplea dispositivos que usan una tecnología de Pulso, Plasma y Sónico Electromagnético Tesla junto con “bombas de ondas de choque”.

El informe compara además la experimentación de la Marina Estadounidense de dos de estas armas de terremotos la semana pasada, cuando la prueba en el Pacífico causó un terremoto de magnitud 6.5 azotando el área alrededor de la ciudad de Eureka, en California sin causar muertes, pero con su prueba en el Caribe que causó ya, la muerte de al menos 140.000 inocentes.

Según lo indica el reporte, es “más que probable” que la Marina Estadounidense haya tenido “conocimiento total” del catastrófico daño que esta prueba de terremoto podría tener potencialmente sobre Haití y que había pre-posicionado a su Comandante Delegado del Comando del Sur, el General P.K. Keen, en la isla para supervisar las labores de ayuda si fuesen necesarias.

En cuanto al resultado final de las pruebas de estas armas por parte de los Estados Unidos, advierte el reporte, está el plan de los Estados Unidos de la destrucción de Irán a través de una serie de terremotos diseñados para derrocar a su actual régimen Islámico.

Según el informe mencionado, el sistema experimentado por los Estados Unidos (proyecto HAARP) permitiría además crear anomalías climatológicas para provocar inundaciones, sequías y huracanes.

De acuerdo a otro informe coincidente, se tienen datos para establecer que el terremoto en Sichuan, China, el 12 de mayo de 2008 con una magnitud de 7.8 Richter, fue creado también por la radiofrecuencia del HAARP.

Al existir una correlación entre la actividad sísmica y la Ionosfera, mediante el control de la Radiofrecuencia inducida por Hipocampos, en el marco de HAARP, se concluye que:

1. Los terremotos en los que la profundidad es linealmente idéntica en la misma falla, se producen por proyección lineal de frecuencias inducidas.

2. La configuración de satélites permite generar proyecciones concentradas de frecuencias en puntos determinados (Hipocampos).

3- Se han elaborado un diagrama de sucesión lineal respecto de los terremotos denunciados en que casualmente se produjeron todos a la misma profundidad

Venezuela el 8 de Enero 2010. Profundidad 10 kms.
Honduras el 11 de Enero 2010. Profundidad 10 kms.
Haití el 12 de Enero 2010. Profundidad 10 kms.

El resto de las réplicas tuvieron profundidades de alrededor de 10 kms.

Luego del terremoto, el Pentágono dijo que el buque hospital USNS Comfort, que se encontraba anclado en Baltimore, comenzó a llamar a su tripulación para partir hacia Haití, aunque podrían transcurrir varios días hasta la llegada del buque. El almirante de la Armada Mike Mullen, jefe de Estado Mayor Conjunto, dijo que el Ejército de Estados Unidos trabajaba preparando la respuesta de emergencia a este desastre.

Fraser, del Comando Sur (SOUTHCOM), dijo que barcos cúter de la Guardia Costera de Estados Unidos y buques de la Armada en la región se enviaron también para ofrecer ayuda aunque tienen suministros de alivio y de helicópteros limitados. El super portaviones USS Carl Vinson será enviado de la base naval de Norfolk, Virginia, con una dotación completa de aviones y helicópteros llegó a Haití a primeras horas de la tarde del 14 de enero, añadió Fraser. Otros grupos adicionales de helicópteros se unirían al Vinson, declaró.

La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), ya operaba en Haití antes del sismo.

El presidente Obama fue informado del terremoto a las 5:52 de la tarde del 12 de enero y solicitó a su personal que se asegure de que los empleados de la embajada estén a salvo y que comiencen los preparativos para proporcionar la ayuda humanitaria que sea necesaria.

De acuerdo al reporte ruso, el Departamento de Estado, USAID y el Comando Sur de los Estados Unidos comenzaron su trabajo de “invasión humanitaria” al enviar al menos 10.000 soldados y contratistas, para controlar, ahora en lugar de la ONU, el territorio haitiano luego del devastador “terremoto experimental”.

KIRCHNER LE CREE A CLARIN

“Kirchner le cree más a Clarín que a nosotros”
Uno de los diputados que participó en la cumbre del PJ bonaerense en Pinamar se mostró sorprendido del impacto que causó en el Gobierno la nota publicada en el matutino, donde calificaron al encuentro de “rebelión”. “Recibí muchos llamados de funcionarios del Gobierno. Pese a que les desmentí que fuéramos a cuestionar la conducción del partido y a romper el bloque, no me creyeron”, contó a LPO.

El ex presidente, Néstor Kirchner, se envolvió en furia cuando leyó que se levantaba una “rebelión” en el PJ bonaerense y mandó llamar a los 22 diputados provinciales que se reunieron en Pinamar en la casa del titular de la Cámara Baja, Horacio González, pero no lo convencieron las desmentidas de que allí se había gestado un nuevo peronismo crítico.

“Kirchner le cree más a Clarín que a nosotros”, señaló uno de los diputados que participó en la cumbre.

El matutino informó que el lunes a la noche unos 22 diputados provinciales de los 37 que tiene el Frente para la Victoria en la Legislatura bonaerense criticaron la conducción de Kirchner. "Nos llevan a la derrota, esto se terminó", habría concluido uno de ellos. Y el dueño de casa que convocó a la cumbre no tardó en salir a negar la información. Ayer a la mañana González dijo que se reunieron para ver "de qué manera seguir profundizando" el modelo, remarcó que "siempre hay debates y discusiones, pero siempre dentro del ámbito de un equipo de trabajo" y calificó de "locura" hablar de "rebelión".

“Los teléfonos no pararon de sonar ayer. Eran funcionarios del Gobierno que querían saber qué había pasado en la reunión en Pinamar. Les desmentí que fuéramos a cuestionar la conducción del partido y a romper el bloque como decía Clarín, pero no me creyeron”, contó a La Política Online el legislador.

“Lo cierto es que nos juntamos a comer el lunes a la noche en Pinamar para acordar cómo vamos a manejarnos en la Legislatura como bloque y qué comisiones vamos a ceder y cuáles a pelear hasta el final”, explicó, pero reconoció que hubo críticas a Kirchner y al gobernador Daniel Scioli. Llegaron recién a la hora de los postres.

“Se cuestionó los papelones del año pasado, donde se aprobaba una ley con el apoyo del oficialismo y después se daba marcha atrás desde el Poder Ejecutivo”, contó.

Las principales críticas habrían surgido de Juan Garibotto, al que el kirchnerismo ningunea y Gabriel Bruera, al que ya califican de “traidor”.

TEMOR A LA DERROTA

El temor a la derrota motoriza la rebelión del PJ bonaerense

Por Guillermo Cherashny

Pese a las desmentidas, se confirmó la rebelión de 22 diputados bonaerenses del Frente para la Victoria, cuyo bloque tiene 35 integrantes en total. La primera motivación de la jugada que encabeza Horacio González, presidente de la Cámara de Diputados, es el temor a una derrota peronista en la provincia de Buenos Aires en el 2011. La misma podría sumarse a la derrota del peronismo en casi todo el país y al posible triunfo de Julio Cobos en la elección nacional.

Los dirigentes rebeldes dicen que pueden llegar a asimilar un triunfo de Cobos, pero que de ningún modo aceptan perder la gobernación ni las intendencias, escenario bastante probable si Néstor Kirchner es el candidato a presidente. Puestos en la encrucijada, los legisladores rebeldes apuntan a fortalecer sus distritos y acompañar a Francisco de Narváez como candidato a gobernador. En ese caso no les importaría demasiado si el candidato presidencial es Eduardo Duhalde o Carlos Reutemann, porque ven muy posible que Cobos gane la presidencia y De Narváez la provincia. El intendente más activo es Sergio Massa, quien quiere ir de candidato a Vicegobernador con De Narváez.

Hasta ahora, los demás dirigentes no lo reconocen a Massa como un primus inter pares, teniendo en cuenta que en la Primera Sección Electoral están Horacio González y Jesús Cariglino, que tienen más manejo que Massa en la sección. Pero todos coinciden en que no quieren llegar a elecciones con Kirchner y Scioli como abanderados.

Al gobernador le reprochan que de entrada formó un gabinete propio y ahora que las papas queman llama a los intendentes para integrar su gabinete, cuando todavía no cumplió las promesas hechas.

La otra causa que impulsa la rebelión bonaerense es la inseguridad en la provincia, que golpea en las puertas de las intendencias. Una idea que está tomando fuerza es convocar a una reunión ampliada de intendentes del conurbano y de las otras seis secciones del interior de la provincia, para reclamar que se diseñe un plan de seguridad y que el Ministro de Seguridad lo aplique. El sentimiento común es que no cabe subordinarse a las ideas fracasadas de Carlos Stornelli y León Arslanián. Como se ve, las diferencias con Kirchner, Scioli y Balestrini se van profundizando y se alejan las posibilidades de un acuerdo.

FALTA DE CORDURA

Señor Director:

Resulta difícil encontrar cordura, racionalidad, coherencia y equilibrio en la Argentina de hoy. Una presidente desaforada cuyos actos injustificados y alejados de las leyes sumados a reflexiones chabacanas no hacen más que confirmar que el cargo que ostenta es muy grande para su talla. Acostumbrada a ordenar, en esta ocasión hizo una efusiva exhortación a favor del consumo de cerdo porque tiene mejores grasas que la bovina y además mejora la actividad sexual. El grupo que la acompañaba no reaccionó rápidamente ante esta sandez y en forma tardía algunos esbozaron una sonrisa ante la desafortunada frase. Y vaya si lo fue,,en un país donde 15 millones sufren el hambre, la desigualdad de trato, la discriminación y el olvido, quién dirige sus destinos recomienda comer un corte de carne cuyos precios pueden costear quienes tienen una situación económica holgada. Un kilo de bondiola de cerdo cuesta alrrededor de 25 pesos, lejos de lo que los 15 millones de pobres podrían pagar. No obstante ella siguió su relato y contó que el fin de semana en lugar de codero patagónico comió cerdo con cuerito en el Calafate, donde el metro cuadrado de tierra para ella cuesta la chochera de siete pesos. Espero que en su próxima presentación no sugiera a los argentinos comprar tierras allí ya que su valor es casi regalado.

Alejandro Olmedo Zumarán.
olmedozumaran@hotmail.com

PARA VER

3 videos sobre Cristina, el cerdo, C5N y Cormillot

A veces, el humor no resulta de una broma sino de apreciar algunas situaciones de la vida cotidiana. En el siguiente contenido, a la visión casi irónica de C5N explicando las virtudes de la carne de cerdo, le agregamos algo de Cristina auténtica y, como servicio al lector, una buena receta si es que esta noche quiere tener sexo... perdón, comer cerdo (vale la pena preguntarse si los Kirchner no son racistas o algo así porque judíos y musulmanes no comen carne de cerdo, y no por eso parecen priva

Pedirle a Alberto Cormillot que fundamente las virtudes afrodisíacas del cerdo... ¡eso sí es oficialismo, C5N!

http://www.youtube.com/watch?v=BL44ghs_WGk


Inefable Cristina: De los pollos a los chanchos.

http://www.youtube.com/watch?v=UGklFP7wTuU


Para ayudarlo a comer cerdo, le preparamos una receta:

http://www.youtube.com/watch?v=go_dzmUBMRI


Este es un servicio de Urgente24.com

ENCUESTAS

Encuestas: suben Duhalde y Redrado


El informe Evidencias, de Luis Pico Estrada, sintetiza los últimos sondeos de Mora y Araujo, Management & Fit, Giacobbe y Fara.

La lectura de las encuestas que circulan discretamente, hablan de números en caída respecto a los dirigentes políticos en general. No solo en el caso del oficialismo (aprox. un 80% de rechazo de la gestión) sino también de los frentes opositores.

El director de Ipsos Mora y Araujo, Santiago Rossi ha señalado que por primera vez no hay ningún dirigente cuya imagen positiva supere la negativa. Desde fin de año observa que a Eduardo Duhalde “le falta un reconocimiento porque pasó una de las transiciones más difíciles de los últimos tiempos…”

Carlos Fara señala un crecimiento interesante de Duhalde: 30% y el 33% que fue regular. Los equipos de Duhalde siguen trabajando a full.

Desde Management & Fit informan que la Presidenta ha bajado a 15.5 de reconocimiento desde octubre a enero (perdió 4.) La imagen negativa es de 57.5. Mariel Fornoni cree que “cualquier decisión oficial tiene entre un 70 u 80% sea cual fuere, porque tiene que ver con el estilo de confrontación gubernamental ha saturado. “Cuando no hay confianza no se puede proponer nada que guste, se ha perdido la capacidad de imponer criterios” señala Jorge Giacobbe.

La falta de confianza en el Gobierno avanza sobre la gestión. Jorge Giacobbe, con su agudeza habitual pregunta qué nivel de confianza inspira Amado Boudou, “poca” es la respuesta de un 21% y “ninguna” del 53.9. Si se suma la denuncia sobre licitaciones en el Anses está claro que la suerte del elegido de la Presidenta y su legión juvenil están en problemas. El tema es delicado porque toca directamente al staff propio de la presidenta Cristina. Habrá mayores novedades al respecto.

Este fugaz paneo concluye con inteligentes reflexiones y datos Giacobbe & Asociados:

Respecto de la crisis desatada semanas atrás en torno al conflicto entre el poder ejecutivo y el presidente del BCRA, el universo descrito en ésta muestra considera en un 40,9% que es Martín Redrado, quien está defendiendo verdaderamente los intereses de la República Argentina. Es relevante señalar que poco más de un tercio de los consultados (34,5%) considera que ninguno de los dos está defendiendo el interés nacional.

En la misma dirección, el índice de confianza conformado por las opiniones recogidas acompaña positivamente a Martín Redrado en comparación con las figuras de la presidenta Cristina Kirchner y el ministro de economía, Amado Boudou. El titular del BCRA registra los índices más altos de confianza ABSOLUTA (4,8%), MUCHA (12,3%) y ALGUNA (34,7%), mientras que Cristina Kirchner y Amado Boudou registran los más altos en NINGUNA, con 56,7% y 53,9% respectivamente.

La cantidad de consultados que indica tener ALGUNA confianza sobre Martín Redrado (34,7%) es casi tres veces mayor que quienes indican tener ALGUNA confianza en Cristina Kirchner (11,9%) y en Amado Boudou (13,3%).

Antagónico es el resultado en la categoría NINGUNA confianza, donde tanto Cristina Kirchner (56,7%) como Amado Boudou (53,9%) redoblan el porcentaje del presidente del BCRA (24,4%).

Casi tres cuartos de la muestra (74,2%) se inclina a opinar contrariamente a los dichos de la presidenta Cristina Kirchner sobre la traición imputada al titular del BCRA.

Ocho de cada diez personas (82%) hubieran tomado la misma determinación que tomó Martín Redrado negándose a girar al poder ejecutivo los fondos pedidos sin aprobación legislativa.

-----------ESPACIO DE PUBLICIDAD-----------------------------------------------------



Adquieralo ahora en WWW.AUTOAYUDA.WEBATU.COM

DEUDA PÚBLICA

DEUDA PÚBLICA Y RESERVAS DEL BANCO CENTRAL.
Por Héctor L. GIULIANO (13.1.10).


En línea con las recomendaciones del FMI en el sentido de usar las reservas internacionales para pagar Deuda Pública el Gobierno Kirchner emitió en Diciembre pasado el DNU 2.010/09, que afecta las Reservas de Libre Disponibilidad del BCRA al Fondo del Bicentenario para el pago de la Deuda.

Esta decisión se inscribe en el rediseño del Sistema Financiero Internacional que está en curso a través del G-20 - del que nuestro país es miembro – y que tiene al Fondo Monetario como organismo de supervisión.

El FMI postula hoy que los Países Deudores deben utilizar sus reservas para cancelar obligaciones a los fines de volver a endeudarse en el Mercado Internacional de Capitales aprovechando la “liquidez excedente” en el Mundo – léase “sobrante de capitales especulativo-financieros” – teniendo como respaldo no ya los stocks de divisas sino las nuevas Líneas de Crédito Contingente (FCL) que les ofrece el propio Fondo como “prestamista de última instancia”.

Esta recomendación política del FMI se contrapone a la Política de Acumulación de Reservas que viene llevando a cabo el BCRA.

Se trata de una discrepancia técnica y táctica dentro del Sistema de Endeudamiento Perpetuo de nuestro país y que puede haber sido uno de los detonantes reales de la crisis o ruptura del Gobierno con el presidente del Banco Central. (1)


EL DNU 2.010/09.

Este Decreto modifica la Ley 23.928 autorizando que las Reservas de Libre Disponibilidad – aquellas que exceden la cobertura de la Base Monetaria – puedan ser empleadas no sólo para pagar Deuda Pública con los Organismos Internacionales (como fue el caso del FMI en Enero de 2006, por 9.530 MD) sino Deuda Pública en general (esto es, abarcando también a los Acreedores Privados).

Para ello crea el llamado Fondo del Bicentenario para el Desendeudamiento y la Estabilidad, que se integrará con 6.569 MD de las Reservas del BCRA: 2.187 MD correspondientes a vencimientos con Organismos Multilaterales de Crédito y 4.382 con tenedores privados de deuda en dólares.

Este monto del Fondo (6.600 MD) es casi coincidente con el de los Intereses a Pagar del Presupuesto 2010, que es de unos 6.800 MD (no está previsto abonar Capital).

En contrapartida de las reservas, el Ministerio de Economía le entregará al Banco Central una Letra Intransferible a 10 años de plazo (2019) y Tasa de Interés igual a la que devenguen las reservas colocadas en el exterior por el BCRA.

Esta medida del Poder Ejecutivo establece así una excepción a las disposiciones expresas de la Carta Orgánica del BCRA en lo relativo a las restricciones de préstamos al Estado (artículos 19 y 20).


EL PROBLEMA DE FONDO.

Hay tres observaciones básicas o primarias para replantear la complicada presentación de este caso ante la Opinión Pública, dos de las cuales serían favorables a la acción de la Presidencia y una – muy importante - no:

1. En lo formal o administrativo, cuando el Poder Ejecutivo emite una orden el Presidente del Banco Central la tiene que cumplir. Puede manifestar reservas, observaciones o advertencias al respecto pero los funcionarios no son autoridad de interpretación de las órdenes del Gobierno.

2. El grado de autonomía del Banco Central es discutible – “la mitad de la biblioteca” – pero el BCRA no es un Cuarto Poder del Estado. Sin embargo:

3. El destino de las reservas que pide el Gobierno es objetable porque el uso de las mismas es para el pago de Deuda Pública ilegítima, que está siendo investigada por la Justicia Argentina, que se refinancia continuamente a través de un mecanismo distinto al que fija la Constitución Nacional en cuanto a intervención directa del Congreso y que se abona para volver a tomar nuevas Deudas y sin capacidad de repago, lo que implica seguir aumentando las obligaciones oficiales y empapelando al Estado con Deuda Intra-Sector Público para sufragar los pagos que se hacen a los Acreedores Privados (Deuda con Terceros). (2)

El origen o cuestión de fondo no es entonces el tema de forma del Pago con Reservas sino el Sistema de Deuda Perpetua que rige en nuestro país como Política de Estado desde 1976 hasta la fecha: un mecanismo de re-endeudamiento continuo y usurario por el cual el País Deudor nunca deja de ser Deudor.

El Des-endeudamiento es una mentira: la Deuda Pública sigue aumentando por Capital y por Servicio de Intereses anuales así como por sus gastos conexos de Honorarios, Comisiones y Administración.

Según los últimos datos oficiales – al 30.9.09 – el Estado Nacional (sin contar Banco Central, Provincias/Municipios, Organismos Públicos, etc.) debe unos 172.000 MD; y este año 2010, conforme al Presupuesto aprobado, le vencen al Gobierno obligaciones por el equivalente a 31.000 MD por Capital y está previsto pagar aproximadamente 6.800 MD por Intereses. El Principal no se paga sino que se renueva totalmente y además se contempla un aumento de la Deuda por 7.100 MD. (3)

Frente a esto es que surge otra vez el “atajo” de pagar Deuda con Reservas ya que la actual Administración tiene serias dificultades para poder integrar pagos en efectivo.

Pero la gran paradoja es que el Gobierno Kirchner toma ahora nuevamente reservas del BCRA, que se compraron con Deuda, para pagar Deuda en divisas y poder volver así al Mercado de Capitales para tomar más Deuda.

Y esto es así porque el Banco Central emite pesos para comprar dólares que luego “esteriliza” colocando Letras y Notas (LEBAC/NOBAC) que son Deuda Cuasi-Fiscal por la que paga Interés (entre el 14 y el 16 % anual). (4)


DEUDA Y OPINION PÚBLICA.

Como regla general, todas las informaciones sobre el problema de la Deuda Pública Argentina están filtradas – tanto a nivel oficial como periodístico - en cuanto a noticias y/o datos clave en su contracción y verdaderas características. Los acuerdos se convienen – como siempre - a través de negociaciones secretas y nada transparentes; y vienen comúnmente acompañados por distractivos informativos, externos e internos, al problema de fondo.

Este caso del conflicto que estalló entre el Gobierno Kirchner y el Presidente del Banco Central Redrado no es una excepción a la regla, y pareciera que una vez salido el tema a la luz (por combinación entre torpezas del Gobierno, manejos de la partidocracia en el Congreso, intereses en juego de los Acreedores o sus Agentes Financieros y el problema permanente de fondo de una Deuda Impagable, hoy en curso de nuevas re-estructuraciones) “alguien” aprovechó esta suma de irregularidades para torpedear algún acuerdo al que se habría llegado y precipitar con ello la crisis con el BCRA.

Una de las claves de los intereses en juego estaría dada por el comportamiento de los actores, como el caso del apoyo inmediato de ADEBA – más específicamente, de su presidente, el banquero Jorge Brito – al Fondo del Bicentenario con reservas del BCRA cuando se sabe que los Bancos Locales son grandes tenedores de la Deuda Pública en Bonos que serían pagados con dicho Fondo.

Otro es la poco clara situación del Dr. Mario Blejer – hombre del mundo internacional de las finanzas ligado a la actual Administración por su cargo en el Banco Hipotecario y por su relación con el Ministro de Economía Boudou y con la propia Presidenta, ex titular del BCRA en 2002 y durante largos años funcionario del FMI, entre otros destinos – que fue involucrado prematura o imprudentemente por el Gobierno Kirchner como reemplazante de Redrado.

Pero una pista más compleja pudiera estar en las quejas internacionales sobre las operaciones del Gobierno – operaciones realizadas por medio del Banco Central – de transferencia de las reservas colocadas en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York al Banco de Pagos Internacional, el BIS de Basilea, Suiza; maniobras consideradas de “mala fe” por estar sustrayendo dinero embargable en los Estados Unidos.

La constitución del Fondo del Bicentenario tiene la declarada finalidad de usar las reservas internacionales como garantía de pago en la oferta a los acreedores de bonos que no entraron en el Megacanje Kirchner-Lavagna de 2005 (los denominados Holdouts).

Esta operación viene ligada a un acuerdo directo suscripto por el Gobierno con el Banco Barclays y sus dos asociados en esta gestión, el Citi y el Deutsche. Los términos de dicho contrato (como los del famoso convenio con el Credit Suisse-First Boston de David Mulford en el Megacanje De la Rúa-Cavallo de 2001) no han sido dados a publicidad.

Tampoco se conoce bien el acuerdo a que ya habría llegado el Gobierno Kirchner ante otra propuesta, la de la Banca Lazard – una colateral de la Banca Rothschild – que ofreció sus servicios de intermediación en las estancadas negociaciones para llegar a un arreglo de la Deuda Externa con los países del Club de París.

Ni tampoco se sabe bien del estado de las negociaciones y condicionalidades en las gestiones ante los Organismos Internacionales, empezando por el replanteo de las relaciones con el FMI en el nuevo contexto de los compromisos asumidos con el G-20, y de los paquetes de préstamos en curso con el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y la Corporación Andina de Fomento (CAF).


DEUDA Y POLÍTICA.

El problema concreto de fondo que tiene hoy la Administración Kirchner es cómo llegar a las Elecciones del 2011 sin que se le precipite antes una nueva Crisis de Deuda – siempre dentro del Sistema de Endeudamiento Perpetuo – que dé por tierra con sus ambiciones de continuidad política.

Los Ciclos de Deuda son cada vez más cortos y más ajustados a los Ciclos Políticos de Gobierno como parte de un condicionamiento total de las Políticas del Estado al poder del Capital Financiero.

Las elecciones del año pasado fueron adelantadas de Octubre al 28.6 esencialmente para salvar al Gobierno Kirchner de una nueva Crisis de Deuda, habilitándolo así para despejar sus decisiones de pagos y refinanciaciones de Deuda a partir de Agosto del 2009.

Se encaran entonces, simultáneamente, tres teatros de operaciones relacionados entre sí: la reapertura del canje con los Holdouts, el arreglo de la Deuda Externa con el Club de París y el replanteo de las relaciones con el FMI en el marco del nuevo rol de los Organismos Multilaterales de Crédito según el G-20. (5)

El objetivo declarado por el Gobierno Kirchner es normalizar la situación en estos tres frentes logrando sendos acuerdos de reestructuración y/o nuevos préstamos con la finalidad de retornar al Mercado Internacional de Capitales para volver a endeudarse.

Para ello, el Gobierno consigue el dictado de toda una serie de leyes del Congreso que le dejan las manos libres hasta fin del 2011: prórroga de Impuestos (Ley 26.545) para garantizarle la continuidad de ingresos extra-ordinarios, suspensión de la Ley 25.917 de Responsabilidad Fiscal que elimina los topes al Gasto y al Endeudamiento Público de Nación, Provincias y Municipios, prórroga de Facultades Delegadas y Presupuesto 2011 (donde constan todos los lineamientos de base para las nuevas reestructuraciones de Deuda durante el Ejercicio), nueva prórroga de la Ley de Emergencia que mantiene los poderes especiales del Ejecutivo (la primitiva Ley 25.561, de Enero de 2002), suspensión de la Ley “Cerrojo” 26.017 para habilitar el nuevo Canje con los Holdouts, etc. Estas leyes se consiguen gracias a los legisladores oficialistas y también al apoyo de gran parte de la oposición política.

Con este importantísimo refuerzo de sus facultades políticas delegadas el Gobierno encara entonces su programa de reestructuración de Deuda Pública a partir del 2010.

La estrategia actual de la Administración Kirchner ha venido siendo pagar servicios de Intereses crecientes pero también cuotas-parte de Capital, compensando estas erogaciones con nueva Deuda aunque tomada ésta con el propio Sector Público.

La Deuda Intra-Estado fue aumentando así para ir pagando más Deuda Privada con Terceros. (6)

Este procedimiento se sigue utilizando a costa de “empapelar” con bonos sin capacidad de repago a diversos Organismos Nacionales (principalmente la ANSES) y a Bancos Oficiales (fundamentalmente el BCRA, con la consiguiente baja en la calidad de sus Activos).

Paralelamente, mientras la atención general estaba puesta en el Ministerio de Economía, el Banco Central de la Argentina estuvo cumpliendo un doble rol tanto o más importante: frenar la devaluación del peso poniendo fin a la Política de Dólar Alto (requisito financiero de base para garantizar la capacidad de pago parcial de los Servicios de la Deuda Externa) y mantener – junto con el Tesoro – un elevado nivel de Tasas de Interés en el Mercado (argumento anti-inflacionario) sostenidas con el “piso” de las tasas pagadas por las Deudas del Estado y del BCRA, que hoy en día están en el orden del 15 % y son en su mayoría a Tasas Flotantes. (7)

Esta acción favorece la rentabilidad de los Capitales Especulativos porque les mejora la ecuación de arbitraje entre Tipo de Cambio y Tasas de Interés.

Y la Deuda Intra-sector Público, como una suerte de Préstamo-Puente, se estaría utilizando hasta que el país “normalice” sus relaciones financieras internacionales para volver a colocar más Deuda Externa después del gran traspaso o “descarga” de obligaciones dentro del propio Estado, que se está produciendo para hacer lugar a las nuevas obligaciones.

La frustración del uso de Reservas del BCRA para el pago de Acreedores mientras se sigue aumentando esta Deuda Intra-Estado puede acelerar el final de tal modalidad de endeudamiento y precipitar una más pronta y concesiva vuelta al nuevo endeudamiento en el Mercado de Capitales Privado, ya que los grupos financieros internacionales fijan que nuestro país tiene que volver a “necesitar” de esa Deuda Externa como fuente de refinanciamiento del Estado.

Como surge de la lectura diaria de noticias financieras hoy el Mundo tiene - otra vez más en la historia reciente - “excedentes de liquidez”, un eufemismo para decir que sobran los capitales financieros ociosos que están pugnando por colocarse en los llamados Mercados Emergentes aprovechando la renta diferencial de tasas de interés con tipo de cambio estable; y por lo tanto reaparece nuevamente (en los medios de prensa y en los gobiernos) el conocido mensaje de “aprovechar la oportunidad” para tomar Deuda Externa y a Tasa Variable: la misma receta que provocó las dos grandes Oleadas de Endeudamiento Público y sus respectivas crisis posteriores (la Deuda Vieja del Proceso y la Deuda Nueva de la Década del ´90).

Pareciera ser que la Argentina marcha así hacia una Tercera Ola de Endeudamiento – más allá de los episodios de crisis internas, de tipo personal o palaciega – cuya convergencia es hacia un nuevo cambio de condiciones de base para el Endeudamiento Perpetuo del Estado.

El capítulo no está cerrado todavía pero el interés por sacarlo de la atención pública - o su equivalente, el distractivo de derivarlo a complejas cuestiones legales menores o de forma – se perfila bastante claro a través de los medios de prensa y de las autoridades del gobierno, soslayando el problema de fondo, que es la Deuda Pública Perpetua.

Porque, tanto en Política como en Economía, toda decisión es Deuda.


Lic. Héctor L.GIULIANO.
Buenos Aires, 13.1.2010


ABREVIATURAS:

BCRA: Banco Central de la República Argentina.
DNU: Decreto de Necesidad y Urgencia.
MD: Millones de Dólares.
M$: Millones de Pesos.

QUE SE VAYAN TODOS

¿Otra vez "Que se vayan todos"?



El diario La Nación, en su edición del lunes pasado, publicó una nota referida a las más recientes encuestas de opinión pública sobre la imagen de los políticos en la Argentina, obviamente tanto del Gobierno cuanto de la oposición.



Por su parte, Luis Pico Estrada, en sus Evidencias N° 412, amplió esa información incorporando resultados de otras empresas dedicadas a los mismos menesteres.



El primer dato que salta a la vista, y mueve a la más honda preocupación, es la constatación de que hoy ninguno de los referentes importantes de la cosa pública local tiene una imagen positiva que supere a su imagen negativa, tal como ha informado Ipsos Mora y Araujo. Es decir, ninguno de nuestros políticos, o al menos aquellos cuyos nombres figuran en las grillas de preguntas, recoge aprobaciones superiores a los rechazos que genera.



Por supuesto, en quienes más se nota ese efecto es en la pareja imperial, cuyas imágenes favorables no alcanzan ya ni al 20%, y que sólo recogen en la actualidad algo parecido al 9% en intención de voto.

Los índices señalados parecen revivir aquéllos de diciembre del 2001, cuando las cacerolas gritaban ese anárquico lema que da título a esta nota.



Otro dato interesante, pero ajeno al objetivo de esta columna, es la fuerte imagen negativa de quien, al menos en el imaginario oficial, debiera llevar exitosamente adelante nuestra reinserción en los mercados voluntarios de crédito, don Amadito; tal como surge de la compulsa efectuada por Giacobbe y Asociados, la confianza de la población en su persona y en su gestión alcanza, sumando "ninguna" y "poca", a 74,9%. Si a este joven Ministro de Economía no le creemos los argentinos, resulta iluso pensar que puede despertar una confianza mayor en el exterior.



Entonces, volvamos al meollo del problema. Y este consiste en la enorme responsabilidad que le cabe a los opositores, que no han sabido ponerse de acuerdo, postergando personalismos y posturas extremas, para ofrecer a la ciudadanía una clara alternativa al proyecto de poder absoluto que don Néstor encara, conduciendo al país, desde su madriguera de Olivos, a una verdadera hecatombe, sea porque logre consagrarlo, sea porque fracase en su intento y, en el camino, arrase con lo que queda de Argentina.



Lo curioso es que ninguno de nuestros políticos no kirchneristas parece darse por enterado, ya que todos ellos siguen bailando al son de la música que don Néstor les impone pese a que, como disc-jockey, les cambia el ritmo cada dos minutos.



Desde ningún sector del arco opositor, cada vez más numeroso por cierto, se ofrece a la ciudadanía una plataforma de ideas que sirva, que no es poco, para comenzar a discutir cómo saldremos de esta crisis infernal que, como digo, Kirchner nos legará cualquiera sea el resultado de la estrategia que ha diseñado para conservar el poder a cualquier precio.



Esos opositores, que parecen dedicarse simplemente a denostarse unos a otros, o a levantar banderas pretendidamente morales para poner límites a sus alianzas, no se muestran como merecedores del indispensable respaldo que se requerirá para enfrentar los enormes costos que implicará desmontar el aparato clientelista que, como única alternativa posible, ha construido don Néstor de cara al futuro, y para lo cual no ha dudado en manotear todas y cada una de las cajas (léase el campo, las AFJP's, la ANSES, el PAMI, el Banco Nación o las reservas del Banco Central), aunque con ello comprometa aún más ese porvenir.



No resultará fácil para nadie conducir al país en su indispensable camino hacia la superficie del mundo, desde las profundidades en que nos ha sumido esta negra etapa de seis años -¿y los dos que faltan?- de disparates y retrocesos sin fin, de fragmentaciones y enfrentamientos.



Por eso, me permito decir a los opositores, una vez más, que "no es hora de nombres, sino de hombres", entendiendo por éstos a quienes sean capaces de olvidar su propio protagonismo para ofrecer ideas, plataformas, políticas de Estado, para promover consensos mínimos, para asumir y pagar el precio de explicar a la población, en su conjunto, cuál es el verdadero retrato de la Argentina de hoy, y qué se debe hacer para reinsertarla en el mundo.



Todos debemos ser conscientes de que los Kirchner no salieron de un repollo, sino de nosotros mismos, y que la famosa frase "cada pueblo tiene el gobierno que se merece" es falsa, puesto que la verdad es que "cada pueblo tiene el gobierno que se le parece". Y don Néstor es, mal que nos pese, un argentino típico, como se puede comprobar al ver cómo nos comportamos.



Los opositores deben construir sobre dos pilares fundamentales. El primero de ellos, garantizar que, a partir de ahora mismo, en Argentina habrá una Justicia independiente ya que, con ella, todo es posible y, sin ella, nada lo es. Y el segundo, recrear la excelencia de la educación pública, que fue la base que permitió, hace 90 años, que nuestro país fuera considerado como uno de los dos candidatos a asumir el liderazgo mundial.



Todo lo demás -la seguridad, el empleo, la estabilidad monetaria, el crédito internacional, las inversiones- nos será dado por añadidura, porque habremos demostrado al concierto internacional que Argentina se ha vuelto a poner de pie, y respeta sus instituciones republicanas y sus compromisos, que somos dignos y considerados, y que hemos dejado atrás décadas de infantilismo político y de visión cortoplacista, de desuniones y enfrentamientos internos, de maltrato a la comunidad de naciones, y miles de esos etcéteras que hacen que, hoy, hayamos dejado de figurar en cualquier análisis global, salvo el del humor.



Kirchner -más allá del daño que intentará seguir haciendo- ya es pasado, y quienes pretendan nuestros votos para administrar la cosa pública deberán, primero, demostrar que se encuentran a tono con las dramáticas circunstancias en que nuestro país se encuentra. Y ese requerido tono pasa, necesariamente, por la construcción de consensos y de propuestas de futuro.



Si los opositores no entendieran esto, ¡qué tristes seguirán siendo los próximos años!



Bs.As., 28 Ene 10



Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

COME CHANCHO Y NO SE LA VE ALEGRE

Cristina sugirió comer cerdo porque "mejora la actividad sexual"


Lo dijo en un acto en el que anunció un acuerdo para impulsar la producción de carne porcina. Y añadió, por las dudas, que ella come "mucha carne de cerdo". Sorpresa K

Una sorprendente presidenta Cristina Kirchner recomendó hoy comer carne de cerdo porque, aseguró, mejora la actividad sexual.

Más aún, prácticamente tentada, dijo que ella personalmente es una gran consumidora de carne porcina.

"Hay que consumir carne de cerdo porque tiene mejores grasas que la bovina y además mejora la actividad sexual", dijo la Presidenta durante un acto que encabezó en la Casa Rosada para anunciar un sistema de compensaciones para la producción porcina.

"Yo como mucho cerdo", añadió sin tapujos antes de detallar que el fin de semana pasado, que "fue un fin de semana excelente en El Calafate", en vez de almorzar un asado de cordero patagónico comieron cerdo, con cuerito y todo, según especificó.

Durante el acto, Cristina resaltó como algo muy positivo el crecimiento que registró en los últimos años el consumo anual per cápita de carne porcina en el país. También insistió en que la producción de chanchos le agrega valor a los cereales (por los que se usan para el consumo de los animales).

"Vamos a trabajar en una línea de créditos para que los productores tengan los medios para invertir y regenerar valor. Necesitamos agregar valor a la cadena productiva, no hay peor cosa que depender de una sola actividad económica", añadió antes de manifestarse "muy contenta de estar con los productores de cerdo".

El plan de compensaciones que presentó hoy "va a subsidiar parte del forraje" con el que se alimentan los chanchos, lo que, aseguró, "va a permitir que los cortes porcinos lleguen más baratos a la gente".


-------------PUBLICIDAD -------------------------------------------------------------



LA LEY DE LA ATRACCION

Comprela ahora en www.autoayuda.webatu.com

LA VERDADERA RAZON POR LA VINO JULIO COBOS A MENDOZA

Por Juan Jose Fugazzotto (Presidente del Partido Juntos Por Mendoza)

La semana pasada el Ing. Julio Cobos, quién ocupa el cargo de Vicepresidente de la nación sin tener, a mi criterio, derecho por haberse transportado en un opositor que se encuentra en franca caída y todos sus movimientos lo han desnudado como un hombre sin ética ni respeto por si mismo por su familia y la gente. Se lo vio sumamente preocupado. Su rostro contracturado y su inocultable deseo de hacer tareas sin que nadie lo viera sin dudas que debe haber tenido otras razones que la simple evaluación del armado de lista de ese mamarracho que le permitió ser candidato testimonial mientras criticaba a los candidatos testimoniales de Néstor Kirchner. Así es él y a nosotros los mendocinos no nos sorprenden. Somos concientes que toda su gestión fue una mera acción mediática salvo alguna excepción. En Seguridad fue un fracaso pero habla de ella como si supiera y así de otros temas. Siempre dice lo que hay o habría que hacer pero nunca el como hacerlo simplemente porque no lo sabe. Es un gran mediático que desvía la atención con habilidad hacia los demás nunca hacia él porque no tiene nada para mostrar. Lo curioso es que todos lo sabemos y la oposición opta por callarse como si le divirtiera esa actitud y creyera que la gente se dará cuenta de todo con el tiempo sin medir el daño que se puede hacer en ese período. Y Cobos está haciendo mucho daño al país y a sus instituciones. Creo que él lo sabe pero no se da por aludido porque le sirve a sus proyectos personales aunque el país se desangre en enfrentamientos inútiles y nuestra imagen y especialmente la de él en el mundo sea cada vez más paupérrima.

Creo que la gran preocupación de Julio Cobos y su séquito más cercano, los que realmente gobernaban como lo eran el Dr. Juan Carlos Jaliff y el intendente actual de Godoy Cruz Alfredo Cornejo, estaría relacionada con las donaciones y beneficios otorgados a varias instituciones especialmente al club Godoy Cruz. Más aún, la relación de los funcionarios del gobierno de cobos con los Jefes de la Barra brava del ese Club. Un hombre mencionado insistentemente es el Dr. Omar Pérez Botti, Justicialista por entonces y de estrecha confianza con Alfredo Cornejo y Julio Cobos. En la forma en que se manejo el dinero de los mendocinos en la era Cobos debería ser investigada totalmente. Supuestamente nada irregular debería encontrarse porque si tanto criticaron y se desgarraron las investiduras por el aporte realizado por el gobierno de Jaque para la presentación de los fabulosos Cadillats en Mendoza. Creo que el gobierno de Mendoza tiene la obligación de realizar una auditoría a toda la gestión de julio cobos como Gobernador y al destino que tuvo el dinero de los mendocinos en donaciones, subsidios, beneficios sociales y obras públicas así como la confección de los pliegos de algunas licitaciones importantes. Y El PJ siempre en silencio tampoco se oye nada de los demócratas y menos, creo, debemos esperar de la UCR. Quizás aquí sea prudente recordar la respuesta que me dio hace años un reconocido funcionario nacional reconocido como un dirigente hábil y pícaro al preguntarle si no temía que al momento de entregar el gobierno quién lo sucediera investigara sus decisiones y tuviera problemas. Su respuesta me dejo perplejo quizás por mi juventud: “El que venga a reemplazarme lo primero que me a preguntar como hacía las cosas para que no se notara ni tomaran estado publico y él seguirá haciendo lo mismo o más y así se va traspasando la bandera del beneficio personal de un cargo público que nunca debe ser una carga publica aunque lo haya dicho el mayor de los Jefes políticos. Esta es la única verdad que yo he vivido” Será que está pasando algo así por eso ese silencio que parece cómplice que se observa en la dirigencia política de Mendoza. Si es así, que Dios salve a Mendoza y a los mendocinos si no se producen cambios urgentes. Esta es mi humilde opinión. Espero lo ayude a reflexionar y comprender a diferencia la mentira de la verdad.-

Juan José Fugazzotto.- DNI 8157988.

Presidente del Partido Juntos Por Mendoza

VAGOS DE FAMILIA

PLAN VAGOS DE FAMILIA.

COMPOSICIÓN ESCOLAR DE UN ALUMNO DE EGB2. PUBLICADA POR EL DIARIO NORTE DE RESISTENCIA -Chaco- EN SU EDICION DEL 07 /11/06 (PAG.42).
ENVIADA AL DIARIO POR BELEN ALVAREZ, DIRECTORA DE ESCUELA DE LA LOCALIDAD DE QUITILIPI-CHACO

QUE ES LA JUSTICIA SOCIAL ?

La maestra nos dio como tarea hacer una redacción con este título.
Yo descubrí que la Justicia Social es la mejor ayuda para los pobres y permite a las personas vivir sin trabajar. No me resultó muy difícil por que es el caso de mi familia y otros vecinos.
En casa estamos todos muy contentos, el único que está enojado es mi abuelo que protesta por que cree que así no se levantará el país. El sale a cortar pasto en los otros barrios, limpia jardines y arregla bicicletas. Dice que eso es ganarse la vida, pero mis padres se ríen y piensan que él está fuera de onda.
Antes vivíamos en la casa de mi abuelo, que es grande pero algo vieja. Papá se ocupaba de mecánico y mi mamá vivía quejándose, porque además de trabajar para su patrona, también tenía que lavar las ropas y las camisas engrasadas de papá. Mi hermana cocinaba, mi hermano era cadete y yo hacía los mandados. Siempre íbamos a la escuela porque mi abuelo le dijo a mi papá que si no nos mandaba, teníamos que irnos de su casa.
Ocurrió que una tarde llegaron unas señoras que parecían maestras, pero no eran. Mi papá no quiso atenderlas y hablaron con mi mamá.
Le dejaron unos papeles. Durante la cena mi mamá dijo que el tema era la Justicia Social y contó lo lindo que sería porque nos darían una vivienda nueva y gratis. Mi papá se rió y mi abuelo se quedó muy pensativo. Al final papá fue a firmar los papeles. Y era cierto!!!.
Cuando inauguraron el barrio nos fueron a buscar en un colectivo.
Conocimos al gobernador y otros altos funcionarios. La casita es increíble: tiene baño, cocina, canillas con agua y focos por todas partes. Aplaudimos tanto porque también dijeron que no tendríamos que pagar impuestos ni agua ni luz. Otro día volvieron las mujeres con más papeles. Mi mamá se ocupó de sacar fotocopias de todos los documentos de la familia. Al tiempo las señoras le vinieron a mostrar la lista y le dijeron que tenía que ir a cobrar como Jefa de Hogar.
También llegaron unos muchachos y le mostraron otra lista para ir a retirar las mercaderías de los galpones.
Despues mi papa se fue a una reuníon del barrio y consiguieron un comedor donde vamos todos los chicos y tambien traemos una ollita a nombre de mi abuelo, pero el no sabe nada, que si no arma un lío bárbaro. Ayer inauguraron una sala para tener remedios gratis. Mi mamá esta muy contenta, ya no tiene que ir a lavar la ropa y mi papá ya no le trae camisas engrasadas porque aceptó ser el referente del barrio y cobra un plan.Le prometieron que si ganamos la intendencia lo pasaran a contrato seguro.
Tiene que repartir los papeles, hacer las listas y ayudar en los actos.
Mi hermano mayor se hizo piquetero, le dan ropa y le pagan doble cuando hace turno noche.Cuando sea mayor de edad le darán un plan. Mi hermana y yo cobramos la beca escolar, aunque este año fuimos poco a la escuela por los paros y porque faltamos por las manifestaciones.
Sólo mi abuelo no aceptó el beneficio de la Justicia Social y sigue viviendo solo en la casa vieja. Mi papá dice que es porque esta fuera de onda y es un viejo amargado.
Cuando sea mayor, voy a ser piquetero, despues me gustaria ser referente del barrio y ayudar a los pobres para que todos gocen de la Justicia Social y no tengan que andar trabajando por unas miserables monedas, como dice mi papá.

ES O SE HACE ?

¿Es o se hace? Cristina instruyó a la Procuración General para que investigue a Redrado porqué "no denunció” compras irregulares de dólares (¿?)

La estupidez de los gobernantes kirchneristas no tiene límite. Urgente24 ya lo explicó en el caso del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández: Martín Redrado denunció un acto ético reprochable (que kirchneristas envíen dinero al exterior), pero no un acto ilegal (del que sería responsable como titular del BCRA). Pedimos disculpas a los lectores pero... ¡¡¡SON KIRCHNERISTAS!!!



CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La presidenta Cristina de Kirchner reveló que instruyó a la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia para que realice una presentación ante la Procuración General de la Nación para que formalice una denuncia ante los fiscales de turno por los dichos del ex presidente del BCRA, Martín Redrado, sobre supuestas operaciones de venta de dólares anómalas.

"Deberá dar explicaciones a que se refería”, dijo la presidenta, y agregó que también deberá explicar, en caso de detectarse las mencionadas anomalías, "por qué no las denunció"

En otro orden, la Presidenta señaló que es intención del gobierno nacional "seguir ampliando hospitales”, y "darles mayor complejidad”, como así también abrir más lugares de atención primarias en los barrios bonaerenses.

Asimismo, sostuvo que los argentinos "tenemos que tener un gran orgullo” porque "la salud es un servicio de acceso gratuito en Argentina, y que es usado tanto por connacionales como por ciudadanos de países limítrofes que vienen a atenderse a nuestro país.

Cristina de Kirchner también aseguró que espera un "trámite breve" de parte de la comisión bicameral del Congreso que debe emitir un dictamen no vinculante sobre el DNU que removió a Martín Redrado del Banco Central.

"Como es un consejo de carácter no vinculante se amerita que el trámite sea lo más breve posible y poner un cierre institucional a esta cuestión", enfatizó la mandataria en declaraciones a la prensa durante una recorrida por el Hospital de Niños de La Matanza.

EL DEMENTE

¿POR QUÉ LE DIRAN EL LOCO?
(¿Porque seguir a un demente?)

Recientemente el presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner, militante del partido oficialista, en una conversación con otros correligionarios kirchneristas, expresó que “…Con ustedes tengo buena onda, pero si llamo a un sesión para tratar esto, el loco me echa…".
La frase fue pronunciada informalmente como al pasar.
Obviamente se refería al ex presidente Nestor Kirchner, actual diputado y presidente del Partido Peronista. Muchos dentro del partido usan ese mote cuando se refieren a Kirchner.
Pero también de otros partidos, importantes dirigentes políticos e inclusive la gente común.
Como es sabido mote es el sobrenombre que se da a una persona por una cualidad o condición suya. Una cualidad o condición distintiva o característica saliente de su personalidad o de su aspecto físico.
Los kirchneristas no se equivocan en tildar a Kirchner de loco. En realidad en el comportamiento del ex presidente se nota una falta de equilibrio psíquico pronunciado y actitudes sin un atisbo de sensatez, que se pueden calificar como demenciales.
A todas luces se evidencia que este lamentable personaje sufre graves patologías muy marcadas.
Es notorio su personalidad compleja y extraña, mezcla de egocentrismo, paranoia y una incipiente esquizofrenia, con contradicciones permanentes y hechos y actos de gobierno sin ningún tipo de racionalidad y con una ausencia de sentido común, coherencia y sensatez.
En el actual conflicto sobre los fondos de Bicentenario los principales actores del oficialismo reconocen que Kirchner traba cualquier negociación. Y no solo en este tema, en casi todos.
Pero la finalidad de esta nota no es hablar de la salud mental del ex mandatario, que por otra parte es ya bastante conocida, sino preguntarse cual es la causa que este sujeto enfermo, desequilibrado y pernicioso para nuestro país, notoriamente anti republicano y dudosamente democrático, siga manejando las riendas del gobierno a través de su conyugue y porque personas de reconocida preparación intelectual y cultural, permiten que sean liderados por un demente.
En los comicios del 28 de junio el 70% de los votantes votó en contra del kirchnerismo. La pregunta concreta es entonces porque el 30% restante sigue a un demente.
Podríamos afirmar en primera instancia que los que lo siguen posen poco o nada del espíritu democrático necesario para definirse como una persona que acepta el régimen que fija nuestra Carta Magna.
Al respecto no se encuentra la respuesta concreta y precisa a este interrogante, pero en lo grupos que se exponen a continuación están seguramente las causas o motivaciones.
· Los que son socios con los Kirchner en los mismos negociados y emprendimientos económicos.
· Los que constituyen una rara mezcla de sectores minoritarios de una izquierda vernácula, profundamente ideologizados, compuesta por ex integrantes de las organizaciones terroristas y guerrilleras de la década del 70, de sectores de las organizaciones de Derechos Humanos y organizaciones de familiares de los desaparecidos de esa década.
· Los que buscan destruir a las FF.AA, los que están en contra de la postura tradicional de nuestro país con la Iglesia Católica, y que odian el tradicional “establishment” institucional del sistema republicano.
· Los que se benefician del cargo o función que desempeñan gracias al kirchnerismo.
· Los que son destinatarios de favores y prebendas de este gobierno.
· Los que son extorsionados políticamente.
· Los que son temerosos a represalias o acciones hostiles a sus intereses por parte del gobierno.
· Algunos de los sectores más deprimidos económica, social y culturalmente que son fácil presa de las actitudes demagógicas del gobierno y que no pueden apreciar adecuadamente la marcha de este, ni las consecuencias de su perniciosa gestión.
Comprendo al empresario que hace grandes negocios y se beneficia por su amistad con el régimen, el resentimiento de los guerrilleros y terroristas derrotados en la guerra del 70, a las personas que tuvieron pérdidas de familiares en esa lucha, a aquellos que no pueden sobreponerse a su odio, rencor y resentimiento derivado de ese conflicto, a los que están atornillados a sus cargos y funciones bien rentados en este época de desempleo y falta de trabajo.
También comprendo a los que reciben algún beneficio de los Kirchner sin la contraprestación correspondiente, a aquellos gobernadores y demás personas que son extorsionados por el poder político y que de no acceder a los deseos del déspota no podrían ejercer sus cargos, a los jueces y fiscales que controlados por el régimen no pueden ejercer libremente sus funciones y en general a todos los que tienen miedo y temor del poder.
Si bien no comparto pero es comprensible la postura de esta gente, no lo es en cambio, la posición de aquellos que fueron elegidos por el voto popular y no tienen funciones de gestión. Puntualmente el caso de los legisladores
¿A que le temen? ¿Cuál es su motivación de seguir apoyando y siguiendo en sus dislates a un loco paranoico, a todas luces un demente? A ellos no se los puede echar, no se los puede extorsionar.
¿Estarán buscando un beneficio para cuando se les termine el mandato? ¿Tal vez un cargo de embajador o algo por el estilo?
Si es así aprecian y especulan erróneamente. Primero que no es buen negocio tirar la dignidad y el honor a los perros por un eventual beneficio en el futuro. Y segundo y seguramente lo más importante, con el kirchnerismo no tienen futuro posible. Apostar a estos déspotas es apostar a perdedor.
Y aquellos que en el futuro sean reconocidos como kirchneristas serán muertos políticos.
Los Kirchner pronto serán un mal recuerdo del pasado, con un merecido lugar en la Historia Argentina. Pero en la historia negra de nuestro país.

25-01-10 Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL
alfredo@weinstabl.com.ar

MANICOMIO

El supuesto objetivo K de manejo de la información cuenta con políticas claras...

POR JORGE HÉCTOR SANTOS

El país de los argentinos ha entrado a ser visto desde del extranjero algo así como un gran manicomio donde todos los días se conciben más desventuras para sus habitantes sin que a nadie le importe nada de la suerte de ellos. Los medios K son una triste demostración del descalabro generalizado que impera en Argentina y que forma parte del objetivo buscado por su gobierno.



CIUDAD DE BUENOS AIRES (Especial para Urgente24). Hay países que sufren desgracias imposibles de evitar como es el caso de Haití, el territorio más pobre de América, recientemente devastado por un atroz sismo que le costará años salir de semejante catástrofe.

Argentina, por el contrario, tiene todo para ser un país absolutamente privilegiado. Amplio territorio, poca población, recursos naturales increíbles. Sin embargo, quién podría imaginar que un campo tan propicio para generar en sus pobladores un elevado nivel de vida sea manejado hace mucho tiempo por gobernantes ineptos e inescrupulosos que han transformado la potencial riqueza en una inimaginable pobreza, en todos los ámbitos del diario vivir.

Todos los males más impensados, no naturales, se han volcado sobre a casi 40 millones de argentinos, con algunas cuantas excepciones que se han convertido en multimillonarios. Dentro de la esfera de estos privilegiados se encuentran la mayoría de los políticos, gremialistas, amigos y lacayos del poder.

La mayor atrocidad que ha venido padeciendo la tierra de San Martín, de Belgrano y de Sarmiento ha sido el denigrante nivel de corrupción que ha evaporado ingentes recursos públicos. No escapa a tal calamidad sino que es casi consecuencia de ella el aniquilamiento de la educación y de la salud pública. Tampoco se han salvado del avasallamiento los valores éticos y morales que han quedado golpeados de muerte.

El aniquilamiento de la organización, a su manera, que alguna vez tuvo la sociedad argentina se ha acelerado en su destrucción con mayor profundidad en los años de la gestión kirchnerista.

En los últimos 6 años hay que agregar al drama argentino la proliferación mentira orquestada desde el propio gobierno, la sistemática agresión, el descrédito, el temor a las venganzas desde el poder, el constante deterioro de las instituciones necesarias para el ordenado funcionamiento de la democracia, la mezquindad, la falta de aceptación de la crítica, la chatura de los referentes políticos, el despiadado ataque a los medios críticos. Los etc. formarían una lista inacabable.

A este panorama que enloquece por demás a cualquier individuo en soledad y más al individuo viviendo en sociedad, lo que se traduce en la agresión y violencia que domina el escenario nacional en todos los sectores, se le debe agregar el uso artero de los medios públicos que hacen los actuales gobernantes para descalificar, atacar y promover la instalación de una realidad llena de mentiras que no hace más que alterar aún más el sombrío horizonte.

No resulta extraño entonces que el gobierno quiera imponer la ficción que ellos construyen y dispersan como realidad, la cual se inscribe en la mentira constante y la tergiversación de los hechos.

Para cumplir con tal propósito el gobierno nacional orienta todos sus pasos para poder manejar más medios, tratando de reducir a su más mínima expresión la fuerza de penetración de los medios privados que no pueden controlar. La Ley de Medios Audiovisuales tal como está concebida responde a ese objetivo.

La decisión de transmitir los partidos de fútbol para todos por la televisión estatal es una medida que está reñida con la lógica de lo que sucede aún en los países de mejor calidad de vida del mundo. El fútbol gratis por TV no es posible. La necesidad de los Kirchner para hacerlo solo tuvo en la práctica destruir negocios de Clarín. El objetivo buscado es claro, quieren destruir a los medios fuertes y Clarín es el más fuerte.

Dentro de todo este panorama de dominio de la información que quieren lograr los Kirchner no es ilógico, según informa Fortunaweb que los medios de comunicación públicos paguen los sueldos más altos del Estado, según pudo constatarlo al consultar los registros del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones.

El sueldo bruto promedio en los medios oficiales (Télam, Canal 7 y Radio Nacional) fue de $9.154, para el 3er. trimestre de 2009 y en los últimos 12 meses creció 32,5%. Se incluyen periodistas, personal administrativo, técnico y de tareas generales.

No debe llamar la atención que en el Poder Judicial y Universidades Nacionales el incremento en las remuneraciones medias, en los últimos 12 meses, haya sido de tan solo 8,43% y 18,2% respectivamente (la destrucción de la Justicia y de la educación pública).

A los medios oficiales le siguen los salarios de los bancos nacionales y luego los organismos descentralizados.

El sueldo promedio de todo el sector público (Nación, provincias y municipios) es $3.831.

Y pensar que después algunos dicen que los Kirchner no tienen políticas de gobierno.

Sí, las tienen y están bien dirigidas a conseguir lo que ellos persiguen...