domingo 28 de febrero de 2010

ESTANFLACIÓN


LA INFLACIÓN ANUALIZADA SE PROYECTA AL 32% SIN LOS AUMENTOS SALARIALES DEL 25%

Hacia la estanflación a mitad de año



Con el aumento a los docentes y estatales y las convenciones colectivas con 25% de aumento, la inflación se espiralizaría y podría llegar al 40%. Peligro de estallido social a principios del segundo semestre.

Por Guillermo Cherashny

La incertidumbre aumenta, al no reconocer el gobierno el problema inflacionario. O más bien, el gobierno lo sabe, pero se niega a presentar un flan antiinflacionario, lo que en la práctica es lo mismo. Esto creará ciertas dificultades en el futuro y uno de los hechos que demuestran que el gobierno es consciente de la situación es que ha fijado una pauta salarial del 19% para las convenciones colectivas frente al 25% que exige Hugo Moyano desde la CGT. Aunque se lograra ese aumento que propone el gobierno, con una inflación del 2,4% en enero, entre 2 y 3% en febrero y un 2% para marzo, si se la anualiza, estaríamos en un 32% anual. A esto hay que agregarle el aumento de las convenciones colectivas, en donde los empresarios ofrecen con buen criterio el 14%. Todo esto llevaría a una inflación que supere el 40% anual. Pero el gobierno tiene una ventaja, ya que, dándole tupido a la emisión monetaria desaforada desde el mes de diciembre, puede así lograr, como decimos, que los precios se vayan a las nubes. Pero puede llegar un momento en junio o julio, en el que la economía dejaría de crecer. Entonces la mayoría de la población no convalidaría el aumento de precios como se está produciendo ahora con la carne. Llega un momento en el que el precio es tan alto que la gente baja bruscamente el consumo de determinados productos y ahí tenemos la recesión con alta inflación o estanflación. El otro problema que surge de este “modelo” es el siguiente: para que no aumenten demasiado los precios, el gobierno debe mantener el tipo de cambio clavado a lo sumo en 4 pesos. Pero si los empresarios aceptan el apriete gubernamental y sindical las empresas perderán -por la inflación- el 20% o más en dólares, o sea que se quedarán sin rentabilidad. Entonces con una economía que frena su crecimiento y con la mayor parte de la población a la que no alcance para cubrir las necesidades básicas, se puede producir el estallido social con saqueos de supermercados, porque este modelo está totalmente agotado.

SE VENGÓ


Menem se vengó del “peronismo” con un tiro

en la frente

Por Humberto Bonanata (director de Notiar)

Como suelen vengarse de los traidores en los ambientes mafiosos, Carlos Menem saboreó el miércoles pasado a la “venganza como el placer de los Dioses”. Con una sola bala de plata disparó contra el “peronismo federal” y contra el propio kirchnerismo al dejarlos plantados con el “voto 37” para definir la conformación de Comisiones de Estudio de la Cámara Alta.


Nadie conocía su paradero ni menos aún la causa de su ausencia. Mucho se habló de un pacto secreto con Kirchner para aguarle la fiesta a la oposición más unida que nunca.

La oposición no peronista criticaba a Rodríguez Sáa como responsable del acuerdo del peronismo federal con Menem para garantizar su concurrencia y su voto.

Allí residió el error: Menem fue “ninguneado” por sus propios compañeros en la participación de nuevos espacios en el arco opositor conformado el 28 de junio con el voto popular.

Los Rodríguez Sáa, los Romero; los Duhalde y los Reutemann pensaban que Menem ya era parte de la historia política argentina y podía pasárselo como “alambre caído”.

Ese error del “peronismo opositor” favoreció sin dudas al “peronismo gobernante”. Deberá demostrar de ahora en más el antikirchnerismo peronista que es capaz de convivir parlamentariamente con la oposición no peronista; caso contrario- como tantas otras veces- será funcional al régimen en decadencia por acción u omisión.

El ex Presidente de la Nación prometió su presencia en la sesión de este miércoles 3 de marzo y votar a favor de la nueva mayorías parlamentaria, es decir contra Kirchner. Se dará ese lujo que tanto esperó luego de la burla del déspota en diciembre de 2005 cuando Menem juraba con Senador Nacional y Néstor Kirchner –en el apogeo de su gran mentira- se tocaba sus genitales rechazando al “mufa”.

Gracias a Dios la historia es cíclica y por lo tanto cambiante.

Si retrocedemos nuestra memoria a sólo un lustro veríamos cómo Roberto Lavagna gozaba de buena salud y cómo Alberto Fernández defendía al kirchnerato como aglutinador de las “conquistas sociales”.

Todo es historia, como decía nuestro querido “Falucho” Luna. Como cuando personalmente me contó cómo a principios de la década del 50 compartía un calabozo con “Milo” Gibaja y “la mazorzca” del primer peronismo gozaba torturándolos con la picana eléctrica.

Hoy por suerte nada de ello retornará. Ni la picana creada por Uriburu ni la fuerza como el derecho de las bestias.

Será el primer año de los primeros siete de maldición que padecemos en haber roto el espejo en que los Kirchner deberán enfrentar a una dirigencia verdaderamente representativa de sus votantes.

El año del Bicentenario será estudiado por nuestros nietos como un tiempo de gran conflictividad social; con aumento de la pobreza extrema, con desocupación; con deserción escolar; con falta de salud para quienes menos tienen y también como el año de la resurrección alberdiana y libertaria en la conciencia ciudadana.

Como ayer me decía el ex Senador Nacional (U.C.R. Capital Federal), José María García Arecha, en la Argentina ya no hay margen para la intolerancia; ni para el matrimonio presidencial que mañana dirá en la Asamblea Legislativa algunas de las estupideces a las que nos tiene acostumbrados, ni para Elisa Carrió, quien para llamar la atención en su tono "quijotesco" decide no concurrir a la apertura de Sesiones Ordinarias del Congreso Nacional en la Asamblea Legislativa, pilar sustancial de nuestras instituciones republicanas.

Los “animales políticos” -como Menem o Alfonsín- sólo se jubilan con el “sobretodo de madera”.

Aprenderán los jóvenes del futuro que toda mentira tiene su fin y también leerán cómo el régimen despótico que cada día gobierna menos pagó sus pecados bajo la sabia mano de la Justicia plena.

Hoy es un mero deseo.

En poco tiempo comenzará a ser realidad.

sábado 27 de febrero de 2010

MUERE EL PARLAMENTO ?


Temor a que se paralice la actividad legislativa

Solá reclamó "unidad" a la oposición porque "el Gobierno está preparado para funcionar sin el Congreso"

El jefe del bloque de diputados nacionales del Peronismo Federal, Felipe Solá, advirtió hoy que "el Gobierno está preparado para funcionar sin el Congreso", y pidió "unidad" en la oposición para impedir que se paralice la actividad legislativa.

"Hemos tenido una sola sesión desde que fuimos votados, y fue para elegir autoridades. La gente ve paralizado al Congreso", advirtió Solá.

En declaraciones radiales, el ex gobernador bonaerense reconoció que "va a ser muy difícil que el Congreso funcione", y agregó que "el Gobierno está preparado para funcionar sin el Congreso".

Por eso, pidió "una amplitud estratégica para pensar qué tipo de unidad nos vamos a dar con los diputados que nos faltan para tener la seguridad de que vamos a tener quórum".

"No es fácil, pero tenemos que saber esto de antemano, porque en cada situación en la que el oficialismo piense que puede perder (la votación), y van a ser muchas, el Congreso no va a funcionar", consideró.

Solá enfatizó: "si (los bloques de la oposición) no somos uno solo, siempre vamos a estar en problemas, no vamos a poder avanzar, vamos a estar siempre al borde del quórum".

viernes 26 de febrero de 2010

LOS IMPRESENTABLES


Los impresentables en el poder



Por Ricardo Medrano



Hace ya muchos años que las formas brillan por su ausencia en la política nacional.



Largo tiempo pasó desde los días de Lisandro de la Torre, un legislador que se destacó no solamente por la fuerza de sus convicciones sino también por el certero y profundo conocimiento del lenguaje; ahora padecemos a los Rossi o a las Conti, quienes son absolutamente incapaces de enhebrar dos palabras sin caer sistemáticamente en la descalificación y el agravio.



Este mal endémico no queda circunscripto solamente al Congreso Nacional, sino que la Casa Rosada está llena de de vulgares difamadores seriales quienes aprovechan la impunidad de sus cargos para ejercer una violencia verbal chabacana y vergonzosa.



La Presidente es un caso emblemático de este mal que nos afecta, desde su atril se deshace en ataques innecesarios a los periodistas que ejerciendo su función la ponen en situaciones incómodas en las que la mandataria se ha colocado sola.



No es extraño verla retar y menospreciar a distintos trabajadores de prensa olvidando en el proceso que esos hombres y mujeres son los encargados de transmitirle a la población general sus actos de gobierno, sus pensamientos y sus convicciones.



El campeón en esta chabacanería obscena no es otro que el jefe de gabinete, Aníbal Fernández, quien sin ninguna educación se despacha frente a los micrófonos como lo haría cualquier maleducado en una mesa de café, así es como se dice de Carrió que le faltan caramelos en la bolsa, acusa a los jueces de formar un partido político o dice de un legislador de la oposición que es chato y berreta.



Este señor, que supo ser intendente de Quilmes, desde donde salió con pedido de captura policial escondido en el baúl de un auto, ligado a diversos crímenes que van desde el tráfico de drogas hasta los asesinatos de los empresarios que se dedicaban a la venta ilegal de efedrina, hace un gran esfuerzo diario por promediar hacia abajo, tratando de llevar todos los temas de trascendencia nacional a una discusión burda y callejera.



En medio de esta locura, se olvidan nuestros políticos que lo que tan ligeramente ellos tratan no es más ni menos que los asuntos de Estado que nos incumben y mucho a todos los argentinos.



No se trata de volver a los años de oro de la oratoria, ni esperar que cualquiera de ellos termine con su vida cuando son descubiertos o involucrados en algún asunto turbio, porque esto sería entrar en el terreno de la fantasía, pero lo que no sólo podemos esperar sino exigir, es que cumplan con sus funciones entendiendo que a pesar de sus altos sueldos y de sus abultadas jubilaciones son empleados público, es decir, trabajen por y para todos nosotros.



A los argentinos les deben ese respeto perdido, a los argentinos se les deben las explicaciones que callan.



2010 Rafaela, Santa Fe, Argentina

http://saleconfritas.blogdiario.com/1267195468/

“Si a las tres de la mañana el virrey no ha renunciado, lo arrojaremos por la ventana de la fortaleza”. Gral Manuel José Joaquín del Corazón de Jesús Belgrano 1810.

TUFILLO A KIRCHNER


Enfoques Positivos - 26-Feb-10 - Opinión

http://www.enfoquespositivos.com.ar/front.php?id=4711

Una Proclama militar que circula en distintos
ámbitos, tiene olor a texto armado por el Gobierno.
No se conoce, dentro de las Fuerzas Armadas, a ningún posible autor del mismo

por Carlos Cabana Cal

Quienes estén atentos a los distintos discursos provenientes del Gobierno, sabiendo que ninguno de ellos son armados inocentemente, ni que responden a la verdad, habrán advertido una trama casi constante en casi todos ellos. Hay una especie de "victimización" del kirchnerismo, un eje que pretende decir que el mismo es atacado por distintas fuerzas, según sea el momento de la instalación de esos discursos. En un tiempo fue el campo, luego la Iglesia, también los Medios de Comunicación, y hasta los Jueces, a los que NÉSTOR KIRCHNER mencionó como integrando un "Partido Judicial", y, a pesar de que el país tiene sus Fuerzas Armadas totalmente debilitadas y a sus miembros virtualmente dispersos, en los últimos días aparecieron también éstos como una posible fuente de conflicto futuro para el Gobierno.

El hecho se manifestó a través de versiones, hechas circular convenientemente en distintos ámbitos. Y esta presunta estrategia oficial, hasta contuvo un comunicado escrito que llegó a Internet, y terminó apareciendo en muchas computadoras, algunas de las cuales pertenecen al ámbito castrense.

El contenido de esta especie de Proclama, apunta a presentar un malestar en el personal de las Fuerzas Armadas, como oponiéndose éste a medidas que el Gobierno considera trascendentales para su desenvolvimiento "democrático". Lo distribuido no tiene autores identificables. Relata largamente las vicisitudes que padece el personal militar y advierte sobre las consecuencias que puede tener para el país algunas actitudes del Gobierno kirchnerista.

Nada nuevo, nada que no conozca el personal de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, donde, por más que se insista preguntando, nadie dice conocer ni siquiera sospechar la identidad de quienes han lanzado ese escrito. Es más, hay coincidencia entre todos los consultados, en que no es algo auténtico aunque veraz, parcialmente, pues allí -aseguran- se omite la mención de ataques del Gobierno hacia las Fuerzas que vienen siendo verdaderamente contundentes, como si estuvieran pensados, deliberadamente diseñados para su destrucción final.

No habría que descartar, según también lo piensan expertos en temas militares, que en los próximos días aparezcan nuevos escritos conteniendo amenazas hacia el Gobierno, y hasta suscriptas por un supuesto Comando, del que nadie tiene noticias todavía ni supuestamente podría tenerlas, por inexistente.

Todas las miradas convergen hacia la Secretaría de Inteligencia (ex SIDE), donde, dicen, hay una verdadera usina de rumores y estrategias destinados a cumplir con las directivas que se imparten desde Olivos, para tratar de disminuir o contener el enorme crecimiento en el desprestigio del Gobierno.

Es entonces cuando comienza a encontrarse la respuesta al interrogante que contiene el subtítulo de la presente nota: "Porqué harían esto .?".

Lo que primero viene a la mente de cualquier ciudadano ya acostumbrado al manejo mañoso y mentiroso que hace de la Política el actual Gobierno, es que en el mismo se estarían preparando para momentos difíciles que puedan sobrevenirle. Ante la pérdida notable de poder, manifestada más acentuadamente desde los últimos días del año recientemente pasado, los KIRCHNER juegan con cualquier idea que pueda servir para superar su grave situación fiscal y política. ¿Porqué no imaginar que, dentro de esa estrategia, haya una alternativa que comprenda la posibilidad de abandonar el Gobierno antes de tiempo, alegando imposibilidad de seguir en el mismo por las fuertes "presiones y ataques" recibidos desde la oposición, la que inclusive podría ser presentada como asociada al poder militar ., aunque también a la "oligarquía terrateniente" y otras expresiones similares?.

Lo dicho es, como quedó expresado, una alternativa acerca de lo que pueda suceder en un Gobierno que, si bien está dispuesto a mantenerse de cualquier forma, aún mediante la violencia, si fuera necesario, tiene, frente a si, enormes dificultades por enfrentar, antes del término de su mandato.

Dentro de lo que alimenta a esta misma hipótesis, podría incluirse una versión que se escucha en todos los ámbitos del poder en la ciudad de Buenos Aires, la que indica que estarían pensando los KIRCHNER en abandonar el país, si es que no pueden concluir el mandato de CRISTINA en el tiempo previsto por la Constitución.

ENFOQUES POSITIVOS no es amigo de difundir este tipo de informaciones porque suelen tener un origen irresponsable, pero en verdad la misma está instalada hoy y cualquier ciudadano con acceso a determinado nivel de información, tiene a su alcance corroborar la especie.

Aunque en rigor de verdad, no resulta tan descabellado imaginar que los KIRCHNER han de estar muy preocupados porque, a pesar del fuerte poder que han conseguido, y la impunidad que podría asegurarles la inmensa fortuna reunida en los últimos años, es enormemente probable que deban, como mínimo, terminar teniendo que presentarse semanalmente a los Tribunales de Comodoro Py, procediendo desde su provincia natal o desde algún lugar más incómodo y desagradable para habitar, como los son los de reclusión.

Al menos así lo están imaginando algunos expertos hombres del Derecho, de la Argentina, y del exterior del país, en base a la enorme cantidad de sospechas de corrupción en sus Gobiernos, y a las causas penales que ya están encaminadas.

LA POBREZA DE LOS ARGENTINOS

No se necesitan estudios estadísticos, ni mostrar el crecimiento de las villas de emergencia, los que duermen en las calles o la vida de los indigentes, para saber que la mayoría de los argentinos están empobrecidos.

El empobrecimiento del pueblo argentino se expresa en hechos diarios: su incapacidad de pago de los bienes de consumo para su vida diaria.

Los argentinos no tienen plata para pagar el valor de la carne, que sí pueden pagarlo los habitantes de países con poblaciones de mayores ingresos. Para ocultar la pobreza, el gobierno le fija precio máximo a la carne, con lo que estanca la producción. Tampoco pueden pagar el valor de la lecha, el pan, los fideos, el pasaje en colectivo, trenes y subterráneos, la electricidad, el gas etc. etc., que el gobierno subsidia, paralizando la inversión y la producción.

La estructura productiva argentina vive en un círculo vicioso generador permanente de pobreza. A los argentinos no los ayuda que el gobierno les tire huesos para entretenerlos: deben ganar más para poder pagar el valor de los bienes que necesitan o desean. Esto requiere que la economía sea exportadora, que genere oportunidades de trabajo y aumente los salarios; para conseguirlo, los argentinos deben trabajar fuerte y ser creativos, sin interferencia del gobierno. La corporación sindical tiene responsabilidad en que se logre.

Los ingresos de los trabajadores argentinos deben elevarse.

Dr. Marcelo Castro Corbat

segundarepublica@fibertel.com.ar

www.segundarepublica.blogspot.com

jueves 25 de febrero de 2010

PATEAR EL TABLERO



EL OFICIALISMO NO ESTÁ DISPUESTO A COGOBERNAR CON EL CONGRESO

Kirchner entre el adelantamiento de las elecciones y patear el tablero


Por Carlos Tórtora

“Si llegamos al 28-30 por ciento, adelantamos las elecciones para marzo”, definió el operador presidencial por excelencia, Juan Carlos Mazzón, la semana pasada. Caminando ya por la cornisa, Néstor Kirchner estaría más que conforme si logra consolidar el 25% de los votos, porque está convencido de que el Acuerdo Cívico y Social terminará rompiéndose y que habrá por lo menos dos fórmulas peronistas opositoras, encabezadas por Eduardo Duhalde, Alberto Rodríguez Saá o Francisco de Narváez. Con cuatro o cinco presidenciables fuertes en carrera, semejante dispersión sería más que suficiente para que el kirchnerismo ponga en marcha el operativo adelantamiento. La esperanza oficial es, sin duda, llegar a la segunda vuelta contra la UCR, para tratar de poner a los peronistas en una opción dramática: votar a Kirchner o a Scioli, o entregarle el poder a los radicales. Motivos para justificar el adelantamiento no van a faltarle, porque la espiral inflacionaria y la conflictividad social y sindical instalarían un clima agónico a partir de marzo-abril.

No habrá cogobierno

El adelantamiento es la vía de escape para negociar lo menos posible con la nueva mayoría opositora en el Congreso. Kirchner estaría convencido de que la conspiración crece en los pasillos del Senado. Para Olivos, el eje del mal está en el triángulo conformado por Juan Carlos Romero, Adolfo Rodríguez Saá y Carlos Verna. Este último ya tiene listo el proyecto de ley reprogramando el Fondo del Bicentenario para que el 37% del mismo sea coparticipable entre las provincias. Este reparto de U$S 2500 millones en las arcas semivacías de los caudillos provinciales produciría a su vez un sismo político. Los gobernadores, con plata en la caja, dejarían de ser rehenes de la chequera de Kirchner y se alejarían rápidamente del Frente para la Victoria, pasándose probablemente al Peronismo Federal. Y los gobernadores no peronistas, como el socialista Hermes Binner, dejarían de jugar a dos puntas para convertirse en opositores netos. El gobierno perdería entonces casi totalmente su capacidad de castigo. El peor escenario para Kirchner, la rebelión peronista, podría ser entonces imparable. La idea de aquél es resistir entonces a cualquier precio una ley que independice a los gobernadores de su yugo. El veto sería el arma a utilizar en última instancia, aunque esto dinamice la fuga de capitales y la presión sobre el dólar.

Acostumbrado a manejar la política con la chequera, el ex presidente no estaría dispuesto ahora a ser rehén del Congreso. Y menos todavía sabiendo que la Corte ya inició su maniobra de despegue y en cualquier momento puede dictar un fallo para demostrarlo.

¿Y si no alcanza?

El adelantamiento de las elecciones sería el camino K para escaparle al cogobierno. Pero la realidad puede marcar otra alternativa: que la inflación y el desgobierno creciente lleven los números oficiales cada vez más abajo, hacia la línea del 15% de los votos. No hay indicios de qué pasará si el plan adelantamiento se convierte en inútil. Para los ultraK como Diana Conti y Carlos Kunkel, la alternativa sería patear el tablero. Es decir, profundizar la política inflacionaria con aumentos de sueldos superiores al 25%, vetar las leyes para reformar el INDEC y el Consejo de la Magistratura, impulsar la estatización de YPF y apropiarse de los fondos del Anses y el PAMI. Este menú incluiría tensionar cada vez más la relación con Gran Bretaña por Malvinas y denunciar el inminente golpe institucional del Congreso, aliado a la UIA, el campo y el duhaldismo. Semejante victimización provocaría un descontrol de los mercados que bien podría derivar en la renuncia de CFK. Dejándole tierra arrasada a Cobos o a Pampuro, el kirchnerismo confiaría en que la ingobernabilidad que sobrevendría le permita subsistir y hasta presentarse a las elecciones, argumentando que “lo que vino después fue todavía peor”.

SANTO TUERTO


Pese al escándalo, el gobierno
no se da por enterado.


CONFIRMAN QUE LA VALIJA

ERA PARA LOS KIRCHNER

-Corte de EE UU confirmó que la valija era para Kirchner
GDA


La Corte Federal de Apelaciones de Georgia ratificó la condena de 4 años para Franklin Durán más otros 3 de libertad vigilada. Los camaristas coincidieron que ambos Gobiernos coordinaron esfuerzos para encubrir el caso y prometerle impunidad a Guido Antonini Wilson

La Corte Federal de Apelaciones de Georgia confirmó la condena a 4 años de prisión, más otros 3 de libertad vigilada, del venezolano Franklin Durán, el único acusado por el "caso de la valija" que había mantenido su inocencia hasta el final. Además, se confirmó que los 800.000 dólares decomisados eran para la campaña de Cristina Kirchner.

Con la firma de los camaristas Charles Wilson, Lanier Anderson y Jane Restan, la Corte rechazó todos los argumentos de la defensa para anular el fallo. Convalidó las pruebas y concluyó, al igual que la jueza de primera instancia, Joan Lenard, que la valija decomisada en agosto de 2007 arribó con un destino sensible.

"En Venezuela, la Disip formuló una estrategia para desactivar «el escándalo de la valija» a fin de ocultar la evidencia de que los 800.000 dólares eran una contribución para la campaña presidencial argentina"; es decir, de Chávez para los Kirchner.

Los camaristas coincidieron que ambos Gobiernos coordinaron esfuerzos para encubrir el caso y prometerle impunidad a Guido Antonini Wilson.

En noviembre de 2008, un jurado halló culpable a Durán por actuar como agente encubierto de Venezuela en Florida, para acallar a Antonini con 2 millones de dólares y, en marzo pasado, la jueza Lenard dictó la sentencia que incluye una multa por 175.000 dólares.

11 meses después la Corte de Apelaciones confirmó que "hay evidencias más que suficientes de su culpabilidad, por encima de la duda razonable del jurado para condenar a Durán".

Fuente: El Nacional (Venezuela)

INGENUOS


PUEDE SER QUE SEAMOS INGENUOS QUE PROTESTAMOS CUANDO YA LOS INGLESES HABÍAN INSTALADO LA PLATAFORMA PETROLERA?

Con cuanta anticipación se prepara una instalación como esta, deberíamos habernos opuesto cuando cuando empezaron a planificarla.

Cuanto dinero le cuesta a nuestro pueblo mantener a aquellos que se deberían haber,adelantado a los acontecimientos.No correspondería echar por la puerta chica,a nuestro embajador en el reino Unido y su grupo .

De cuantas otras cosas nos enteraremos cuando sucedan como hechos consumados?

Como es posible que nadie repetimos nadie haya puesto el grito en el cielo ante tamaña negligencia.?

Cabria preguntarse,no hacemos ninguna exploración aérea en esa zona? Así algún día nos enteraremos de la instalación de una plataforma de misiles que defienda las plataformas petroleras que van a multiplicarse.

Cabria recordar,cuando Menem transo con desmantelar falda del carmen ,y nuestro misil de 1500 Km. que nos permitía poner nuestros satélites en orbita ,con su mentor Cavallo que era en ese entonces Canciller ,esto es muy grave y hasta podemos pensar que desde el punto de vista Ingles fue preparado.(Habrá habido alguna orden al respecto?)

También cabria preguntarse,habrá colaboracionistas?

Señores ni siquiera podemos controlar nuestro mar territorial como vamos a controlar mas allá de las 200 millas que los ingleses convertirán a corto plazo en 300 millas o sea con la milla marina 1873,17 mts x 300=561,951 Km(la friolera de quinientos sesenta y un Km novecientos cincuenta y un metros.

Cabe preguntarse esta en buenas manos nuestra cancillería? Uds. Podrían creer que Itamarati podría haber cometido un error de esa magnitud?

Ahora si la Chancillería y nuestros espías lo sabían, como no alertaron sobre la indenfesion,con unas Fuerzas Armadas hoy inexistentes?

La gran estafa es no haber mencionado nuestros recursos icticolas,y continuar ignorando el saqueo permanente de la Rubia Albión en nuestros mares ,se puede pensar en algunos comprometidos por o que?

No existimos para los Ingleses hoy y con cómplices lograron este estado de cosas o es todo una casualidad,pero un jugador de bridge ,sabe que estando vulnerables no debe hacer jugadas prohibitivas ,dado que las multas a pagar le pueden costar la perdida de su juego.En este caso que perdemos,que perderíamos o cuanto será el perjuicio para nuestro país.

Por ejemplo,cual es el perjuicio para nuestro país ,la no radarizacion ,de nuestras fronteras y el no permitir que nuestra fuerza aérea controle nuestro espacio aéreo, en Esto mas que pedido es una suplica,que una pregunta la contestara sin necesidad de escribirla”Uds creen que Chile caería en algo semejante?”
este caso no tiene un perjuicio económico ,sino el permitir el asesinato de nuestra juventud con la droga que entra y sale libremente de cuantas pistas clandestinas hay hoy en nuestro país.(denunciadas a viva vos por los canales de tv)

Señores la situación es grave,aquí es donde el Congreso de la nación argentina debe intervenir .Exigiendo que se los actualice y llamando a los funcionarios de marras.

miércoles 24 de febrero de 2010

TAHURES


Regresaron los Tahures


"Se muere al dejar de respirar, pero también es posible morir cuando se cancelan todos los proyectos. Lo ideal es que ambos decesos ocurran en el mismo instante. Pero no siempre es así. Conozco a muchos que están muertos y no lo saben"

Reynaldo Sietecase



Hace escasos quince minutos, el Senador Picheto, Presidente del bloque del Frente para la Victoria, ha ordenado a sus treinta y seis fieles abandonar el recinto del Senado, en el cual la oposición contó con igual cantidad de integrantes.

Más allá de la pésima imagen que han brindado a los ciudadanos que seguíamos la sesión que debía designar a las autoridades de la Cámara alta y a los integrantes de las distintas comisiones de la misma, don Picheto y su banda de genuflexos confirmaron dos cosas: la primera, obvia, es que el oficialismo ha decidido, desde hace tiempo, olvidarse de reconquistar el favor de la opinión pública, a sabiendas de que, desde los niveles de intención de voto con que cuentan ambos integrantes del matrimonio presidencial (9,2%, según Jorge Giacobbe), nadie ha regresado.

La segunda, ratificando la tesis que sostuve cuando fue dado a conocer el diálogo privado que mantuvieron, hace un año y a instancias del Gobierno, el Ministro Julio de Vido y el Presidente de la Sociedad Rural, Hugo Luis Biolcati. Dije entonces en una nota, a la que titulé precisamente "Caballeros y Tahures", que pretender jugar como señores con los bandidos tramposos que nos gobiernan, llevaba necesariamente a la ruina.

El bloque oficialista, al descubrir la ausencia de Carlos Menem, que dejó empatada la cantidad de senadores con la oposición, bajó al recinto y dio quórum. Así, y en virtud de los acuerdos a los que habían arribado los bloques kirchnerista y radical, contra la opinión de los peronistas federales, se confirmó al Senador Pampuro como Presidente provisional de la Cámara.

Sin embargo, cuando los opositores quisieron pasar a la votación de los integrantes de las diferentes comisiones, don Picheto, un fullero consuetudinario revestido con una careta de demócrata ofendido, cambió las reglas y se fue del recinto, dejando a la sesión sin quórum e impidiendo, en consecuencia, que se produjera la famosa votación, que arrebataría el poder al oficialismo.

En este caso, los tahúres fueron los mismos, pero cambiaron los estafados. Ignoro si se debió a la ingenuidad o una falsa idea de institucionalidad, pero el radicalismo se convirtió en el instrumento que permitió al oficialismo, una vez más, burlar la voluntad popular.

Espero, en lo inmediato, dos cosas. Primero, que el Senador Menem consiga llegar desde la lluviosa La Rioja a tiempo para la próxima sesión, dando así a la oposición la capacidad de sesionar con quórum propio. Segundo, que los radicales, los socialistas, los juecistas cordobeses, los neuquinos, los correntinos y los pampeanos aprendan, de una buena vez, que no se puede jugar con tramposos.

En una partida de cartas, cuando uno de los participantes es descubierto haciendo trampas, resulta inexorablemente expulsado de la mesa, a la cual no podrá volver a sentarse. El oficialismo ha hecho trampa, invariablemente, desde antes del 28 de junio de 2009 (recuérdese el tema de las candidaturas testimoniales, por ejemplo) y, con los personajes que lo representan no pueden usarse las normas que, en una sociedad normal, se imponen a los caballeros.

No estoy sosteniendo que, como caníbales que son, haya que combatírselos comiéndoselos, pero sí que se debe dejar de haber pactos con ellos, o siquiera creer en las intenciones que enuncian, pues siempre mentirán, tergiversarán, falsearán, incumplirán los acuerdos y, en resumen, harán todo lo que necesiten para conseguir sus fines, olvidando cuantas palabras hubieran empeñado.

Hoy, a mediodía y en la Quinta de Olivos, doña Cristina dio una muestra acabada de lo que afirmo. Ante una azorada multitud de grandes empresarios, y con la presencia de un nutrido grupo de funcionarios, desplegó una gran cantidad de cifras, respaldadas en un powerpoint que los televidentes no alcanzábamos a ver.

Para no realizar una exégesis de sus palabras, me limitaré a señalar dos detalles.

Las cifras, obviamente, le fueron suministradas por el Indec, el organismo que su marido, el tirano de Olivos, desguazó a partir de enero de 2007 y que, desde entonces, emite estadísticas en las que nadie cree, ni siquiera los gremios que secundan al inefable don Huguito; éstos pedirán, cuando se sienten en las paritarias, porcentajes de aumento que triplicarán la inflación oficial.

Pintó nuestra realidad como un país ideal, demostrando su propia condición de fullera o su esquizofrenia, y dio lecciones a europeos y norteamericanos sobre cómo se conduce la economía con políticas "virtuosas". Se burló del viento de cola que acompañó la gestión de don Néstor, y desconoció que tanto Menem como De la Rúa tuvieron, también en materia de precios de los productos argentinos, sólo viento en contra.

Ahora, si todo va tan bien como dice, ¿por qué impide la normalización del Indec y el sinceramiento de sus números? Nótese que esta misma semana, las universidades que habían destacado delegados para integrar el Consejo Asesor han exigido el suministro de información, so pena de retirarse de ese organismo, y han dicho que se les ha impedido todo acceso a las formas de cálculo.

Finalmente, se ha regocijado de la situación de Irlanda y de España, países con los cuales comparó -limitándose, obviamente, a los últimos años- a la Argentina kirchnerista. Sin embargo, no hizo mención alguna al crecimiento de ambas naciones en los últimos treinta años, que les permitieron transformarse en jugadores de primer nivel a escala mundial.

Y también olvidó (¡oh, casualidad!) hacer comparación alguna con nuestros vecinos, todos los cuales han crecido tanto o más que nuestro país, impulsados por el aumento en los precios de las commodities o que, como en el caso de Brasil, han conseguido que 25 millones de ciudadanos (equivalentes al 60% de la población argentina) abandonaran la pobreza y se integraran a la clase media, con todo el incremento de consumo que ello implica.

Señores, los tahúres han regresado. Por favor, ¡no los dejemos jugar más! Como diría Serrat, "esos tipos juegan con cosas que no tienen repuesto, y las culpa es de otros si algo les sale mal".

Bs.As., 24 Feb 10


Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

EXTRAÑOS EMBAJADORES


El Diario Exterior (España) - 24-Feb-10 - Tribuna

http://www.eldiarioexterior.com/extraños-embajadores-argentinos--37658.htm

Extraños "embajadores" argentinos

por Emilio Cárdenas
Ex Embajador de la República Argentina ante las Naciones Unidas.

En la Argentina está meridianamente claro que los Kirchner han pervertido íntegramente el mundo de la política, al que suponen exento de todas las pautas morales.

Pero, no contentos con ello, ahora incursionan de la misma manera en el de las relaciones internacionales, con su patológico "estilo".

Esta vez con un objetivo concreto: el de defender la llamada "Ley de Medios" (Ley de Servicios de Comunicación Audiovisuales), recientemente sancionada, con la que procuran amordazar a los medios que disienten con su "discurso único": el oficial e infalible. Y reducir sustancialmente la presencia del sector privado en el sector de la información y comunicación audiovisual (radio y televisión incluidos).

Mientras tanto, cuatro sentencias judiciales que fueron dictadas en diferentes lugares de la Argentina han ordenado la suspensión de su aplicación, por entender -con razón- que la norma es inconstitucional.

No obstante, pese a que ellas han dispuesto esa suspensión, los Kirchner siguen adelante, como si nada hubiera pasado. Sin respetar las sentencias emanadas de la justicia, han designado a Gabriel Mariotto (que hasta ahora se desempañaba como "interventor" de la "Autoridad de Aplicación" de los medios de comunicación radioeléctricos) como Presidente de la nueva (e irregular) "Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual").

En ese carácter, Gabriel Mariotto sale ahora nuevamente "de gira" por el mundo, pagada -cabe presumir- por el dinero de los argentinos, del que dispone para predicar su evangelio, el del control de los medios de comunicación masiva. Prédica en la que paradójicamente lo acompañan activamente dos notorios periodistas que apuntalan ideológicamente a los Kirchner. Me refiero a Horacio Vervitsky (beneficiario de una amnistía por su presunta participación en los hechos de violencia de la década de los 70) y Héctor Timerman (que hoy es Embajador del gobierno de los Kirchner en Washington).

Hasta allí quizás tan sólo una violación de las órdenes judiciales. Pero hay algo más. Como siempre con los Kirchner. Y grave.

A Mariotto lo acompañará en su periplo por la Vieja Europa -donde se entrevistarán con parlamentarios y dirigentes sindicales- un hombre que es un feo símbolo kirchnerista. Quizás el más evidente: Luis D' Elía. Este individuo personifica la prepotencia; recurre constantemente a la intimidación; siembra todo lo que puede el resentimiento y los rencores (él mismo dice, increíblemente, que lo mueve el "odio" a todos quienes no son como él); y produce toda suerte de atropellos, hasta físicos.

Se trata de uno de los más conocidos líderes "piqueteros" que encabeza agrupaciones que van al "choque" cuando el gobierno los convoca y los necesita. A palos, de ser necesario, desalojando o disolviendo así las manifestaciones opositoras de protesta. Todo lo contrario de la tolerancia democrática, del respeto civilizado, de la educación más elemental y -obviamente- del pluralismo. Alguno diría: fascismo puro, a cara descubierta. Ese es el perfil del nuevo "embajador".

Luis D' Elía es, en rigor, un ex maestro secundario de La Matanza, que según las informaciones periodísticas estuvo (por su "activismo") en los hechos muy pocas horas en las aulas, trabajando. En rigor, prefirió la dirigencia sindical. Correligionario primero de Adolfo Pérez Esquivel, se distanció luego de él. Con la filosofía de la "teología de la liberación", militó inicialmente en las filas de la izquierda radical de la democracia cristiana, de la que luego también se alejó. El militante cura párroco de La Matanza, Enrique Lagadula, de pensamiento "tercermundista", es todavía hoy un referente para Luis D' Elía.

Su primera incursión exitosa en la política ocurrió en el seno del FREPASO, en el que también recaló, de la mano de "Chacho" Álvarez. Ocurrió cuando en 1997 fuera legislador municipal en La Matanza, por esa agrupación política.

En el 2001 fue acusado de quedarse con una parte de los subsidios que obtenía para sus militantes. En el 2003, con esa "foja de servicios", fue designado por Néstor Kirchner como Subsecretario en su Gabinete Nacional. En el 2004 lideró el asalto a una estación policial, incendiándola y saqueándola.

Desde el 2007, cuando viajara a Irán en compañía de sus correligionarios: Mario Cafiero y el Padre Luis Marinello, es un ardiente defensor de Irán y de su programa nuclear. También apoya abiertamente a Hamás. Por ello ha participado notoriamente en las primeras filas de distintas marchas callejeras contra Israel.

Para él hay dos Argentinas: la de los "blancos" y la suya, la de lo que él llama los "negros" a los que caprichosamente define como víctimas de los "blancos".

Este es el "perfil" del hombre que acompañará en su gira a un alto e influyente funcionario del gobierno nacional, cuando éste sale al exterior a "defender" su ley "mordaza".

De no creer, aunque sólo si no se conoce a los Kirchner. Pero ésta y no otra es la realidad argentina. Dura. Pero un ciclo para olvidar está inexorablemente comenzando a quedar atrás. La gente está harta. El 2011 va a ser diferente. Mucho más normal.

CORRIDA


EL KIRCHNERISMO TEME QUE UNA CORRIDA DE MERCADOS POTENCIE LOS CONFLICTOS SOCIALES

Bossio, Echegaray o Giorgi para el relevo de Boudou



En enero y febrero se fugaron U$S 3.000 millones. Hay caída de depósitos, fuerte demanda de dólares y el Central vende a futuro en grandes cantidades.




Por Guillermo Cherashny

Ayer fue el punto máximo de la desconfianza de los mercados hacia la política del gobierno desde el lanzamiento y suspensión del FOBI, la remoción de Redrado y la designación de Mercedes Marcó del Pont al frente de Banco Central, que no fue bien vista por los mercados locales. Ayer corrió fuerte un rumor sobre la renuncia de Amado Boudou, muy cuestionado por Néstor Kirchner por fracasar en la instrumentación del FOBI (Fondo del Bicentenario). Ya se habla de tres posibles reemplazantes: Diego Bossio, Ricardo Etchegaray y Débora Giorgi, titulares respectivamente del Anses, la AFIP y el Ministerio de Producción. La última cuenta con mayor experiencia en la administración pública, ligada a las grandes crisis económicas de la vuelta de la democracia, pero se valora sobre todo su condición de marioneta de los Kirchner.

Los mercados seguramente no van a llorar por la salida de Boudou, como no lloraron por la de Martín Lousteau y Carlos Fernández. Pero la expectativa que había generado el todavía ministro sobre el canje de la deuda con los holdouts provocó una suba exponencial de los bonos de la deuda externa argentina. El caso es que ahora el canje está suspendido por la SEC hasta tanto se arregle la cuestión de las mentiras del INDEC, por lo cual Boudou ahora se enfrenta con Guillermo Moreno por este tema.

Capitales con viaje de ida

Al mismo tiempo, desde enero empezó la fuga de capitales, que llegaría a fines de este mes a los U$S 3.000 millones, y se observa, desde la designación de Marcó del Pont, una caída de los depósitos, que se pasan a dólares. Éste ayer casi llegó a cotizar a 3,90, pero el Central, sobre el cierre, vendió centenares de millones a futuro para disimular la pérdida de reservas, que se esconde con ese método y con un nuevo préstamo del Banco de Basilea. Mientras tanto, en el mercado blue estaba a 3,97 pesos.

Simultáneamente trascendió que el gobierno quiere una pauta del 19% para las paritarias salariales, teniendo en cuenta que, con el 2,4 de enero y entre el 1,8 y 3% de febrero, la inflación se proyecta anualmente al 30%. Si se generaliza una ola de reclamos salariales del 25%, es obvio que vamos camino a la hiperinflación. Algunos gremios ya reclaman el 30% de aumento salarial. Por eso el gobierno quiere que la pauta sea del 19%.

Ahora la expectativa está en el acto de hoy en el Teatro Atenas de La Plata, donde se supone que Kirchner dará un discurso afirmando que la oferta monetaria y el aumento salarial no generan inflación, sino los monopolios que controlan los mercados. Como se advierte, viven en una burbuja.
Content copyright InformadorPublico.com. All rights reserved.

martes 23 de febrero de 2010

MAFIA


Enfoques Positivos - 23-Feb-10 - Opinión

http://www.enfoquespositivos.com.ar/front.php?id=4696

¿Cómo se desarticula la mafia de la Política?.
Erradicarla o neutralizarla es un paso previo ineludible, para
iniciar la reconstrucción de las instituciones en el postkircherismo

La mafia está fuertemente enquistada en el poder, y proviene de distintos ámbitos,
lo que no significa que deba ser tolerada ni que sea invencible. La lucha que se viene.

por Carlos Cabana Cal

Será, ineludiblemente, uno de los pasos más dolorosos y trabados que deberán darse en la Argentina, para comenzar el tan postergado desarrollo y el definitivo crecimiento del país. Pero, si los argentinos no reúnen el valor y la paciencia para realizarlo, no se podrá salir adelante. Es una lucha en la que la esperanza tiene que estar presente, y que no deberían eludir quienes quieran a la Patria. De involucrarse en la misma la mayoría de los ciudadanos, es probable que se consiga que de aquí a tan sólo 4 ó 5 años, al menos ya pueda estarse en la senda del lanzamiento del país, como Nación con futuro.

Pero para conseguir eso, habría que empezar hoy mismo.

Las mafias que se han enquistado en el poder político, vienen de varios Gobiernos que precedieron al actual, pero en éste se han fortalecido a la luz de un grupo de sujetos que no han mostrado reparos morales a la hora de realizar negocios personales y de grupo. En esta ocasión hasta se han utilizado excusas ideológicas, obviamente falsas, como para sostenerse en el poder político y desde allí dar rienda suelta a los verdaderos objetivos de los integrantes del Gobierno, cuales son la reunión de mayor poder y de grandes fortunas personales.

Las mafias favorecidas por el kirchnerismo, y éste acrecentado y sostenido por ellas, provienen del ámbito de la Política, pero a su vez, amparadas por el sindicalismo y por algunos Empresarios, que son los más agraciados en los actuales momentos.

Esas mafias sindicalistas y empresariales, han venido contando con el colaboracionismo mediático y judicial. Hay varios Medios y Periodistas involucrados en un apoyo descarado hacia la actual dirigencia política, dando aval al enorme atropello que se ha hecho constantemente por sobre las leyes y la Constitución misma, además de atentarse con gran frecuencia, contra el sentido común y las más elementales normas de ética y buen gusto.

En el ámbito de la Justicia, no hace falta recordar nombres de Jueces involucrados con la mafia política. Payasescos personajes, de discutida moral, toman decisiones que contribuyen al mantenimiento en libertad, de figuras que deberían estar purgando largas condenas en la Cárcel. Cuando alguien vinculado al actual Gobierno termina preso, es porque ha habido, internamente, algún conflicto que determinó que le soltaran la mano, por haber osado enfrentar, precisamente, al poder.

Un poder este, enormemente fuerte, sustentado en los tan grandes negocios, que permiten no reparar en gastos a la hora de ejercer persecuciones periodísticas, espionaje con la más costosa tecnología, y la utilización de matones para lograr disuadir a aquellos que amenazan con enfrentarlo.

Si se habla de grandes negociados y de la participación de la mafia, no deberá olvidarse la estrecha vinculación de todo tipo que tiene el Gobierno de la Argentina con HUGO CHÁVEZ.

Se está investigando en los tribunales de nuestro país, precisamente esos grandes negociados presuntamente mantenidos con el Gobierno de Venezuela.

El hombre más importante del kirchnerismo, a la hora de organizar y ejecutar negocios, es, como suele escucharse en cualquier pasillo de la Política, JULIO de VIDO. Éste eterno colaborador de NÉSTOR KIRCHNER, actúa personalmente o lo hace a través de terceros, como habría sido el caso de la intervención de CLAUDIO UBERTI y RICARDO JAIME.

El primero actuó, como es muy conocido, hasta el escándalo de las valijas que GUIDO ALEJANDRO ANTONINI WILSON trajo al país desde Caracas, presuntamente para financiar la campaña presidencial de CRISTINA KIRCHNER, bajo la pantalla del ostentoso cargo de Director Ejecutivo del Organismo de Control de Concesiones Viales (OCCOVI). JAIME, a su vez forzado renunciante a su cargo de Secretario de Transportes, disfruta, al igual que UBERTI, de una libertad incuestionada, pese a reunir sobre sus cabezas pesadas sospechas sustentadas en las correspondientes denuncias.

Ambos podrían seguir siendo apañados por esos Jueces que responden al Gobierno, y que, probablemente también lo hagan con el que suceda al presente, porque así han procedido siempre -son los nombres más conocidos que actúan en las áreas más sensibles de la Justicia, y que tienen que ver con la investigación sobre el poder político-, y porque también existen versiones, procedentes de fuentes con acceso a figuras del actual Gobierno, que hablan de las negociaciones que vendría impulsando NÉSTOR KIRCHNER para salvar a sus colaboradores y a él y a su esposa, de persecuciones judiciales cuando abandonen el Gobierno.

La misma actitud que ha de estar tomando HUGO MOYANO y sus colaboradores más inmediatos, como así también algunos Empresarios ligados al Gobierno, que siempre terminan favorecidos en las licitaciones, y que han incrementado su patrimonio casi al mismo nivel que el de los KIRCHNER, en los últimos años, lo que es mucho decir.

El núcleo de los más grandes negocios del poder, parecen haber sido los que se generaron entre CHÁVEZ y los KIRCHNER. Hoy, esta investigación está a cargo del Juez Federal JULIÁN ERCOLINI, quien tiene sobre sus espaldas un fallo de fines del 2004 que sobreseyó al entonces Presidente y a su esposa, quien era Senadora, en una causa por enriquecimiento ilícito.

Hoy, la misma denuncia recayó en el mismo Juez. Habrá que ver qué comportamiento adopta ERCOLINI en estos momentos, ante la enorme cantidad de hechos con alta sospecha, que están a la vista.

En Tribunales no se hacen demasiadas ilusiones, pero tampoco habría que perder las esperanzas y bajar los brazos. En algún momento, esta descarada actuación de los KIRCHNER y de quienes los secundan cercanamente, más los que avalan de cualquier forma las actitudes del matrimonio en el poder -esa segunda franja compuesta por Periodistas y Jueces colaboracionistas, como se dijo,- podrían llegar a tener el castigo que una enorme cantidad de ciudadanos, que aspiran a vivir en un marco de orden, paz y justicia, espera

SINDROME DE JUDAS


Judas Iscariote fue uno de los apóstoles de Jesús de Nazaret. Siguió a su maestro durante su predicación por Judea y Galilea y, según los Evangelios, fue el apóstol traidor que reveló a los miembros del Sanedrín el lugar donde podían capturar a su Maestro sin que sus seguidores interfiriesen, tal como había anunciado el propio Jesús durante la Última Cena. (Mateo 26:14-75 y Lucas 22:20).

Su historia según los evangelios canónicos en El Evangelio de Juan expone un antecedente importante de la traición de Judas: la malversación de fondos.

“Judas era el tesorero y robaba el dinero destinado a los pobres” (Juan 12:6).

El síndrome de Judas Iscariote


Néstor Kirchner y su mujer dijeron haber pertenecido a la generación del 70.



Puede que cronológicamente hayan nacido en los 50, él tiene 60 pirulos y ella 57, pero más allá de una tímida asistencia a algunas marchas durante la primavera camporista, no hay mayores antecedentes de haber dado para más.



Como Judas Iscariote puede que hayan provenido de una causa justa, pero lo que cuentan son los hechos y no los dichos.



Los Kirchner son grandes mentirosos, al igual que el Demonio es el padre de la mentira. Eso sí se ocuparon de amarrocar platita a costillas del Estado después de su pasado de usureros.



Hubieran deseado ser como Barrabás, que en en arameo, Bar Abba o Barrabás significaba "hijo del padre" y combatía a los romanos con las armas.



Pero para eso hay que demostrar que se contaba con lo que los Kirchner siempre carecieron para ser guerrilleros. De ahí su frustración en lo que terminaron.



Pero cruzando el charquito, un guerrillero carteludo al que conocí personalmente en Montevideo en 1995, va a ser el presidente de Uruguay y sin embargo nunca hace menciones a su pasado bravío.



La plana mayor del MLN Tupamaros estaba resguardándose del frío en ese barcito montevideano donde se toma café con grapa al pie del estaño según la usanza oriental y sin embargo no hacían alardes de pesados siendo que lo habían sido en serio, mientras los Kirchner huían escapados de la Plata hasta el Fin del Mundo para refugiarse detrás de los pantalones del abuelito usurero y proxeneta.



En ese entonces El Pepe Mujica era José Antonio Morelli.



Dice la revista “Al Rojo Vivo” en su Nº 226 del año V del miércoles 1º de abril de 1970, en su página 6: “En el tiroteo en el bar “La Vía”, de Larrañaga y Monte Caseros, resultaron dos heridos. Uno de gravedad, un antisocial y un funcionario policial. Como consecuencia de una delación cayeron cuatro integrantes del grupo de “reos”.



Más adelante, en la misma página, describe: “Resultó herido de gravedad el “reo” José Alberto Mujica Cordano, conocido como “Pepe”. Sus documentos falsos estaban a nombre de José Antonio Mones Morelli”.



En “La columna de Pepe Preguntón” (El País, 18/03/2009) podemos leer: “Yo expropié recursos para la lucha en la que soñaba con cambiar la realidad, ¿tá? Robar es cuando usted se la guarda (a la plata) para usted y se la gasta en usted”, explica con propiedad Mujica.



En la citada columna se mencionan los siguientes robos o “expropiaciones”, al decir de Mujica, perpetrados por los Tupamaros:

Banco de Cobranzas 14/10/64 con 5.800 dólares; Banco de Londres 10/09/68 20.000 dólares; Banco Comercial 3/10/68, 12.860 dólares; Sociedad de Bancos 18/10/68 23.560 dólares; 24/10/68, 13.700 dólares al Banco Comercial; 1/11/68 13.316 dólares al UBUR; 29/11/68 25.000 dólares al Casino Carrasco; 10/12/68 1.880 dólares del Banco Mercantil; 12/12/68 13.668 dólares del Banco Popular; dos asaltos del 30/12/68 redituaron 48.000 dólares; 32.000 dólares más se consiguieron en un asalto del 7/01/69 a una empresa. El 14/02/69 2.400 dólares a la Financiera Monty; 220.000 dólares al Casino San Rafael el 18 de febrero/69. El 13/03/69 60.000 dólares a la sucursal bancaria de Fray Bentos; el 5/06/69 dos bancos y un blindado dejaron 54.000 dólares.



Y la lista seguiría para más datos.



Los Kirchner podrían apelar al último recurso de Judas Iscariote para lavar su traición. Colgarse de un árbol.




“Si a las tres de la mañana el virrey no ha renunciado, lo arrojaremos por la ventana de la fortaleza”. Gral Manuel José Joaquín del Corazón de Jesús Belgrano 1810.

CHORROS KIRCHNERISTAS


Boudou y otros funcionarios



DENUNCIADOS POR COMPRAR AUTOMÓVILES DE ALTA GAMA



Buenos Aires - El ministro de Economía, Amado Boudou, y el actual gerente general del Banco Central, Benigno Vélez, más otros funcionarios, fueron denunciados penalmente por la compra de 19 automóviles de alta gama en forma directa, sin llamar a una licitación pública.

La denuncia fue hecha por el titular de la Asociación Civil Anticorrupción, Ricardo Monner Sans, en el marco del sumario iniciado a mediados de mes por otra presentación suya anterior por presuntas irregularidades en el salvataje oficial de la Papelera Massuh, que tramita ante el juez federal Julián Ercolini, con intervención del fiscal Guillermo Marijuan.

El 22 de diciembre de 2009 el Ministerio "autorizó y pagó $ 2.301.227,25 a la firma Guido Guidi S.A. por la compra de flamantes diecinueve (19) automóviles para (según se lee en la denuncia) 'satisfacer necesidades operativas' del Ministerio". Los vehículos en cuestión fueron modelos Volkswagen Passat, Vento y Bora.

Para Monner Sans "se efectuó dicha compra en flagrante violación al Régimen de Contrataciones del Estado" que obliga a realizar una Licitación Pública para toda contratación superior a los 75.000 pesos, que admite algunas excepciones que en este caso corresponderían.

También observó que "la compra fue innecesaria" ya que "el Ministerio de Economía y Finanzas de la Nación tiene muy bien cubiertas sus necesidades operativas en materia de transporte" con la empresa de remises Transcom S.R.L. "que ganara una licitación pública en el año 2008, estableció un monto de aproximadamente $ 10 la hora, afectando al servicio vehículos con no más de tres años de antigüedad".

El abogado señaló la incoherencia de que el Ministerio de Economía haya alegado motivos de urgencia para la compra directa y sin embargo "entregó doce de dichos vehículos a la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, a cargo de Julián Domínguez, para ser usados por funcionarios de dicho Ministerio".

"Mientras jubilados, docentes y trabajadores en general sufren cotidianas carencias, el dispendio del dinero del patrimonio nacional parece no tener límites", razonó el denunciante y señaló al juez si "¿se está al frente a la figura penal de asociación ilícita" en la cartera de Hacienda.

Por todo ello pidió al magistrado que cite a declarar "en el carácter que decida" a Boudou, Vélez -ex Subsecretario Legal y Administrativo del Ministerio de Economía-, al Subsecretario de Administración y Normalización Patrimonial, al Subsecretario Legal, al Director General de Administración, al Director de Compras y Contrataciones, al Director de Técnica Operativa.

También solicitó la comparecencia del Director o Directora de Despacho, al Asesor o asesores de Benigno Vélez, al Jefe o Jefa de Automotores, y a "todos los encargados de la Sindicatura General de la Nación que habrían debido controlar".

CORTARON EL AFANO


La Justicia no avalará el uso de reservas



ASÍ LO ESTIMÓ EL JUEZ DE LA CORTE SUPREMA CARLOS FAYT



Buenos Aires - El juez de la Corte Suprema Carlos Fayt desestimó que la Justicia vaya a autorizar la creación del Fondo del Bicentenario, y dio a entender que el Poder Ejecutivo tampoco está en condiciones de ponerlo en funcionamiento.

"No creo que se dé, eso es todo lo que puedo decir", sostuvo Fayt al ser consultado sobre un posible fallo judicial a favor del fondo especial conformado por reservas del Banco Central que impulsa el Gobierno nacional.

Fayt se pronunció de esa forma en diálogo con periodistas en la puerta de su domicilio, donde se presentó con un ejemplar de la Constitución Nacional en la mano.

El juez, de manera inusual, le pidió a un periodista que leyera el artículo 99, inciso tercero de la Carta Magna.

La norma señala que "el Poder Ejecutivo no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo".

LAS RATAS...........


LAS RATAS ME RECUERDAN A LOS BUITRES

Sra. Presidente, la escuche con mucha atención desde su tribuna política hacer docencia para explicar a la mayoría de un pueblo que lamentablemente desconoce por ignorancia, el porque se denominan así, los “fondos buitres”.

Lo que no explicó, es quien alimenta a esos “buitres” y porque surgen. No dijo que esos personajes afloran cuando los verdaderos culpables son los malos gobiernos que utilizan maniobras políticas corruptas, que tanto mal le hace y le han hecho a nuestro País, son esos mismos “buitres” autóctonos que no se cansan de rapiñar endeudando al Estado.

Cuando recordó a los que se llevaron el dinero de los argentinos al exterior e hicieron muy buenos negocios y avanzó en su descripción de los bonistas, se olvidó de decirles donde se encuentran los fondos de Santa Cruz, ¿como adquirió tierras en El Calafate por un valor depreciado de US$ 50.000 y luego vendió por US$ 2.400.000?. ¿Que hay de la compra en el año 2008 de dos millones de dólares?. ¿O es que los fondos “buitres” solamente se refieren a la adquisición de títulos? Sin olvidar todos los casos de corrupción que debemos soportar como ciudadanos de este País, sin justicia o justicia a medias.

Los verdaderos “buitres”, no son los pájaros de alas negras que comen carroña, como Ud. los denominó, si no aquellos que bien visten como algunos de traje cruzado, corbata y mocasines, los mismos que primero nos vaciaron la ANSeS , luego las AFJP y ahora el PAMI, olvidándose de los desdichados jubilados que mas del 80% cobran la mínima y el resto, el que mas aporto solo recibió alguna de las dadivas que Ud. y el ex presidente y su actual Ministro de Economía repite como un loro, diciendo que fueron 14 aumentos.

Cuando habla de “Asignación Universal”, lo que tiene que conceder es trabajo digno a los argentinos carenciados que Uds. tanto acrecientan para tenerlos sometidos con sus planes sociales y manejarlos a “piaccere” para asegurarse el voto y tenerlos presentes en sus actos partidarios donde los gratifican con un choripan y un tetrabrik. AHORA DIGAME QUIENES SON LOS VERDADEROS BUITRES.

Omar Martínez

DNI 4262233

Vicepresidente de AAJA

REMATE


EL REMATE DE LOS DESPOJOS


Por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse
En las próximas 48 horas el presidente de facto tiene dos compromisos:

a) Su regreso público en la ciudad de La Plata. (avisa candidatura)

b) Festejar sus 60 años de edad, el mismo día que el general Don José de San Martín hace 332 años. (25 de febrero)

La astrología, como se ve, ha sido -y es- , una burla de la humanidad.

Sin embargo, hay una teoría de los astrólogos para defender su actividad ;

Dicen que cada 332 años nace un ser absolutamente inverso y opuesto.

Una personalidad que resulta completamente antagónica con la anterior.

Casi tal y como lo fueron Próspero y Calibán en la buenísima comedia de Shakespeare, “La Tempestad”

Está decidido a no disimular nada. Ni su condición de titular de un poder ectópico, ni su enorme omnipotencia en el mensaje autorreferente, ni la intolerancia a cualquier matiz que contradiga la letra fría de la verdad que en su discurso se adjudique.

Como operario absoluto de una política que manipula como mercadería en subasta: lo que no pueda comprar, lo va a dinamitar.

Su dominio, únicamente inspirado en el poder adquisitivo que ejerce sobre un territorio plagado de venales, hará, como siempre, una de dos cosas:

O acumular con la compra o estigmatizar con la enemistad abierta.

Y sus enemigos, entiéndase muy bien esto, siguen siendo los que piensan diferente, los que no lo votaron, ni a él ni a su esposa, los que osaron abrir la boca para desviarse un milímetro del dogma que decidió implantar, los que escribieron algún cuestionamiento político, fuese leve o profundo, los que no quisieron ingresar aquella vez al nuevo peronismo transversal y los que ideológicamente se hayan ubicado un centímetro a su derecha, siquiera por una confusión puramente retórica de la vida.

Con el apoyo de los medios del Estado (empezando por la SIDE) se ha de lanzar a campo abierto con la cimitarra persa entre los dientes, con una especie de ironía bizarra y sin estilo alguno, que, como siempre, ha de bascular entre la diatriba indirecta y la parábola del amenazador.

Tal vez sabiendo muy bien que ningún político de la oposición o periodista tendrá las agallas de plantársele en una reunión pública, exigiéndole en voz bien alta explicaciones de sus tropelías, entonces, de ese modo avanzará ante cualquier oponente que se le aparezca,… casi como un milonguero despechado.

Como un compadrito, acaso sólo muy hábil en el arte de punguear glorias ajenas, de apalear en el piso a cualquier tullido, de humillar a los pusilánimes, de arrear a los borregos… y de hacer mucha leña de cualquier árbol caído.

Son esos los únicos riesgos que se anima a tomar este “gran audaz” de la política sudamericana.

Estudiará las encuestas y dinamitará el partido, si ve que puede perder.

Medirá con gran cuidado el golpe que va a dar, para no martillarse el dedo, y mandará exploradores a verificar la agonía de algún personaje molesto que él quiera fulminar con su tiro de gracia.

Y así , una vez que lo tenga exánime ante su vista, irrumpirá con su capa de seda y con su espada de plástico, para dar el “golpe de gracia” con una cara de recio que lo hará aparecer, sólo a él, como el valiente triunfador de una puja fragorosa y difícil, con los hechos ya consumados.

En un triunfo… de antemano irreversible, que lo va a mostrar como el único autor indiscutible al que debe vitorearse.

La proclama estrepitosa de algún exterminio, que es ejecutada a los gritos, resulta ser un escenario que él busca repetir una y mil veces para consolidar, ante la impavidez social, el gran estereotipo del “audaz” y el “arriesgado”, héroe ultramontano cuyo rigor y autoridad, sólo admiten una de dos respuestas:

El temor o la veneración. Cuando no, la abnegación, que es la hija putativa de ambos y que es, además, “virtud” vergonzosa de los siervos.

Escarmentador temible de cualquier contrapoder, taita de todos los taitas, implacable y muy severo admonitor de quienes se atrevan a oponérsele, siquiera expresando una disidencia de menor cuantía.

Su presentación en La Plata será sólo eso:

Un remate de los despojos del país. Ante todos los mercenarios que quieran sumarse y que pujen por un lugar destacado a la diestra o a la siniestra de este verdadero mercader de la infamia y de la deshonra.

Y un aviso admonitorio a los que no quieran.

Una estigmatización segura a los que reculen por ver en él una especie de espectro de Nicolae Ceausescu

Costará todavía mucho más entender, sin embargo, la poca o nula dignidad de una dirigencia empresaria y política… temerosa de estos gambitos de compadrón a la violeta que nos hacen revivir intensamente a todos, las páginas más notables de los tangos de Cadícamo.

Estos empresarios, forman parte del paisaje inmediato cuando su esposa, copiando sus pasos, convoca cada dos días al atril.

Ellos lo hacen por estricta conveniencia.

Y allí desemboca su miserable dignidad, entregada oblicuamente a un dúo sin ningún nivel… al que conocen muy bien como secretos comensales de la farsa.

A esos empresarios, cuyo mutismo tan paradójicamente sonoro pasará a la historia de esta época de sojuzgamiento, les importa un rábano la herencia malsana de este desquicio, pues sólo los anima una ambición y una vanidad superior a todo freno ético y sin el menor resuello de grandeza.

Convertidos en alfombras humanas, ellos vuelven a sus casas a ver a sus hijos sin que se les mueva un músculo de la cara.

Son ellos, los orgullosos lacayos del compadrito.

Y el compadrito jamás arriesga. Capaz de poner sus plantas sobre un guapo atropellado por un auto, saca su puñal y lo muestra a todo el mundo para escriturar así la foto del agravio y de su condigno castigo.

Inmoral por vocación, el presidente de facto ha elegido el ropaje de la simulación y la hipocresía para abrevar un poco de valor desde algún aplauso y enmascarar mejor el enorme susto del que vive transido en su soledad. Para eso tomó fueros de diputado.

Pero lo más interesante, para ponerle bien la lupa a este terrible fantoche, presunto defensor de las injusticias, de los abusos y de las opresiones, es su pericia para ensañarse con quien depone las armas y con quien ya no encierra peligro alguno.

Es, en suma, observar con cuidado la metodología que emplea para poder, al fin, pisar sobre seguro.

Una cáfila encorbatada de bandoleros, en derredor suyo, después de haber cambiado el matagato por el teléfono celular, escuchan sus hazañas de los años 70 y hacen esfuerzos por contener su asombro ante este ex combatiente avezado, narrador de cicatrices que nunca muestra.

Todos lo saben: Hay un gobernador de tal pobreza intelectual y de tal pasión por el arrodillamiento, que los propios empresarios suelen decir casi con envidia competitiva, que “se le fue la mano con la obsecuencia”.

Otra media docena de humillados profesionales, son los dueños de tres bancos que se han expandido de un modo insólito, un petrolero que se arrastró mil veces ante Carlos Menem para hacer negocios con los árabes y un aeroportuario que pelea con este último para ver quien le presta primero su avión al matrimonio.

Son sólo los 5 más notables… pero hay un ejército de arrastrados de igual o peor laya reptante, cuyo mayor arrojo impugnatorio es levantar sus manos con las palmas hacia delante y decir (sólo en privado)… “es lo que hay”.

Han quedado los despojos del país y, en su remate, se disponen a participar obviamente pagando mucho menores precios

Capaces, todos ellos, de pisotear las instituciones sin el menor escrúpulo y dueños de un enfoque de la mayor hipocresía como súbditos comerciales de la yunta, fueron, sin duda alguna, los primeros que han sido comprados por la chequera oficial.

Esa corporación de siervos, son la hipertrofia malsana de este clima de sojuzgamiento en el gran desierto político de la dirigencia opositora.

Un territorio en el que germina muy fácil el nuevo lanzamiento de nuestro absolutista de facto: El remate de los despojos.

Crónica y Análisis publica el presente artículo por gentileza de su autor, el Lic. Gustavo Adolfo Bunse.

DISPARAR CONTRA COBOS


-El deporte de disparar contra Cobos
Por Ricardo Lafferriere
www.notiar.com.ar


¿Qué une a Cristina y Néstor Kirchner, Mauricio Macri, Elisa Carrió, Aníbal Fernández, Agustín Rossi, Miguel Angel Pichetto, Luis D’Elía, Moyano, Hebe Bonafini, “la Cámpora”, Hermes Binner, “Carta Abierta” y Amado Boudou? Curiosamente, su cuestionamiento a Julio Cobos, que ha recibido como frutilla del postre el brulote de Beatríz Sarlo que La Nación publicara en tapa en su edición del viernes 19 de febrero.



Cada uno seguramente tiene sus razones y también seguramente no son las mismas. Lo que es curioso es la coincidencia en atacar a un funcionario que ocupa la segunda jerarquía en importancia constitucional y a quien nadie le imputa ninguna violación a sus obligaciones institucionales, la comisión de un delito o algún hecho inhabilitante para el ejercicio de su papel.
Invocar, justamente en un país institucionalmente patas arriba como la Argentina, que no es “correcto” que el Vicepresidente elegido en la misma fórmula que la Presidenta continúe en su cargo si discrepa con ella no resiste el más mínimo análisis político ni institucional, mucho menos con lo que le costó al país el antecedente de Chacho Álvarez.

En ese ataque coincide un expresidente que ha elegido su sucesora –para más, su propia esposa- sin haber realizado siquiera una asamblea o reunión de las autoridades de su partido; con otros que han abandonado el partido por el que fueron electos legisladores sin renunciar a su banca, formando desde ella un partido adversario; otros han liquidado a sus aliados políticos en forma inmisericorde llegando hasta la destrucción del partido “aliado”; otros que han pasado por los extremos del abanico ideológico al haber sostenido con el mayor desparpajo las políticas noventistas y hoy son fundamentalistas de su antítesis; o que se han enriquecido y lucran en forma miserable con sus representados sin frenarse siquiera ante la salud de los afiliados a sus gremios, participando en mafias criminales relacionadas con el narcotráfico; o que a pesar de decirse “opositores” han coincidido con varias iniciativas patéticas del oficialismo; con todos esos antecedentes, digo, rasgarse las vestiduras porque el Vicepresidente no obedece como perrito faldero a la presidenta y por lo tanto debería irse, es, cuando menos, incoherente.

Al escucharlos, pareciera que si el Vicepresidente renunciara, con eso alcanzaría para que la Argentina entrara en una plataforma de despegue imparable, que se acabaría la inflación, no habría más deuda externa, finalizaría la pobreza, los jubilados cobrarían lo que les toca y no les robarían más sus recursos para fines clientelistas, se reducirían los precios de las obras públicas a la mitad de su valor porque no habría corrupción, se incrementaría la seguridad jurídica deteniéndose la fuga de divisas, crecería la inversión, bajaría la desocupación, subiría el salario real, los docentes comenzarían las clases, los jueces serían independientes, no peligrarían los activos del Banco Central, los enfermos de las obras sociales comenzarían a recibir remedios en lugar de veneno, bajarían las tasas de interés y todos seríamos felices. Quizás, hasta no habría más lluvias torrenciales en la Capital...

Que eso lo diga la presidenta, sería entendible. Además, nadie la escucha. Pero que se sumen al coro de impresentables Elisa Carrió y Mauricio Macri, y hasta una de las voces mayores de la intelectualidad argentina, como Beatríz Sarlo, repitiendo los mismos argumentos kircheristas que han sido rebatidos por los politólogos más destacados de la academia, es incomprensible.

La renuncia de Julio Cobos sumiría a la Argentina en una crisis institucional gravísima. Su actuación a partir de su alejamiento de la coalición de gobierno ha generado en los argentinos la sensación de que es la garantía de que, en caso de conmociones que nadie quiere, el país no volvería a atravesar los dramáticos días de los cinco presidentes. Y esa misma actuación ha demostrado que no ha asumido en todo ese tiempo ninguna acción que pueda considerarse impropia de su función, ni conspirativa, ni “destituyente”.

Al contrario: ha cordializado y ayudado a distender innumerables situaciones políticas tensadas en forma irresponsable por el matrimonio presidencial, como su voto en el caso de la propia resolución 125, que trajo al país un bálsamo de tranquilidad frente a la locura desatada desde el oficialismo.

Cierto es que para algunos aspirantes a la sucesión presidencial, el respaldo popular con que cuenta es molesto. No parece, sin embargo, que el antecedente de su participación en la fórmula con Cristina Kirchner lo inhabilite para tener “in pectore” su aspiración, como cualquier ciudadano podría hacerlo, mucho más cuando su propio partido, que en última instancia es el único eventualmente afectado por esa aspiración, ha decidido abrirle sus puertas para la competencia interna, a la que él ha ratificado que se someterá.

Quienes piden su renuncia invocan la falta de antecedentes en otros países. Pero ¿es que hay antecedentes en otros países de Presidentes que se apropien de recursos particulares para decidir su imputación discrecionalmente? ¿o que pretendan manotear los activos de respaldo de la moneda por su propia decisión? ¿alguien podría imaginar al presidente de Estados Unidos, por ejemplo, decidiendo por sí adueñarse de los activos de la Reserva Federal en contra de la decisión de la autoridad monetaria, y sin autorización del Congreso? ¿o decidir por su sola voluntad las obras públicas o los recursos federales que se girarán a uno u otro Estado? ¿alguien podría imaginarlo en el Brasil? ¿o en el Uruguay? ¿o en Chile?

¿Alguien podría imaginar que en cualquiera de esos países se cambie la fecha de las elecciones por decisión de la mayoría circunstancial, sin un amplio consenso? ¿alguien podría imaginar que la investigación de un enriquecimiento del 700 % de la pareja gobernante durante su mandato pueda ser cerrada por contar con un Juez vulnerable?

Pero además: ¿está prohibido discrepar? ¿Esto significa que para la oposición estaría prohibido coincidir en nada con el gobierno? ¿Esa es la democracia a la que aspiramos?

La presencia de Cobos en ese cargo es, incluso, la mayor garantía de estabilidad para el propio gobierno. ¿O no piensan qué podría pasar –o ya hubiera pasado- si el sucesor establecido ante un eventual caos en lugar de un radical, fuera un peronista?

Los hechos muestran más bien a Cobos tratando de cumplir con su rol institucional con la mayor prudencia y no puede decirse que esté liderando la oposición. Lo único que por el momento lidera son las encuestas, lo que no es poca cosa pero que debería en todo caso servir de advertencia para quienes lo demonizan desde los flancos.

La oposición política está claramente liderada por los bloques opositores parlamentarios con un excelente trabajo de acercamiento protagonizado por un gran abanico en el que participan importantes dirigentes de todo el colorido de la democracia argentina, incluida Elisa Carrió, Felipe Solá, Federico Pinedo y hasta Pino Solana. Y en el plano de la política partidaria por el principal partido de la oposición, la UCR, que está cumpliendo su proceso de reagrupamiento y reorganización con estándares verdaderamente encomiables.

Su Comité Nacional, presidido por Ernesto Sanz, y sus bloques parlamentarios presididos por el senador Gerardo Morales y el diputado Oscar Aguad muestran una creciente solidez en sus posiciones y una capacidad de articular coaliciones que demuestran el aprendizaje del viejo partido en uno de sus problemas históricos más notables, que era su dificultad para realizar acuerdos. Los trascendentes procesos de los partidos nuevos (la Coalición Cívica, el Pro, el GEN) y el surgimiento de peronistas con vocación republicana e institucional, por su parte, ayudan a ser optimistas de cara al futuro.

No parece una buena actitud por parte de los valiosos dirigentes que componen el arco opositor distraer o debilitar las posibilidades de un sólido y articulado trabajo conjunto para frenar las chifladuras oficiales abriendo una brecha con un funcionario que ha demostrado estar más cerca de la sensatez que de las locuras y que seguramente deberá prestar varios servicios a la reconstrucción institucional de la Argentina desde la función que ocupa, la que debiera recibir en todo caso el mayor respaldo y legitimidad posible.

www.ricardolafferriere.com.ar
Nueva edición: "Argentina frente al desafio del tercer siglo"
"Bicentenario y Cambio"
"Argentina en el mundo globalizado"

lunes 22 de febrero de 2010

OJO NICARAGUA


CATO Institute - 22-Feb-10

http://www.elcato.org/node/4953

¿Dónde está la indignación internacional frente a Daniel Ortega?

por Mary Anastasia O'Grady
Editora de la columna de las Américas del Wall Street Journal.

Ahora que Irán y Venezuela han estrechado sus vínculos políticos, económicos y militares, Teherán ha puesto un pie firme en Sudamérica. El siguiente paso parece ser Nicaragua, que corre el riesgo de añadirse a la lista de gobiernos autoritarios alineado con Venezuela y, por asociación, con su aliado islámico.

Que esto ocurra dependerá en gran parte de si el presidente sandinista Daniel Ortega logra burlar el Estado de Derecho de Nicaragua y destruir sus instituciones democráticas, como está tratando de hacer. Sería erróneo subestimar la magnitud de esta amenaza debido a la escasa importancia económica relativa de Nicaragua. Este país importa estratégicamente, como bien entendieron los soviéticos.

El caso nicaragüense es sorprendentemente similar al intento el año pasado de permanecer en el poder del pro-chavista presidente hondureño Manuel. Pero los hondureños tuvieron un líder bastante inusual en Roberto Micheletti, unas fuerzas armadas que juraron mantener la constitución, y un sector privado que se negó a llegar a acuerdos con Zelaya.

En contraste, los líderes militares nicaragüenses tienen raíces sandinistas y es bien sabido que tienen muchos intereses empresariales que no querrían poner en peligro desafiando el status quo. Además, el sector privado no ha mostrado mucha determinación contra Ortega. Otra complicación es el ex presidente Arnoldo Alemán, quien fue condenado por malversación de fondos públicos pero sigue siendo el líder del opositor Partido Liberal Constitucionalista (PLC). Ya que un sólido bloque de votantes anti-sandinistas quiere poner fin a las prácticas corruptas representadas por Alemán, su insistencia en aferrarse al poder está dañando al movimiento por la democracia.

La oposición considera a Ortega como la reencarnación del dictador Anastasio Somoza en los años 70, en parte porque ha asumido el control de grandes partes de la economía. Los principales vehículos de control de Ortega son una serie de negocios de importación, exportación, bienes raíces y distribución. Todos ellos comparten el acrónimo "ALBA", que significa Alternativa Bolivariana para las Américas y se beneficia de la generosidad de Venezuela.

En una compañía, por ejemplo, Ortega consigue petróleo de Chávez a precio de descuento pero sólo paga al contado el 25% del precio pedido por Venezuela. El resto es un préstamo a largo plazo. Ortega vende el crudo a precio de mercado y se embolsa la ganancia. Otra compañía ALBA tiene el monopolio de las exportaciones agrícolas a Venezuela; y por la red ALBA también fluye la ayuda oficial de Venezuela a Nicaragua.

Se rumorea que el control de estas ganancias le permite a Ortega ser tan rico como los oligarcas a quienes critica. Este flujo de dinero también le permitiría comprar el apoyo popular que necesita mientras desmantela las instituciones democráticas del país. Pero los inversionistas están abandonando el país, la economía está anémica y los electores que nunca tuvieron mucho aprecio por Ortega están cada vez más insatisfechos.

Nada de todo esto debería importar, ya que la presidencia -limitada a un mandato- de Ortega finaliza en enero de 2012. Pero en los últimos tres años, el envejecido comandante ha tratado sin éxito de que el Congreso cambie el artículo 147 de la Constitución, que prohíbe la reelección presidencial.

En octubre, a Ortega se le ocurrió otra idea: presentó un viernes por la tarde una apelación en la Corte Suprema de Justicia, alegando una desigualdad bajo la ley, ya que se permite la reelección para el Congreso. El lunes siguiente, después de que los tres jueces de la oposición de la Sala Constitucional se ausentaran al finalizar la jornada, los otros tres magistrados de afiliación sandinista llamaron como sustitutos a otros jueces sandinistas de otras salas para votar sobre la apelación. En un fallo declararon "no aplicable" el artículo de la Constitución que prohíbe la reelección presidencial, y Ortega declaró que el tribunal le permitió postularse de nuevo a la presidencia en las elecciones de 2011.

Expertos legales nicaragüenses -incluyendo dos de izquierdas con los que hablé- afirman que los votos de los magistrados son irrelevantes. Sólo el Congreso puede cambiar el Artículo 147; los tribunales no tienen jurisdicción sobre el tema. Pero Ortega no retrocede, sino que está trabajando en la segunda etapa para aferrarse al poder: apoderarse de las elecciones presidenciales en noviembre de 2011. En esto ya tiene experiencia.

Después de las elecciones presidenciales de 2006, el Consejo Electoral nunca presentó, como exige la ley, un total detallado de la votación. Hasta hoy, no está claro si Ortega ganó los comicios. En las elecciones municipales de 2008, el fraude fue tan rampante que incluso la Unión Europea y EE.UU. se negaron a reconocer los resultados. Ahora hay prueba de que los sandinistas se están preparando para controlar las elecciones locales de marzo en las dos regiones autónomas costeras del Atlántico. El denominador común en todos estos casos es el control sandinista del Consejo Supremo Electoral.

Ahora que se va a renovar la composición de los magistrados que integran el Consejo Supremo Electoral, el Congreso y el presidente pueden presentar sus candidatos, pero sólo el Congreso puede aprobarlos. Los legisladores se han negado a aceptar los nominados por Ortega, quien ha respondido decretando que los actuales miembros del consejo permanecerán indefinidamente en sus cargos. Ambas partes se encuentran ahora en un punto muerto.

Si bien los sondeos muestran que el apoyo a los anti-sandinistas alcanza el 60%, mucho depende de si la oposición puede unirse a pesar del lastre que supone Alemán. Pero a los nicaragüenses le vendría bien algo de apoyo de la comunidad internacional. Cuando en 2000 el entonces presidente peruano Alberto Fujimori intentó pasar por encima de las instituciones democráticas, los demócratas de todo el mundo mostraron su indignación. ¿Dónde está esta indignación ahora?

Este artículo fue publicado originalmente en Wall Street Journal (EE.UU.) el 22 de febrero de 2010.

LLUEVE SOBRE MOJADO


Economía para todos - 22-Feb-10 - Política Nacional

http://www.economiaparatodos.com.ar/ver_nota.php?nota=2739

Llueve sobre mojado

El horizonte político y económico de la Argentina se vislumbra como el
clima nefasto que ha estado azotando a los porteños: tormenta a la vista.

por Gabriela Pousa

Siempre es alentador empezar con una buena noticia. Y es que, finalmente, después de unos cuantos días, y por obra y gracia de la "claustrofobia" presidencial más que por cualquier esbozo de política internacional, parece que Julio César Cobos dejó de ser "destituyente" (o "cuasi golpista") Eso explica que Cristina Fernández de Kirchner -después de haber desdeñado el viaje a China- haya decidido viajar a México sin que se sancionara siquiera el inefable proyecto de la diputada Diana Conti según el cuál se inhibe, sin eufemismos, al vicepresidente: lo deja literalmente como un jarrón chino.

Hecha a un lado la teoría de la conspiración, al menos por un rato, el gobierno sin embargo, sigue adentrándose en caminos sinuosos, consecuencia de su propia elección a la hora de decidir cómo encarar la gestión. La diferencia es que está vez no se trata simplemente de un auto-boicot como los que experimentaron cada vez que se enredaron con algún obstáculo en estos últimos seis años, sino que ahora se enfrentan a esa oposición -un tanto maniquea- pero aglutinada, aunque más no sea, en el Congreso de la Nación.

Es por ello que el horizonte se vislumbra como el clima que ha estado azotando a los porteños. Los conflictos de la política esta vez desembocan en la economía, y las consecuencias se están haciendo sentir en el órgano más sensible de la ciudadanía: el bolsillo. Con estos vacios, la "jurisprudencia" muestra que la paciencia es escasa, y el humor se hace trizas.

En ese sentido, ya no son dos los "adversarios" que los Kirchner hallan en el camino de la supervivencia. A la Corte Suprema y al Poder Legislativo deben sumar el sino de una población que ha demostrado soportar la mentira y el mal trato pero que no está dispuesta a ajustarse, nuevamente, el cinturón.

La sociedad argentina, en ese sentido, puede dividirse claramente en dos: aquellos interesados por la política, y aquellos que viven el día a día alejados de los detalles aunque deriven en complicaciones para sus propios planes. Los primeros atenderán una semana donde el protagonismo ya no pasará por el Ejecutivo sino que estará dominado por los dos poderes restantes. Los segundos seguirán a pie juntillas los datos de las góndolas y las carnicerías. Ese es el "diario" que ellos leen día a día.

Ahora bien, la reacción de ambos sectores puede unificarse sin que importen las diferencias. Los Kirchner no quieren la gente en la calle. Y las calles han dejado de ser propiedad indiscutida del matrimonio presidencial. Las fuerzas de choque que supieron construir creando las famosas "contra-marchas" cuando se movilizaba en pro de la seguridad, etc., no logran sumar a la hora de contrarrestar el mal humor general.

Si como ejemplo basta un botón, obsérvese las primeras reacciones a los cortes de energía provocados por la última inundación. No importó que la medida haya sido para preservar la integridad física. La furia de los damnificados se hizo sentir en los diferentes barrios. Es un dato.

El malestar ya está. No es sólo contra el gobierno de la ciudad sino contra los políticos en general. Se ha esperado demasiado la reacción de aquellos que resultaron electos el pasado 28 de junio. Hay cansancio y desgano, pero el momento parece haber llegado.

Esta es pues, una semana decisiva para que la representatividad del sistema demuestre que la democracia no ha pasado del todo a ser un anatema. Pero no todo pasa por el Fondo del Bicentenario y las reservas. Hay más problemas en agenda, todos los que se dejaron de lado durante más de seis años.

Así las cosas, la negociación con los gremios, con los grupos sociales, y con los empresarios será más ardua de lo que ha sido antaño. Frente a un gobierno debilitado, todos son guapos. El liderazgo de Néstor Kirchner no ha desaparecido pero ha menguado, no sólo por la sinrazón de crear enemigos por todos lados, sino también por el mal trago sufrido semanas atrás con el colapso de la carótida. El ex mandatario aparece en escena como un hombre vulnerable, antes parecía que no lo era. No es un detalle.

Si algo ha influido en la política argentina de los últimos años ha sido el carácter y la personalidad del ahora diputado. No es dificil prever que su retorno será con una mayor demostración de poder. La ecuación sin embargo es simple: el alarde que se hace de este es proporcional a la carencia que se tiene.

Una última observación: Es cierto que llueve sobre mojado, y la baraja no tiene más que cuatro ases para sacar de la manga. Kirchner, sin embargo, ha salido airoso de un sinfín de bretes y obstáculos El que enfrenta ahora es harto complicado, mas no hay un dato fidedigno ni una oposición con proyección de país y liderazgo que haga pensar que esta batalla, que comienza con la semana, es definitiva aunque el tablero muestre una pérdida de piezas sin parangón, y los movimientos difusos del gran jugador hagan que el "jaque mate" asome en cualquier momento como única opción.

TRANSFORMADORES......


Periodismo de Verdad: 22 de Febrero de 2010


Cada vez que un funcionario, generalmente Aníbal Fernández o Randazzo, y algún fanático kirchnerista al estilo Pérsico o Moyano se refieren al gobierno de los K, pregonan la increíble y fantástica transformación operada en el país, gracias al matrimonio presidencial.

Todos los operadores K hablan de los cambios profundos y de los resultados extraordinarios conseguidos por los K con sus políticas transformadoras.

Perdón, pero con los años, la mayoría de ellos vividos en Argentina, más los avatares políticos del país, han hecho que las pocas neuronas que quedan no entiendan bien y necesiten explicaciones suplementarias. ¿Cuales transformaciones?

Se sabe que “transformar” implica transmutar algo en otra cosa *(RAE), y a vuelo de pájaro, sin entrar en detalles, puede que los oficialistas tengan razón. No en el sentido de transformaciones deseables, pero es cierto, Argentina desde el 25/5/2003, se ha transformado.

A partir del desastre de finales 2001 y comienzos del 2002, el país se había estabilizado y se vislumbraba una salida en el mediano plazo. Nada como para festejar, pero después del horror, volvía la esperanza. Y llegó Kirchner.

Kirchner encontró una sociedad razonablemente pacificada, con sus pequeños nichos de odio y sus grandes espacios de comprensión, olvido y perdón. Comenzó con éxito una feroz campaña de división social, usando como catapulta los DDHH, de un solo lado.

Transformó un país pacífico en una guerra interminable con una venganza injusta e imparcial, sin final visible. No se discute, es una profunda transformación.

Kirchner encontró un país con una educación pública en mal estado y visible retroceso en cuanto a contenidos y asistencia de alumnos. Hoy la educación pública argentina está situada en el peor lugar de los países civilizados y hay más de 900.000 jóvenes argentinos que ni estudian ni trabajan. ¡En el país de Sarmiento! No se discute, la transformación sigue, pero hacia muy abajo.

Kirchner encontró una economía en gran parte estabilizada y contó con 5 años de crecimiento internacional en la demanda de alimentos nunca visto en la historia. Cada uno de esos 5 años tanto China como India, sumadas, incorporaron al mercado internacional 100 millones de consumidores. Argentina se benefició con largueza.

Entró muchísima plata a través de las retenciones a las exportaciones del campo. Sin embargo hoy, los argentinos están cerca de un 40% de pobres, casi la mitad de ese 40% es indigente; la oferta de electricidad y gas es escasa y no se ha hecho nada al respecto. Es una curiosa y muy lamentable transformación.

Kirchner encontró un país prácticamente sin inflación. Hoy, después de casi 7 años de matrimonio K, la inflación es la peor oposición de la pareja gobernante y la pesadilla de los argentinos que se preguntan cómo van a hacer para poder comer. Terrible pero indiscutible transformación, liderada por INDEC de Moreno.

Kirchner encontró un país endeudado en alrededor de 140 mil millones de dólares (nunca se sabe la cifra exacta), la renegoció con una quita sideral del 70% (los que pagaron US$ 100 por bono, recibieron sólo US$ 30). Hoy, la deuda argentina ronda otra vez los 140 mil millones de US$. ¿Magia? No, sólo pésimas políticas económicas que transforman deuda pagada en nueva deuda adquirida.

Cuando asumió Kirchner, Argentina tenía una normal, lógica y racional buena relación con casi todas las naciones del planeta. En pocos meses consiguió enemistarse con una larga lista de países a los que hay que sumarle la Iglesia, las FFAA, el campo, algunas empresas y … dejando fuera los empresarios amigos, Chávez, Fidel, Duarte, Ortega, Evo, Ahmadinejad y con suerte los boy scouts y los maoríes, en general, Argentina se lleva mal con el mundo. Es una tiste transformación geopolítica.

La transformación en cuanto a niveles de inseguridad, entrada, consumo, fabricación y venta de droga, sumada a la impunidad con respecto a la corrupción (mal casi endémico en el país, pero hoy con niveles no mensurables), no se puede discutir. La transformación ha sido profunda.

El aumento de los piqueteros, de los innumerables planes sociales que aseguran un clientelismo político creciente y duradero; del desmesurado y peligrosísimo gasto público, de los discursos en cadena, de los discursos sin contenido, de la imparable verborragia; el aumento de los insultos públicos, de las descalificaciones, del desprecio por el lenguaje, todo ello ha contribuido a la tan cacareada y profunda transformación de Argentina.

También ha sido profunda y generosísima la transformación del patrimonio del matrimonio en estos felices años presidenciales, con un incremento arriba del 570%. ¡Esa sí que es una transformación envidiable!

Si los adictos al régimen K se refieren a estas profundas transformaciones cuando hablan de las políticas implementadas por el gobierno, entonces si, se entiende.

Pero si a lo que se refieren es a otro tipo de transformaciones, ya que insisten con Kirchner (aunque perdió las elecciones el 28/6/2009) en que “hay que profundizar el modelo”, deben explicarse mejor. Es difícil imaginar cuales son las transformaciones logradas que enorgullecen a los kirchneristas.

Salvo que, jóvenes y post modernos, los defensores K, confundan transformadores con “transformers” y se refieran a la película de Spielberg, “La venganza de los caídos”, recordando tiempos de “cárcel y persecución”, ¡gracias a Dios tan en el pasado!, que ninguno de los dos componentes de la pareja presidencial concuerda ni en las fechas, ni en los tiempos de las supuestas detenciones.

¡Qué éxito sería transformar las transformaciones K en transformaciones patrióticas al servicio de la gente! Y se puede, sólo se debe esperar hasta las próximas elecciones y votar bien.

• “Transformers”, juguetes creados por las empresas Takara y Hasbro, consistentes en autos que se transforman en robots. Hay historietas y videos que los tienen de protagonistas. Se hicieron muy populares a partir de la película producida por Steven Spielberg y dirigida por Michael Bay en 2007, titulada, “Transformes, la venganza de los caídos”.

• RAE, diccionario de la Real Academia Española.

Fuente: La Caja de Pandora y Notiar