sábado 31 de julio de 2010

NUNCA MÁS


El País - 31-Jul-10 - Opinión

elpais.com.uy


HOY IMPORTA
Nunca más

El de hoy es un triste aniversario, uno de esos que las nuevas generaciones deben conocer y que nadie debiera olvidar. Se cumplen 40 años de un atentado de los tupamaros que tuvo trágicas consecuencias. El 31 de julio de 1970, este grupo alzado contra el gobierno constitucional del Uruguay secuestró a cuatro extranjeros. Tres eran diplomáticos, los estadounidenses Nathan Rosenfeld y Michael Gordon Jones, en tanto el tercero era el cónsul de Brasil, Aloysio Dias Gomide. El cuarto secuestrado era Dan Mitrione, un agente estadounidense que asesoraba a la policía uruguaya.

El caso más conocido es el de este último puesto que fue asesinado de cuatro balazos, cuando estaba malherido, de brazos atados a la espalda y ojos vendados. Los tupamaros no pudieron desplegar la misma ferocidad con los otros dos estadounidenses puesto que ambos lograron fugarse -uno de ellos lanzándose desde una camioneta en marcha- y burlar a sus captores. En cuanto al cónsul Dias Gomide, su peripecia fue larga y penosa hasta que lo liberaron tras negociaciones en donde nunca quedó claro si se pagó un rescate millonario a cambio de su vida.

Es bueno que esto se recuerde en momentos en que algunos de los que entonces tomaron las armas pretenden describir sus actividades como si fueran un cuento de hadas. Prueban lo contrario el cadáver de Mitrione, los sufrimientos de Dias Gomide y un nue-vo secuestro cometido una semana después, el del agrónomo, también estadounidense, Claude Fly, quien al parecer fue capturado por error y liberado después, eso sí, con un infarto cardíaco, fruto del maltrato recibido.

También conviene recordar estas cosas para que no ocurran nunca más.

PRIMER MATRIMONIO GAY EN MENDOZA




Giorgio Nocentino y Jaime Zapata se transformaron en la primera pareja de personas del mismo sexo en contraer matrimonio en Mendoza, en una ceremonia signada por las sorpresas y la emoción.

La pareja finalmente dio el “sí” a las 0.09 de hoy ante 70 invitados, entre amigos y familiares. Pero también estuvieron acompañados por una multitud de medios que quisieron registrar la ceremonia y ser testigos de este hecho histórico.

Desde las 23 de ayer, los novios recibieron a sus primeros invitados y dieron algunas notas periodísticas, especialmente a medios chilenos que viajaron especialmente a cubrir el enlace.

El acto se inició con una sorpresa: una canción interpretada por Patricia Durán, una oficial judicial que quiso ser parte de la celebración. La mujer señaló luego que quería estar presente en la ceremonia y cantar una emotiva balada como regalo a la pareja.

Ella junto a otros colegas acompañaron al oficial a cargo de la ceremonia, Edgardo Chávez, quien estrenó el término “contrayentes” a la hora de consolidar el enlace.

Chávez relajó el ambiente con buen humor y bromas a los novios, y culminó con la entrega del certificado de matrimonio y la libreta de familia.

Claramente emocionados saludaron a los presentes y recibieron otro regalo sorpresa. Apenas concluyó el acto ingresaron los modelos del staff de Giorgio, quienes traían consigo una bandera que decía “Giorgio y Jaime los queremos”.

Con lágrimas en los ojos la pareja agradeció el gesto, especialmente a Marta Borjón y Sebastián Nebot, los testigos del casamiento. La ceremonia se realizó en un salón de fiestas ubicado en La Puntilla y donde se realizó además la fiesta.

Giorgio y Jaime -que están juntos desde hace 22 años y 7 meses- son chilenos y residen en Mendoza desde 1994. “Estamos muy felices, jamás pensamos que podíamos llegar a dar este paso en Mendoza", señalaron.

Esta pareja además de ser la primera en casarse legalmente en Mendoza, es la tercera en el país en acceder a este derecho que rige en el país luego de la aprobación de la legislación que permite contraer matrimonio a personas del mismo sexo.

"Esperamos que se apruebe una ley como esta para todo Latinoamérica porque estar con la persona que uno ama no debería molestarle a nadie”, afirmaron emocionados los novios.

FUENTE: DIARIO LOS ANDES 31 de julio de 2010

viernes 30 de julio de 2010

DIARIO CLARÍN


EN EL DIARIO CLARIN DE LA FECHA . PÁGINA 30 EN CARTAS AL PAÍS HAN PUBLICADO MI ARTICULO " EVA PERÓN MEMORIA LASTIMADA " OPORTUNAMENTE POSTEADO EN FACEBOOK Y VOLCADO EN MUCHOS BLOGS.. ME LLUEVEN LOS MAILS . POR SUERTE LA GRAN MAYORIA COINCIDIENDO Y OTROS AGRAVIANDO. GAJES DEL OFICIO QUE LE DICEN Y TIPICO DE LOS QUE NO ACEPTAN EL DISENSO. SE ANIMARÁ LA REINA A QUERELLARME.......

LOS QUE ME CONOCEN SABEN QUE NUNCA TEMO DECIR LA VERDAD, NI LAS CONSECUENCIAS QUE ELLO IMPLICA.
SALUDOS
LIC. FRANCISCO SCOLARO
SCOLARO48AR@YAHOO.COM.AR

-------------------------------------------------------------------------------------
Espacio de publicidad

GUIA PARA GANAR DINERO
Le enseñamos a ganar mucho dinero. Pulse el boton para INGRESAR y será redireccionada a una nueva web del dinero !







DESENMASCARANDO


LA POLÉMICA ENTRE ALFREDO LEUCO Y EL CANCILLER

Timerman desenmascaró al periodismo progre


Por Guillermo Cherashny para el Informador Público

El flamante canciller Héctor Timerman no tiene jefe de prensa ni vocero y comunica las actividades de su cartera a través de la red social Twitter. El periodista Alfredo Leuco lo acusó de perder el tiempo twitteando todo el día, agregando que el gobierno no tiene Canciller y que era mucho mejor el perfil bajo de Jorge Taiana. Tal vez se deba esto a que el ex canciller progresista repartía a diestra y siniestra contratos en dólares del PNUD o proyectos de las Naciones Unidas para países en desarrollo para conseguir que los beneficiarios de estas prebendas elogiaran su actuación, aunque criticaran al resto del gobierno. Así funcionaba, por lo menos en la Cancillería, el juego de los progresistas, como les gusta autocalificarse a sí mismos, y el periodismo políticamente correcto o “independiente”. Tal vez nunca se sepa quiénes fueron los integrantes de esa verdadera cadena de la felicidad del Palacio San Martín. De lo que no hay dudas es de que Timerman cortó la cadena solidaria y generadora de buena imagen.



La pauta ante todo

Pero volviendo a la discusión con Leuco, el Canciller le enrostró que comieron juntos y que aquél llevó a su gerente comercial para tratar la ampliación de su pauta publicitaria oficial. Es falso que Leuco haya pedido más pauta para apoyar a Kirchner. De hecho él y todo el periodismo políticamente correcto estaban enamorados de los Kirchner hasta poco tiempo atrás. Hasta le produciría una sensación cercana al orgasmo la demonización de Eduardo Duhalde y de los militares, policías, empresarios y partidos políticos. En función de esta militancia, es que Leuco y otros se creían con derecho a exigir más pauta.

Timerman tiene razón al reclamarle a Leuco y a la corporación progre que hagan públicos sus patrimonios, incluyendo los sueldos y sus pautas de publicidad. En ese caso la opinión pública se enteraría de que sus declaraciones juradas son tan fidedignas como las de los Kirchner. Tal vez no tan groseras, pero sí absolutamente obscenas para los ciudadanos comunes.

Ahora hay que esperar el debate, porque Héctor Timerman aceptó debatir sobre todos los temas, desde el proceso hasta ahora. Sin embargo, lo que ya puede decirse es que, hasta ahora, Timerman ganó el primer round con una caída en la lona. Le contaron hasta 8 y se levantó.

jueves 29 de julio de 2010

TOMADA DE PELO A LOS JUBILADOS



Jubilados y tomada de pelo:
el aumento no alcanza para superar a la inflación
YA NADIE SE CHUPA EL DEDO

por Hugo Grimaldi / DyN

Si no lo hubiese expresado la presidenta de la Nación en un discurso por cadena nacional, probablemente cualquier ciudadano que haya vivido la experiencia inflacionaria se hubiese sentido, al menos, desconcertado.

Es que los argentinos ya conocen de memoria, los más pobres y los jubilados en primer lugar, la diferencia entre aumentos nominales y aumentos reales y nadie se traga nunca más la píldora de los anuncios que ponen plata en los bolsillos, para que luego se diluyan inexorablemente entre los aumentos de precios. Ya no hay más socios del club de chupadores de dedos.

Desde la política, lo que ha quedado como resultado de los argumentos que utilizó Cristina Fernández para presentar el aumento jubilatorio destinado a contrarestar el 82% que avanza inexorablemente en el Congreso -y los eventuales considerandos que justifiquen un veto- es que los mismos han tenido muy poco rigor económico y mucho de aquello que ella misma definió como el sentimiento de "dolor, fastidio y sorpresa" que le ha producido la movida opositora. Entrar "en trance", lo llamó, para reemplazar la palabra "enojo".

En materia técnica, el discurso empezó muy bien, con una referencia precisa al valor que el Gobierno le adjudica al cumplimiento de la Ley, ya que el aumento que se planteó surge de una precisa fórmula de cálculo que no se altera para nada en la ocasión, aunque habrá que precisarla.

Sin embargo, enseguida comenzaron los derrapes, sólo con la intención manifiesta de gambetear lo más que se pudiera la palabra maldita: "inflación".

Ocurre que para hacer funcionar automáticamente esa fórmula tan apreciada por la Presidenta hay poco que se le puede endilgar al "crecimiento" al que ella aludió y mucho al ajuste indexatorio que provocan sus términos, es decir el aumento de los salarios y la recaudación.

Y aquí llegó el segundo golpe al sentido común, cuando Cristina recordó que la oposición criticaba y decía que los ajustes "iban a ser mínimos, de apenas 4%, 5% y que, en realidad, estábamos haciendo trampa".

Inclusive, la Presidenta se mofó cuando habló de la "era del hielo", referido a tiempos de congelamiento que incluyeron referencias pícaras a la falta de ajustes de la década del \'90, cuando la estabilidad era más que manifiesta.

Como correlato de ambas cuestiones, queda más que claro que esta vez el ajuste ha sido alto porque la inflación ha sido alta, lo que diluye los méritos de haber aumentado este año el haber jubilatorio en 26,5%, frente a porcentajes que años anteriores fueron más bajos, tal como se jactó. A lo sumo, en 2010 ese aumento nominal hará que los jubilados le empaten a la inflación.

Pero luego hubo un tercer cimbronazo, cuando les dijo a los empresarios que no había razón para aumentar los precios, ya que la capacidad instalada en alimentos y bebidas les daba margen para fabricar, aunque omitió tomar en cuenta dentro de la ecuación de la oferta los aumentos en el costo de los insumos, incluido el componente salarial.

Este último comentario llegó de la mano de quizás una velada advertencia, ya que, al mejor estilo Guillermo Moreno, la Presidenta sentenció: "el que aumente los precios es porque quiere apropiarse de la rentabilidad. Y no le echen la culpa al INDEC ni a la economía", remarcó.

Sobre el final del discurso, Cristina volvió a demostrar que está enamorada del "modelo", cuando señaló que la leña que le agrega al fuego el Gobierno con estas medidas, destinadas a "sostener la demanda agregada", representan 1,35% del PIB, lo que debería garantizar, a su juicio, "un horizonte de consumo para invertir y producir".

Probablemente, esta decisión de fogonear el consumo aumente las proyecciones de crecimiento para 2010 a valores cercanos a 10%, lo que no está mal para un año antes de las elecciones, pero este cebar la bomba en algún momento puede dislocarse.

Desde una óptica totalmente diferente, Brasil acaba de ponerle freno a su propio crecimiento, ya que sus técnicos temieron cierto peligro inflacionario. Entonces, el presidente Lula decidió estancarse en 5% con una ortodoxa suba de tasas, para evitar que el mismo sea con pies de barro, al estilo argentino.

A la inversa del "modelo" local, la política económica brasileña se ha decidido una vez más por privilegiar la inversión, ya que entiende que la inflación la desestimula. No le va tan mal a Brasil, ya que acaba de colocar deuda esta misma semana por U$S 750 millones, a 10 años y a menos de 5% anual, con una oferta de fondos aluvional, del orden de los U$S 5 mil millones.

Quizás, los asesores le hayan dicho a Cristina que con superávit comercial y fiscal, con reservas holgadas y con el tipo de cambio decidídamente atrasado no hay casi posibilidad de que la inflación se espiralice, aunque lo que no nadie puede asegurar es que aparezca la inversión, más allá del voluntarismo presidencial.

Lo que no habría que descartar es que, de aquí a un año, el nuevo aumento para los jubilados sea nominalmente mucho mayor y eso no será un mérito, sino un nuevo fracaso. Habrá que afinar, entonces, el nuevo discurso o cambiar de asesores, para que a un mes de las elecciones nadie se sienta subestimado.

COIMAS


Coimas y Sobresueldos

1.- El Presidente Roca manda a su Ministro de Guerra, General Pablo Richieri a Alemania a comprar 40.000 fusiles Máuser para equipar el Ejercito.-

En la entrevista final con los alemanes, terminada ya la operación de compra, un representante de la empresa vendedora, le da un sobre con la 'Comisión de Costumbre' por la compra realizada.-


Richieri abrió el sobre y encontró un cheque por un considerable monto.-

Sin decir una palabra endosó el cheque y se lo devolvió al funcionario que se lo había dado, diciéndole:
'Muchas gracias por la atención; mande a la Argentina el importe de este cheque en armas, o sea tres mil fusiles mas '...

2.- La Armada envía a Inglaterra al Almirante Betbeder para inspeccionar la parte final de la construcción de los Acorazados Moreno y Rivadavia.-

Viajó a los Astilleros de Southampton y durante cuatro meses inspeccionó los barcos hasta en su mas mínimo detalle.-

Al concluir satisfactoriamente la construcción de los buques, un distinguido funcionario vestido de levita le pide audiencia en nombre de Los Astilleros que había construido los barcos.-

' Señor Almirante, permítame que le entregue este sobre en reconocimiento a su trabajo y seriedad con que ha cumplido su misión.-

El Almirante abrió el sobre, retiró el cheque y llamando a su Secretario, en presencia del funcionario que había venido a entregárselo, le dictó la siguiente nota.-

' El Gobierno de la República Argentina cumple en agradecer a los Señores Directores del Astillero la rebaja por la cantidad de 300.000 Libras Esterlinas, que han tenido a bien hacerle al País sobre el precio de los dos Acorazados construidos.-
Atte.- Almirante Betbeder.-

Y le entregó al emisario de Levita -que aun estaba presente- la nota y el cheque en devolución.......


3.-Llega a la Argentina el Presidente de Brasil.-



Nuestro Presidente, el Dr. Victorino de la Plaza , le ofrece una recepción en su casa particular, porque la Casa de Gobierno estaba en reparaciones.-

Al día siguiente del Banquete, el Presidente llama a su ama de llaves y le hace el cheque correspondiente del gasto de su propia Cuenta Personal para el pago de los proveedores.-

El Ama de llaves revisa el monto del cheque y va a verlo de nuevo para decirle que como era una comida Oficial, ella ordenó traer los vinos desde la Bodega de la casa de Gobierno, así que no había que pagarlos.-

El Presidente de la Plaza le contestó: ' Señora, vaya al almacén, compre los vinos que se consumieron y devuélvalos a la Casa Rosada.- En mi casa particular, el Gobierno no paga los vinos que consumo con
mis amigos..........

En ese momento el País ocupaba el sexto lugar en la escala mundial.........

CUANDO EL RIO SUENA...SE PESCA CON MOSCA



Nuevo escándalo por la compra de votos en el Senado
Las sospechas fueron deslizadas por los legisladores en La Rural el pasado martes. Bullrich y Juez dieron crédito a la existencia de incentivos. Pichetto cree es una acusación "poco seria".

Nuevo escándalo por la compra de votos en el Senado




Un nuevo cruce se produjo ayer luego de que cuatro legisladores de la oposición se refirieran a la compra de votos en el Senado por parte del Gobierno. Así, luego de que anteayer surgieran sospechas en la Sociedad Rural sobre supuestos sobornos, renace el escándalo vivido una década atrás.

El pasado martes en el debate referido a las retenciones realizado en La Rural y al que asistieron legisladores de todo el arco opositor, los diputados Felipe Solá y Elisa Carrió y los senadores Gerardo Morales y Josefina Meabe había sugerido la existencia de prebendas.

Ayer, el senador Luis Juez (Partido Nuevo) y la diputada Patricia Bullrich (Coalición Cívica) dieron crédito a estas sospechas, según señalaron al diario La Nación.

"Hay senadores que siempre tienen una excusa para coincidir con el Gobierno", afirmó el cordobés. "El nivel de apriete en el Senado es muy fuerte. Hay senadores que siempre tienen una excusa para coincidir con el oficialismo cuando lo coherente sería seguir acompañando las propuestas de la oposición", denunció.

La diputada Patricia Bullrich expresó al respecto que "evidentemente hay una serie de votos que responden a incentivos que todavía no están muy claros cuales son, pero evidentemente no tienen que ver con la convicción". La legisladora indicó que el tema se tratará en la próxima reunión bicameral de bloques opositores.

"Escuchamos incentivos que tienen que ver con cargos, dinero para las provincias y otro tipo de cosas. No se ha hablado de dinero cash para los senadores", dijo la Diputada.

La denuncia fue calificada de "poco seria" por el jefe del bloque de senadores kirchnerista, Miguel Pichetto (FPV-Río Negro) que considera que lo que se busca es "debilitar a aquellos legisladores que tienen una mirada responsable y en algunas ocasiones votaron en el recinto con el Gobierno".

Por su parte, la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió dijo:"Otra forma de comprar [votos] es llevarse de viaje a los senadores nuevos. Eso siempre pasó", en referencia a la reciente gira por China, de la que participaron las senadoras oficialistas Ada Iturrez y Marina Riofrío, contrarias a proyectos como el aprobado matrimonio igualitario.

LA PAYASA


Esta tipa NO TIENE NADA QUE HACER. Un pibe preguntó “¿esa no es la señora QUE VIVE en la Televisión?”

Qué vamos a hacer si hablar no sabe, a nadie le cae simpática, es tan ladrona como el marido, o hace estas estupideces o va a alguna cumbre internacional a hablar del MODELO DEL MARIDO

Buenos Aires - Argentina

URGENTE24

28/07/10

10:38

Cristina apela a la cadena nacional por $100 a la jubilación mínima y para contrarrestar el 82% móvil

Frente al pedido de la oposición por el 82% móvil, Cristina de Kirchner volverá a hacer uso de la cadena nacional para anunciar un aumento de $100 en el haber mínimo. Además, se especula que el incremento forme parte de un paquete de medidas sociales.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Frente a las tantas especulaciones que circulan, Cristina de Kirchner volverá a hacer uso de la cadena nacional este mediodía para anunciar un aumento para las jubilaciones ante los insistentes pedidos de la oposición para que los haberes se equiparen con el 82% móvil.

Según fuentes oficiales que menciona el diario 'La Nacion', los anuncios que estaban estipulados para este mediodía están vinculados con la "seguridad social" y que se evaluaba comunicar un aumento en el haber jubilatorio para llevar el mínimo, que hoy es de $895, a $1000. Un equivalente a $105.

Los anuncios se harán en medio del incremento de la presión opositora en el Congreso para sancionar una ley que establezca que la jubilación mínima debe ser equivalente al 82% del salario mínimo, que hoy es de $1500.

Las fuentes revelaron que, además, dentro del paquete de medidas por anunciarse podía haber algunas mejoras en la asignación para los hijos de desocupados y de trabajadores de la economía informal.

En tanto, la diputada Elisa Carrió celebró el aumento a los jubilados que la Presidente, aunque aclaró que es una "injusticia intolerable" que no se implemente el 82% móvil.

"Lo importante es que los jubilados estén bien. Por lo menos esto es un paliativo hasta que salga la ley del Congreso", indicó la líder de la Coalición Cívica. Y volvió a cuestionar al oficialismo: "Ayer decía que no había dinero y que se fundía el país, y hoy aumentan", dijo.

"Un país que no puede pagar cerca de un salario mínimo a una persona que aportó toda su vida, es de una injusticia social profunda. ¿Cómo van a decir que no hay dinero para los jubilados?", cuestionó.

"Dinero hay. El tema es cuál es la prioridad", sentenció la líder opositora y aclaró que las fuerzas no kirchneristas avanzarán con la implementación del 82% móvil en el Congreso más allá del nuevo aumento.

miércoles 28 de julio de 2010

6 7 8 LOS OBSECUENTES


El País (España) - 28-Jul-10 - América Latina

elpais.com/articulo/internacional/6-7-8/programa/Kirchner

'6-7-8', el programa de los Kirchner

Un polémico magacín de la televisión pública argentina se dedica sin el menor empacho a desacreditar a la oposición y a los medios que critican al Gobierno

por Soledad Gallego-Díaz

El programa se llama 6-7-8 y quizás no es el de mayor audiencia, pero seguramente es el más polémico y el más seguido en las redacciones de Argentina. Lo emite la televisión pública, Canal 7, financiada con impuestos y publicidad oficial, y se dedica todos los días, sin disimulo y en horario estelar, a descalificar a la oposición y a desacreditar a los periodistas críticos con el Gobierno.

Se presenta como un "resumen crítico de lo que pasa en los medios" y utiliza un amplio archivo audiovisual para subrayar las contradicciones de políticos y periodistas, manteniendo, en general, un tono jocoso. El problema es que no tiene, ni pretende tener, la menor ecuanimidad. Las únicas voces que se oyen son las que defienden al Gobierno y las únicas críticas que se emiten, las que afectan a los enemigos de los Kirchner. Es obra de una productora llamada Pensando para Televisión, que dirige Diego Gvirtz, de 45 años, un experto en televisión que se ha convertido, según escribe Esteban Schmidt en la revista Rolling Stone, en el "superhéroe inesperado" de los Kirchner. EL PAÍS intentó contactarle, sin éxito.

Luciano Galende, presentador del programa, lo defiende sin empacho. "¿Un programa de apoyo explícito al Gobierno? Sí, claro que sí. Muy explícito. 6-7-8 se califica a sí mismo jocosamente de mierda oficialista, y en eso somos más honestos que otros. Decimos lo que somos". Mierda oficialista es una canción chistosa que emite el programa. "Nosotros compensamos el mensaje hegemónico contra el Gobierno y divulgamos su pensamiento", insiste.

¿No le incomoda que un programa así se emita en una televisión pública, financiada por todos los ciudadanos? "Primero, yo trabajo para la productora, no para el canal. Y después, un programa como este no podría ser emitido por ninguna televisión privada", asegura. Así que, a su juicio, lo que hace el Gobierno es "garantizar la libertad de expresión". Galende niega las informaciones publicadas sobre el elevado coste que paga el Gobierno. "No sé lo que cobra la productora, pero nuestros salarios son un 20% de lo que ganaríamos en un canal privado", mantiene. Se trata, pues, de un trabajo vocacional.

María Julia Oliván, la periodista que se hizo cargo del programa cuando nació, en 2009, y que lo abandonó antes de cumplir un año, prepara ahora un libro sobre el tema y matiza su posición. "El programa se planteó como un análisis de los medios, y estoy de acuerdo, porque creo que la televisión pública es la única que puede criticar a las privadas, pero progresivamente se fue haciendo más virulento y menos gracioso" y "aumentó el sesgo a favor del Gobierno". "Pregunté si podía abrir el arco de tertulianos y bajar el tono, pero no fue posible", explica. Su sucesor, Galende, mantiene que si el programa no se abre a otros interlocutores es porque no quieren venir, "por más que les invitemos".

6-7-8, que tiene un espacio en Facebook desde el que, en ocasiones, ha convocado a sus simpatizantes para manifestarse en la calle contra medios críticos con los Kirchner, es percibido por muchos periodistas como parte de una operación de "hostigamiento" que puede llegar a alcanzar niveles peligrosos para la integridad física de los profesionales atacados. "Se trata de un uso intensivo de la televisión pública con fines de propaganda política. A mí me da vergüenza", aseguró recientemente Jorge Lanata, ex director del diario Crítica.

"Es un formato televisivo logrado. Es el primer gran acierto de un Gobierno muy cerrado desde el punto de vista de la comunicación, porque repercute en el resto de la prensa, genera malestar en los medios y refuerza la simpatía del núcleo duro pro Kirchner", asegura Pablo Sirvén, especialista en medios del diario La Nación. "Los que trabajamos en los medios privados tenemos mucho que corregir, pero no parece que el Gobierno sea el más indicado para dar lecciones de periodismo, una materia cuya sola mención les produce urticaria", ironiza.

En los últimos meses 6-7-8 (seis tertulianos, en el canal 7 a las ocho de la tarde) ha dedicado una atención preferente al grupo Clarín, con ataques sobre su silencio durante la dictadura. La mayoría de los diarios argentinos no denunciaron las desapariciones de aquella etapa y, restaurada la democracia, tampoco pidieron perdón por haber faltado a su obligación. Los Kirchner, que tampoco presentan un historial de lucha contra la dictadura, no tuvieron malas relaciones con la prensa durante su primera etapa. De hecho, fueron apoyados por el Clarín y por muchos periodistas, encantados con su decisión inicial de suprimir la vía penal para el delito de calumnias e injurias.

El deterioro galopante de relaciones (y el nacimiento de 6-7-8) surge a raíz de la llamada "guerra del campo", cuando muchos medios criticaron a los Kirchner y su popularidad empezó a caer. "Todo lo que hace Magnetto [directivo de Clarín] es una mentira, como su séquito de alcahuetes". Quien habla así es Aníbal Fernández, jefe del Gabinete de la presidenta, que dedica parte de su jornada a alimentar Facebook con igualmente matizados análisis de la situación argentina.

martes 27 de julio de 2010

LA NEGACIÓN


La negación como estrategia

por Ricardo Medrano
ricardo.g.medrano@hotmail.com

A pesar de las muchas veces que los máximos representantes del gobierno de Cristina Fernàndez dan rienda suelta a su verborragia, se cuidan muchísimo de no legitimar con las palabras hechos que aunque evidentes siguen fuera del discurso oficial sobre la realidad nacional.

Tantas vueltas dan a veces los voceros oficiales que se han convertido en verdaderos expertos de los eufemismos, si bien en la práctica las palabras usadas no son más que sinónimos de los problemas acuciantes siguen sin nombrarlos, en la vana esperanza de hacer desaparecer aquello que no pueden solucionar a fuerza de negarle legitimidad a través de la palabra.

La terrible situación que se vive en distintos puntos del país con la creciente ola de inseguridad que ha sesgado vidas y repartido dolor entre miles de familias para el Gobierno central no es otra cosa que una “sensación” que es fomentada por los medios. La inflación existente para todos los argentinos que tiene la costumbre de comer todos los días para el gobierno de Kirchner no es más que una simple reacomodación de precios, típica en los casos de países, como el nuestro, que transitan un periodo de gran bonanza.

El tema en boga por estas frías fechas es la falta de gas, para calefaccionar hogares, para movilizar la industria y para proporcionar a las franjas de población más carenciadas garrafas de las llamadas “populares”.

Por supuesto, como no podía ser de otra menara, esta falta de combustible que fue ocultada primero, negada después y finalmente ante la más que evidente realidad se reconoció como una “falta momentánea” por parte de las autoridades, aunque escudándose en el hecho puntual de que en la Quiaca hizo más frío que en la Antártida, como si de alguna manera el frío de julio debería ser frío pero no tanto, olvidando en el proceso que justo una semana ante la Argentina atravesaba el más benévolo de los inviernos en muchos años.

Esta falta de inversión y previsión es sin duda responsabilidad del Estado, para todo el mundo excepto para el Gobierno mismo, que en una muestra más de irresponsabilidad no termina nunca de asumir las responsabilidades que le atañen.

Tal es así que el interventor de ENERGAS asegura ahora que el problema con las garrafas no es por falta de previsión sino por el deseo desaforado de lucro de los comerciantes, y que gracias a la inestimable contribución de Guillermo Moreno todo está en vías de solucionarse.

Disertar sobre la abrumadora capacidad de Moreno par complicar y empeorar situaciones de por si complicadas sería un ejercicio fútil, pero en nombre de los miles de afectados por un problema real cabría esperar una señal de empatía por parte de los que se dicen miembros de un gobierno popular, ya que la negación sólo contribuye a incrementar la desazón.

EL PUNTO G DE LA ARGENTINA


El punto G de la Argentina
economiaparatodos.com.ar
por Carlos Mira



Los Kirchner parecen haber logrado desentrañar los secretos de los pliegues más íntimos del razonamiento argentino. En esa manipulación de la sensibilidad nacional basan su poder y sus estrategias.

El otro día conversé con dos encuestadores y analistas políticos de primer orden. Lo hice separadamente, primero con uno luego con el otro. Eso me dio la oportunidad de comentarle al segundo cuál era la impresión del primero (por supuesto sin nombrarlo) respecto de las elecciones del año que viene. Su reacción me sorprendió.

El primer encuestador me había dicho que había cuatro sectores políticos en pugna: el oficialismo, el peronismo federal, el panradicalismo y la izquierda de Solanas. Sólo los tres primeros, obviamente, tienen chances.

Más allá de que el primer dato de la enumeración es que en esta lista no figura Macri, lo interesante del razonamiento es que según esta persona, los tres sectores irán a elecciones internas abiertas.

De ese proceso surgirán tres nombres. Para mi interlocutor, en el campo oficial, ese nombre no será el de un Kirchner: el matrimonio está muy desprestigiado socialmente como para remontar semejante cuesta electoral. Tampoco --por los mismos motivos, según él-- está en condiciones de ganar nadie que los Kirchner designen como su delfín.

En el peronismo federal quienes aparecen son Solá y Duhalde, y en el panradicalismo Alfonsín, Carrió y Cobos.

Los pronósticos que este encuestador maneja son que la interna del PF la ganará Solá y que el mejor perfilado hasta ahora en el panradicalismo es Alfonsín.
A esto se le agrega el dato subjetivo de que, para él, el próximo presidente será peronista.

Salta a la vista que su candidato en términos de ganar la elección general se llama Felipe Solá (es peronista, no es oficialista y le ganaría la interna a Duhalde).

Cuando relato estos razonamientos al segundo encuestador me dijo que respetaba mucho a su colega, pero que disentía. Quizás podría estar de acuerdo en que el matrimonio presidencial no vaya por la reelección, pero que dudaba mucho de que el oficialismo no fuera a ganar.

Si bien dejó a salvo que el sucesor fuera también afecto a las traiciones posteriores que, aparentemente, todo delfín comete con su padrino y que, por lo tanto, dejara a Kirchner en la estacada, lo interesante del comentario de esta segunda persona fueron las razones por las que él creía que el oficialismo tenía altas chances de ganar: “Cuando abran las canillas completas de la ANSES y del BCRA, vas a ver...”, me dijo.

Y aquí es donde aparece, no mi sorpresa --porque a esta altura estoy curado de espanto con este país--, pero sí mi curiosidad. Si lo que esta persona dice es cierto (que con plata regalada se ganan las elecciones) ¡qué imagen triste tiene la Argentina...!

El país de la “solidaridad”, la sociedad “cálida”, la que escapa de las “materialidades capitalistas del dinero” en busca de formas más románticas y humanas de vida, entrega su voluntad a cambio del chorro de plata que aparezca desde el ANSES y del Banco Central.

¿Dónde quedaron nuestros inmaculados conceptos anti-dinero? Es más, si nos definiéramos como “capitalistas” al menos seríamos partidarios de ganarnos la plata con nuestro esfuerzo, con nuestra inventiva o con nuestras ideas, siendo más competitivos, siendo más eficientes, trabajando mejor, dado que todo eso es lo que el capitalismo premia con dinero.

Pero en este caso aparecemos como una sociedad que ama la plata tanto como el más cerdo de los cerdos capitalistas, pero sin trabajar por ella; pidiendo que nos la regalen o, mejor dicho, que nos la entreguen a cambio de nuestro voto.

¡Qué vergüenza nacional!, ¡qué repugnancia causa tanta hipocresía!
¿Será así?, ¿tendrá razón mi segundo interlocutor?, ¿habrá desentrañado Kirchner los pliegues más íntimos del razonamiento argentino?
¿Habrá encontrado la pareja presidencial el Punto G nacional?
Falta un año para saber de qué material estamos hechos.

lunes 26 de julio de 2010

JUECES DENUNCIADOS


Fue presentada ante el consejo de la magistratura de la Nación una denuncia por asociación ilícita en la que participarían los integrantes del Juzgado Federal de San Juan encabezado por el Doctor LEOPOLDO RAGO GALLO.
La fuente indico esta denuncia esta presentada con fecha 15 de julio del corriente y que el mismo abogado defensor de militares detenidos en el penal de Chimbas de San Juan, Doctor EDUARDO SINFORIANO SAN EMETERIO, presentara ante el mismo juzgado Federal de esa provincia una denuncia penal contra los Integrantes del Juzgado encabezado por el Doctor LEOPOLDO RAGO GALLO, su secretario Doctor Carlos Tacca, la Prosecretaria Mabel Diaz y la Fiscal Federal Patricia Nelly.
La denuncia siempre según la fuente esta basada, además de la Asociación Ilícita, en parcialidad manifiesta ideológica en contra de los militares detenidos, retardo de Justicia agravado y graves procedimientos arbitrarios en incorporación de falsos testimonios de ex guerrilleros.Piden la Separación y sanción del Juez Federal RAGO GALLO de todas las causas.
Se plantea la autoría mediata a través de la utilización de una estructura organizada de poder como manera de captar la participación de los imputados en los hechos desplegados por la maquinaria criminal enquistada en la estructura del tribunal.

cadenaaero.info/noticias/8896

Orlando Agustín Gauna
TE 0342 155036171 - 0342 4510487

domingo 25 de julio de 2010

EVA PERÓN : MEMORIA LASTIMADA




Un nuevo aniversario ,de la Sra. Eva Duarte de Perón, quién en vida signó parte de nuestra Historia. y que lamentablemente me hacen repetir conceptos del año 2007, con su pretendida imitadora gobernando a los Argentinos.


Veremos anuncios de misas, homenajes, solicitadas y actos en su recuerdo. Los verdaderos "Evitistas" elevarán Plegarias, llorarán en su honor y su memoria.

Hoy nos encontramos con un gobierno, que se "autotitula" Justicialista, manteniendo un ministro locuaz que mandó meterse la " Marcha Peronista" en un espacio de nuestra anatomia, ofendiendo a partidarios y sorprendiendo a quienes no conocian su faceta mordaz.

Un Gobierno, donde pululan por todos los despachos, funcionarios de alto rango, que no conocieron los ideales de Eva Duarte y se escudan en su memoria para engañar a un pueblo ensimismado en sus problemas. Los "iluminados" que nunca cantaron ni conocen la marcha " Evita capitana".

Los mismos, que olvidaron la " Razón de su vida". Estos paracaidistas del poder, que usan el nombre de la "abanderada de los humildes" para engrosar bolsillos y encima pretenden compararla con Cristina Kirchner, símbolo de la ambición del poder, los paseos itinerantes, de hoteles y compras lujosas y de Fortuna muy peculiar. La que nunca renunció a titulos ni honores y que representando a los Bonaerenses y hoy a todos, nada ha hecho.

Son los que tienen en un cajón, los juramentos de lealtad a una doctrina, proclamante de amor y paz. El recuerdo de Eva, repasando sus "pensamientos" y los deberes peronistas-se opacan-ante un oficialismo que la usa como Folklore. Muchos preceptos los descalifican: " La felicidad de un pueblo no se puede hacer sobre la injusticia". e incluso "las 20 verdades" -Primero La Patria, despues el Movimiento y por último los hombres-.

Creo que el verdadero Justicialista, tiene motivos para llorar: Un Gobierno disfrazado, una burda imitadora y una memoria lastimada.

Lic. Francisco Scolaro

EL ABRAZO DE LOS OSOS




Por Humberto Bonanata (director de Notiar)


El jueves pasado en su visita por Chascomús Cristina de Kirchner y Julio De Vido causaron uno de los mayores daños en la incipiente carrera política de “Ricardito” Alfonsín. El diputado y pretenso candidato presidencial del Acuerdo Cívico se subió al palco con ellos con motivo de la inauguración de una obra pública y el descubrimiento de una placa en homenaje de su padre, que lo guía desde el cielo. La cáscara de banana kirchnerista había surtido efecto.


“Fue sin querer…queriendo” habrá pensado Alfonsín Jr. recordando al “Chavo del 8” cuando cometía alguna torpeza irreparable luego de abrazar al honorable De Vido y besar cordialmente a la secretaria de Kirchner en ejercicio formal de la presidencia.

¿Qué le faltó a “Ricardito” para ubicarse en una punta del palco y saludarlos sólo formalmente? Simplemente experiencia ya que su carrera política sólo data del 31 de marzo de 2009, fecha del fallecimiento de su padre.

Y aunque fue defendido en su inocencia política por Margarita Stolbizer y algunos pocos radicales como Jesús Rodríguez, la inefable Elisa Carrió montó en cólera aunque esta vez en contra de su nuevo y platónico amor político. Descalificando a todos los presentes, incluyendo a Ricardito, aprovechó para volver a cargar sobre “el corrupto De Vido” (Carrió dixit.) y sobre el “guasón” Néstor Kirchner.

Y para colmo de males del precandidato, la “Reina de Tolosa” aprovechó ese acto en tierras de los Alfonsín para descartar de llano la instauración del 82% móvil constitucionalmente garantizado para los jubilados y siempre incumplido.

Ese mismo 82% que en agosto aprobará la mayoría parlamentaria opositora y ella vetará.

Será para los Kirchner la tercera peor derrota luego del “voto Cleto” y del revés electoral del 28 de junio del año pasado.

No podrán tratar de inmacularse bajo el pretexto de la falta de fondos ya que “su” ANSES sirve de banco central encubierto para financiar el derroche demagógico de los dineros privados, sean trabajadores activos, jubilados o pensionados.

Al humilde entender de quien esto escribe una de las causas que podrían conformar una supuesta asociación ilícita con destino final enrejado para el matrimonio y sus partícipes necesarios y secundarios será la malversación de caudales públicos con que Boudou y sus muchachos disponen de fondos ajenos con fines meramente populistas.

Y hablando de series populares, durante mi infancia primaria a mediados de la década del sesenta veía una típica serie americana llamada “Papá lo sabe todo”, esos típicos y sanos mensajes que la televisión servía para educarnos y valorar a nuestros mayores. Pero si nos trasladamos a nuestros días y a kirchnerlandia… ¿Mauricio dirá lo mismo sobre Franco?

Porque el viejo camaleónico vividor de la “teta del Estado” sea el gobierno que fuere no dudó en enterrar a su hijo en vida con tal de consolidar su ligazón empresarial con los Kirchner. Pobre Mauricio…hasta Oyarbide lo trata mejor.

Pero luego del terrible golpe bajo su línea de flotación política decidió “poner toda la carne en el asador”. Al pedir el inicio de su juicio político, Mauricio confía contar con la mayoría parlamentaria para su rechazo al tomar en cuenta los partidos con representación en el Congreso Nacional que también lo tienen en la legislatura porteña.

Una jugada a todo o nada…a matar o seguir muriendo.

¿Podrá Macri sobrevivir del proceso acusatorio y eventualmente condenatorio si Aníbal Ibarra, con pleno apoyo de los Kirchner naufragó ante el pleno legislativo porteño sin haber sido citado nunca ni como testigo?

A consideración del lector…¿cuál de las dos causas relacionan más ciertamente al jefe de Gobierno?...¿el estrago culposo de la tragedia de Cromagnón o el haber nombrado jefe de Policía a Jorge “El Fino” Palacios –hoy detenido- y contratado a Ciro James –también enjaulado- por realizar escuchas telefónicas ilegales como las que “papá Franco” le encargó para espiar a su yerno, marido de Sandra y cuñado de Mauricio.

En derecho existe el “in dubbio pro reo”, base del derecho penal liberal, que permite ante la mínima duda absolver el acusado.

Claro que un juicio político es otra cosa: permite condenar políticamente a alguien que ni se encuentre procesado en sede judicial.

Difícil camino para Mauricio, más aún cuando en el peronismo disidente el único que lo respaldó fue el matrimonio Duhalde.

¿Será para afianzar en su candidatura al votante de centroderecha?.

Sólo el tiempo dará la razón a este testimonio.

**********************************************************************

SI EVITA VIVIERA


Hasta el año 1947 existían tres tipos de hijos: los legítimos: nacidos de un matrimonio; naturales: hijos de una pareja en condiciones de casarse con derecho a ser reconocidos por el padre y reclamar herencia (1/4 parte a diferencia de los legítimos) y los adulterinos e incestuosos: que no tenían derecho a saber la identidad de madre y/o padre, podían ser reconocidos solo si era voluntad del padre y no tenían derecho a heredar. Las partidas de nacimiento llevaban una especie de sello o cartel que destacaba la "categoría" de ese niño/a. En esa época no llevar el apellido paterno iba en contra a las normas sociales y de pertenencia en la comunidad. El primer gobierno de Perón tomó medidas impulsadas por Evita planteando una política de sensibilidad hacia la infancia y en 1954 el gobierno presentó un Proyecto de Ley que planteaba la igualdad de los hijos legítimos y los ilegítimos. La oposición fue muy grande pero se logró un proyecto más moderado logrando que no se "etiquetara" a los niños/as en sus partidas de nacimiento, que tuvieran derecho a conocer sus orígenes y obtener el reconocimiento paterno y llevar su apellido. El Peronismo fue coherente con sus ideas porque si levantaba las banderas de la igualdad y la justicia social no podía existir una niñez discriminada y excluída. Eva fue pionera en la lucha por la Verdadera Identidad de Origen y si hoy viviera no permitiría que a los más de 3 millones de ciudadanos sin identidad que no fuimos adoptados sino anotados como hijos propios (apropiados) se nos ignorara como sucede al día de hoy. Cientos de historias recorren internet, nos volcamos en las redes sociales desesperadamente, exponiéndonos con nuestras búsquedas, con el dolor de la incertidumbre de no saber cuándo ni dónde nacimos en verdad. Eva Perón no lo hubiera permitido, nos hubiera cuidado, protegido porque las búsquedas pueden realizarse en un marco de confidencialidad y respeto. Pero quienes usan su imagen y dicen levantar su bandera nos obligan a mendigar por un Derecho Legítimo. ¿Se hubieran animado decirle a Evita "este tema que no le gusta a nadie" como nos han respondido a nosotros? ¿O decirle que si el Estado llegara a tomar medidas para ayudarnos fomentaría abortos masivos y el infanticidio? Hipócritas! A 58 años años del fallecimiento de la Señora Eva Perón quiero homenajearla expresando que a pesar de haber nacido yo después de su muerte, su espíritu de lucha, su sensibilidad y respeto hacia la niñez me alientan a seguir en este reclamo para que el Derecho a conocer la Verdadera Identidad de Origen sea para Todos.

Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI (con datos falsos) 16.496.527

palmagraciela@gmail.com

sábado 24 de julio de 2010

LA MENTIRA AL DESCUBIERTO


Si el modelo funcionara como suele replicar la administración Kirchner, ¿por qué habría de aumentar la pobreza, la marginalidad social y la actividad criminal?

Por Miguel Ángel Rouco


Hace unos años, la Argentina parecía haber alcanzado el cenit del absurdo cuando se produjo ni más ni menos que el robo de un puente y no se encontraron culpables. Haber logrado semejante registro parecía extraído de una novela de ficción. Sin embargo, con el correr de los años, ese episodio no sólo fue superado sino que además parece hoy un juego de niños.

Por estos días, el país sigue superando todo lo imaginable. Parece una anécdota que un grupo de personas cope una comisaría y todos sean absueltos. Que un juez federal se muestre sorprendido por la cantidad de cocaína que circula en el país, después de haber encontrado más de cuatro toneladas de narcóticos, es apenas el prólogo.

Que un niño sea baleado en el patio de comidas de un centro comercial en medio de una guerra de pandillas y que una toma de rehenes durante un asalto a un banco sea transmitida por televisión, enciende las alarmas. Pero que delincuentes le roben armas a la policía y se den a la fuga, que la caja fuerte de una comisaría sea asaltada y no se hallen culpables y que delincuentes se fuguen de una comisaría custodiada por un muñeco, es el paroxismo.

Tal vez sería un buen guión cinematográfico, pero lamentablemente es la realidad que nos circunda. A esta altura, se podrá preguntar qué relación tienen estos hechos con la economía. A simple vista poco o nada. Pero en profundidad mucho.

A poco que se avance, estos episodios revelan una profunda fractura de las instituciones básicas de una sociedad organizada. Al mismo tiempo, muestra un aumento de la marginalidad social y de la actividad criminal.

Aquí cabría reflexionar sobre las causas de estos fenómenos y si éstos son emergentes de un modelo económico que se autotitula distribucionista pero que favorece a unos pocos, en perjuicio de muchos. Que el crimen campea libremente en el país con total impunidad, asolando poblaciones, es un dato de la realidad. ¿Cómo explicar que este incremento del delito se produce simultáneamente con supuestos niveles de producción topes o con una tasa de crecimiento económico que supera el 5 ó 6 por ciento? Si el modelo funcionara como suele replicar la administración Kirchner, ¿por qué habría de aumentar la pobreza, la marginalidad social y la actividad criminal?

La distribución del ingreso ejecutada por el matrimonio regente sólo beneficia a los sectores medio alto y altos de la pirámide de ingresos. Una muestra de esto son los sectores que lideran la actividad económica. La producción de automóviles encabeza el ranking, apoyada en niveles de protección arancelaria extraordinarios y financiada con recursos previsionales, apunta a satisfacer la demanda de la porción de altos niveles de ingresos. Lo mismo ocurre con la actividad siderometalúrgica productora de insumos para bienes de consumo durables, en ambos casos consumidos por los sectores de mayor poder económico.

En la otra punta, uno de los sectores que muestra una caída en sus niveles de actividad y consumo es el rubro alimentos y bebidas, "curiosamente" el renglón que evidencia los mayores incrementos de precios.

Otro dato del distribucionismo oficial, es la cerril oposición a otorgar un incremento, en los haberes del sector pasivo, alegando no contar con recursos. Mientras, el gobierno destina millones de dólares para financiar los consumos de los sectores de ingresos altos —tarifas, autos y pasajes aéreos, a través de subsidios a la aerolínea estatal—, millones de jubilados están siendo sometidos a vivir en la pobreza.
La otra muestra de un modelo económico ilusorio y desvencijado está dada por el incremento de los pedidos de subsidios para la asignación universal por hijo, algo que es celebrado por la propaganda oficial. ¿Si el modelo funciona tan bien, por qué aumentan los pedidos de dinero para alimentar a los más pobres? Si el modelo funciona de manera óptima según el discurso oficial, ¿por qué razón no tiene autoabastecimiento energético, los sectores más pobres no consiguen garrafas a precios populares, y tienen que apelar a la tecnología de punta del brasero, para evitar engrosar la lista de decesos por congelamiento que ya supera las dos decenas? Pero todo esto tiene un condimento muy picante que provoca cólicos: la inflación.

De resultas, y al final del camino ensayado por el binomio Kirchner, el modelo está mostrando sus rasgos de exclusión social combinados con una explosión del crimen —organizado y pandillero—, lo que convierte al país en un terreno yermo. ¿Quién puede animarse a invertir en la Argentina bajo estas condiciones? El riesgo país no sólo mide parámetros económicos sino que incluye otras variables. No es casual que se ubique entre los más altos del mundo. Inflación, pobreza, exclusión social y crimen. "Por sus frutos los conoceréis", Mateo 7:20.


politicaydesarrollo@gmail.com

viernes 23 de julio de 2010

MACRI PUEDE GANAR LA GUERRA



informadorpublico.com

Macri da batalla y puede ganar
la guerra si ajusta la estrategia

por Mario Cadenas Madariaga

TOMAR LA INICIATIVA Y NO HUIR DETRÁS DE LAS CIRCUNSTANCIAS

Hostigado por las circunstancias y sus enemigos, Macri salió a dar batalla. Era lo que debía hacer.

Sin embargo cualquier estratega le diría que las batallas se deben dar en la oportunidad y el terreno elegido por uno mismo y no por los adversarios.

Pero las circunstancias se fueron dando y se encontró de pronto frente a una situación en que sus adversarios lo sorprendieron tratando de escapar y lo atacaron por la retaguardia. No tenía alternativa. Debió cambiar rápidamente su estrategia defensiva sustituyéndola por otra ofensiva.


LAS FALTAS DE MACRI NO SON LAS DE CROGMAGNON O WATERGATE

De qué se lo acusa: de espiar a su cuñado, y su ex esposa, sin intenciones ulteriores. Evidentemente en la peor hipótesis es un problema familiar. Y de naturaleza civil y no penal. Watergate fue un espionaje montado para conocer las actividades del partido demócrata, con propósito de usar esa información para debilitarlo. Era una maniobra de real interés público, y con una intención de torcer su opinión con toda deshonestidad. Crogmagnon fue una tragedia, que resultó de muy diversas responsabilidades, pero donde se acumularon omisiones muy graves en los controles.


LA SITUACIÓN POLÍTICA DE MACRI

Hace tiempo que su gestión sufre un deterioro progresivo. Se confirmó claramente en la elección de diputados nacionales el 28 de junio del 2009, donde si bien ganó, redujo notoriamente sus ventajas electorales. El electorado de la Capital mostró que estaba girando en sus preferencias.


EL ELECTORADO TIENE RAZÓN

La gestión de Macri se sostuvo en el principio de que con una buena administración basta. De tal forma que tapar baches, pintar escuelas, arreglar plazas, ordenar el tránsito, mejorar la administración presupuestaria, y poco más es suficiente. Pero estas son funciones municipales. Sucedió para peor que tapar baches es una tarea más difícil de lo que se pensaba y que aparentemente no se puede cumplir cabalmente. Casi una tarea de maestranza y aún así comprometida. En estas tareas ganar no tiene mérito que se pueda exhibir y perder es motivo de bochorno.


MACRI ES EL GOBERNADOR DEL SEGUNDO ESTADO ARGENTINO Y NO UN INTENDENTE

La economía de la Ciudad representa la cuarta parte de la economía nacional, solo por detrás de la economía de la provincia de Buenos Aires, y su territorio y responsabilidades son mucho menores que los de Santa Fe y Córdoba, con la misma población. También es cierto que no tiene todas las atribuciones de los estados provinciales tradicionales, porque el Estado de la Ciudad de Buenos Aires nació con las facultades limitadas. Pero con las que tiene y no usa debidamente, podría demostrar sus condiciones para el gobierno, tan necesarias en un candidato a la Presidencia de la Nación.


LAS BATALLAS QUE DEBIÓ DAR Y AÚN PUEDE LIBRAR

Macri puede resolver el problema del empleo, el de la salud y el de la educación en la ciudad autónoma de Buenos Aires, entre otros temas muy importantes, sin recurrir ni depender de nadie.

1). Garantizar el pleno empleo. El problema del empleo es la cuestión central de la política argentina. CFK tiene un 10 % de desempleo, en todo el país, Macri tiene el 7,2 % en la ciudad de Bs.As, pero si obra bien puede reducirlo al 5 %, es decir llegar al pleno empleo. Para ello debe modificar la política del Banco de la Ciudad. Esta institución de propiedad del estado local, recibe 12 mil millones de pesos en depósitos y presta 8 mil millones al sector privado. Debe prestar los 12 mil millones, para lo cual debe reducir sus activos en efectivo de 3200 millones a 1600 millones y debe reducir sus inversiones en títulos públicos de 3000 millones a 600 millones. Estos 4 mil millones debe prestarlos a todas las actividades productores de bienes y servicios, no al consumo, en particular a las pequeñas empresas, pero con rigurosa aplicación de las técnicas de selección de riesgos. Si el Banco de la Ciudad cambia de estrategia obligará a que toda la banca lo haga y sus efectos multiplicadores pueden ser notables. La ciudad de Buenos Aires, tiene 116.000 personas desocupadas. Debe dar empleo a 40.000 personas, a razón de 100.000 pesos de préstamos por empleo creado, y para eso cuenta con las disponibilidades indicadas del Banco de la Ciudad. El pleno empleo tendrá un efecto sobre toda la población ocupada (1.500.000 personas), incrementando la formalidad y los salarios.

2). Garantizar una óptima atención medica. El 20% de los residentes en la ciudad de Bs. As. no tiene cobertura médica de obras sociales ni privadas. Son 580 mil personas, que forman la clientela habitual de los hospitales de la ciudad.

La atención es buena pero puede ser óptima, sin gastar más. Para ello se debe instituir el Seguro Medico Gratuito de la Ciudad, y dárselo a esas personas. A partir de allí, los beneficiarios no lo serán de un servicio público gratuito sino los titulares de un derecho de asistencia, exigible, y con responsabilidad para los prestadores. En el presupuesto de salud de la ciudad de Bs.As. hay previsiones por 3.600 millones de pesos, es decir más de 500 pesos mensuales por persona cubierta, que es más que lo que cobran algunas coberturas privadas. Pero todo se debe aplicar a la atención de los enfermos y no a las burocracias municipales.

La atención de los no residentes, o de los extranjeros indocumentados, debe estar subordinado a las disponibilidades excedentes.

3) La educación pública puede ser la mejor del mundo.

Si Macri informatiza toda la enseñanza entregando una computadora por alumno, -lo que ha comenzado-, con programas de estudios especialmente preparados por profesores de primer nivel, científico y pedagógico, y cursos especiales para los maestros y docentes, la educación en la ciudad puede ser la mejor del mundo. Se ha comenzado con la entrega de computadoras, pero nada se ha dicho de los programas que es la cuestión más importante. A ello se debe agregar la disciplina y el cuidado en la formación cultural, que se debe corresponder con el cultivo de los valores tradicionales.

A esto se deben agregar una capacitación adicional a los que buscan empleo, para adaptarlos a las demanda de empleo.

Y una inversión adicional en ciencia y tecnología.

Asumir su identidad.

Nadie puede engañarse respecto de la verdadera identidad de Macri ni él puede confundir su electorado. Pertenece y representa al centro y la derecha del electorado de la ciudad. No a toda la ciudad ni menos al centro izquierda.

Si el resuelve el problema de la educación dará un salto efectivo y notable a favor de una mayor igualdad social; asimismo si resuelve el problema del empleo hará la mayor contribución a la justicia social y si finalmente instala un servicio de atención a la salud, dará la mejor prueba de eficiencia y solidaridad social. Por supuesto debe continuar con los esfuerzos para la formación de la policía de la ciudad.

Y todo debe hacerlo adhiriendo a los principios de la derecha, que solo significa el progreso dentro del orden y la vigencia de los principios y las instituciones tradicionales.

jueves 22 de julio de 2010

CULTO A LA IGUALDAD



Culto a la igualdad
De todo y para todos en la Argentina del visionario Discépolo.



Se enciende el televisor y lejos de encontrar un espacio de distención como hace un algún tiempo atrás, encontramos barbarie. Violencia, insultos, tragedias, masacres.


Pasos de comedia que devienen en brutales peleas.


Y que te dije porque me dijiste. Y que me pagas poco o me pagas mucho.


Se eligen novias por casting y lo peor, no es el casting, son las que se presentan.


¡Qué mundo diría mi abuela!


Todos van por más.


Los Kirchner triplican la apuesta. Van por el 2011. Aunque seguramente antes, nos van a dejar como la película Náufrago. Quienes no la vieron, alquílenla. Los que la vieron ya saben. Vamos a quedar como Dios nos trajo al mundo.


¡Viva la igualdad! ¡Y qué lindo que la gente se quiera!


Ayer la presidente promulgó la ley y ahora, jurídicamente, ya los nenes podrán estar con los nenes y las nenas con las nenas.


¡Todos a casarse! Es el agiornamiento que debemos acompañar.


Hay que ponerle onda. Y olvidarse de los adjetivos calificativos que puedan herir sensibilidades.


Resulta que el OJO del INADI viene con todo. Lubertino siempre atenta, sobre todo, a lo que sucede en los medios. En especial, en la televisión. A ella le encantan las cámaras y es por eso que sus ojos siempre están sobre maquillados.


Entonces, bajo el lema de la igualdad que de un tiempo a esta parte se contradice con la libertad de expresión, dado que si uno dice lo que piensa en la era K, por lo general te tildan de no progre peros sí de fascista, te hacen una denuncia. Contradicciones que surgen no precisamente por la pronunciación de un insulto.


Hay que tener cuidado. Somos todos iguales.


Aníbal que es Fernández la trató de inculta, entre otras cosas, a Mirtha que es Legrand y ¿Dónde estaba el INADI?

Fort le dijo "sos un ignorante" a la Mole Moli mientras éste último respondió "sos un pobre con plata". INADI en acción.


La Comunidad Gay anunció que tienen mucho más por hacer. Que el tema del matrimonio es solo el comienzo. Si este es el comienzo ¿Cuál será el fin? Nos lo irán contando con el devenir de la historia. La comunidad empieza y el gobierno profundiza.


Ajustémonos los cinturones. La montaña rusa es un poroto.


¿Será posible? No Señora. “Es posible”. Así se llama la agrupación que lidera el puntano Alberto Rodríguez Saá. El eterno candidato a Presidente. El político del mundo de las artes y el espectáculo que nos sorprende con cada una de sus conquistas. Claro está, que amorosas.


Desde la señora que se pone guantes para disimular que no se arregló las uñas y el sombrero para no mostrar la grasitud de su cabellera; pasando por la diva del cable que cuando se va de su programa dice que se sube a un Ovni y ahora, termina de derrapar con Adriana Aguirre.


Resulta que la Ciudad está colmada de afiches con la cara de Alberto. No es una pesadilla. Solo afiches. Sabe que también necesita de los porteños para llegar al sillón de Rivadavia. Pobre sillón.


El INADI tendría que hacer algo porque Rodríguez Saá no quiere a los porteños. Entiende, desde su cápsula de San Luis, que nosotros somos…


Con afiches y wi- fi, va por los votos.


Se rescata de él su vocación por el fracaso a nivel Nacional y su tenacidad.


Mientras tanto Mauricio que es Macri y Franco que siempre es oficialista, prosiguen con sus peleas familiares en medio de un caos que pone al descubierto la “maldición de la Legislatura Porteña”.


Se sigue sumando gente al baile.


Camilo García, el panelista preferido de Viviana Canosa, cuenta sus aventuras sexuales manuales con mucha liviandad. Se acepta Hepatalgina, Reliverán, y hasta el nuevo Chofitol.


Esta es la Argentina Pimpinela. La Argentina del visionario Enrique Santos Discépolo.


Y claro, siempre hubo chorros. En cambio ahora, hay narcos, maras, pandillas, sicarios. Tenemos para elegir. Pero ¿A quién le importa?


En la Argentina de hoy, la igualdad, pasa por otro lado.


En una de esas, en la comisaría, se festeja que los denunciantes hayan sido robados del mismo modo. Y si no, en algunas, te emparejan.

Publicado por Laura Etcharren

martes 20 de julio de 2010

FELIZ DIA DEL AMIGO !!


A todos nuestros lectores:

FELIZ DIA DEL AMIGO !!!!

ESPEREMOS HACER UNA ARGENTINA MEJOR, SIN ODIOS NI RENCORES.

GRACIAS POR LEERNOS Y POR COLABORAR CON NOTAS Y ARTICULOS.

COLINA



ELECCIONES 2011
La verdadera SIGLA: COMO OLVIDAR LA ILUSION NUESTROS AFANOS
El kirchnerismo ya perfila sus candidatos a gobernadores

Alicia Kirchner buscaría la vice gobernación de Buenos Aires, Pichetto y Fellner vuelven a sus provincias. Menem negocia su reelección como senador.
Compartir

Por Carlos Tórtora para el Informador Público

A casi un año de las internas abiertas, la ingeniería electoral del oficialismo funciona a pleno, porque Néstor Kirchner quiere definir quienes encabezarán las listas en cada distrito antes de fin de año. El lanzamiento de la Corriente de Integración y Liberación Nacional (COLINA) que ayer mostró como figura a Alicia Kirchner tendría un objetivo preciso: ubicarla como candidata a Vicegobernadora de Buenos Aires, sea acompañando a Daniel Scioli o a Sergio Massa, en el caso de que el primero tenga otra misión que cumplir. Para Santa Fe en Olivos se manejan dos nombres, Jorge Obeid y Rafael Bielsa, aunque habría deseos de acordar con Carlos Reutemann, pero esta posibilidad se ve lejana. De cualquier modo, en el kirchnerismo nadie piensa que sea fácil arrebatarle la gobernación al Socialismo si sigue dentro del Acuerdo Cívico y Social. Tampoco es fácil lo de Córdoba, donde Kirchner ya habría cerrado trato para el retorno de José Manuel de La Sota. Pero el PJ cordobés está de capa caída y los números lo ubican tercero, bastante abajo de Luis Juez y de la UCR.

En Capital en cambio, Kirchner se ilusionaría con recapturar parte de la clase media gracias a la crisis del PRO, que -según sus cálculos- sería inexorable a partir de que Macri no podría avanzar demasiado ni para su reelección ni como candidato presidencial, porque su procesamiento lo debilitaría seriamente. Amado Boudou es por ahora el elegido para disputar la Jefatura de Gobierno y seducir sobre todo al electorado femenino.



En el resto, poca innovación

Hasta ahora, el armado K en el resto de las provincias se nutre de muchos intentos de reelección. En esta lista se anotan Jorge Uribarri (Entre Ríos) Jorge Capitanich (Chaco) Maurice Kloss (Misiones), José Alperovich (Tucumán) y Celso Jaque (Mendoza). En Jujuy, Eduardo Fellner quiere volver como gobernador, pero si antes los Kirchner consiguen domesticar a Milagro Sala, que realmente funciona como la gobernadora paralela. Otro caso particular es Salta, donde Juan Manuel Urtubey simula con relativo éxito que tiene un pie fuera del oficialismo. Kirchner le ofrecería todo su apoyo para la reelección para evitar el triunfo de Juan Carlos Romero, al que quiere ver derrotado. En su patria chica el ex presidente se estaría acostumbrando a la idea de que repita Daniel Peralta, pero el radical Eduardo Costa-hoy diputado nacional- es una amenaza real que las encuestas reflejan cada vez más. Más optimista estaría Kirchner en Chubut, donde Mario Das Neves no tiene reelección y los operadores kirchneristas están trabajando para recuperar dirigentes, aun cuando no esté claro quién será el candidato a gobernador. Un tema aparte es Rio Negro. En Olivos estarían convencidos de que el gobierno radical declina rápidamente y que la gestión de Miguel Saiz terminará en un fracaso, jaqueada por la creciente crisis policial a partir de los hechos de Bariloche. Miguel Ángel Pichetto, harto de dar batallas en la cornisa del Senado, estaría pidiendo la candidatura a gobernador, como un premio a su lealtad.

En el caso de San Juan, no es un secreto que José Luis Gioja aspira a ser vicepresidente y tal vez a colocar a su hermano, hoy senador, en la Casa de Gobierno. Las cuentas en La Rioja de arreglarían de un modo especial: Luis Beder Herrera iría por la reelección pero con el apoyo de Carlos Menem, que también sería reelecto, pero como Senador Nacional. En Olivos fingen prescindencia: "Si Menem arregló con Beder, nosotros respetamos ese acuerdo", dicen.

En otras provincias el dedo de Kirchner todavía no se posó sobre nadie. Claro está que a este esquema le falta una parte importante, la operación para atraer a las listas oficialistas a los dirigentes del PJ disidente que pueden dividir el voto peronista y causar un daño considerable. Como señala un operador K: "Si ponemos a trabajar rápido a nuestros candidatos corremos con ventaja porque en el Peronismo Federal todavía no se ponen de acuerdo en nada".

lunes 19 de julio de 2010

MONUMENTO


¿CORRESPONDERÍA LEVANTAR UN MONUMENTO A LOS CAÍDOS POR EL ACCIONAR TERRORISTA DE LA DÉCADA DEL SETENTA?

Por el Dr. Francisco Bérnard

Por decisión de quien fuera Presidente de la República Argentina, el Dr.Nestor Kirchner se levantó un Monumento a las víctimas de la represión del Estado durante la dictadura militar de los años 1976/1983 , en la ·ESMA".Como lo señalara en un artículo publicado en el diario "Tiempo Militar" y otros medios señalaba que estaba de acuerdo.Como católico no puedo tolerar ni admitir la violación de los derechos humanos bajo ningún punto de vista, basado en alguna ideología o religión. etc. Me pregunto ¿Se puede ignorar una realidad que resulta evidente e innegable para todo el mundo. Evidentemente no.

No estoy de acuerdo como sostiene la Señora de Bonafini que en su momento señalara casi textualmente "Lo que acá faltan son las armas de nuestros hijos". Evidentemente ello constituye una apología de la violencia que resulta intolerable desde el punto de vista democrático. Estas palabras unidas a las que dijera el lider del ERP antes de morir, Enrique Gorriarán Merlo "ahora no hacen faltas las armas para combatir", son ambas expresiones un indicativo de que hubo organizaciones guerrilleras que cometieron asesinatos y secuestros extorsivos no solo contra los militares, sino contra civiles inocentes -ampresarios-sindicalistas-niños- que nada tuvieron que ver con la represión militar y/o de las fuerzas de seguridad.

Hay una larga lista de muertos inocentes por el accionar de estas organizaciones (Se pueden ver las placas recordatorias de estas víctimas en el hall central del Ministerio de Defensa adonde coloque flores recordando a los caídos. Lo mismo hice ante la placa que recordaba el lugar donde fue asesinado el Dr.Ortega Peña amigo personal del Dr.Eduardo Duhalde.Podemos ver placas recordatorias de víctimas del accionar guerrillero en Comisarias y en la entrada a la Camara del Crimen de la Capital Federal adonde asesinaron al Dr.Quiroga, ex- Camarista del Fuero Penal en la década de los setenta.

Existe una larga lista de empresarios y gremialistas asesinados por la guerrilla. ¿Quién acaso asesino al Rucci? Lo recuerdan los gremialistas? Quien asesinó al Ingeniero Paz empresario tucumano? ¿Lo recuerdan los empresarios quizáz? Hay muchos que prefieren olvidar para no comprometerse o perder posiciones y negocios, o no es verdad? Quienes asesinaron al Coronel Larrabure, al Coronel Ibarzabal,al Profesor Saccheri, al Teniente Primero Luccioni? Como argentino y como católico pienso que son todos nuestros muertos.

Los derechos humanos son universales, hacen a la esencia propia del hombre y son anteriores al derecho positivo. No hay derechos humanos de izquierda o de derecha, hay derechos humanos para todos.Si adoptamos una posición partidista o ideológica nunca lograremos la reconciliación nacional. Los derechos humanos no son propiedad ni interpretación del gobierno de turno como parece ser en Argentina hoy con el matrimonio Kirchner.

La Argentina sigue sufriendo las consecuencias sociales de una historia trágica y sangrienta, de una guerra fraticida y es deber de los gobernantes cumplir sus funciones respondiendo a los intereses de toda la población y no utilizarlos con fines políticos.Hablo con cierta autoridad porque he concurrido tanto a celebraciones religiosas de los caídos de un lado como del otro y no predico ciertas ideas sobre la base de ninguna ideología o respondiendo a los intereses de ningún sector político interesado. Es una posción estrictamente personal.

En Uruguay el ex- Presidente Tabaré Vasqués le reconoció indemnizaciones a las víctimas del terrorismo en su país habiendo sido durante su juventud un activo militante de Tupamaros.

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires - cuyos militantes buscan votos en el sector militar- deberían al menos facilitar una casa para instalar allí un pequeño museo que lleve el nombre de "Maria Cristina Viola".¿ Hay tantas herencias vacantes? Bien se podría facilitar una casa pequeña que albergue a otras víctimas inocentes.Sería un gesto hacia la reconciliación nacional.

No podemos seguir viviendo de los errores del pasado. No podemos seguir reavivando permanentemente los odios del pasado.Los sectores de la oposición ni el oficialismo quieren discutir responsablemente el pasado trágico de Argentina.

Y DALE CON EL CUENTO CHINO





Y DALE CON EL CUENTO CHINO (Uno más, y van…)

Por Malú Kikuchi (*)

Había una vez un reino… cercano en el tiempo y en el espacio; un reino que nos es propio. Hoy y acá, Argentina es un reino donde las decisiones se toman sin consultar, sin licitar, y vaya Dios a saber porqué. O por cuanto.

Hace unos meses, después de un largo y arduo trabajo de las cancillerías Argentina y China, se acordó la visita de la reina, perdón, la presidente Cristina a la República Popular China.

Con el pretexto de no poder confiar en el vicepresidente Cobos, negándose a ser suplantada por él en el ejercicio del gobierno nacional, tal cual lo indica la Constitución en casos de ausencia temporal, no viajó.

A cualquier país le cae mal la suspensión de un viaje oficial programado con mucha anticipación, a la China milenaria y protocolar, le cayó pésimo. El pretexto era de una pobreza imaginativa demasiado ramplona.

Después de haber rechazado el viaje a China, la presidente viajó a muchos países delegando sus poderes en Cobos. O el vicepresidente de pronto se volvió K y confiable, o la mentira al gobierno chino fue más que evidente.

Sumado al bochorno protocolar, con esa suerte de “viveza” que caracteriza al gobierno K, eso es sin dejar pruebas escritas, Argentina empezó a no permitir la entrada al país de varios productos chinos.

Obviamente sin reconocerlo, ya que oficialmente Argentina permite la entrada de productos legales al país. Pero los chinos, son chinos y nunca han sido tontos. Es más, en esa materia nos llevan varios miles de años de ventaja. No creyeron, ni lo de la visita, ni lo de las importaciones.

El resultado de las “vivezas” K le salió carísimo al país, China dejó de comprarnos US$ 2.000 millones en de aceite de soja. Entonces, la reina, perdón, la presidente, decidió viajar, pedir disculpas y convencer a los chinos que nuestro aceite de soja es único, barato e incomparable.

A la reina, perdón, a la presidente Cristina, la recibieron con toda la pompa y los honores que corresponden a su cargo. La mimaron, la homenajearon, le dieron un título de doctor honoris causa. ¿Y el aceite?

No, aceite de soja no nos compran, perdemos de vender US$ 2.000 millones. Pero todo tiene su compensación, a cambio, ellos nos venden por valor de US$ 9.500 millones. ¡Un negoción! … para China.

Por supuesto que esta increíble venta de vagones de tren y subterráneos (con aire acondicionado), 500.000 toneladas de rieles, recuperación ferroviaria, etc, se presenta no como venta, sino como inversión China, a lo largo de 19 años con una tasa Libor de 6%.

La verdad verdadera es que, sin licitación ni consultas de ninguna clase, la reina, perdón, la presidente y Hu Jintao, cual emperadores de sus respectivos países, decidieron que Argentina compre y China venda. ¿Y el aceite?

Argentina fabrica autos, autopartes, reactores nucleares, puede fabricar aviones y barcos; pregunta ingenua, ¿nuestros calificados trabajadores argentinos no pueden fabricar vagones, rieles, etc?

Sería una forma de bajar el desempleo y de poner en práctica la cacareada política industrialista del gobierno. Y hablando de cacareadas políticas del gobierno, los DDHH en China, ¿se respetan?

Dicen las malas lenguas que los crímenes de lesa humanidad perpetrados por el gobierno Chino, claman al cielo. De eso no se habla. China es grande y poderosa, no es Guinea Ecuatorial cuyo presidente, Obianng Mbasogo, invitado a la Argentina, fue retado públicamente por Cristina.

Y nuestra reina, perdón, presidente, tuvo algunas frases poco felices. Empezó hablando de “dessojizar” la relación con China. ¿Por qué, si somos uno de los grandes productores de soja y tenemos que venderla?

Luego comparó a Mao con Perón (¿Perón comunista???), y en algún momento dijo: “Ustedes han tenido la suerte que nosotros no, de la perseverancia en el tiempo de un mismo proyecto político/ económico.”

Aunque sea una falta de respeto contrariar a la reina, perdón, a la presidente, admitamos que si, que hemos tenido suerte, que a pesar de los regulares, malos y pésimos gobiernos que hemos sabido conseguir a través del voto, ni siquiera con los K, Argentina no es la férrea y terrible dictadura comunista china.

Y si nuestros productos, exceptuando el campo y la industria automotriz, no son tan competitivos como los chinos, es que nosotros no pagamos sueldos tan bajos. ¿De verdad, en qué cree Cristina que adecua su discurso al país que visita y nunca se atiene a lo que declama en el suyo?

A esto se le suma que, si los contratos firmados entre ambos países se cumplen, Franco Macri (¡ojo! el padre de Mauricio, no Mauricio) cobrará en comisiones US$ 400 millones. Un negocio redondo.

Un cuento chino más y ya van unos cuantos. ¿Recuerdan los US$ 20.000 millones que nos iban a prestar? Esto no es igual, pero se le parece. Le fue a vender aceite de soja y terminamos comprando transportes por un valor que quintuplica lo que pretendíamos vender. Sin licitación.

Otra pregunta ingenua, ¿la nueva y estrecha relación con China, que esperamos no sea carnal, ¿se parecerá a la relación con Venezuela? El tiempo lo dirá.

Y colorín colorado (tan colorado como la bandera China) este cuento no se ha terminado. Se repite con una cierta y sistemática frecuencia, siempre sin éxitos para Argentina.

De nosotros depende darle el final feliz que se merece, feliz y provechoso para nuestra nación. Las elecciones no están tan lejos. Para las primarias faltan 11 meses, para las presidenciales, 13. Es cuestión de esperar y de tener memoria cuando llegue el momento de votar.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Malu Kikuchi, por gentileza de su autora.

domingo 18 de julio de 2010

GLACIARES


Otra farsa ambiental

por Roberto Eduardo Romero
Director de El Tribuno

La ley de protección de glaciares, actualmente en tratamiento por la Cámara de Diputados de la Nación, forma parte de la estrategia de las multinacionales que, en nombre del ecologismo, pretenden frenar el desarrollo productivo de la Argentina. Hoy se proponen impedir las inversiones mineras en la Cordillera de los Andes como antes trabaron el desarrollo agroganadero y forestal de las provincias del Norte.

Más allá de las argumentaciones acerca del equilibrio ambiental y el cambio climático, la realidad es que esas organizaciones sólo se proponen bloquear proyectos productivos en zonas despobladas, como las alturas cordilleranas, o sumidas en el aislamiento y la pobreza, como las regiones chaqueña y litoraleña. Podría suponerse alguna intención sincera si no fuera porque la defensa de sus posiciones se basa en el agravio sistemático y la agresión física. Deberían entender de una vez que están haciendo mucho daño. Es deplorable que algunos legisladores nacionales traben alianzas con el terrorismo ambiental y se sumen a campañas espurias, sólo para encontrar algún libreto que seduzca a su electorado porteño con fábulas sobre cuestiones ajenas a su experiencia cotidiana, pero cargadas de fuerte contenido emocional.

La minería es una actividad claramente reglamentada y que sólo puede desarrollarse con inversiones multimillonarias. Ninguno de sus detractores ha podido mostrar en la realidad uno solo de los daños potenciales que le atribuyen. Al contrario, para el Estado es mucho más fácil controlar a las grandes compañías mineras, tanto en materia fiscal como en los aspectos laboral y ambiental, que a cualquier actividad marginal que se mueve en la economía paralela.

Nuestras provincias no pueden resignarse a mirar de brazos cruzados cómo esos grupos irresponsables y sin conciencia de las necesidades del país llevan adelante un proyecto que las condena a la pobreza.


CUENTO CHINO


Y DALE CON EL CUENTO CHINO
(Uno más, y van…)

Por Malú Kikuchi (18/7/10)



Había una vez un reino… cercano en el tiempo y en el espacio; un reino que nos es propio. Hoy y acá, Argentina es un reino donde las decisiones se toman sin consultar, sin licitar, y vaya Dios a saber porqué. O por cuanto.

Hace unos meses, después de un largo y arduo trabajo de las cancillerías Argentina y China, se acordó la visita de la reina, perdón, la presidente Cristina a la República Popular China.

Con el pretexto de no poder confiar en el vicepresidente Cobos, negándose a ser suplantada por él en el ejercicio del gobierno nacional, tal cual lo indica la Constitución en casos de ausencia temporal, no viajó.

A cualquier país le cae mal la suspensión de un viaje oficial programado con mucha anticipación, a la China milenaria y protocolar, le cayó pésimo. El pretexto era de una pobreza imaginativa demasiado ramplona.

Después de haber rechazado el viaje a China, la presidente viajó a muchos países delegando sus poderes en Cobos. O el vicepresidente de pronto se volvió K y confiable, o la mentira al gobierno chino fue más que evidente.

Sumado al bochorno protocolar, con esa suerte de “viveza” que caracteriza al gobierno K, eso es sin dejar pruebas escritas, Argentina empezó a no permitir la entrada al país de varios productos chinos.

Obviamente sin reconocerlo, ya que oficialmente Argentina permite la entrada de productos legales al país. Pero los chinos, son chinos y nunca han sido tontos. Es más, en esa materia nos llevan varios miles de años de ventaja. No creyeron, ni lo de la visita, ni lo de las importaciones.

El resultado de las “vivezas” K le salió carísimo al país, China dejó de comprarnos US$ 2.000 millones en de aceite de soja. Entonces, la reina, perdón, la presidente, decidió viajar, pedir disculpas y convencer a los chinos que nuestro aceite de soja es único, barato e incomparable.

A la reina, perdón, a la presidente Cristina, la recibieron con toda la pompa y los honores que corresponden a su cargo. La mimaron, la homenajearon, le dieron un título de doctor honoris causa. ¿Y el aceite?

No, aceite de soja no nos compran, perdemos de vender US$ 2.000 millones. Pero todo tiene su compensación, a cambio, ellos nos venden por valor de US$ 9.500 millones. ¡Un negoción! … para China.

Por supuesto que esta increíble venta de vagones de tren y subterráneos (con aire acondicionado), 500.000 toneladas de rieles, recuperación ferroviaria, etc, se presenta no como venta, sino como inversión China, a lo largo de 19 años con una tasa Libor de 6%.

La verdad verdadera es que, sin licitación ni consultas de ninguna clase, la reina, perdón, la presidente y Hu Jintao, cual emperadores de sus respectivos países, decidieron que Argentina compre y China venda. ¿Y el aceite?

Argentina fabrica autos, autopartes, reactores nucleares, puede fabricar aviones y barcos; pregunta ingenua, ¿nuestros calificados trabajadores argentinos no pueden fabricar vagones, rieles, etc?

Sería una forma de bajar el desempleo y de poner en práctica la cacareada política industrialista del gobierno. Y hablando de cacareadas políticas del gobierno, los DDHH en China, ¿se respetan?

Dicen las malas lenguas que los crímenes de lesa humanidad perpetrados por el gobierno Chino, claman al cielo. De eso no se habla. China es grande y poderosa, no es Guinea Ecuatorial cuyo presidente, Obianng Mbasogo, invitado a la Argentina, fue retado públicamente por Cristina.

Y nuestra reina, perdón, presidente, tuvo algunas frases poco felices. Empezó hablando de “dessojizar” la relación con China. ¿Por qué, si somos uno de los grandes productores de soja y tenemos que venderla?

Luego comparó a Mao con Perón (¿Perón comunista???), y en algún momento dijo: “Ustedes han tenido la suerte que nosotros no, de la perseverancia en el tiempo de un mismo proyecto político/ económico.”

Aunque sea una falta de respeto contrariar a la reina, perdón, a la presidente, admitamos que si, que hemos tenido suerte, que a pesar de los regulares, malos y pésimos gobiernos que hemos sabido conseguir a través del voto, ni siquiera con los K, Argentina no es la férrea y terrible dictadura comunista china.

Y si nuestros productos, exceptuando el campo y la industria automotriz, no son tan competitivos como los chinos, es que nosotros no pagamos sueldos tan bajos. ¿De verdad, en qué cree Cristina que adecua su discurso al país que visita y nunca se atiene a lo que declama en el suyo?

A esto se le suma que, si los contratos firmados entre ambos países se cumplen, Franco Macri (¡ojo! el padre de Mauricio, no Mauricio) cobrará en comisiones US$ 400 millones. Un negocio redondo.

Un cuento chino más y ya van unos cuantos. ¿Recuerdan los US$ 20.000 millones que nos iban a prestar? Esto no es igual, pero se le parece. Le fue a vender aceite de soja y terminamos comprando transportes por un valor que quintuplica lo que pretendíamos vender. Sin licitación.

Otra pregunta ingenua, ¿la nueva y estrecha relación con China, que esperamos no sea carnal, ¿se parecerá a la relación con Venezuela? El tiempo lo dirá.

Y colorín colorado (tan colorado como la bandera China) este cuento no se ha terminado. Se repite con una cierta y sistemática frecuencia, siempre sin éxitos para Argentina.

De nosotros depende darle el final feliz que se merece, feliz y provechoso para nuestra nación. Las elecciones no están tan lejos. Para las primarias faltan 11 meses, para las presidenciales, 13. Es cuestión de esperar y de tener memoria cuando llegue el momento de votar.

sábado 17 de julio de 2010

CAMPEONES DEL ABSURDO


Castellanos - 16-Jul-10 - Opinión

Perdimos todos


Nuevamente la Argentina sufre el capricho de un megalómano que sólo puede calmar con poder sus múltiples frustraciones y complejos. Su enfermedad es la más cara para el país, al cual ha fragmentado en cada uno de sus estamentos. La ley de matrimonio homosexual no sólo puede haber causado desazón entre católicos, evangelistas y feligreses de otros credos que la consideraban aberrante. Lo hizo también con el país todo apuntando especialmente a su condición federal.

Nuevamente la Argentina sufre el capricho de un megalómano que sólo puede calmar con poder sus múltiples frustraciones y complejos. Su enfermedad es la más cara para el país, al cual ha fragmentado en cada uno de sus estamentos. La ley de matrimonio homosexual no sólo puede haber causado desazón entre católicos, evangelistas y feligreses de otros credos que la consideraban aberrante. Lo hizo también con el país todo apuntando especialmente a su condición federal.

Tampoco habría sido distinto el resultado de rechazarse este proyecto. Es que no se buscaba una ley que reconociera derechos a muchos marginados por el sistema, permitiéndoles vivir y desarrollarse en la legalidad. El objetivo apuntaba a infligir una nueva lastimadura al tejido social, fuera cual fuera, y demostrar que se podían lanzar en contra aún de las creencias religiosas, las religiones y sus autoridades. Tal es la carencia de escrúpulos del mentor de esta perfidia, que lo hizo a sabiendas que vulneraba a muchos de los propios; esos que domina y subyuga a pura mentira o temor.

Quienes piensen que lo de ayer fue un triunfo de los homosexuales tiene una visión muy parcial, tanto de la realidad como del país, y desconoce la situación de esa suma silenciosa que conforma a la mayoría de ese sector, quienes, aún en sus postergaciones y destratos por parte de la sociedad, no optan por el carnaval ostentoso y provocador.

Kirchner, no los homosexuales, es quien ha sido el motor de esta ley intentando a través de la confrontación - especialmente con la Iglesia Católica - recuperar la atención pública con vista a las elecciones de 2011, en las que quiere volver a ser candidato a la presidencia. Centrar el enfrentamiento en Buenos Aires, una "friendly gay city", fue una estrategia decisiva. La opinión del interior, mayormente conservadora, fue nuevamente traicionada por los gobernadores cautivos, a quienes él se ocupó personalmente de "apretar" para que a su vez lo hicieran éstos con sus senadores.

Pero el daño no se limitó a eso, hay que reconocer la habilidad de Kirchner para trasladarlo aún a las filas opositoras. El acuerdo de los senadores radicales Ernesto Sanz y Gerardo Morales con el jefe del bloque kirchnerista, Miguel Angel Pichetto - que permitió dar quórum y habilitar la sesión - diluye las cargas del FpV compartiéndolas con la conducción del radicalismo, haciéndolos participes de la misma división provocada en la sociedad. Algo que una vez más preserva a Julio Cobos, ausente por estar como presidente interino.

Campeones del absurdo ya que no del fútbol, nos hemos convertido en el primer país de América latina que permite los matrimonios entre personas del mismo sexo, concediéndoles derecho a la herencia y a la adopción y considerándolas, ante la ley, iguales a las parejas heterosexuales. Algo a lo que la senadora Sonia Escudero se refería al objetar el proyecto que venía de Diputados: "Este proyecto es sólo declarativo, no es una reforma integral. Esta decisión apresurada de la Cámara de Diputados avasalla la Convención de los Derechos del Niño". Pero no le hicieron caso, quizá porque en la Argentina de Kirchner los únicos privilegiados no son los niños.