martes 30 de noviembre de 2010

MOTOR DE LA TIRANÍA KIRCHNERISTA


EL ODIO CONTRA LA ARGENTINA ES EL MOTOR DE ESTA TIRANÍA

Por Cosme Beccar Varela

En su discurso de homenaje a la batalla de la Vuelta de Obligado, la viuda de Kirchner dijo: "Hoy es necesario despojar nuestras cabezas de las cadenas culturales, más invisibles, pero más dañinas que los cañones" ("La Nación" 21/11/2010, pag. 12).

Está claro que para esta militante de izquierda es más importante destruir lo que resta de la cultura católica y tradicional en las almas de los argentinos que haber destruido las FFAA. Esto no fue sino un primer paso, lo mismo que todos los demás actos de tiranía, corrupción administrativa, confiscaciones y usurpación de poder cometidos desde que los Kirchner se encaramaron al poder en el 2003.

El hecho de que la viuda use su dinero mal habido para comprarse carteras, vestidos, fincas, departamentos y otros lujos, pasear por EEUU y Europa, no es incompatible con el odio visceral que tiene, como militante de izquierda, contra nuestra religión, nuestra moral y nuestra cultura.

Los lujos del mundo siempre han sido gozados por los tiranos usando para adquirirlos el poder que usurpan y la plata que roban. Que puedan disfrutar más o menos de esos placeres depende del grado de cultura que el tirano tenga. Entre los de izquierda, Trotzky, hombre culto e inteligente, era capaz de gozar más que Marx, que era una especie de salvaje intelectualizado o que Lenin, que era un burócrata en rebelión contra las clases altas.

En cuanto a la Sra. Kirchner , como puede colegirse con sólo mirarle la cara y verla actuar, es obvio que su capacidad de gozo de los refinamientos del mundo es ínfima, tal es su vulgaridad innata. Ella sólo puede sentir el placer de tener todo lo que el dinero puede comprar, pero eso no modifica un ápíce su odio por toda forma de superioridad espiritual, intelectual, psicológica, cultural y tradicional, por encima de todo lo cual y dando sustento a esa jerarquía legítima, está Dios Nuestro Señor, objeto máximo de odio para esta clase de gente. Y en ese odio consiste la izquierda.

De esa estofa está hecha la muñeca que usurpa la presidencia y toda la "dirigencia" corrupta e inepta cuyo conjunto, más los cerebros neo-marxistas que por detrás de las bambalinas planean y mueven la máquina, han montado la peor tiranía de nuestra Historia.

Mientras quede un solo argentino que crea que Nuestro Señor Jesucristo es Dios, que existe una Moral objetiva que prohibe el aborto, la fornicación, las prácticas homosexuales, el adulterio, la blasfemia, el robo, el abuso de poder, la agitación y el resentimiento sociales, el igualitarismo insolente, la tiranía, la privación de la libertad sin causa legítima, la mentira, la traición, el fraude, la corrupción de la niñez y de los adolescentes, la enseñanza de falsedades a la que llaman "educación" y la persecución de la Iglesia Católica , la izquierda querrá destruirlo o corromperlo.

Mientras haya un argentino que reconozca que esa Moral además de prohibir lo dicho y muchas otras cosas, ordena rendir culto a Dios según lo manda la Santa Iglesia Católica , venerar a la Santísima Virgen y a los santos , ser casto, generoso, valiente, laborioso, sincero, caballero, respetuoso, honrado, bondadoso, paciente y que protege la familia, la izquierda querrá destruirlo o corromperlo.

Mientras haya un argentino que crea que su alma es inmortal y que esta vida no es la Vida sino que estamos destinados a una vida eterna en el Cielo o en el infierno, la izquierda querrá destruirlo o corromperlo.

Mientras haya un argentino que rechace las mentiras del materialismo histórico, las opiniones "politically correct" y esté decidido a reconocer la verdadera Historia de la Cristiandad de la que formamos parte y a admirar a sus héroes y execrar a los asesinos de la revolución francesa, de la revolución bolchevique, de la guerra civil española, de la persecución masónica de los "cristeros" mejicanos, del terrorismo del siglo XX y de este siglo, toda forma de injusticia cometida con o sin guante blanco, y a llamar herejes a los herejes y cismáticos a los cismáticos, la izquierda querrá destruirlo o corromperlo.

Mientras todo eso esté firmemente en la cabeza de alguien, la agitadora viperina y llena de odio que usurpa la presidencia no descansará, ni ella ni sus mandantes y cómplices hasta no erradicarlo. Lo dijo claramente en el discurso que cito al comienzo de ese artículo.

Para eso ya en el 2005 el usurpador Kirchner dictó el decreto 1086 aprobando el Documento titulado "Hacia un Plan Nacional contra la discriminación. La discriminación en la Argentina", de casi 160 páginas, en el cual se exponen minuciosamente qué ideas y qué costumbres deben ser destruidas, por qué otras deben ser reemplazadas y la estrategia a seguir para lograrlo desde el poder. Trataré de transcribirlo (con la ayuda de un experto porque yo no sé cómo se hace) íntegramente en la Sección "Documentos" de este periódico para quien quiera leerlo, aunque desde ya advierto que su redacción es deliberadamente farragosa y confusa, pero las ideas destructivas están todas allí, inclusive un fuerte indigenismo que intenta destruir las raíces hispánicas de nuestra tradición, y si se presta atención se verá que el proyecto está en pleno curso de ejecución.

No les basta que sus arcas estén llenas hasta el tope con el oro mal habido que les permite gozar la vida hasta las heces, ni tener todos los resortes del poder en la manos. Ellos quieren las almas. Ellos quieren poder decirle a su amo, satanás: "Aquí tienes una nación verdaderamente corrompida. Lo hemos logrado. Es toda tuya."

Contra la tiranía que intenta esa maldita entrega deben luchar todos los argentinos de bien, hasta conseguir derrotarlo y substituirla por una Autoridad nacional que defienda lo que aún no cayó y restablezca la Argentina perdida. Si eso no se intenta, todas las demás formas de oposición, por loables que sean sus objetivos, están condenadas al fracaso porque dejan en pié el poder de la tiranía que es la causa de todos los males.

CARTAGO


EL SINDROME DE CARTAGO

Por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse

En cualquier país del mundo más o menos serio, un grave caso como el de Ricardo Jaime… arrasaría con el gobierno. Obligaría a renunciar a todos y…seguramente, además, empujaría a que cualquier parlamento decente, se rindiera postrado ante las evidencias de este gran desfalco organizado desde el poder.

Legisladores, tanto extraños como propios, formarían un juicio político y quitarían los fueros de cualquier mandatario en 48 horas.

Y aunque el principal ladrón se hallara muerto… su socia plena, a cargo de la primera magistratura, tendría que regurgitar su retórica plañidera ante un tribunal de jueces honestos… para que explique como rayos ha hecho para ignorar completamente y no ser cómplice natural de la saga criminal de este asalto a las arcas de la Nación.

La candidatura de ella, aunque sea una necesidad política ficcional … sigue adelante , básicamente porque les importa un reverendo bledo lo que acontece en materia de investigaciones sobre sus propias filas.

Ella está flotando aún en esa nube de impunidad que se acostumbró a respirar cerca del ladrón difunto. Dijo Alsacia que su escenario inmediato es una apuesta muy compleja y sospechosa.

Está signada por las extorsiones de su hija, por la conducta tóxica de su hijo y por la necesidad de fueros … todavía por más tiempo.

Cualquier cosa puede justificarse, al amparo de la necesidad de cumplir con el legado del fallecido carterista, más conocido hoy por los mail de don Manuel Vázquez… como “el número uno”.

Está signada por un odio metafísico que la sigue acompañando, y que transita la piadosa distracción de un pueblo de pavotes…que prefieren beatificar a un corrupto que indignarse cuando los saquean.

En un “amperímetro” de la corrupción el muerto marcaba 100.

Sin la ayuda y la anuencia de ella, al mando del país, eso no se podía.

Con su luto solemne de víctima de una injusticia de la vida fue “lanzada” a través de voceros cuidadosamente elegidos, pero nada fue todavía confirmado, oficialmente.

Si lo que pretende el resto de la cáfila es ponerla en la proa de la nave, para que el viento de los misericordiosos le permita navegar un alegre ensueño,… entonces, en no más de 4 meses tienen que tener preparado un candidato de repuesto.

Y allí corren el riesgo de tener que pagar caro varios costos políticos sin contar con la sorpresa y la evidencia de una farsa mal urdida.

Si lo que planean es darle motor pleno a esa candidatura aprovechando el baldío político de la oposición, tienen que cruzar los dedos para que los vendavales de varios otros gravísimos descubrimientos como el de Jaime, no se la lleven puesta antes de octubre 2011.

Tendrían que tener un “plan de lluvia” muy temerario.

Porque ya empiezan a florecer los depredadores que robaban para ellos

Todo lo que se ha venido improvisando, postergando y simulando en la Argentina, todo lo que se ha artificializado y todo lo que se barrió bajo la alfombra, prefigura un escenario que la obliga a subir interminablemente la apuesta de la mentira.

Los errores estratégicos son tan groseros que resulta inconcebible que ningún asesor se los advierta. La única explicación es que nadie se anima a señalarlo por el clima de terror que aún cunde en “palacio”.

Lo que alarma… en este cuadro de situación peligroso… es que ella, en lugar de haber apostado a la pacificación, a la unión… y a zanjar todas las crispaciones… ha propiciado todo lo contrario. Cuatro discursos y los cuatro fueron un catálogo de mayor odio y de mayor lustre en el desprecio.

Ella ha apostado al riesgo terminal del “Síndrome de Cartago”

En una sociedad, así dividida… se desconfía y se odia a muerte.

Aníbal, el cartaginés, que había aniquilado a todos los cónsules que le salieron al cruce, en Trebbia, en Trasimeno y en Cannas, cayó después, definitivamente, en Zama. Pero antes depredó y saqueó el Imperio de un modo verdaderamente cruel. Arrasaba las aldeas y quemaba todo a su paso. La opción era sumarse a su ejército o morir

Y Cartago fue convertido en cenizas solo por el odio a Aníbal.

Catón… lo había dicho mil veces: “Delenda est Cartagho”

“Cartago debe ser destruida”.

No se trataba de vencerla. Se trataba de destruirla, de arrasarla, de borrarla de la faz de la Tierra para siempre.

Sus piedras, sus ciudadanos, e incluso su recuerdo, debía desaparecer.

Y el punto de vista de Catón era suscripto por todos los romanos. Roma odiaba a Cartago. Pero Cartago también odiaba a Roma como jamás en toda la historia dos naciones se han odiado.

Los ciudadanos de las dos urbes, dueñas ambas de muy extensos territorios más allá de sus muros, creían firmemente …que incluso valía la pena que su ciudad se hundiera en el infierno si conseguía arrastrar a la otra con ellos.

No era sólo rivalidad o enemistad.

Era mucho más: Un odio irracional, cuyos ecos aún nos llegan nítidos después de más de 2000 años. Odio a una persona: Aníbal.

Y Catón lo consiguió.

No vivió para verlo, pero Cartago, capital de la nación púnica, fue arrasada con una minuciosidad tan terrible que los arqueólogos sólo han conseguido encontrar pequeños restos de lo que fuera la mayor y más rica ciudad del Mediterráneo.

Los magníficos edificios fueron primero incendiados, luego demolidos y para finalizar la tarea sus cimientos fueron arrancados de cuajo.

El páramo en el que los romanos convirtieron Cartago fue sembrado con sal para que nada volviera a crecer allí.

Y cualquier resto de la esplendorosa cultura cartaginesa fue perseguido y exterminado. Borrado del libro de la Historia, muchas veces… para siempre.

¿Por qué?

¿Por qué este odio… que aún hoy nos deja perplejos?

Toda la sociedad romana odiaba a una persona simbolizada por Cartago

La odiaban los senadores, los cónsules, los nobles, los comerciantes, los artesanos, los panaderos, los herreros y los campesinos.

Curiosamente… no fue por las muertes despiadadas que causó Aníbal.

Fue por su saqueo y su depredación de las riquezas del Imperio.

PAÍS PEQUEÑO


EL PACTO DEL PAÍS PEQUEÑO

Presos del miedo a no tener nada, los argentinos renunciamos al todo y nos conformamos con apenas un poco.

Por Carlos Mira

“Cuando nosotros, los italianos,
nos hayamos liberado de las calamidades del fascismo,
ustedes, los argentinos,
seguirán sufriendo las consecuencias.”
Conde Sforza

Dicen que si había algo que separaba las opiniones de Néstor y Cristina era el criterio con que cada uno veía el llamado “pacto tripartito” entre empresarios, gremios y Estado. Néstor no lo aprobaba; Cristina, sí. Con su esposo muerto, Cristina ha visto la posibilidad de lanzar nuevamente esa idea al ruedo. No es que el ex presidente fuera un apasionado de las instituciones de la democracia clásica y por eso rehuía del pacto… Lo que en realidad ocurría es que su estrategia se emparentaba con el conflicto y no con la paz, por eso toda firma de un documento que estableciera parámetros que le restaran discrecionalidad era un sacrilegio para él.

Por el otro lado, no es que Cristina sea una “fanática” de la paz y por eso añora un acuerdo de convivencia… Lo que la presidenta tiene en mente no es otra cosa que el mismo esquema del fascio italiano, creado hace 70 años por Benito Mussolini y recreado por Juan Domingo Perón aquí en 1945 cuando el fascismo era vencido en Italia.

Se trata de la misma antigüedad de siempre, consistente en asegurarles a los empresarios cotos de caza no competitivos que les permitan llenarse de oro ofreciendo bienes y servicios de baja calidad y a un altísimo costo (con claro impacto en el individuo consumidor), a cambio de lo cual éstos le reconocen ventajas a los gremios (generalmente en contra de la generación de empleo nuevo), todo bajo el arbitraje del Estado que (de palabra) demoniza a los empresarios (que se dejan demonizar a cambio de sus cotos de caza) y usa a los gremios para sus objetivos políticos (no los del Estado como institución de la democracia sino como entelequia bajo la que se cubren las conveniencias personales de aquellos que ocupan sus sillones). Este es el famoso “pacto tripartito”. Más viejo que María Castaña, es realmente increíble que el peronismo no haya podido elaborar una idea nueva después de 60 años que reemplace a este mamotreto corrupto, pesado, no competitivo, aislacionista, que condena a la gente común al encierro, la pobreza, a consumir lo que le dan y a los precios que les impongan.

¿Cómo es posible, entonces, que semejante esquema concite la atención y el apoyo de tan amplios sectores de la sociedad? Es muy sencillo: porque la gente olvida que el único colectivo realmente unánime es la condición de individuos que tenemos todos. Efectivamente “individuos” somos todos. Frente a esa cualidad nos igualamos todos; en la democracia votando y en la economía consumiendo.

Pero hay que conceder que el enorme logro del fascismo, -por lo menos en aquellos lugares donde ha quedado en pie (y la Argentina es, sino la principal, una de sus más importantes conquistas)- ha sido el haber convencido a la gente que, antes que individuos, las personas son aquello de lo que trabajan (camioneros, médicos, enfermeros, abogados, metalúrgicos, etc, etc). De esa manera ha logrado convencer a una interesante masa electoral de que consiguiendo “conquistas sociales” para sus “gremios” estarán mejor. Nadie atina a darse cuenta de que las ventajas conseguidas en tanto “camionero” son perdidas en tanto individuos, porque el costo que tiene pagar las ventajas para los camioneros lo pagan los mismos camioneros en su calidad de consumidores. De modo que el enorme mecano fascista termina en un tremendo enredo de (como mínimo) suma cero, cuando no directamente de saldo negativo.

Del lado empresario podría decirse lo mismo. Sus cotos de caza les reportan ganancias, pero el estrambótico sistema del fascio les genera costos materiales e inmateriales que les licuan sus beneficios y les impide multiplicarlos a un nivel mucho mayor (que podrían alcanzar si ganaran el genuino favor del individuo consumidor con sus productos). Esa es la razón de que no haya ningún multimillonario argentino a nivel mundial. Han aceptado la demonización del éxito a cambio de que les aseguraran unos beneficios mínimos. Si bien esos beneficios les alcanzan para llevar una muy buena vida, en nada se comparan con los que podrían tener en una sociedad libre.

Las personas que cooptan el Estado (que se llaman a si mismas “Estado” para que todo el mundo crea que ellos son el país mismo) llevan la mejor parte: su discurso demagógico capta masa que no advierte que la usan como carne de cañón (o lo advierte pero prefiere esa indignidad a cambio de tener también “un mínimo” seguro) y sus negocios con gremios y empresarios les permite vivir como millonarios y con los privilegios de los funcionarios, a costa del dinero público.

¿Cómo es posible que tanta gente inteligente no haya desenmascarado esta parodia en 60 años? En el caso argentino creo que se trata de un pacto con la seguridad mínima. En algún pliegue interno de nuestra más profunda personalidad nacional debe de haber algún complejo de inseguridad y de baja estima importante. Presos del miedo a no tener nada, renunciamos al todo y aceptamos un poco. Los empresarios renuncian a las fortunas de la Revista Forbes pero se aseguran sus countries, sus viajes, sus casas en la playa y el engole de sus posesiones. Los trabajadores renuncian a llegar a la cima saliendo de la nada a cambio de su ingreso seguro, de su vacación paga y de su mate en la vereda, conversando con “la patrona”. Y los okupas del Estado renuncian a la historia de los estadistas para quedarse con la guita que no generarían si tuviesen que desenvolverse en la actividad privada.

Estas son los rubros que se “negocian” en el pacto tripartito. Un pacto que simboliza escasez de ambiciones y que representa como nada una estructura mental pequeña que ha producido (como era lógico) un país pequeño.

lunes 29 de noviembre de 2010

INTERVENCIONISMO


INTERVENCIONISMO: ¿IDEOLOGÍA O NEGOCIO?

Comprendo que la gente no relacione calidad institucional con crecimiento. Lo que no entiendo es que se haya perdido el concepto de decencia, algo que nuestras abuelas conocían sin haber hecho un posgrado.

Por Roberto Cachanosky

Considerando que el mundo está lleno de seres mortales con sus virtudes y defectos, y que los funcionarios públicos surgen de ese mundo de seres mortales, resulta difícil imaginar corrupción cero en cualquier país del mundo. Habrá naciones con más corrupción y otras con menos, pero difícilmente haya una corrupción cero por el simple hecho de que la misma existencia del Estado da lugar a un poder que detentan los gobernantes y funcionarios públicos que les permite disponer de los dineros ajenos.

Si aceptamos que es casi imposible llevar la corrupción a cero, al menos puede limitársela. Es decir, buscar esquemas de políticas públicas que disminuyan las posibilidades de corrupción. ¿Cómo puede lograrse ese objetivo?

Cuando uno observa, los casos de corrupción se deben fundamentalmente a dos razones: a) las regulaciones de todo tipo del Estado y b) el estatismo.

Cuando hablo de regulaciones no solo me refiero a los controles de precios o restricciones al ingreso de nuevos competidores al mercado, entre otras medidas, sino también a los subsidios de toda clase. Por ejemplo, es común escuchar denuncias sobre el uso político de los planes sociales que manejan algunos sectores del gobierno u organizaciones que se autodenominan “sociales”.

Mi punto es que a mayor intervención del Estado en la economía, más posibilidades de corrupción. Tomemos el caso de regulaciones que impiden el ingreso de nuevos competidores al mercado. El objetivo de ese tipo de regulaciones consiste en generar una renta extraordinaria en los sectores beneficiados que no obtendrían en condiciones de libre competencia. El funcionario que otorga ese beneficio puede cobrar una coima por otorgarlo y quien lo recibe puede pagarlo porque la renta extraordinaria se lo financia. Se produce así un mercado de tráfico de influencias en que el objetivo no es invertir para ser más competitivo y ganarse el favor del consumidor, sino que todo se centra en hacer el lobby necesario para obtener esa renta extraordinaria. El funcionario sabe que esa renta es un bien escaso y que su firma puede tener un precio, por lo tanto, “vende” ese beneficio gracias a que la sociedad toma como normal que el Estado intervenga en la economía para neutralizar los “efectos negativos” del “mercado salvaje”.

Otro ejemplo podrían ser los controles de precios. Cuando una empresa depende de que un funcionario público firme una autorización para incrementar los precios, su capacidad de subsistencia puede depender de la buena voluntad del funcionario, por lo tanto puede estar dispuesta a pagar para que el burócrata firme a cambio de un precio. En ese caso hay una extorsión del funcionario de turno.

Los escándalos de corrupción que han surgido en los últimos tiempos en las obras sociales sindicales no son otra cosa que el resultado de una fuerte intervención del Estado que, en nombre de la justicia social, le quita compulsivamente a los trabajadores parte de su ingreso para transferírselo a los dirigentes sindicales. No es que los trabajadores libremente eligen aportar a las obras sociales, sino que el Estado les quita por la fuerza parte de su ingreso para transferírselo a los sindicatos. Si no existiera ese “robo legalizado”, como lo denomina Bastiat, el trabajador podría elegir quién le presta el servicio médico, y si quien se lo presta no lo satisface podría cambiar de prestador. Es tal el monto que se mueve mediante este robo legalizado que la corrupción es inevitable bajo este sistema porque los sindicatos no tienen que ganarse la voluntad de los trabajadores sino que obtienen los recursos gracias al aparato de compulsión del Estado.

¿Quién no recuerda, si tiene edad suficiente, el suplicio que era conseguir un teléfono en la época de ENTEL? Tener un amigo que tuviera un amigo en ENTEL que consiguiera un teléfono era la forma de obtenerlo. ¿Quién no recuerda los techos de los edificios del microcentro repletos de cables de teléfonos que usaban las mesas de dinero? Esas líneas se conseguían comprándolas. Y el que las vendían se las quitaba a otros. Y los ejemplos podrían continuar, con las empresas estatales que compraban mucho más caro los insumos que el precio de mercado porque había un negocio cautivo.

En definitiva, a mayor intervención del Estado, más poder del funcionario público para decidir ganadores y perdedores dentro de la economía. Ese poder omnímodo de los burócratas y políticos, que va contra los principios de la democracia republicana, termina generando el tráfico de influencias al que hacía mención antes, porque, insisto, el costo de las coimas lo termina pagando el consumidor. El funcionario que coimea se beneficia y el que paga lo asume como parte del costo de producción gracias a los beneficios extraordinarios que le otorga el Estado le permite trasladar ese costo a precio.

Podemos catalogar a los dirigentes políticos, sindicales, economistas etc. que adscriben al intervencionismo y al estatismo bajo dos grandes categorías: a) los que están convencidos por ideología y b) los que ven un negocio personal en la intervención del Estado y lo promueven no por ideología sino por interés personal. En este caso, la intervención estatal se presenta como una ideología a favor de los pobres o de la soberanía nacional, pero en rigor esos argumentos son solo una pantalla para esconder el enriquecimiento personal que persiguen baja la máscara de defensores de los pobres y de la Nación.

A los que están convencidos por ideología y no los mueve la búsqueda de enriquecimiento personal les diría que no es un problema de personas sino de sistema, además de debatir técnicamente sobre la inconveniencia del intervencionismo y el estatismo. Pero para los que buscan un negocio personal no hay argumentos científicos que valgan, porque sería como tratar de convencer a Al Capone que no es bueno para la sociedad las actividades mafiosas. Su interés personal no pasa por el interés de la sociedad sino por maximizar sus ganancias personales utilizando cualquier mecanismo para obtenerlas. De manera que tratar de convencer a este grupo de personas no tiene ningún sentido.

Pero el problema de fondo es que una amplia mayoría de la población cree que el intervencionismo estatal la beneficiará y que el mercado libre la perjudicará, al tiempo se escandaliza con la corrupción y cree que el problema se resuelve reemplazando a un intervencionista corrupto por un intervencionista honesto. Para la inmensa mayoría de la sociedad la corrupción no es fruto de los poderes omnímodos que manejan los burócratas y políticos, sino que es un tema de personas. Y la realidad es que si en el medio de un océano de corrupción cae un intervencionista honesto, la mafia de la corrupción se lo come vivo. Y en el caso que se consiguiera un ejército de intervencionistas honestos que pusieran en retirada a los intervencionistas corruptos, igual tendríamos un serio problema de eficiencia económica. Tema que dejaré para otra nota.

Si uno mira la oferta electoral de hoy día en Argentina, salvo excepciones, se va a encontrar con que la oposición denuncia al gobierno de corrupto y sin respeto por la democracia republicana, pero no propone un cambio de sistema. El argumento se limita a decir: ellos son corruptos y autócratas, yo soy honesto y democrático. Una especie de kirchnerismo al revés. De ambos bandos parecen tirarse con el argumento de la honestidad y el respeto a las instituciones, pero, sinceramente, del lado de la oposición no veo, a grandes rasgos, propuestas de políticas públicas tan diferentes a lo que actualmente se hace. Solo se argumenta sacando la chapa de honesto.

La democracia republicana se construye limitando el poder del Estado. Sin un límite claro al monopolio de la fuerza que le delegamos al gobierno, no hay democracia republicana posible y sí muchas posibilidades de corrupción. Y como la corrupción necesita de la impunidad para subsistir, el paso siguiente es la destrucción de la república.

Pero tal vez sea el mismo mercado electoral, es decir las preferencias políticas de la gente, lo que hace que impere este tipo de sistema. Comprendo que no todo el mundo tiene que conocer la relación entre calidad institucional y progreso económico y personal. También comprendo que no todo el mundo tiene que entender porque son perjudiciales los controles de precios, las restricciones a la competencia, el despilfarro en subsidios, el estatismo, etc. Lo que me resulta más difícil de comprender es que hayamos llegado a un punto en que la gente no pueda comprender un concepto básico que es el de decencia o prefiera dejar de lado la decencia a cambio de un artificial y transitorio nivel de consumo. Digo, no pido que la gente entienda la relación entre instituciones y crecimiento, sino que valore la decencia, que es algo que nuestras abuelas lo comprendían sin haber hecho un MBA o un PHD. Ser decente es vivir del trabajo propio y no del ajeno. Ser decente no es pretender vivir de las dádivas del Estado. Ser decente es esforzarse para progresar sin pedirle al Estado que le robe a otro para que me lo de a mí. Ser decente es respetar al otro, es la buena educación en el trato. El saber que uno no debe robar, en forma directa o mediante el Estado gracias al lobby. Ser decente es no avasallarlo los derechos de los demás en nombre de la justicia social o de la soberanía nacional.

Esta orgía de creciente corrupción que vive el país, podría ser el resultado de haber perdido el concepto de decencia. Posiblemente, quienes ven el intervencionismo como un negocio personal y lo disfrazan de ideología a favor de los más desposeídos, aprovechan esa pérdida del concepto de decencia porque amplios sectores de la sociedad está dispuesto a cambiarlo por una fiesta de consumo transitorio o de vivir de la ilusión que una autócrata bueno nos evitará el trabajoso camino de construir el país con trabajo, inversiones y respeto por las instituciones, y cuando digo instituciones pongo el acento en el Estado limitado.

En definitiva, me parece que es imposible que tanta corrupción pueda sostenerse sin una sociedad que ya no se escandaliza por ella. Y si no se escandaliza, es porque se perdió el concepto de decencia. Y si se perdió el concepto de decencia, queda el campo listo para el negociado corrupto del intervencionismo.

Tal vez, si comprendemos que la existencia de un Estado limitado no es solo más eficiente para poder crecer, sino un imperativo moral, es que logremos el sueño de una Argentina diferente.

MENTIME QUE ME GUSTA




Por Malú Kikuchi (*)

“No quiero saber que has hecho [..]

Sólo endúlzame los oídos”.

Patricia Sosa (1)

La gran mayoría de la sociedad argentina le tiene terror a la verdad. Admitamos que las verdades argentinas no son fáciles de digerir y requieren para solucionarlas, un esfuerzo enorme y sostenido en el tiempo, algo que no parecemos dispuestos a encarar. Mientras tanto, “mentime que me gusta”.

La verdad suele ser implacable, cruel, ardua, difícil, o por o menos, sosa. Por su parte, las mentiras son creativas, piadosas, paliativas, y aunque estemos concientes de que son mentiras, las toleramos bien, casi las agradecemos, nos sentimos cómodos y abrigados; por lo tanto no pedimos explicaciones. Que deberíamos exigir.

Aceptamos el doble discurso como algo normal. Desde el gobierno el doble discurso ES normal. Lo sabemos, no hacemos nada al respecto, ni siquiera golpeamos las tapas de las cacerolas en señal de protesta. O somos rematadamente tontos y no nos damos cuenta, o pertenecemos a la cultura del “mentime que me gusta”.

El doble discurso es la discrepancia entre lo que se dice y lo que se hace. Sirve para engañar, esquivar, encubrir, despistar y siempre es mentiroso. Stuart Mill en 1853 escribía que: “El hombre es propenso al autoengaño, a esconder la basura bajo la alfombra”, y daba una serie de consejos para evitar las contradicciones entre el decir y el hacer.

Que sea una tendencia humana universal, no impide que los argentinos hallamos alcanzado la excelencia en tragar dobles discursos. Desde su creación el 27/12/45, el FMI ha sido una mala palabra en nuestro país. Recién aceptamos ser miembros el 6/10/1955, y todavía lo somos.

El FMI es un ente económico, burocrático, con más errores que aciertos, sobre todo en nuestro país. Pero no es el diablo, no quiere apropiarse de nuestras riquezas y simplemente tiene la desgracia de ser demasiado ortodoxo cuando debería ser más flexible, económicamente hablando, más allá que a todos los países no se les pueden aplicar las mismas soluciones.

Ni ángel salvador, ni demonio destructor, es sólo un excesivamente burocratizado ente internacional. Ente del que formamos parte, ya que seguimos siendo socios de ese club. En un momento de locura económica, Kirchner pagó nuestra deuda con el FMI al contado (teníamos 2 años más para pagar), o sea que pagó más de lo debido, casi US$ 10.000 millones, ¡pero nos declararnos independientes y soberanos de la tutela del FMI!

Ese fue el discurso. La realidad es otra. Con o sin deuda con el Fondo, al ser miembros del mismo, el FMI tiene la obligación de auditar las cuentas de los socios del club que lo componen. Argentina no permite que el FMI lo haga desde el 2006. ¿Por qué? ¿Tendremos algo que ocultar?

Además, Argentina forma parte de otro club muy selecto, el G20, donde se reúnen los países más desarrollados del planeta. Estamos en el G20 gracias a Menem. La presidente quiere seguir en el G20, y eso es bueno para el país. El problema es que Argentina ya no califica para pertenecer a esa elite y mantiene una larga deuda de casi US$8.000 millones con el Club de París.

Todos los países a los que les debemos pertenecen al G20. Mientras no arreglemos con el Club de París, Argentina sigue en default. Podemos pagar al contado, lo que sería un brillante negocio para los acreedores y un pésimo negocio para nosotros. Para poder pagar en cuotas, y que nos acepten el acuerdo, tiene que auditarnos el FMI, o si, o si. Y hemos jurado que eso no sucederá, ¡jamás!

Seguimos sumando. Teníamos un INDEC creíble. Medía un universo demasiado amplio (por ejemplo, castración de gatos y salmón ahumado, hechos y productos no tan corrientes), pero era un ente estatal serio, prestigioso y veraz. Argentina tenía parámetros reales para manejarse a nivel económico; los índices no mentían, hasta el 2006. Aterrizó Moreno y se hundió la credibilidad del INDEC. Desde entonces, el INDEC, miente.

Los índices pasaron a ser dibujos inverosímiles hasta para un escolar, la inflación desapareció bajo números groseramente mentirosos, los parámetros se esfumaron y nadie supo a qué atenerse. Echaron técnicos idóneos y se los reemplazó por empleados obedientes.

Todo ese descalabro, ¿para qué? Porque con una inflación mínima y mentirosa, el gobierno se evita pagar los bonos ajustados por la misma a su precio real. Una estafa implementada por el gobierno, que perjudica a los tenedores de bonos argentinos. El discurso oficial dice otra cosa. Miente.

De pronto, después de haber jurado que el FMI no pisaría suelo argentino, que nunca auditaría nuestras cuentas, ni se metería en nuestra economía, el gobierno llamó al FMI … para que nos ayude a enderezar el INDEC. Argentina tiene especialistas reconocidos internacionalmente, capaces de volver el INDEC a lo que fue, un ente creíble. Primero hay que echar a Moreno y su patota. Lo demás es simple, hay que volver al 2006.

Hay expertos de universidades argentinas a los que el ministro Boudou no escucha, y que son aptos para hacerse cargo del tema. Argentina no necesita del FMI por el INDEC. El gobierno llama al FMI para que nos solucione el tema con el Club de París. La mentira es tan infantil, que resulta ofensiva. Pero la aceptamos.

Artículo IV. Dice John Lipsky, 2º del FMI, “Argentina como miembro del G20, tiene la obligación de aceptar auditorías pactadas cada 5 años”. Es cierto. Todo lo demás son cuentos chinos, mejor dicho, cuentos argentinos.

¿Es tan difícil decir la verdad? El gobierno está convencido que la mayoría de los argentinos no estamos capacitados para aceptar la verdad. Puede que estén lo cierto. Nos han mentido tanto y desde hace tanto tiempo, nuestras ideas han sido tan manipuladas, que quizás ya no pensemos. Desventajas del nacionalismo barato, que le sale carísimo a la sociedad, y de la demagogia populista, que goza de buena prensa.

La cruda verdad es que la presidente quiere seguir formando parte del G20, para eso tiene que pagarle al Club de París, para pagarle al Club de París, el FMI tiene que dar el visto bueno, para eso tenemos que transparentar el INDEC. Todo esto es positivo. Tenemos que integrarnos al mundo y estando en default es imposible.

Tan imposible como pretender que los miembros de este gobierno que hemos sabido conseguir, nos digan con la verdad. Verdad que no exigimos y que deberíamos exigir. Mientras tanto, dale que va, “mentime que me gusta”.

1 - "Endúlzame los oídos” de Patricia Sosa.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Malú Kikuchi por gentileza de su autora.

INCONGRUENCIAS


INCONGRUENCIAS, NADA MÁS...

¿Quién establece las prioridades en la Argentina? ¿Para qué se gastan cientos de pesos o más en encuestas y sondeos tratando de averiguar cuáles son las demandas perentorias de la sociedad?

Por Gabriela Pousa

Simultáneamente al anuncio que establece la implementación de un servicio Wi-Fi en 26 plazas de la ciudad para que la gente pueda acceder a Internet libremente, se decide enrejar un barrio en Villa Lugano para intentar frenar la usurpación, el vandalismo y la inseguridad. Ante tamaña incongruencia podría decirse que se da un paso hacia la libertad, retrocediendo dos o más hacia la barbarie y la imbecilidad.

¿Quién establece las prioridades en la Argentina? ¿Para qué se gastan cientos de pesos o más en encuestas y sondeos tratando de averiguar cuáles son las demandas perentorias de la sociedad?

Más paradójico aún resulta escuchar que uno de los primeros espacios verdes que contará con el servicio inalámbrico gratuito de acceso a la web será la Plaza Houssay, frente a la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires. Lindo escenario, a no ser por ciertas peculiaridades que se suceden allí.

Hace un par de semanas, ese sitio fue protagonista de una investigación periodística debido a los incesantes actos de vandalismo, arrebatos y robos de todo tipo.

Quién será el valiente que se atreva a frecuentarlo con una notebook, por ejemplo, es un dato aparentemente insignificante para las autoridades, pero podríamos decir, que únicamente lo hará algún kamikaze o desprevenido habitante de aquellos que prefieren evadirse de la realidad y se topan con ella con brutalidad.

Mayor asombro, a su vez, debería provocar que este tipo de avance tecnológico se justifique aduciendo que se busca equiparar a Buenos Aires con las principales ciudades europeas donde dicha prestación es habitual. Y es que lindante a la mencionada plaza elegida para comenzar la “era Wi-Fi” se encuentra el Hospital de Clínicas, cuyo estado nos devuelve raudamente a la realidad: la más vergonzante desidia y decadencia nacional.

Basta dar una vuelta por el lugar para observar ancianos prácticamente inmovilizados, subiendo escaleras interminables porque los ascensores no funcionan, o asfixiarse en los baños equiparables con algunos otros municipales.

Asimismo, este nuevo servicio que quiere ofrecérsele a la sociedad, cuyo objetivo es loable sin cuestionar, se proclama cuando se han denunciado varios casos de violación en la mismísima casa de estudios que circunda el lugar.

La decisión del gobierno ante estas evidencias surge casi demencial. Podría decirse que es como arrojar migas de pan para atraer a pájaros previamente acusados por destruir el espacio.

Algo no cierra, a no ser que se establezca la conexión Wi-Fi como señuelo para capturar a los delincuentes que merodean a diario y que solo el periodismo parece captar.

Estas incongruencias pueden pasar desapercibidas a simple vista y hasta simular que se va hacia un país pujante. Sin embargo, se dan en múltiples aspectos de la cotidianeidad.

El caso más absurdo, quizás, radica en el último anuncio de la Presidenta haciendo beneficencia con un puñado de jubilados a quienes se les “regalará” 500 pesos para celebrar la Navidad.

Esta erogación, vendida en la oratoria oficial como gesta magna de un gobierno que cuida a la tercera edad, se contrapone con los millones de dólares que se lleva a diario el “Fútbol para todos” (para todos los fracasados, si se tiene en cuenta el nivel de la actividad, las presencias de barras bravas y las deudas que cosechan los clubes más populares cuya gloria quedó viciada por la impunidad).

En síntesis, plata para patear la pelota hay; no así para cumplir la ley que establece el 82% móvil de aumento para el total de jubilados y que se vetó, sin lágrimas ni estenografía televisiva, en el Ejecutivo nacional.

El colmo de las incongruencias también pudo percibirse tras el (segundo) anuncio por cadena nacional del pago al Club de París, sin pasar por el maléfico Fondo Monetario Internacional.

Hoy dicho organismo está presto a arribar… claro, si no pretende hacerlo vía Aerolíneas Argentinas, que desde su estatización se ha llevado 1.500 millones de dólares en subsidios para vivir de paro en paro y atada al conflicto sindical.

Éste es el país que habitamos. La política ha entrado en su faz vacacional, pues culminadas las sesiones en el Congreso poco cabe esperar, máxime si se tiene en cuenta que hasta allí se han propagado magnánimas incongruencias.

Se suponía que habiendo perdido la mayoría el oficialismo, el recinto seria fuente de debate y equidad... El rol de la oposición, sin embargo, fue tan funcional a las veleidades del kircherismo que es inútil siquiera detenerse a analizar.

Así pasan los días, y el año se termina. Que acaso el pan dulce y la sidra ahora cuesten un 80 ó 100% más es apenas otro detalle de la falsedad y el desatino a la hora de proclamar un gobierno nacional y popular, cuyo modelo se basa en la "distribución del ingreso" y la inclusión social...

En materia de incongruencias no hay competencia. Una enciclopedia quedaría chica para describirlas, y en el último mes del año, pocos o ninguno, soportaría saber más.

Los mails de Jaime o los tobas de Formosa parecen distraer lo suficiente, aunque escondan mucho, demasiado o, como se suele decir en política, “eso y más”.

KANDIDATA?


Política | Por: Carlos Manuel Acuña

La desesperada búsqueda de una candidatura

Prepararon para Cristina una campaña a dos bandas: desprenderla de la corrupción de Kirchner pero simultáneamente tratar de beatificarlo. La idea es apreciar si tiene posibilidades electorales antes de decidir. Crecerá el conflicto artificial organizado con los tobas, que se coordinará con el de los mapuches en dos extremos geográficos. Crecerá el problema de la droga sin sacar ejemplo de los brasileños. Quieren avanzar con los juicios contra los presos políticos para antes del 24 de marzo. La inquietud del Departamento de Estado sobre su salud aumenta las dudas. ¿Será candidata?

domingo 28 de noviembre de 2010

sábado 27 de noviembre de 2010

EL TRAIDOR


FMI Y LEY DE ART

Capitanich, el cerebro de la “traición” a Néstor Kirchner


Por Guillermo Cherashny para el Informador Público

Muchos analistas y dirigentes políticos se sorprendieron esta semana cuando el Ministro de Economía Amado Boudou anunció que vendría una misión del FMI para asesorar en la creación de un nuevo Índice de Precios al Consumidor que, en un plazo de dos a tres años, elaborará el INDEC. La verdad es el FMI y el Club de París exigían una especie de auditoría de los números argentinos con el fin de aceptar un plan de pagos de la Argentina por un término de entre dos y cinco años. También sorprendió el discurso de la presidente ante empresarios, donde planteó la reforma de la ley de ART por los altos montos que cobran los abogados de los damnificados de accidentes de trabajo. Estas dos medidas habrían sido elucubradas por Jorge “Coqui” Capitanich, gobernador del Chaco y el único hombre de Estado que tiene el kirchnerismo. En efecto, el chaqueño se conoce todos los vericuetos del presupuesto nacional desde la a hasta la z, de ahí que lo llamen “coquipedia”. Así es que la presidente confía plenamente en su criterio, por la lealtad que tenía con su marido y su manejo de los números.



Los cambios, ¿para decir adiós?

Dos gurkas contra los medios de comunicación como Amado Boudou y Héctor Timerman acompañan esta jugada racional, lo mismo que Diego Bossio. Los nombrados hace rato que buscaban la forma de no modificar el INDEC. Mientras estos cambios de rumbo avanzan, al enfermo Julio de Vido le queda ocuparse de los tratos non sanctos que manejaba el finado líder.

Estos mimos a los empresarios y ponerle límites a Hugo Moyano y sus laderos se enmarcan en la gestión de transparentar los actos de gobierno. Para más de un conocedor de la intimidad de Olivos, CFK tiene decidido emprolijar las cuentas para poder retirase el 10 de diciembre del 2011 a vivir en Nueva York como viuda millonaria.

CANSADO


¡ME TENÉS CANSADO ARGENTINA!

Por Juan José Fugazzotto

Como un espejo viejo manchado que cada vez dificulta más reflejar la realidad con objetividad y claridad así me siento yo. Desde que comencé a escribir hasta hoy han pasado muchos otoños tantos que no se con exactitud el tiempo transcurrido. Pero que han ocurrido cosas es inobjetable. Cambios que fueron dándose de manera imperceptible hasta que lo que era el estigma, el modelo argentino de ayer ha pasado a ser la nada. Lo incomprensible. Una manera de vivir y sentirte que se me hace difícil comprenderla aunque aún aceptándola sin compartirla me aleja de vos. ¿Que te ha pasado Argentina? ¿Que te hemos hecho o permitido que otros te hagan desde fuera? No encuentro los códigos en los que fui educado, ni el honrar la palabra empeñada tiene valor. Es lo mismo que nada. El culto a la amistad y lealtad quedó en el camino y sin darme cuenta continúe mi marcha llevando mi mochila cargada de estos valores y de otros de los que pocos hablan. Nos quedamos en el tiempo o él se llevo lo que era nuestro en el desgaste natural que produce en las cosas. La obsecuencia y la mendicidad política es una constante. La república y el federalismo fueron reemplazados por un centralismo furioso y poderoso que come las entrañas del interior. La república ha sido reemplazada hoy por una monarquía encubierta rodeada de un séquito de obsecuentes, mediocres y adulones que pretenden someter a un pueblo y obligarlo a vivir de rodillas. Ya lo han logrado con una minoría silenciosa y obediente. Servil y sin dignidad que se presta al juego del poder sea quien sea que lo ostente. Con mi pesada mochila de sueños e ilusiones inconclusas, he tratado de ir dejando huellas por donde he pasado y lo hago pero cada vez con menos esperanzas de recuperar la república Federal y representativa que soñaron nuestros mayores y nos la inculcaron de sus anhelos marcando a fuego nuestra existencia y militancia de esos ideales. ¿Donde está la libertad de expresión si algunos jóvenes que son referentes de multimedios, se creen iluminados y dueños de la verdad absoluta son los verdaderos represores de ideales que le son ajenos o no comparten impidiendo que la sociedad escuche otras voces? Y los que supieron representar genuinamente al pueblo y son voceros calificados de diferentes sectores ¿porque se han quedado ajenos a la participación y compromiso que reclama nuestra patria? ¿Cuál es nuestra identidad nacional? ¿Debajo de que alfombra roja se encuentra oculto el sentido de familia, el valor de la vida y de nuestros derechos elementales? ¿Como has permitido que nos cambien la historia o la parcialicen sin siquiera elevar el tono de tu voz? ¿Como aceptar que una minoría inquieta y bullanguera domine la escena nacional y si no se hace lo que ellos pretenden en todos los ámbitos de la nación su protesta, agravios y reacción intolerante sean su respuesta? ¿Porque aceptar que algunos hayan cometidos delitos de lesa humanidad y otros que tuvieron un proceder parecido en su momento causando tanto dolor o más, sean justificados injustificadamente en actitud complaciente y silenciosa. ¿Nos ocultamos en nuestra cobardía, por temor o conscientes de la presión de algunos medios de comunicación que no difunden nuestro sentir y aceptamos como válido que la historia no fue lo que en realidad ocurrió sino lo que algunos quieren que haya sido? Sigo caminando con mi mochila al hombro soñando, mi querida argentina, que te pongas de pie y le digas al mundo “OÍD mortales el grito sagrado…Libertad, Libertad, Libertad…OÍD el ruido de rotas cadenas…LIBERTAD, LIBERTAD, LIBERTAD.”. ¡Y si hoy, 20 de Noviembre de 2010, tomamos la decisión de volver a ser lo que fuimos y más, mucho más! El Mundo te responderá “Has despertado Argentina…Ahora levántate y anda” que tu destino de grandeza te espera.

viernes 26 de noviembre de 2010

ENCUESTA EN MENDOZA 2010

Es interesante lo que pasa por Mendoza, sin que nadie lo tenga en cuenta. No obstante, un reconocido encuestador de Capital Federal a través de la empresa M&M IMAGEN CORPORATIVA realizó una encuesta entre los días 08 y 12 de noviembre del corriente en Mendoza, en plena crisis de la salud pública que arrojó las siguientes conclusiones entre otras:

-El 55% considera que las huelgas en los hospitales es política

-El 72% no está de acuerdo con las huelgas de los médicos.

-El 69% de los encuestados no volvería votar al Partido Justicialista en Mendoza en las próximas elecciones del 2011

-Las figuras políticas de Mendoza más conocidas son: Victor Fayad, Carlos Ciurca, Mario Adaro, Ruben Miranda. Los menos reconocidos: Omar De Marchi y Jorge Difonzo

-El 78% desconocía que en el 2011 se vota para elegir nuevo gobernador.

Elegí algunos items para que Mendoza y sus dirigentes reflexionen.

Fuente: M & M IMAGEN CORPORATIVA (Capital Federal) - Encuenta realizada en el Gran Mendoza entre 1287 personas.

JAIME AMENAZA


JAIME, QUEBRADO, AMENAZA AL GOBIERNO CON HABLAR

Por Guillermo Cherashny

El descubrimiento de más de 20.000 mails relacionados con las actividades de Ricardo Jaime y su asesor ad honorem Manuel Vázquez, depara cada día más sorpresas. Por ejemplo, la que publica el matutino La Nación, que relata cómo Franco Macri vendía desde China vagones para subtes a razón de U$S 2 millones cada uno, cifra que Vázquez consideraba sumamente exagerada. Así lo hizo notar, pero su sorpresa fue mayor cuando finalmente los vagones viejos fueron comprados a 2 millones y medio cada uno, en un arreglo mano a mano entre Néstor Kirchner y Franco Macri, sin intervención de Jaime, De Vido o Vázquez. Esto demuestra la codicia de NCK, al que no le importaba el precio que pagaba el Estado si la comisión era mayor y así se lo hacía saber a sus íntimos, como Ricardo Jaime. A éste, con tal de que recaudara más, le permitía cualquier transgresión de la ley.

Festival de subsidios

Para demostrar las importantes sumas que se recaudaban como comisiones podemos señalar con toda seguridad el aumento geométrico de los subsidios al transporte en la era kirchnerista. A saber: cuando Eduardo Duhalde dejó el gobierno, el Estado subsidiaba el transporte con 200 millones de pesos año, en tanto este año el kirchnerismo lo subsidiará con 14.000 millones de pesos, incluyendo la ayuda a Aerolíneas Argentinas.

Si tomamos el año 2005, cuando Vázquez reclamaba apoyos monetarios a los españoles para la campaña Cristina senadora, ese año el subsidio era de 6.000 millones de pesos anuales. Así llegamos al 2010, como dijimos, con la friolera de 14.000 millones de pesos al año. Y en el 2011 serán fácilmente cerca de los 18.000 millones. Pero de los 600 millones mensuales que integran las ayudas a trenes, colectivos y gas oil, la mitad de ellos los recibe Claudio Cirigliano, dueño de TBA y Automotores Plaza, una cifra sideral que permite el retorno de unos 50 millones de pesos mensuales.

De los 2,3 millones de euros que recibieron Manuel Llorente y Jaime a través de Vázquez, casi todo se utilizó para la campaña de Cristina senadora o bien fue al bolsillo de Néstor. Salvo 600 mil euros que se repartieron entre Jaime y la banda. Hoy, sin embargo, Jaime está quebrado y como se murió Néstor, estaría dispuesto a llevarse a varios con él si tiene que sufrir cárcel. Así las cosas, los mensajes del ex Secretario de Transporte al gobierno todavía no obtuvieron respuesta, porque en la Casa Rosada nadie sabe qué hacer con las contribuciones semanales y mensuales que recibía Néstor Kirchner en persona. Se dice que quien algo sabe, pero no todo, es el ex secretario presidencial Daniel Muñoz. La ahora viuda conocía estas contribuciones pero no estaba para nada en el día a día y no se sabe si ella dispondrá de esa fortuna de cientos de millones de euros que están escondidos en Santa Cruz o que se enviaron en containers a Uruguay. Esta enorme masa de dinero provenía del transporte, la energía, carreteras, diques, puentes y obras públicas diversas. Pero el que seguro sabe todas esas cosas es Ricardo Jaime, quien, hasta el 2009, era el compinche de juergas del ex presidente.

JUSTICIA Y GOBIERNO


UN ANTECEDENTE PELIGROSO PARA EL GOBIERNO, SI LO SIGUEN OTROS JUECES FEDERALES

Con los mails, Oyarbide quiere ser intocable para la oposición

Por el Dr. Carlos Tórtora

Dos semanas atrás, el juez federal Norberto Oyarbide habría tenido malas noticias. El Consejo de la Magistratura, en su nueva composición, tendría en estudio avanzar con distintos planteos en contra suya, lo que podría colocarlo a tiro de ser removido. El 8 de julio pasado, gracias a la todavía existente mayoría kirchnerista, el Consejo rechazó el juicio político contra el magistrado por haber archivado una denuncia por supuesto enriquecimiento ilícito de la presidente Cristina Kirchner y su esposo, Néstor Kirchner.

El plenario del Consejo, por ocho votos contra cuatro, resolvió desestimar la investigación impulsada por el sempiterno candidato a cargos electivos -desde presidente hasta legislador, en todos los comicios- Ricardo Mussa. Parece obvio que actualmente Oyarbide no pasaría con éxito una nueva denuncia, y tiene varias pendientes.

El caso es que de los 13 miembros del organismo encargado de remover y promover a los jueces, se renovaron 10 cargos, de los cuales cinco responden directamente al kirchnerismo.

El frente opositor quedó integrado por el senador de la UCR Mario Cimadevilla en reemplazo de Ernesto Sanz, y la renovación de cargo del diputado radical Oscar Aguad.

La conformación del organismo se completa con los jueces Mario Fera, Ricardo Recondo y Alejandro Sánchez Freytes, los dos últimos abiertamente anti-K; con los abogados Alejandro Fargosi y Daniel Ostropolsky, quienes cuentan con el apoyo de sectores del radicalismo y el PRO; y el nuevo representante del área académica Manuel Urriza.

Oyarbide habría sido informado concretamente de que la UCR, a través de los consejeros que le responden, estaría dispuesta a embestir en su contra colocándolo como el paradigma de la justicia kirchnerista, con la obvia intención de sacar rédito electoral.

Pero ésta no sería la única sombra sobre el futuro del ubicuo juez. El jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri -actualmente de luna de miel- consiguió que la Justicia vuelva a considerar su pedido de apartar a Oyarbide de la causa sobre el supuesto espionaje ilegal desde la comuna, donde Macri está procesado sin prisión preventiva.

Lo decidió la Sala III de la Cámara de Casación Penal por dos votos (Gustavo Mitchell y Ángela Ledesma) a uno (Liliana Catucci afirmó que el juez debe ser separado de la causa).

Así, Casación aceptó el recurso presentado por Macri contra el fallo de la Sala I de la Cámara Federal que, en junio último, había rechazado el pedido de recusación.

Los camaristas de Casación ordenaron a sus colegas de la Sala I -Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah- que revean el fallo y emitan uno nuevo.

En otras palabras, que Oyarbide corre el riesgo de ser apartado de la causa de las escuchas ilegales, sin duda alguna uno de los expedientes que le aporta más poder y la posibilidad de ser interlocutor tanto con el kirchnerismo como con el macrismo.

Huida hacia adelante

Con este oscuro panorama por delante, el magistrado habría decidido redoblar la apuesta. Esto es, sacar a la luz pública una parte de los 26.000 mails que prueban la red de corrupción en torno al ex Secretario de Transporte Ricardo Jaime, su asesor Manuel Vázquez y que asciende directamente hacia el fallecido Néstor Kirchner. Justamente, la muerte del ex presidente habría sido uno de los factores que influyeron en la decisión de Oyarbide de destapar la caja de Pandora de los mails. La trascendencia de muchos de estos mails es indudable, aunque su valor probatorio puede ser fácilmente cuestionado por razones procesales, ya que habrían sido obtenidos ilícitamente. Con esta operación, Oyarbide apuntaría a convertirse en un intocable. La idea es que un juez que lleva la investigación de la corrupción oficial hasta un punto tan avanzado se colocaría fuera del alcance de cualquier cuestionamiento político. Muy atrás quedarían los sobreseimientos a los Kirchner por la investigación sobre enriquecimiento ilícito y otros fallos que lo mostraron adherido a los designios de Olivos. La cabalgata de Oyarbide contra la corrupción, destinada a salvar su cabeza, impacta en Olivos como un misil, justo en el momento en el cual CFK intenta mostrar un tardío giro hacia una supuesta transparencia de los últimos meses de su gestión. La presidente les habría pedido explicaciones en tono muy duro tanto a Aníbal Fernández como al operador judicial Javier Fernández. También se tejieron distintas hipótesis políticas acerca de las verdaderas intenciones políticas del juez. Pero todo se redujo a una sola hipótesis: se trata de una jugada de Oyarbide doblemente peligrosa. Después de la feria judicial de enero otros jueces federales, temerosos de que la oposición les pida rendición de cuentas acerca de la siesta de los expedientes sobre la corrupción kirchnerista, podrían seguir el ejemplo de su colega. De ser así, seleccionarían algún expediente crítico y acelerarían la investigación para pasar a la ofensiva mediática y transformarse también en intocables

PODER DE LOS ALIMENTOS


SE ACERCA EL "FOOD POWER"

Por Susana Merlo

Mientras todavía hay sacudidas por la explosión mundial de la “burbuja” financiera e inmobiliaria en el Hemisferio Norte, que debilitó básicamente a los países más desarrollados y fuertes, como varios de los europeos y a los Estados Unidos, silenciosa pero sostenidamente comenzó a emerger un nuevo poder que ya no pasa por los servicios o la industria pesada, sino por los granos, aceites y alimentos en general.
Como una transformación mágica, su posesión está volviendo ricos a muchos de los que hasta hace poco eran “subdesarrollados”, mientras que los principales demandantes ya no están entre los otrora poderosos de Occidente sino, más vale, en la milenaria Asia y en la India.

China definitivamente irrumpió ascendiendo vertiginosamente al segundo puesto en la economía mundial, ya no demasiado lejos de los Estados Unidos, e inmediatamente se formuló la máxima que podría regir en el siglo XXI: “Todo lo que China produce se va abaratar, y lo que China compre se va a encarecer”.

Si esto fuera así (y, de hecho, ya en esta primera década lo fue), lo que este gigante genera es casi todo tipo de industria, máquinas, tecnología, textiles, equipos, y lo que compra es…¡comida!.

Así, el retorno del “food power”, o el poder de los alimentos, que antaño dividía a los países ricos de los pobres, parece estar volviendo al centro del escenario, y generando un nuevo mapa mundial donde demandantes y oferentes se encuentran, en general, entre los que eran países en vías de desarrollo (PEDs), es decir, China y la India creciendo vertiginosamente y enriqueciéndose por sus avances tecnológicos, sus ventas agresivas y esquema de servicios mientras, simultáneamente, como buenos ex –pobres comienzan a mejorar rápidamente su alimentación, demandando cantidades crecientes de comida.

Esto, por su parte, está transformando a varios países proveedores de alimentos (muchos en Latinoamérica), también en nuevos ricos, ya que la demanda de ambos gigantes, alcanza a los 2.600 millones de habitantes, casi imposible de ser satisfecha en el corto plazo.

Semejante situación es la que justifica que las cotizaciones internacionales de los principales commodities agrícolas se mantengan muy sostenidas, a pesar de la debacle financiera en los Estados Unidos, Grecia, España o Irlanda.

Es cierto que algunos temen que en esto haya también un poco de “burbuja”. Sin embargo, los análisis más serios muestran un crecimiento de la nueva demanda de alimentos muy superior a la velocidad a la que puede crecer la oferta. Y esto va a durar bastante tiempo generando no pocos cambios.

Por caso, si bien el proceso es relativamente reciente, la continua consolidación económica que están registrando varios de los países vecinos como Uruguay, Perú, Chile y hasta Paraguay, tiene en la exportación de alimentos uno de sus componentes más fuertes.

El extremo, como ya está siendo habitual, es Brasil que con una clara visión estratégica y continuidad en sus políticas se reconvirtió en poquísimos años de importador, en una potencia alimentaria mundial y primer exportador en cantidad de rubros, desde el más emblemático para Argentina -la carne vacuna-, hasta vinos o frutas (y no las tropicales que siempre tuvo, sino otras de zonas templadas, como las manzanas), carne de cerdo, de pollo, lácteos, jugos, azúcar, etc., etc.

En este esquema, el rol de Argentina es bien difuso pues, hasta ahora, comparativamente, creció en forma casi marginal, arrastrada por el fuerte impulso de la región y la aspiradora asiática, pero muy lejos de su verdadero potencial. Por ejemplo, se achicó 20% en materia de ganadería vacuna mientras los demás crecieron fuertemente, y debería estar produciendo por lo menos 120-130 millones de toneladas de granos, y hasta ahora solo logró superar los 90 millones.

Por otra parte, mientras en la década de los ’90 prácticamente se duplicó la producción agrícola, en los primeros 10 años del nuevo siglo, y con mucho más tecnología disponible a nivel mundial, sólo hubo un incremento menor al 20% promedio.

Pero lo más grave, es que aún si corrigiera el rumbo y decidiera aprovechar la extraordinaria situación mundial, casi no podría hacerlo por dos limitantes básicas: la falta de energía (electricidad, gas y combustibles), y el profundo déficit de infraestructura en el que faltan caminos, ferrocarriles, puertos, almacenamiento, servicios, y todo lo que se requiere para “sacar” y procesar la gran cantidad de alimentos que el país es capaz de generar.

Así, por falta de previsión y estrategia, no sería raro que, nuevamente, llueva sopa y a la Argentina la encuentre con un tenedor en la mano...

ESCÁNDALO


ESCÁNDALO EN EL VÉRTICE DEL PODER

Por el Dr. Jorge R. Enríquez

La causa por enriquecimiento ilícito contra Ricardo Jaime está revelando un entramado de oscuras relaciones y de operaciones irregulares que no sólo salpican al ex Secretario de Transporte sino al vértice del poder que gobierna a la Argentina desde el 25 de mayo de 2003.

Ya no se trata meramente de la supuesta corrupción particular de Jaime, sugerida por un tren de vida enormemente superior al que podría haberle permitido su ingreso como funcionario, sino de todo un sistema fundado en el “toma y daca” de favores, mediante la utilización absolutamente discrecional de los recursos del Estado orientados no al bienestar general sino a privilegiar los intereses individuales - por lo menos en la esfera política - de quienes circunstancialmente conducían los destinos de la Nación. Un ejemplo de manual de lo que en derecho administrativo se conoce como desvío de poder.

En el curso de la investigación, se encontraron alrededor de 20.000 mails emitidos por un asesor de Jaime, Manuel Vázquez, quien describe crudamente las presiones que en 2005 ejercía el llamado en esos mensajes "el Número 1" para que empresas españolas vinculadas a la Secretaría de Transporte realizaran cuantiosos aportes a la campaña electoral de ese año, en el que Cristina Fernández sería electa senadora nacional.

Entre otras lindezas, Vázquez le dice en un correo a Miguel Angel Lorente, un empresario y lobbista español: "Como muchas veces te he mencionado, estos señores del gobierno son muy hábiles pero lamentablemente con cultura pueblerina. Se me ocurre, por lo que yo sé, que hasta ahora siempre han gastado de los fondos que "recaudaron". Recuerda que la campaña para presidente la financió con fondos de su provincia por regalías petroleras, que no aparecen por ningún lado y dicen que los tienen colocados en el exterior".

Y en otro: "Ya no soporto más la presión sobre este tema que está ejerciendo el número uno pidiendo algún tipo de resultado. Está dispuesto a hacer lo que sea necesario con tal de recibir alguna cosa pues es mucho el dinero que está necesitando para mantener la presión necesaria en la campaña. Lo vuelve loco a nuestro amigo Ricardo (por Jaime) pidiéndole resultados...".

Pocas dudas pueden caber en cuanto a la identidad del denominado "número uno" que volvía loco a Jaime. Si bien Jaime dependía formalmente del ministro Julio De Vido, es sabido que en verdad reportaba directamente a Néstor Kirchner, a quien lo unía una estrecha amistad, al punto que en Santa Cruz solían hacer juntos algunas excursiones de fin de semana.

Estos mensajes constituyen la punta de un iceberg que es imperioso conocer. ¿Qué oscuros favores recibieron las empresas españolas que aportaron fondos a las campañas kirchneristas? ¿Cuál fue el arbitrario manejo de los subsidios al transporte que permitió esta situacíón, en la que los perjudicados por estos tratos deshonestos son los usuarios argentinos, que viajan cada vez peor?

La extrema discrecionalidad en las decisiones gubernamentales, la falta de transparencia y la debilidad de los controles institucionales son siempre fuente de corrupción.

Los aportes a las campañas no son gratuitos, máxime cuando son cuantiosos. Se otorgan a cambio de favores, de privilegios, de preferencias que alteran la sana competencia entre las empresas. El costo de esas transacciones lo pagamos todos los argentinos, pero en este caso sobre todo los de menores recursos, que deben necesariamente recurrir a un transporte público de pésimo nivel, que deteriora su calidad de vida.

La corrupción, entonces, no es solamente un tema moral, que lo es: influye directamente en nuestra vida cotidiana.

De paso, estos mails dan una pista - surgida de un funcionario oficial - del misterioso destino de los fondos de Santa Cruz.

UNA OPOSICIÓN QUE ACENTÚA SUS DIVISIONES

Venimos señalando que otra viuda de Néstor Kirchner era la oposición. Desprovista abruptamente del cemento que la mantenía unida, afloraron sus diferencias, no sólo las de las distintas fuerzas entre sí sino las que se manifiestan en el interior de esas agrupaciones, que hasta ahora se mantenían en sordina.

El fenómeno no es nuevo. Le pasó a muchos partidos de oposición al peronismo luego del derrocamiento de Perón en 1955. El que más lo sufrió fue el principal de esos partidos, la Unión Cívica Radical, que a fines de 1956 se escindió dando lugar a dos nuevas formaciones: la Unión Cívica Radical del Pueblo, liderada por Ricardo Balbín, y la Unión Cívica Radical Intransigente, conducida por Arturo Frondizi.

El miércoles pasado, cuando la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados se reunió para considerar las cuestiones de privilegio planteadas por tres diputadas en la sesión en que se trataba el presupuesto, las diferencias volvieron a manifestarse. Poco se habló, en verdad, de los hechos que habían motivado esos planteos. Las siete horas de febriles debates se consumieron en pases de facturas de unos a otros. Entre otros aspectos, fue notoria la divergencia de posturas entre Federico Pinedo y Laura Alonso, ambos diputados del bloque del PRO.

El final, como se sabe, tuvo ribetes escandalosos, cuando la presidenta de la Comisión, Graciela Camaño le propinó una cachetada en la cara al ultrakirchnerista Carlos Kunkel. Si bien la agresión física nunca puede justificarse, hay que situarla en el contexto de las constantes provocaciones de Kunkel, quien viene ofendiendo reiteradamente a Camaño y logró que ésta perdiera la paciencia. Justo es reconocer que la legisladora se disculpó públicamente por la actitud que había asumido frente a las agresiones e insultos que le dispara permanentemente el diputado kirchnerista. Es en él una marca registrada hacia todos los colegas que no comulgan con sus ideas. De la intolerancia y el autoritarismo ha hecho un culto.

Lo cierto es que la crisis en la oposición es ya evidente y sólo cabe preguntarse si se trata de movimientos destinados a mejorar la posición relativa de cada uno con vistas a las elecciones del año próximo o tendrá un carácter permanente.

La política argentina es muy dinámica y no sirven los juicios apresurados. Hoy la situación es muy inestable, con una oposición fragmentada y un gobierno que, contrariamente a lo que proclama en su discurso, sólo está dispuesto a negociar con las corporaciones y no con los representantes del pueblo, a los que pareciera negarles legitimidad, como si las elecciones del 28 de junio de 2009 no fueran una muestra de la voluntad popular, sino un accidente al que no hay que darle importancia.

Será la tarea opositora superar estos barquinazos y demostrarle al país que la Argentina puede y debe tener un gobierno que esté a la altura, por lo menos, de los de sus vecinos en materia de calidad institucional y de progreso social y económico.

jueves 25 de noviembre de 2010

ENCUESTA PESADA


Amigos:

Una encuesta, con mas precisiones que un simple sondeo de opinion, como los que hacen todas las consultoras a sueldo del gobierno, incluyendo va de suyo, a la afamada Poliarquia, fue llevada a cabo por especialistas llegados al Pais, hace unos quince dias, despachados por la Universidad mexicana de Monterrey.
Un mes antes, otro grupo de Sociologos, procedentes de la Universidad flamenca de Lovaina, arribo a Bs As con identico proposito.
El relevamiento global, acontecio como un desprendimiento de un estudio sobre el fenomeno de Ciudad Juarez y los veinticuatro mil homicidios acaecidos en ese pueblo fronterizo con USA, durante el ultimo trieño, producto de la guerra intestina de los carteles del narcotrafico y su "ajuste" en el mercadeo de estupefacientes, con destino a los EE UU.
Se tomaron distintos preceptos para conocer la inclinacion de los Argentinos, imbuidos en en el desconcierto, sobre la gestion de gobierno de la Presidente Cristina Fernandez de Kirchner.
La escalada de la violencia hizo de prologo, seguida de la insatisfaccion por la molicie judicial, el colapso educativo y el descenso de la calidad hospitalaria.
Y si estima que un reordenamiento por parte de las Fuerzas Armadas, podria mejorar esta supuesta anarquia de valores y forma de gobierno.
Cuestiones vinculadas a la inflacion, como otros, no fueron relevados, sino tangencialmente.
Se tomaron puntos citadinos especificos de opinion, a saber: San Miguel de Tucuman, Bahia Blanca, Rosario, Villa Mercedes, Posadas, Santa Rosa, Rawson, Mar del Plata, la zona oeste de la Capital Federal y el Gran Mendoza.
De la compulsa realizada, un guarismo oscilante entre un 55 y un 57 porcentual de los entrevistados, amparados por la seguridad del anonimato, expresaron que las instituciones republicanas han perdido credibilidad, con identica proporcion entre el oficialismo y la oposicion.
Que la juventud carece de un continente emocional y vocacional.
Y que la accion del gobierno enderezada en batir records de excesos dolosos, en el manejo de los fondos publicos, no ha motivado a las filas opositoras, como para edificar un enclave de lucha contra este descontrol oficialista.
Tales estremecedoras cifras de desaprobacion de un modelo democratico, confundieron al principio a los encuestadores, quienes se vieron forzados a reiterar sus cuestionarios por segunda vez, para ratificar los anteriores.
El resultado fue identico.
Pero, dado que esta pesquisa de opinion publica, que llego a oidos de la Jefatura de Gabinete, no fue practicada a solicitud de ningun partido politico, ni ONG vernacula, los datos resultantes de este ejercicio, se encuentran foliados en las precitadas universidades, como mero material de estudio de nuestro comportamiento social.
Otro dato de interes superlativo, es que un 11% quedo en el casillero: No sabe/No contesta.
Lo que circunscribe, incluso por omision, la defensa de esta forma de vida, en apariencia democratica a menos del 32% de la Argentinidad.
Es todo un Dato Informativo.
La pregunta que se impone es ¿Nos dispondremos a hacer algo al respecto?.
Atentamente Carlos Belgrano.-

NO LLORES ARGENTINA


No llores por mí, Argentina! Art. de un diario Extranjero...


Un periódico de Madrid describe en el artículo que está más abajo publicado hoy, una parte importante de la forma de ser del ex-presidente
Por Gina Montaner***

Resulta imposible hablar de Néstor Kirchner sin mencionar a su
esposa y viceversa.

El ex presidente argentino Néstor Kirchner ha muerto de manera fulminante. Su corazón no pudo más y en el paisaje majestuoso de El Calafate, refugio y bastión del matrimonio Kirchner, falleció de manera inesperada a pesar de su mala salud. A sus 60 años todavía aspiraba a gobernar de nuevo y relevar en la presidencia a su otra mitad, Cristina Fernández.
Resulta imposible hablar de Néstor Kirchner sin mencionar a su esposa y viceversa. Su relación ha sido un tándem donde el amor y la ambición iban amarraditos los dos.
Peronistas rabiosos y del ala más izquierdista del Partido Justicialista, los Kirchner conformaban un revival de Juan Domingo y Evita Perón con sus arengas inflamadas y sus medidas estatistas. Una vocación autoritaria que se ha reflejado en el acoso de los medios de prensa críticos. Sobre todo, con su muerte Kirchner se ha llevado a la tumba la mitad de los secretos de una pareja que en su trayectoria política se hizo inmensamente rica a la sombra de sospechas de una corrupción rampante y tráfico de influencias. No es casualidad el revuelo que en 2009 provocó en Argentina una columna del flamante Premio Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa, titulada, con sorna, Flor de Pareja. En su artículo el autor peruano, defensor de las ideas liberales que
tanto denostaba Kirchner, señalaba la ironía de un matrimonio empeñado en lanzar una cruzada contra los males del capitalismo mientras se enriquecía impune y descaradamente a costa de los contribuyentes.
Es preciso recordar las cifras para no perder la perspectiva en este momento de duelo y debido respeto: en el 2003 los Kirchner declararon a Hacienda un patrimonio de 1.200.000 euros. Cuatro años después, al final del mandato de Kirchner y con la entrada de su mujer a la Casa Rosada, su fortuna había ascendido a 3.200.000 euros. En 2005 estos Bonnie & Clyde de la política se hicieron con terrenos millonarios en El Calafate y una mansion más propia de la realeza que de un par de funcionarios públicos.
Entre otras cosas, Néstor Kirchner se ha muerto sin revelar el enigma de los 800 millones de dólares que se esfumaron cuando era gobernador de la provincia de Santa Cruz y por los que nunca rindió cuentas. Inexplicablemente, todavía hoy el peronismo provoca una suerte de histeria colectiva entre muchos argentinos, que es digna de un prolongado psicoanálisis para comprender la psiquis de una nación tan secuestrada por la
demagogia populista.
Tanto es así que, a pesar del enriquecimiento ilícito y los abusos de poder bajo el kirchnerismo, Néstor Kirchner salió de la presidencia en 2007 con un 60 % de apoyo y con su mujer en la antesala de una sucesión que ha sido más de lo mismo: clientelismo politico; tráfico de maletas repletas de millones para la financiación de campañas, cortesía de la revolución bolivariana; la guerra declarada a diarios desafectos como El Clarín y La Nación; y una peligrosa debilidad por amigos revoltosos como Chávez, los hermanos Castro o Correa en Ecuador.

Néstor Kirchner fue un politico hábil que desaprovechó la ocasión de servir a su país con transparencia y espíritu desinteresado. Tanto él como Cristina Fernández han vivido bajo el peligroso síndrome de Evita y Perón. Lamentablemente la historia se repite.

*** Nota: Gina MONTANER, nació en Cuba,y a los 10 años su Flia se instala en Madrid, España.
Es Escritora y Periodista

miércoles 24 de noviembre de 2010

BOMBACHA VELOZ


Y la Argentina terminó cediendo ante el FMI
UNA CONTRADICCIÓN K MÁS

Hace pocas horas el ministro de Economía Amado Boudou anunció que el INDEC recibirá la colaboración de técnicos del Fondo Monetario Internacional a efectos de diseñar un índice de precios a nivel nacional que aporte calidad a las estadísticas argentinas.

La excusa perfecta es la de unificar los índices de precios nacionales, ya que hay provincias que tienen sus propios sistemas y eso hace que sus indicadores difieran sustancialmente de lo que dice la Nación.

Con estas palabras, el Ministro ya está confesando que los indicadores que se venían elaborando durante todos estos años estaban mal diseñados y eran de mala calidad. No parece haber otra lectura posible, por mucho que se lo quiera ornamentar.

El gobierno nacional y el FMI acordaron que técnicos de éste organismo “colaborarán” a partir de la primera quincena de diciembre para rediseñar el IPC, Índice de Precios al Consumidor, que traducido a términos coloquiales sería empezar a responder a la pregunta “¿cuál es la inflación real?”.

Lo que vaya a salir de todo eso no se sabe. Puede que el FMI dé una mano para que los números sean más creíbles, aunque esto no significa que vaya a desconocer los pactos preexistentes con las autoridades del Ejecutivo argentino para que nunca se diga la verdad totalmente y las cosas que trasciendan sean mas o menos así, pero nunca tan así… al fin de cuentas, es política y en el fondo, estamos hablando del precio del poder y el sostenimiento del circo.

La farsa es de tal magnitud que lo único que cabría pensar es que en el gobierno nacional nadie lee los diarios y por lo tanto no se enteraron de la cantidad de veces que se les advirtió que estaban haciendo todo al revés y que todos nos dábamos cuenta.

En el gobierno nacional parecen desconocer que en el país tenemos excelentes profesionales egresados de prestigiosísimas Universidades Nacionales, cuyas trayectorias académicas y laborales sobran para asesorarlo, y que los mismos técnicos de carrera del INDEC (no los paracaidistas de Moreno), resultan de lo mejor con que puede contar. Esos sí que la tienen bien clara.

Pero haciendo un poco de memoria, por el mes de octubre, John Lipsky, el segundo en la escala jerárquica del FMI, dijo: “como miembro del G20, la Argentina también aceptó la obligación implícita de tener revisiones (…) Es legítimo reclamar que la Argentina se someta a una revisión económica por parte del Fondo Monetario Internacional luego de la crisis financiera del 2008” . Revisión a la que nuestro país se negaba a someterse desde 2006.

¿Entonces esto del rediseño es puro cuento y en realidad la Argentina no tiene mas salida que dejar que le auditen las cuentas, y le digan una vez más lo que tiene que hacer?

Asimismo, en respuesta a los dichos de Lipsky, el canciller Héctor Timerman había afirmado “El FMI no es una organización que tenga el prestigio para ser citado (…) es una entidad que hasta que no se reforme ha demostrado su ineficiencia total, fíjese la situación en que está el mundo y ellos ni siquiera pudieron preverla”.

Pero en fin, lo que diga cualquiera de los hombres de la Presidente suele ser precisamente eso, cualquiera.

Durante varios años el gobierno nacional sostuvo de manera tajante que nunca más sometería a la Argentina a una revisión del FMI. Y hace poco, el mismo jefe de gabinete Aníbal Fernández expresó que no habría ninguna revisión del FMI en el marco del acuerdo con el Club de París.

Asimismo, el funcionario había dicho: “El ministro de Economía ratificó su decisión de no aceptar una revisión del Fondo Monetario Internacional que habilite un acuerdo con el Club de París”.

¿Será posible añadir algún comentario más a lo descripto precedentemente? Parecería más apropiado que cada uno saque sus propias conclusiones.



Nidia G. Osimani

MILAGROS Y TILINGA


Relato de sus últimas intimidacio-
nes. Los matones que utiliza y los
numerosos automóviles y otros
adquiridos para su activismo



EL EJÉRCITO Y LAS ARMAS DE MILAGROS SALA


Le atribuyen 500 armas registradas en le RENAR para su grupo. Cada arma costaría en promedio $2000. Cada Trámite puede estar $700 en el Renar. Además de cumplir muchos registros para la tenencia, como medio de “vida licito”.

Esto es una inversión estimada en 1,5 millones de pesos. Mas el costo de las municiones, suponiendo 50 balas por pistola 9mm , a un promedio de $100 por caja , son $50.000 más en municiones.

La dirigente jujeña Milagro Sala cuenta con una extensa lista de antecedentes violentos entre los que no sólo figuran piquetes, sino también la toma de instituciones gubernamentales, la usurpación de terrenos, vínculos con barrabravas, enfrentamientos armados y hasta se la relaciona con un asesinato.

Sala creó en 1998 la organización Tupac Amaru, que con el correr de los años cobró poder y, en la actualidad, cuenta con alrededor de 70.000 adherentes. En los juzgados de instrucción penal número 1, 5 y 6 de Jujuy hay causas abiertas contra muchos de sus integrantes por robos, tenencia de armas y usurpación de tierras.

El diario La Nación, en su edición del 25 de octubre de 2009, informó que hasta existe una causa (expediente 234-R-9) en el juzgado número 6 de Jujuy, en la que se investigan a dirigentes cercanos a Sala por un homicidio perpetrado en la capital provincial.

La figura de Sala tomó trascendencia a nivel nacional luego del ataque que sufrió el año pasado el senador radical Gerardo Morales, cuando viajó a Jujuy para participar de una conferencia en el Consejo Económico provincial. Por el incidente, la Justicia detuvo a un referente de la organización “Libertad”, uno de los más de 20 grupos que integran la estructura que lidera Sala.

En Jujuy, Milagro Sala mantiene una histórica disputa con “El Perro” Santillán. El matutino La Nación recordó que, en 2006, durante una negociación en el Ministerio de Obras Públicas, Sala encabezó un violento ataque contra el yerno de Santillán, Lucas Arias, a quien le “fisuraron el cráneo” a los golpes.

Sala también es sindicada como la cabecilla de una de las fracciones de la barrabrava “La Lobo Sur” de Gimnasia y Esgrima de Jujuy (ver nota relacionada). Al sector que dirige la piquetera se lo conoce como “La barra de la Flaca” -nombre que lleva en su honor- y en 2007 protagonizó serios incidentes con la Policía en un partido contra Racing Club de Avellaneda.

Uno de los más recientes hechos de violencia que encabezó Sala se produjo el miércoles 7 del corriente, cuando tomó el Concejo Deliberante de la capital jujeña dañando las instalaciones (ver fotos relacionadas). Los piqueteros de su organización reclamaban la modificación de una ordenanza impositiva y, para ello, se adueñaron durante varias horas de las instalaciones.

Sala reaccionó con insultos y empujones cuando el presidente del Cuerpo, Juan Carlos Abud Robles, le explicó que la modificación que solicitaba todavía no podía ser debatida entre los ediles. Pero la violencia fue más allá y los integrantes de Tupac Amaru pintaron las paredes del Concejo y quemaron neumáticos dentro y fuera del edificio, publicó el diario La Hora de Jujuy.

“No puede generarse el enriquecimiento de algunos dirigentes que representan a los pobres pero ellos son millonarios. Milagro Sala es millonaria”, expresó.

Una denuncia presentada en la justicia federal reveló que la dirigente piquetera K, Milagro Salas acredita un patrimonio personal de $ 3.734.000 pesos, cuyo origen no está claro, y además estaría evadiendo impuestos.

Se cita entre esos bienes de Milagro Salas un inmueble ubicado en el barrio Cuyaya de la capital jujeña con un valor de mercado de aproximadamente un millón de pesos.

Otro inmueble ubicado en el Dique La Ciénega compuesto por dos lotes juntos y valuado en 240 mil pesos y la construcción de una casa de tres pisos, con cocheras para cuatro autos y piscina estimada en 2 millones de pesos.

La presentación también menciona que Milagro Salas posee una camioneta Toyota Land Cruiser Prado VX valuada en 230 mil pesos; una camioneta Nissan Frontier 4X4 con valor presunto de compra en 72.700 pesos; un Fiat Stilo modelo 2008 con un valor de compra de 62 mil pesos y una camioneta Nissan X-Trail, automática, modelo 2007 con un valor de compra de 130 mil pesos.

La denuncia reseña que en algunos de los casos, los vehículos figuran como transferidos y se aclara que los bienes activos de la denunciada son parciales, “pudiendo ser propietaria de
otros bienes en el país o en el extranjero (Uruguay) a nombre propio y/o de terceros”.

Milagro Salas tiene el aval directo de Néstor Kirchner. No es Milagro Salas, es Néstor Kirchner, es la presidenta, es el kirchnerismo. No puede generarse violencia, no puede generarse el enriquecimiento de algunos dirigentes que representan a los pobres pero son millonarios. Milagro Sala es millonaria”, subrayó la denuncia.

Milagro Salas nació en San Salvador de Jujuy el 20 de febrero de 1963 en el humilde barrio Bajo Azopardo de la ciudad de San Salvador de Jujuy. Tiene 47 años y es dirigente de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) de la que es secretaria de Acción Social en la Conducción Nacional.

En su juventud, Milagro Salas era lustrabotas, se drogaba y robaba con sus amigos, hasta que las mujeres del Bajo Azopardo (prostitutas), la ayudaron y le hicieron entender que no llegaría a ningún lado por ese camino, entonces para cambiar su situación y salir de ese entorno, se hizo nombrar empleada pública de limpieza y con ello se metió en el curro de la política.

Si bien Milagro Salas cuenta su trayectoria llena de percances, la situación extrema de la cárcel – asociada a diversos sentimientos de injusticia- es el eje y el espacio de revelación para explicar su ingreso a la CTA.

Las impunes e impúdicas “tácticas” de coacción exhibidas en los últimos tiempos por la “dirigente” de la CTA-ATE, Milagro Salas, junto a su séquito de autómatas “perros guardianes”, tuvieron varios y brutales capítulos, uno de ellos durante un foco de tensión originado en el seno del Banco de Acción Social –Casa Central – a partir de faltantes detectados en las arcas de la institución.

Milagro Salas tiene un aparato de matones que golpea a los activistas que se le retoban. Hasta disciplina a golpes de palo a los marchantes, que la misma puntera esgrime y llama “el palo psicológico”, según denunciaron los trabajadores de El Carmen.

No podían faltar los “peajes” bajo apercibimiento de perder el plan, bingos sistemáticos obligatorios que sólo en la localidad recaudaban en conjunto alrededor de 3. 500 pesos mensuales.

Los bolsones trimestrales del gobierno les salían muy caros a los compañeros.
La cuestión de las cooperativas de vivienda (cincuenta para construir doscientas viviendas en todo Jujuy por parte de la CTA) no sólo no constituyó una salida al hambre general y mucho menos al déficit de viviendas, sino que se transformó en otro terreno de maniobras fraudulentas, porque sus dineros no son manejados por cada cooperativa, sino por la “caja negra” de Milagros Sala

EN EL MOVIMIENTO TUPAC AMARU TAMBIEN SE ENCUENTRAN EX SOLDADOS VOLUNTARIOS INSTRUIDOS EN EL USO DE ARMAS EN EL RIM 20 Y GA5 DE JUJUY, APROXIMADAMENTE UNOS 60
( VIDEO DEL EJERCITO POPULAR)

HAY DE TODO UN POCO, PERO TODOS SABEN QUE TIENE QUE HACER LO QUE LE DICEN SINO SE CAGAN DE HAMBRE,
ESTAS SON ALGUNAS COSAS QUE POSEE MILAGRO SALAS

AUTOMOTORES
FECHA PORC. PATENTE MODELO AÑO
14/11/2008 100% HNV834 FIAT SEDAN 5 PUERTAS STILO 1.8 MPI 8V 2008
12/10/2007 100% GOQ916 NISSAN TODO TERRENO X-TRAIL 2.5 NAFTA AUTOMATICO 2007


VEHICULOS: Adquiridos durante el periodo 2005 al 2007
N° MARCA – MODELO DOMINIO PROPIETARIO

1 FIAT SIENA BPN-739 JESUS MARCELO GUTIERREZ
2 NISSAN FRONTIER FFN-293 MILAGRO AMELIA SALA
3 KANGOO FGE-616 LUIS ALBERTO CHOROLQUE
4 KANGOO FGE-607 MARTA ALEJANDRA SAAVEDRA
5 KANGOO FGE-606 HUGO ORLANDO VILTE
6 KANGOO FFN-311 HUGO ORLANDO VILTE
7 RENAULT CLIO 2 EWO-086 JUAN MANUEL ESQUIVEL (DAVID ALEJANDRO MANSILLA)
8 VW – POLO FAD-769 A.T.E.
9 VW – BORA S.DOM. FERNANDO ACOSTA
10 TOYOTA PRADO FSA-415 MILAGRO SALA
11 RENAULT TRAFIC FMT-523 ASOC. TUPAC. AMARU (AMBULANCIA)
12 F-100 MARCELA DEL CARMEN FASCINI
13 F-100 S.DOM (2) unidades AZUL Y BLANCA
14 FIAT 600 TEE-849 ANDRES R. VILLALBA MORALES (conducido por el hijo de Milagro, equipado)
15 VW GOL FWJ-596 MILAGRO SALA
16 FIAT UNO S-DOM. (5) UNIDADES OKM
17 MINIBUS –SPRINTER 413 CDI/C4025 COLOR BLANCA–CAP.18 PERSONAS GNJ 879 ASOCIACION CIVIL, SOCIAL, CULTURAL Y DEPORTIVA TUPAC AMARU
18 FORD K S.DOM. (4) vehículos
19 FIAD IDEA S.DOM. (5) vehículos
20 PEUGEOT 206 S.DOM. (1) vehículo (accidente tránsito)
21 FIAT 147 S.DOM. (2) vehículos
22 ESTANCIERA S.DOM. FERNANDO ACOSTA
23 RENAULT CLIO 2 S.DOM. (1) vehículo
24 VW – CROSS FOX S.DOM. (3) unidades
25 FIAT 128 S.DOM. Preparado, manejado por el hijo de Milagro
26 M. BENZ S.DOM (2) colectivos, empresa San Luis color azul
27 PALIO WEKEND S.DOM. (2) unidades
28 MOTOS – SCOTTER S.DOM. (40) unidades (GILERA, HONDA, MOTOMEL – YAMAHA)
29 FORD K GKE048 LUIS MIGUEL CERDA
30 FIAT IDEA ADVENTURE 1.8 GHE641 MARCELA SUSANA GALIAN
31 FIAT IDEA ADVENTURE 1.8. GEY294 DAVID ALEJANDRO MANCILLA
32 FIAT IDEA ADVENTURE 1.8 GGX330 JUAN JOSE MERCADO
33 FIAT IDEA ADVENTURE 1.8 FXU129 BLANCA LIDIA FERNANDEZ
34 FIAT IDEA ADVENTURE 1.8 8V GHI 925 MARCELO ARIEL ALEMAN
35 VOLKSWAGEN CROSSFOX 1.6 GNL 657 GUSTAVO ADOLFO REYNOSO
Kangoo gris dominio FGE-607 INTEGRANTES DE LA RED DE ORGANIZACIONES SOCIALES
Ford Eco Sport dominio IGJ-300 perteneciente a MIGUEL ANGEL GOMEZ dlio Yavi 210 Abornoz,
Fiat Idea gris dominio IBE-872 perteneciente a SARA RAQUEL ESTRADA
Ford 400 blanco dominio XJD-937 perteneciente a WALTER JESUS GOMEZ

PROPIEDADES N° UBICACIÓN

1 Alvear 1160 capital
2 Gordaliza entre Alvarez Prado y Cdte. De la Corte
3 Alvear (flia. Yutronich)
4 Alvear (3) inmuebles inmediaciones de la sede
5 Guemes casi Senador Perez (GERMAN ABDALA)
6 Av. Alte. Brown esq. Viltipico
7 Barrio Tupac Amaru Alto Comedero (viviendas)
8 San Martin entre La Madrid y Senador Perez (no confirmado)
9 La Rioja B° Cuyaya (frente pasaje Tucuman)
10 Cnel. Arias B° Ciudad de Nieva
11 San Luis s/n Palpala
12 Loc. de Yala (no confirmado)
13 Deposito Dulces OTITO, Las Heras (no confirmado)
La dirigente MILAGRO SALA y el grupo de seguridad contaría con Carnet habilitante para la portación de armas

PERSONAL POLICIAL CUMPLIENDO FUNCIONES EN CTA N° GRADO APELLIDO Y NOMBRE

1 SUB-CRIO. AYBAR, NOEMI
2 OF. PPAL. RAMOS,
3 OF. SUB-INSP. GALLARDO, PEDRO
4 SGTO. 1° VILLANUEVA, ROBERTO
5 SGTO. PUCA,
6 SGTO. FRIAS, RAMON
7 SGTO. ANAQUIN, LUCAS
8 CABO 1° VILCA, RUBEN
9 CABO CAÑARI, 10 CABO 1° TERAN
11 AGTE. RAMOS
12 SUB OFIC ® CASTAÑO, FELICIANO (RETIRADO)
13 CRIO. INSP. PIÑERO, DOMINGO
14 CRIO. GRAL. ® CAFFAGGI, NESTOR OSCAR (RETIRADO)
15 CRIO. INSP. RIVERA, JUAN CARLOS

REF: LABORAL : ACTUALMENTE ES EMPLEADA DEL MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL Y TRABAJA PARA ATE , AMBOS EMPLEOS EN BLANCO:

Historia Laboral
CUIL: 27-16347039-5
Apellidos y Nombres: SALA MILAGRO AMALIA A
Documento: DNI 16347039
Sexo: Femenino
Fecha nacimiento: 20/02/1963
Fecha últ. consulta: 03/09/2007
Empleadores
Documento Razón Social Desde Hasta
30-67151396-3 CONTADURIA DE LA PROVINCIA 12/1983 01/1988
30-70704639-9 MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIA 04/2006 12/2006
30-53001357-6 ASOCIACION TRABAJADORES DEL ES 10/2005 07/2007
30-70704639-9 MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIA

Armamentos: AK-47, Pistolas Ametralladoras 9mm, y lo que puedas imaginar.