Ella arranca su segundo mandato con ventaja. Con un respaldo popular inusitado, una oposición desarticulada y la elección correcta de algunos enemigos a vencer. El más notorio de ellos es Hugo Moyano, el dirigente con mayor rechazo social de toda la República Argentina. Cristina Fernández, que no es tonta, usará a ese enemigo para múltiples propósitos. Uno será el de ponerle un techo del 20 por ciento a las negociaciones paritarias. Ella cree, con buen criterio, que es uno de los diques que servirá para contener la inflación en un tiempo de menor crecimiento de la economía. Otro será el de quitarle a los sindicatos una enorme caja de cerca de 15 mil millones de pesos que se acumulan en el Fondo Solidario de Redistribución Permanente de las Obras Sociales y que los gremios reclaman para sí. Y el tercer propósito será el de siempre: consolidar y aumentar los votos de la clase media políticamente correcta que ve en Moyano a la suma de todos los males. Es una jugada de manual, pero no por eso menos efectiva. Lo mismo hizo Néstor Kirchner al asumir con apenas el 22 por ciento de los votos en mayo de 2003. Se enfrentó con la Corte Suprema más desprestigiada de la historia por cadena nacional. Declaró su enemigo público al sindicalista José Luis Barrionuevo. Y a fines del mismo año su imagen positiva se empezó a disparar hasta superar el 70 por ciento. Daniel Scioli debería estar muy atento a la nueva embestida.
Los ataques de la ministra de seguridad, Nilda Garré, del ministro sin cartera Horacio Verbitsky y del diputado nacional Martín Sabbatella tienen la misma lógica maniqueísta. Ellos son los buenos que denuncian la connivencia del gobernador y el de su ministro de Justicia y Seguridad Ricardo Casal con la cúpula corrupta de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Los otros son los malos, porque se resarcen con buenos negocios mientras cada vez más son los pobres que sufren la inseguridad y el maltrato y la prepotencia policial.
Al mismo tiempo, la Presidenta apoya con entusiasmo al vicegobernador Gabriel Mariotto. El responsable de imponer la Ley de Medios no es un hombre sin voluntad. Todavía no asumió el cargo de manera formal pero ya maneja la Legislatura y controla una buena parte del presupuesto de toda la provincia, mientras se reúne con los intendentes más poderosos del distrito para que tomen nota del avance de la Presidenta y la pérdida de poder de Scioli. Elegir al enemigo correcto, iniciar el operativo demolición y responsabilizarlo de todos los males es una jugada que casi no tiene costos y si múltiples e inmediatos beneficios. En el caso de la pelea con Moyano hay una ventaja extra. La mala memoria de la mayoría de los argentinos hará olvidar que el secretario general de la CGT se transformó en el hombre más poderoso del país -después de la presidenta- gracias a las concesiones y los buenos negocios que le habilitó el ex presidente Néstor Kirchner, a quien el sábado, Ella, otra vez, transformó casi en Dios. También dejará pasar el hecho de que Scioli fue el gran instrumento del kirchnerismo para ganar la provincia de Buenos Aires y sumar votos para la causa nacional. La idea de que Ella y todas las acciones de gobierno que impulsan están bendecidas por el principio de la infalibilidad y que El Mal lo encarnan los enemigos es lo que hace que premie a Guillermo Moreno con algo parecido a un superministerio con injerencia directa en todas las áreas de la economía.
Así, la manipulación de las estadísticas oficiales es presentada como una decisión virtuosa y las medidas policiales contra la compra de dólares como un ataque del gobierno nacional, popular y democrático contra las corporaciones que intentaron marcarle la cancha a la Presidenta. Semejante despliegue autorreferencial, sin la incorporación de la más mínima autocrítica, llegó a opacar lo que fue, a mi entender, uno de los anuncios más importantes de su discurso de asunción. La de empezar a evaluar el desempeño de los docentes como una de las manera de mejorar la calidad educativa.
El llamado a sesiones extraordinarias para discutir la ley de tierras, una nueva ley penal tributaria y el proyecto anti Papel Prensa a la distribución y comercialización de papel de diario tendrán a la clase política muy entretenida mientras Ella sienta las bases de una nueva batalla: la de su propia sucesión. La creciente influencia de su hijo, Máximo Kirchner, en la designación de los ministros y las más importantes medidas de gobierno sugieren que su madre lo está preparando para los tiempos que vienen.
Publicado en El Cronista
Ahora que Cristina Fernández hace una pausa para asimilar el impacto de la inesperada muerte de uno de los amigos de su hijo Máximo, y que la mayoría de los argentinos tiene la cabeza puesta en las próximas Fiestas, es necesario analizar por qué el Gobierno eligió este momento para atacar, bien a fondo, y de una sola vez, a quienes considera sus máximos enemigos.
La primera razón es obvia: la jefa del Estado vive un instante político brillante y probablemente irrepetible. Con el 54% de los votos, una imagen positiva de más del 70%, un Parlamento que trabaja como la escribanía de la Casa Rosada y un sistema judicial que dejó de funcionar como el contrapeso mínimo e indispensable para evitar los abusos y la prepotencia oficiales, es posible que Ella no tenga otra oportunidad mejor para imponer las leyes que necesita y al mismo tiempo pulverizar a quienes hoy o mañana puedan amenazar su hegemonía en el ejercicio del poder.
La segunda razón es, también, de oportunidad. A punto de brindar por la Nochebuena, el año que se va y el año que llega, no hay demasiados argentinos dispuestos a escuchar, por ejemplo, la engorrosa idea de que la ley de regulación de Papel Prensa es, en el fondo, un instrumento del Gobierno para condicionar a los medios y periodistas críticos y profundizar el discurso único. O, para decirlo de otra manera: una ofensiva para atacar la libertad de expresión y limitar el pensamiento libre. Por eso mismo, la administración se apura y quiere transformarla en ley casi sin debate, entre las burbujas de los brindis y la arena de la playa de este verano anticipado.
La tercera razón es una respuesta imprescindible para quienes todavía se preguntan por qué Cristina Fernández "se arriesga a poner en juego todo su capital político" al pelearse, al mismo tiempo, con el Grupo Clarín; con el jefe de la CGT, Hugo Moyano, y con el gobernador Daniel Scioli. Se trata de la misma estrategia que en su momento eligieron "los soldados" de la Presidenta para enfrentar a la oposición política. Ellos ya saben que es mejor colocar a "todos los enemigos" en "una misma bolsa" y en el "mismo espacio de tiempo" que lidiar con uno a la vez y en distintas etapas, cuando no siempre el escenario "de combate" pueda resultar tan favorable como ahora.
Néstor Kirchner solía dibujar figuras geométricas en un papel para hacerles comprender a sus aliados con qué lógica elegía y combatía a sus "enemigos políticos". Si el ex presidente viviera, estoy seguro de que pondría de un lado a Cristina Fernández y sus aliados "progresistas" y "con buena prensa", y del otro lado escribiría una larga lista integrada, entre otros, por "la corpo mediática", Moyano, Luis Barrionuevo, Juan José Zanola y José Pedraza, Gerónimo Venegas, Scioli, Eduardo Duhalde, las figuras menos presentables del Peronismo Federal y también Mauricio Macri, antes de que el jefe de gobierno de la ciudad empiece a hilvanar acuerdos con los intendentes radicales mejor vistos y los peronistas que tienen votos en sus respectivos distritos.
Cuando Él y Ella eligieron a Héctor Magnetto como el "líder de la oposición" les "bajaron el precio" de manera automática, y de una sola vez, a todos los periodistas y los políticos que quedaron "del otro lado". Así se ahorraron el trabajo de pulverizar a uno por uno y dejaron que el "imaginario colectivo" los uniera, mientras construían el relato de presentarse como el mejor gobierno de toda la historia de la Argentina.
El último eslabón de la cadena del plan que se podría denominar "Ahora o nunca" es, desde mi punto de vista, el más interesante y engañoso. Porque los ataques personales o interesados vienen "escondidos", "mezclados" o "enmascarados" con iniciativas o proyectos de ley dignos de aprobación o reconocimiento. Es más: a veces, en un mismo proyecto de ley conviven artículos que cualquiera podría apoyar con otros que parecen escritos para tomarse revancha de viejos o nuevos adversarios.
Analicemos, por ejemplo, el nuevo estatuto del peón rural. Está lleno de buenas intenciones. La prohibición del trabajo infantil y el establecimiento de remuneraciones mínimas que no podrán ser inferiores al salario mínimo vital y móvil son sólo dos de ellas. Pero también viene con una pequeña "trampita": le quita a Venegas el control del Renatre -un fondo de 800 millones de pesos anuales- y lo pone en manos del Ministerio de Trabajo. Lo mismo sucede con el paquete de leyes económicas, que se discute todo junto y sin derecho al pataleo. Si se lo estudia con detenimiento, nadie podría estar en contra de la ley de límites a la venta de tierras, el nuevo código penal tributario o con la idea de contar con un presupuesto presentado en tiempo y forma. Pero, entre los pliegues de aquellas iniciativas, aparecen la controvertida ley de emergencia económica, la cuestionada ley antiterrorista, el proyecto para combatir el lavado de dinero y la ley que le permitirá a Guillermo Moreno manejar los cupos para la compra de papel de diario. Es cierto que el oficialismo cuenta con mayoría propia tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado. Pero es más notable todavía la "picardía" con la que el Frente para la Victoria maneja los tiempos del Congreso. Así como la ingenuidad y la torpeza con la que la oposición intenta hacerse oír sin éxito, en medio del vértigo que le imprimen al trámite el Gobierno y los legisladores que responden a la presidenta de la Nación.
La andanada de ataques y de proyectos de ley intenta, al final, fortalecer al Gobierno en general y a la figura de Cristina Fernández en particular, con vistas al año que viene. La Presidenta acaba de decir, en Montevideo, que América latina necesita de sociedades que no estén pensando, a cada momento, en la inminencia de una nueva crisis. Por desgracia, ese tipo de cosas no tiene que ver con el deseo sino con la evolución de la economía real, más allá de la manipulación de las estadísticas oficiales.
Durante 2012 se crecerá menos, aumentarán las tarifas de agua, de luz y de gas, bajará el precio de la soja y los reclamos salariales serán más sostenidos y conflictivos que los de este año. También es probable que la imagen de la jefa del Estado, después de tocar el pico máximo, empiece a bajar, aunque nadie puede pronosticar con seriedad a qué ritmo y hasta dónde. Esta es la apuesta de fondo que explica la hiperactividad del gobierno nacional. La idea, como siempre, es que Ella continúe siendo única y que al resto no le alcance ni para empezar a pensar en transformarse en alternativa.
Publicado en La Nación
El enorme poder del gobierno y su prepotente y arbitraria manera de ejercerlo está poniendo en cuestión la propia lógica del sistema democrático. Solo dos ejemplos contundentes. Uno: ¿cómo puede ser que después de los presuntos delitos que acaba de confesar Sergio Schoklender no haya un solo fiscal o un solo juez capaz de citarlo a declarar para determinar si de verdad existieron y quiénes fueron los responsables? Asalto a mano armada para financiar a la organización humanitaria Madres de Plaza de Mayo, acopio de pistolas, ametralladoras y granadas en la sede de la Fundación e intento de secuestro son solo algunas de las acciones que confesó Schoklender ante Martín Caparrós y me confirmó, con lujo de detalles, en la entrevista radial que le realicé el jueves pasado. Los hechos, además, fueron mencionados por él mismo en el libro que acaba de publicar. Hay quienes pueden argumentar, con razón, que el ex apoderado de las Madres es un mentiroso, un perverso y un delirante. Y que por eso nada de lo que diga es considerado de importancia. Pero en las democracias que funcionan, los delitos se investigan y no importa demasiado quién los reconoce. Solo importa si lo son verdaderos, para luego castigarlos. Es la única manera de vivir bajo el imperio de la ley. El deber de los fiscales y los jueces es averiguarlo. Más tarde, se verá si prescribieron, si son punibles o si hay manera de probar quiénes fueron las víctimas y quiénes los autores. ¿Por qué entonces no aparece ningún magistrado con los pantalones bien puestos? ¿Es tanto el pánico que tienen los fiscales y los jueces federales a la represalia de esta administración elegida de manera legítima pero con un ejercicio autoritario del poder?
El segundo ejemplo es la inminente aprobación de la ley que solo fue diseñada para atacar una sola empresa, Papel Prensa, y que tiene como finalidad evidente controlar la producción de papel de diario para castigar a Clarín y La Nación, y a través de ellos a todo el periodismo crítico. El artículo 32 de la Constitución dice con claridad que el Parlamento no puede dictar leyes que restrinjan la libertad de imprenta. ¿Cómo puede ser que cientos de diputados nacionales y senadores ignoren la Constitución Nacional, bajo la excusa de que Papel Prensa condiciona el mercado? Para regular el sistema, no es necesario aprobar una ley con nombre propio, sino garantizar el acceso al papel en las mejores condiciones para todos. Cualquiera que conozca la industria sabe que la existencia de esta ley solo permitirá que Guillermo Moreno reparta las cuotas igual que el gobierno hace con la publicidad oficial.
Todo el mundo sabe que en algún momento Papel Prensa abusó de su posición dominante para debilitar a sus competidores. Pero esto no significa que cualquier administración, para corregir esos errores del pasado, deba ponerla al borde de la expropiación. Aceptarlo y promoverlo es ignorar que, mañana o pasado, irán por “otro enemigo”, con los mismos argumentos falaces que emplean ahora. Para que se entienda bien esto último, hay que detenerse a analizar, con mucho cuidado, por qué Hugo Moyano era considerado, hasta hace poco, el mayor aliado estratégico del gobierno, y ahora se lo presenta como el enemigo público número uno. O por qué Daniel Scioli, un hombre al que Néstor Kirchner y Cristina Fernández recurrieron una y mil veces para aumentar su caudal de votos y su poder, ahora se lo ataca de manera frontal e impiadosa, solo porque las víctimas circunstanciales de su operativo de seguridad durante la asunción fueron los “militantes” de La Cámpora.
Si el ejercicio del poder no responde a una lógica institucional sino al humor de la presidenta o de Máximo Kirchner, ¿cuánto puede tardar en ser elegido como víctima cualquier otro sindicalista, periodista, medio, empresario o dirigente social que no le caiga simpático a la jefa de Estado o a su hijo? Los kirchneristas que todavía hablan en voz baja y en lugares reservados con periodistas que conocen desde hace años están espantados. Uno escuchó, por ejemplo, como Máximo Kirchner “llamaba la atención” a su mamá inmediatamente después del discurso que dio en el encuentro organizado por la Unión Industrial Argentina (UIA). Le endilgaba haberse corrido “demasiado” hacia la derecha, y la emplazaba para que no lo volviera a repetir. Otro me contó que es el propio Máximo quien toma el teléfono para hablar con los “chicos malos” de La Cámpora y pedirles que usen su twitter para insultar a los periodistas que todavía no han sido colonizados por el discurso único del relato oficial. ¿Es el hijo de la Presidenta la figura más influyente del gobierno, después de la propia jefa de Estado? En su Cartas a la Presidenta, Mempo Giardinelli, un kirchnerista inorgánico que habla con voz propia, le escribió a Cristina Fernández que el apoyo de sus hijos como tales está muy bien. Pero que no sería recomendable elevarlos a la categoría interlocutores privilegiados e indiscutibles. ¿O será que, de verdad, la Presidenta está pensando en su hijo como su principal heredero político, más allá de su incondicional amor de mamá? Los camarógrafos del denominado Canal Público no lo saben, pero cumplieron al pie de la letra la orden de mostrarlo, durante la asunción, cada vez que la Presidenta mencionaba al ex presidente Néstor Kirchner.
Publicado en El Cronista
